Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Jordi Cruijff

Hij heeft zich netjes gehouden aan de Norm van Kroes: 100 miljoen eruit, 40 miljoen terug investeren. Gelukkig zijn er genoeg wel ingelichte media die ons proberen te informeren over de onhoudbare situatie die dit inmiddels heeft opgeleverd.

+3/-0

https://www.footballtransfers.com/nl/transfernieuws/nl-eredivisie/2026/09/jordi-cruijff-vernieuwt-selectie-ajax-en-brengt-financien-verder-op-orde?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_
campaign=Headliner.nllink

Nog een aanvulling hier

+1/-0

Ik ben zelf erg tevreden over het transferwindow. Jordi heeft waargemaakt wat hij heeft gezegd. Namelijk dat er een hele nieuwe selectie zou staan. Ga er maar aan staan. Natuurlijk zijn er ook minpunten te benoemen.

+ Jordi heeft hoog ingezet, met de verregaande interesse in spelers als Ter Stegen, Ceballos, Brandt, Amrabat en Ounahi. Dit zijn spelers waar velen van dachten dat dit een te hoog segment voor (het huidige) Ajax zou zijn. Dit heeft zich uiteindelijk uitbetaald.
+ Al vroeg in het seizoen het eerste gedeelte van de renovatie, met de komst van Blind, Leonardo en Henrique. Ook Ter Stegen was al vroeg duidelijk dat hij zou komen (al duurde het verlossende woord wel lang). Brandt was er ook redelijk op tijd. In een transfermarkt die al jaren laat op gang komt en zeker na een eindtoernooi, is dat uitstekend gedaan.
+ De 6-positie is uiteindelijk ingevuld, al heeft dat wel lang geduurd. Het lange wachten heeft wel geleid tot een speler waar we van mogen verwachten dat hij het elftal echt vooruit helpt.
+ In zijn algemeenheid ziet de selectie er sterk en behoorlijk gebalanceerd uit.
+ Jordi is creatief. Er zijn behoorlijk wat spelers gehaald via een huurconstructie met optie tot koop. Er zitten hierbij geen verplichte opties tot koop. Deze spelers had hij niet allemaal kunnen kopen (want het geld is daar nu niet voor). Nu heeft hij het elftal toch op veel plekken kunnen versterken. Als de spelers niet brengen wat we ervan hopen, dan zit je er niet aan vast. Zijn ze wel succesvol dan kun je ze over een jaar overnemen. Ik vind dit slim gehandeld.
+ Jordi heeft erg veel 'puin' geruimd. Natuurlijk mochten er nog een paar spelers vertrekken (Wijndal, Edvardssen, Dolberg) die er nog zijn, maar als je ziet wat hij wel heeft kwijtgespeeld dan heeft hij dat heel goed gedaan.
+ Prima bedragen ontvangen voor spelers als Steur en Godts. Beiden had ik uiteindelijk liever zien blijven en zeker Godts. Maar je moet de versterkingen nou eenmaal ook ergens van bekostigen. Geld groeit niet aan de boom.

Natuurlijk zijn er ook wat verbeterpunten, maar die vind ik minder zwaar wegen. We moeten ook gewoon meenemen dat we uit een lastige situatie komen. Sowieso is nooit een TD perfect, dat is bijna onmogelijk. Laat staan met een context zoals die van dit seizoen. Dan ontkom je er helemaal niet aan dat niet alles perfect loopt.

- Het grootste minpunt vooralsnog is dat de duurste aankopen (Caio Henrique en Marcos Leonardo) op dit moment nog niet renderen. Hier is een groot deel van het kapitaal heen gegaan, dus dat is niet erg lekker. Het is natuurlijk nog te vroeg om deze spelers definitief af te schrijven, dus laten we hopen dat het beter wordt.
- Idealiter waren er misschien één of twee jonge spelers voor de basis bij gekocht, met restwaarde. Nu is in principe Marcos Leonardo wel een speler die in dit profiel past, maar hij rendeert vooralsnog niet. Desondanks heeft Jordi natuurlijk wel meerdere jonge jongens gehaald die later kapitaal kunnen opleveren. De meeste beginnen in Jong Ajax. Camara is een hele interessante aankoop, als aanvoerder van Frankrijk O19. Dat kan zomaar een topaankoop worden als hij zich goed ontwikkeld en Ajax licht de optie. We zijn gewend dat dit soort spelers voor Ajax 1 gehaald worden. Jordi laat zo'n speler in Jong Ajax beginnen. Is out of the box gedacht. We gaan zien hoe dat uitpakt.
- Een speler als Itakura is wel voor een fooi verkocht. Hier is natuurlijk niet het maximale uit gehaald. Desondanks til ik hier niet te zwaar aan. Dit heeft er voor gezorgd dat hij vervolgens kon doorpakken op andere spelers. Dus netto is het eigenlijk een pluspunt, maar als je los kijkt naar die verkoop is hij voor een te groot verlies verkocht.

Al met al geef ik Jordi echt een dikke 8 voor het eerste transferwindow. Als ik de fase ervoor bekijk verdient hij ook nog wat credits voor het verlengen van het contract van Mokio (gezien de entourage nadrukkelijk aandrong op een vertrek en Jordi uiteindelijk Mokio zelf toch overtuigd heeft).

Ik had vooraf alle vertrouwen in Jordi en vooralsnog heeft hij dat helemaal waargemaakt. Natuurlijk moet uiteindelijk alles blijken op het veld. Het zou ook niet lekker staan als de twee dure Brazilianen niet verbeteren ten opzichte van wat we nu zien. We gaan het allemaal zien. Vooralsnog erg tevreden.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 11:57:

Hij heeft zich netjes gehouden aan de Norm van Kroes: 100 miljoen eruit, 40 miljoen terug investeren. Gelukkig zijn er genoeg wel ingelichte media die ons proberen te informeren over de onhoudbare situatie die dit inmiddels heeft opgeleverd.

---

+4/-1

Lees hier nog wel mee maar post nooit meer een reactie. Daar wil ik nu even een uitzondering op maken door een heel dikke pluim aan Jordi Cruijff uit te delen.

Hoe dit nu verder ook sportief uitpakt, hij heeft het op geheel eigen wijze, met bravoure en branie aangepakt vanuit een bijzonder lastige situatie. En hij had het ook gewoon niet kunnen doen. Zijn vader zou ongetwijfeld heel trots op hem zijn.

Chapeau en nu alvast bedankt! Veel zin in dit seizoen en erg benieuwd hoe het gaat verlopen.

+10/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 12:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 11:57:

Hij heeft zich netjes gehouden aan de Norm van Kroes: 100 miljoen eruit, 40 miljoen terug investeren. Gelukkig zijn er genoeg wel ingelichte media die ons proberen te informeren over de onhoudbare situatie die dit inmiddels heeft opgeleverd.

---

Niemand zegt dat de situatie onhoudbaar is, wel dat het een vrij riskante strategie is om in de basis met 4 huurspelers (Kehrer, Adingra, Tolu, Mats), 6 jongens tegen de 30 of in de 30 (Tsygankov / Berghuis, Klaassen, Caio, Brandt, Blind, Amrabat) en 1 speler ook zonder noemenswaardige restwaarde (Rosa) te spelen.

In het beste geval vormen deze jongens snel een sterk team dat de Eredivisie domineert en wordt er gaandeweg meer en meer jeugd ingepast, waarmee de titel gepakt wordt en de selectie voor komend seizoen al min of meer staat.

Er is echter ook een scenario waarbij het minder gaat en ook de jeugd niet of nauwelijks kansen krijgt (en misschien wel weg gaat) van onze Spaanse veldheer. Dan moet je komend seizoen een hoop spelers vervangen zonder noemenswaardig budget en dan ben je wel even ver van huis.

Ben wel onder de indruk van het kaliber spelers dat Jordi heeft weten aan te trekken maar overall blijft het toch een beetje après moi le déluge

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 12:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 11:57:

Hij heeft zich netjes gehouden aan de Norm van Kroes: 100 miljoen eruit, 40 miljoen terug investeren. Gelukkig zijn er genoeg wel ingelichte media die ons proberen te informeren over de onhoudbare situatie die dit inmiddels heeft opgeleverd.

---

Niemand zegt dat de situatie onhoudbaar is, wel dat het een vrij riskante strategie is om in de basis met 4 huurspelers (Kehrer, Adingra, Tolu, Mats), 6 jongens tegen de 30 of in de 30 (Tsygankov / Berghuis, Klaassen, Caio, Brandt, Blind, Amrabat) en 1 speler ook zonder noemenswaardige restwaarde (Rosa) te spelen.

In het beste geval vormen deze jongens snel een sterk team dat de Eredivisie domineert en wordt er gaandeweg meer en meer jeugd ingepast, waarmee de titel gepakt wordt en de selectie voor komend seizoen al min of meer staat.

Er is echter ook een scenario waarbij het minder gaat en ook de jeugd niet of nauwelijks kansen krijgt (en misschien wel weg gaat) van onze Spaanse veldheer. Dan moet je komend seizoen een hoop spelers vervangen zonder noemenswaardig budget en dan ben je wel even ver van huis.

Ben wel onder de indruk van het kaliber spelers dat Jordi heeft weten aan te trekken maar overall blijft het toch een beetje après moi le déluge

---

Eens hoor, er zijn natuurlijk risico's. Als het eenmaal draait en je hebt voornamelijk oude garde erin, dan zal het wel een tijdje zo blijven. Maar dat zijn 'wat-als' scenarios, en die kunnen ook de andere kant op vallen. Het risico op blessures is misschien wel wat reëler bij oudere spelers. Ook komen er vroeg op laat schorsingen. Al met al verwacht ik dat er meer dan voldoende speeltijd komt voor de jeugd.

Het is misschien naief, maar ik kan me het gewoon niet voorstellen dat De Zoon Van of all people zou breken met het stokpaardje van Johan Cruijff. En als je hem hoort spreken in interviews is daar ook geen sprake van.

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Het is misschien naief, maar ik kan me het gewoon niet voorstellen dat De Zoon Van of all people zou breken met het stokpaardje van Johan Cruijff. En als je hem hoort spreken in interviews is daar ook geen sprake van.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

De link tussen het Mediahuis en de Telegraaf was me even ontschoten.

Valentijn Driessen is zo'n beetje het uithangbord van de Telegraaf en Verweij deed ook vaak zijn best om hem vervelend te confronteren. Heel anders dan hoe Schippie bijvoorbeeld behandeld werd, nou die kon nergens wat aan doen zeg. Of Alfred Schreuder.

Ik snap dat het uiteindelijk allemaal ieder voor zich is, maar om die reden vind ik de Telegraaf nou niet bepaald een positieve factor in het geheel.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

De link tussen het Mediahuis en de Telegraaf was me even ontschoten.

Valentijn Driessen is zo'n beetje het uithangbord van de Telegraaf en Verweij deed ook vaak zijn best om hem vervelend te confronteren. Heel anders dan hoe Schippie bijvoorbeeld behandeld werd, nou die kon nergens wat aan doen zeg. Of Alfred Schreuder.

Ik snap dat het uiteindelijk allemaal ieder voor zich is, maar om die reden vind ik de Telegraaf nou niet bepaald een positieve factor in het geheel.

---

Ik heb altijd het gevoel dat informatie voorziening richting Telegraaf ook een grote rol speelt in wat Driessen en Verweij vinden van de leiding van Ajax. In de tijd dat er weinig lekte, periode Overmars / Ten Hag, maar ook ten tijde van Mislintat, Kroes/Farioli en nu weer met Cruijff dan zie je dat ze veel harder hakken dan toen Van t Schip er stond, of Heitinga.

Wat me dan ook opvalt is dat als de prestaties slecht zijn dat het daar over gaat (dat is prima, dat is ook de rol van de media), maar als de prestaties er wel zijn (onder Farioli een hele periode, maar ook onder Ten Hag), dan gaat het over randzaken. Farioli wilde ene chefkok, hij haalde alleen maar vriendjes. En bij Ten Hag ging het over zijn afkomst, accent en ietwat ongemakkelijke uitingen in de media.

Dat zijn echt van die typische voorbeelden. Het lijkt er echt op dat je de toon van de media kan beinvloeden door 'genoeg' juice te lekken. Heb ik bewijs? Nee. Staat deze post vol van ononderbouwde insinuaties. Zeker. Dus misschien zie ik spoken, maar ik heb het idee dat het een rol speelt bij de berichtgeving.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

De link tussen het Mediahuis en de Telegraaf was me even ontschoten.

Valentijn Driessen is zo'n beetje het uithangbord van de Telegraaf en Verweij deed ook vaak zijn best om hem vervelend te confronteren. Heel anders dan hoe Schippie bijvoorbeeld behandeld werd, nou die kon nergens wat aan doen zeg. Of Alfred Schreuder.

Ik snap dat het uiteindelijk allemaal ieder voor zich is, maar om die reden vind ik de Telegraaf nou niet bepaald een positieve factor in het geheel.

---

Ik heb altijd het gevoel dat informatie voorziening richting Telegraaf ook een grote rol speelt in wat Driessen en Verweij vinden van de leiding van Ajax. In de tijd dat er weinig lekte, periode Overmars / Ten Hag, maar ook ten tijde van Mislintat, Kroes/Farioli en nu weer met Cruijff dan zie je dat ze veel harder hakken dan toen Van t Schip er stond, of Heitinga.

Wat me dan ook opvalt is dat als de prestaties slecht zijn dat het daar over gaat (dat is prima, dat is ook de rol van de media), maar als de prestaties er wel zijn (onder Farioli een hele periode, maar ook onder Ten Hag), dan gaat het over randzaken. Farioli wilde ene chefkok, hij haalde alleen maar vriendjes. En bij Ten Hag ging het over zijn afkomst, accent en ietwat ongemakkelijke uitingen in de media.

Dat zijn echt van die typische voorbeelden. Het lijkt er echt op dat je de toon van de media kan beinvloeden door 'genoeg' juice te lekken. Heb ik bewijs? Nee. Staat deze post vol van ononderbouwde insinuaties. Zeker. Dus misschien zie ik spoken, maar ik heb het idee dat het een rol speelt bij de berichtgeving.

---

Tuurlijk speelt dat een rol, het is wel erg obvious allemaal. Die TG-mannetjes willen scoops, dus als de technische staf van Ajax naar ze lekt, betalen ze terug in de vorm van positieve publiciteit. Lekken ze niet, dan gaat de zaag in de stoelpoten.

Daarom is de keuze voor Cruijff als TD wel leuk. Ga 'de zoon van' maar eens affakkelen in je kutkrantje en zie wat dat doet met je imago. Popcorn time.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 04 september 2026 om 14:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

De link tussen het Mediahuis en de Telegraaf was me even ontschoten.

Valentijn Driessen is zo'n beetje het uithangbord van de Telegraaf en Verweij deed ook vaak zijn best om hem vervelend te confronteren. Heel anders dan hoe Schippie bijvoorbeeld behandeld werd, nou die kon nergens wat aan doen zeg. Of Alfred Schreuder.

Ik snap dat het uiteindelijk allemaal ieder voor zich is, maar om die reden vind ik de Telegraaf nou niet bepaald een positieve factor in het geheel.

---

Ik heb altijd het gevoel dat informatie voorziening richting Telegraaf ook een grote rol speelt in wat Driessen en Verweij vinden van de leiding van Ajax. In de tijd dat er weinig lekte, periode Overmars / Ten Hag, maar ook ten tijde van Mislintat, Kroes/Farioli en nu weer met Cruijff dan zie je dat ze veel harder hakken dan toen Van t Schip er stond, of Heitinga.

Wat me dan ook opvalt is dat als de prestaties slecht zijn dat het daar over gaat (dat is prima, dat is ook de rol van de media), maar als de prestaties er wel zijn (onder Farioli een hele periode, maar ook onder Ten Hag), dan gaat het over randzaken. Farioli wilde ene chefkok, hij haalde alleen maar vriendjes. En bij Ten Hag ging het over zijn afkomst, accent en ietwat ongemakkelijke uitingen in de media.

Dat zijn echt van die typische voorbeelden. Het lijkt er echt op dat je de toon van de media kan beinvloeden door 'genoeg' juice te lekken. Heb ik bewijs? Nee. Staat deze post vol van ononderbouwde insinuaties. Zeker. Dus misschien zie ik spoken, maar ik heb het idee dat het een rol speelt bij de berichtgeving.

---

Tuurlijk speelt dat een rol, het is wel erg obvious allemaal. Die TG-mannetjes willen scoops, dus als de technische staf van Ajax naar ze lekt, betalen ze terug in de vorm van positieve publiciteit. Lekken ze niet, dan gaat de zaag in de stoelpoten.

Daarom is de keuze voor Cruijff als TD wel leuk. Ga 'de zoon van' maar eens affakkelen in je kutkrantje en zie wat dat doet met je imago. Popcorn time.

---

Zeker als het een groot succes wordt zoals onder ten Hag en je destijds voor een halve finale CL de kettingzaag te voorschijn haalt omdat alles zogenaamd kut is en de spelersgroep in openlijke rebellie is tegen de half zachte gladiool die de trainer mag acteren met genie Schreuder als echte architect van het succes op de achtergrond.

En zulke figuren moeten we dan serieus nemen en "journalist" noemen?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 september 2026 om 14:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 04 september 2026 om 14:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 september 2026 om 09:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 04 september 2026 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 20:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 september 2026 om 20:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 19:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 03 september 2026 om 18:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 03 september 2026 om 18:01:

Maar even terugkomend op mijn eerdere post, ik vind het vooral hilarisch om te lezen hoe de media hier niet mee om kunnen gaan. We hebben Mike Verweij die al weken slijmend een wit voetje probeert te halen, Inan van het AD die vol in de calimero modus staat, vannochtend het parool die doen als het een soort van high stakes poker is. Allemaal lopen ze elkaars verhalen na te praten alsof er daardoor een kern van waarheid in komt. Zolang er maar niet wordt afgeweken van de voorspelling dat Jordi Cruijff veel te licht is voor deze baan. Hij kan het niet, hij weet niks, hij lift mee op de naam van zijn vader. Nu haalt hij namen binnen waar Overmars een stijve lul van zou krijgen, dus dan moet het wel onverantwoord zijn.

---

Grotendeels mee eens, alleen niet zo over Verweij/TG. Verweij wordt op AjaxShowtime ook erg gehaat, maar ik snap dat niet zo. Verweij/TG is veruit het meest betrouwbaar als het over Ajax gaat. Dit is ook gewoon logisch als je de relatie bekijkt. TG is de mediapartner van Ajax. Dus natuurlijk krijgt hij primeurs of extra info. Jordi heeft nu wel erg veel binnenskamers gehouden omdat hij achter spelers aan zat waarbij het niet handig was als dingen zouden lekken. Desondanks heeft ook Jordi met de TG samengewerkt, of denk je dat het toeval is dat Mike Verweij in de podcast roept dat Godts ene bedrag op moet leveren wat de kant op gaat van Saibari? Dat is allemaal onderdeel van het spel. Zo ging dat ook in de tijd van Huntelaar en Hamstra toen Ajax die grote bedragen kreeg voor Antony en Martinez. Werd Verweij/TG ook gewoon door Ajax ingezet als communicatiemiddel. Zo werkt dat spelletje. Ik snap alleen niet zo goed waarom er zoveel antipathie is tegen de TG. Natuurlijk is Valentijn Driessen een provocateur, maar die moet je gewoon niet serieus nemen. Mike Verweij daarentegen is over het algemeen gewoon goed op de hoogte en de rol die TG speelt bij transfers is doorgaans niet in het nadeel van Ajax.

Het AD is een Rotterdamse krant, die stoken juist altijd bij Ajax. Zij hebben weinig nieuwtjes en maken gewoon verhalen omdat ze iets moeten opschrijven. Daarbij is het Rotterdamse dus hun achterland, dus negatief gezeik over Ajax verkoopt goed. Vooral niet te serieus nemen.

Dat ESPN ook zo'n Feyenoord-bolwerk is geworden is wel teleurstellend. Daar zou je wat meer objectieve TV verwachten inderdaad.

---

Haten is bij mij absoluut niet het geval, ook niet tov Driessen of andere columnisten. Ik vind wel dat de TG een dubieuse rol spelen in de berichtgeving rond Ajax. Ik snap donders goed dat hun product sensatie is, en dat niemand de TG openslaat voor een genuanceerd stukje voetbaljournalistiek. Echter, het torpederen van nieuwe figuren nog voordat ze hun eerste werkdag erop hebben zitten vind ik storend. Ik snap ook niet dat je dat als mediapartner blijft doen, zeker als je ziet dat de impact enorm negatief is. Ik snap ook niet dat je als Ajax zijnde dat blijft voeden.

Ik heb deze week ook al meerdere malen moeten terugdenken aan het interview met Alex Kroes door Kale & Kokkie begin dit jaar. Hij gaf daarin verzuchtend aan dat hij het jammer vindt dat er zoveel partijen belang hebben bij de onrust rond Ajax. De TG speelt hier een centrale rol in. Maar dus mede mogelijk gemaakt door Alex Kroes. Of, misschien wel door hem geinitieerd.

---

Hoe speelt de TG dan een centrale rol? Serieuze interesse.

Dat ze in de Cruijff revolutie alles aanjagen dat kan ik alleen maar toejuichen. Dat is gewoon noodzakelijk om de nodige veranderingen teweeg te brengen. Evenals dat na de Mislintat periode alles en iedereen moest wijken. Dat lijkt me alleen maar juist. De club was naar de klote. Dan moet er iets gebeuren. Ik vind het alleen maar goed dat er dan een TG is die dit aanjaagt. Moet je voorstellen dat zoiets er niet is, dan blijft het pluche altijd op het pluche en kunnen ze de club helemaal de vernieling in helpen.

Wel eens dat ze in de periode Mislintat een dubieuze rol speelde. Mislintat was een charlatan, maar dat wisten we niet op dag 1. Hij is wel al heel snel helemaal afgemaakt. Dit had er natuurlijk alles mee te maken dat Mislintat de TG buiten de deur wilde houden. Dat pikte de TG niet en vervolgens ontstond een hetze tegen hem. Inderdaad niet netjes, het belang van de TG was even belangrijker dan iemand gewoon de kans geven. Zeker niet correct. Tegelijkertijd had Mislintat de relatie tussen de TG en Ajax ook moeten respecteren. Bij iedere grote club werkt dit ook zo.

Al met al ben ik blij met de TG. Ik weet precies wat ik eraan heb. TG is de mediapartner van Ajax en heeft er helemaal geen belang bij om leugens m.b.t. Ajax te verspreiden. Dat is juist wat het AD doet omdat zij geen bronnen hebben en negativiteit/stoken het goed doet in hun achterland. ESPN en VI lopen over het algemeen gewoon achter de feiten aan als het over Ajax gaat, waarbij VI wel betrouwbaar is (maar niet persé als eerste op de hoogte) en ESPN af en toe gewoon onzin verkoopt omdat ze weinig weten. Er is geen partij die zo dicht op het vuur zit bij Ajax als de TG. Dat maakt hun info over het algemeen meer dan prima. Dat Valentijn Driessen uit zijn nek lult (niet alleen over Ajax overigens, maar net zo als het over Feyenoord of Oranje gaat), dat moet je dan ook vooral niet te serieus nemen.

---

De Telegraaf heeft er geen belang bij als het slecht gaat met Ajax, maar ook niet als het goed gaat met de club. Er is slechts het eigen belang en dat is sensatie met een vleugje xenophobie. Leuk als een buitenlander zoals Mislintat er een janboel van maakt maar het lijkt me duidelijk dat ze bij Farioli zwaar onredelijk bezig waren. Overigens was Mislintat natuurlijk geen charlatan of oplichter maar gewoon een kerel die goed was als scout maar ongeschikt als TD.

Wat ik ervan kan vinden was de TG in het verleden wel mediapartner van Ajax, maar nu niet meer. Dus ook dat is geen reden om ze meer respect te geven dan een opgestoken middelvinger.

---

Ajax heeft nog steeds een samenwerking met het Mediahuis, wat gewoon het moederbedrijf van de TG is. Ik vind het allemaal wel meevallen wat betreft de sensatie van de TG. Valentijn Driessen ja, maar dat is één persoon. Verweij was ook helemaal niet zo negatief over Farioli. Natuurlijk soms kritisch over de speelwijze en dat was terecht. Over Farioli is ook vaak zat gezegd dat de resultaten boven verwachting waren.

---

De link tussen het Mediahuis en de Telegraaf was me even ontschoten.

Valentijn Driessen is zo'n beetje het uithangbord van de Telegraaf en Verweij deed ook vaak zijn best om hem vervelend te confronteren. Heel anders dan hoe Schippie bijvoorbeeld behandeld werd, nou die kon nergens wat aan doen zeg. Of Alfred Schreuder.

Ik snap dat het uiteindelijk allemaal ieder voor zich is, maar om die reden vind ik de Telegraaf nou niet bepaald een positieve factor in het geheel.

---

Ik heb altijd het gevoel dat informatie voorziening richting Telegraaf ook een grote rol speelt in wat Driessen en Verweij vinden van de leiding van Ajax. In de tijd dat er weinig lekte, periode Overmars / Ten Hag, maar ook ten tijde van Mislintat, Kroes/Farioli en nu weer met Cruijff dan zie je dat ze veel harder hakken dan toen Van t Schip er stond, of Heitinga.

Wat me dan ook opvalt is dat als de prestaties slecht zijn dat het daar over gaat (dat is prima, dat is ook de rol van de media), maar als de prestaties er wel zijn (onder Farioli een hele periode, maar ook onder Ten Hag), dan gaat het over randzaken. Farioli wilde ene chefkok, hij haalde alleen maar vriendjes. En bij Ten Hag ging het over zijn afkomst, accent en ietwat ongemakkelijke uitingen in de media.

Dat zijn echt van die typische voorbeelden. Het lijkt er echt op dat je de toon van de media kan beinvloeden door 'genoeg' juice te lekken. Heb ik bewijs? Nee. Staat deze post vol van ononderbouwde insinuaties. Zeker. Dus misschien zie ik spoken, maar ik heb het idee dat het een rol speelt bij de berichtgeving.

---

Tuurlijk speelt dat een rol, het is wel erg obvious allemaal. Die TG-mannetjes willen scoops, dus als de technische staf van Ajax naar ze lekt, betalen ze terug in de vorm van positieve publiciteit. Lekken ze niet, dan gaat de zaag in de stoelpoten.

Daarom is de keuze voor Cruijff als TD wel leuk. Ga 'de zoon van' maar eens affakkelen in je kutkrantje en zie wat dat doet met je imago. Popcorn time.

---

Zeker als het een groot succes wordt zoals onder ten Hag en je destijds voor een halve finale CL de kettingzaag te voorschijn haalt omdat alles zogenaamd kut is en de spelersgroep in openlijke rebellie is tegen de half zachte gladiool die de trainer mag acteren met genie Schreuder als echte architect van het succes op de achtergrond.

En zulke figuren moeten we dan serieus nemen en "journalist" noemen?

---

Ja, Schreuder was het grote genie, het verborgen brein achter het succes.

Dat hebben we gezien in 2023.

---

+2/-0