Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen
Schrijver
07-11-2020 10:35:07
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ernie09 schreef op 06 november 2020 om 11:44:
Dit is niet zo vreemd natuurlijk. Trump heeft zijn aanhangers vooral opgeroepen om in persoon te stemmen en Biden juist om het per post te doen. Veel staten beginnen pas met tellen van mail-in ballots ná Election Day, die komen dus niet 'opeens te voorschijn'. Dan is het logisch dat veruit het grootste gedeelte voor Biden is.open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 05 november 2020 om 22:47:
200.000 stemmen per post in een staat die opeens te voorschijn komen en allemaal voor Biden.
Veruit het grootste is wel heel wat anders dan geen stem voor Trump. Het lijkt me dat ieder gezond denkend mens begrijpt dat dit niet kan. Al was het maar statistisch.
+1/-0 
Schrijver
07-11-2020 10:44:29
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 06 november 2020 om 16:11:
open/sluit de onderstaande quote:robbertb schreef op 05 november 2020 om 23:52:
Goede hoop dat Biden wint. Blij als de wereld eindelijk verlost is van Trump.
Van Biden kan ik niet vrolijk worden. Komt nog bij dat die vent zo ineens dood neer kan vallen, en dan heb je een Sylvana-achtige type aan het roer. Dan heb ik toch echt liever Trump, hoor.
Sterker nog dit is een vooropgezet plan. Ergens tijdens de 4 jarige termijn trekt Biden zich terug (of valt dood neer zoals jij het stelt) en neemt Harris het stokje over. Op eigen kracht haalt ze het niet. Vrouw en niet blank die moet het worden. Of ze de kwaliteiten heeft doet er niet toe.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 11:37:16
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:
Veruit het grootste is wel heel wat anders dan geen stem voor Trump. Het lijkt me dat ieder gezond denkend mens begrijpt dat dit niet kan. Al was het maar statistisch.
Trump haalt tussen de 20% - 40% van de mailinballots, soms zelfs wat meer.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 12:51:10
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 11:37:
open/sluit de onderstaande quote:
Veruit het grootste is wel heel wat anders dan geen stem voor Trump. Het lijkt me dat ieder gezond denkend mens begrijpt dat dit niet kan. Al was het maar statistisch.
Trump haalt tussen de 20% - 40% van de mailinballots, soms zelfs wat meer.
Daar heb ik het niet over. Dit is een voorbeeld dat er opeens zoveel stemmen boven water komenen dat er geen stem voor Trump bij was.
Daarbij falende computersystemen. Ja het gaat er echt eerlijk aan toe
+1/-1 Schrijver
07-11-2020 13:08:25
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:
Daar heb ik het niet over. Dit is een voorbeeld dat er opeens zoveel stemmen boven water komenen dat er geen stem voor Trump bij was.
Statistisch is de kans vrijwel 100% dat er batches stemmen binnenkomen waar 100% voor Biden is, net als dat dit omgekeerd ook zal voorkomen.
open/sluit de onderstaande quote:
Daarbij falende computersystemen. Ja het gaat er echt eerlijk aan toe
Die falende computersystemen gingen over enkele duizenden stemmen, die gecorrigeerd werden en blijkbaar worden de andere machines ook gecontroleerd. Er is een paper trail, dus het is gewoon terug te herleiden. Een verkiezing (of welke organisatie van deze omvang) zonder fouten gaat nooit kunnen bestaan, daarom zijn er allerlei checks en balances ingevoerd die de zaak controleren. Zo kwamen ze er ook achter dat er een probleem was. Het systeem werkt dus gewoon.
+2/-0 Schrijver
07-11-2020 13:16:33
Vak: -
Forumreacties: 1.486
Reg.: 7 augustus 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Geen stemmen voor Trump? Heb je daar een onderbouwd voorbeeld van?
In elk telbureau lopen waarnemers van zowel de Democraten als de Republikeinen. Je kunt op allerlei nieuwskanalen (inclusief Fox) zien dat er in een aantal staten nog geteld wordt en Trump in bijvoorbeeld Arizona inloopt op Biden. Dus waar komt de suggestie vandaan dat de Democraten het tellen tegenhouden? Tot dusverre is Trump de enige die daar toe opriep. Ironisch genoeg liep hij destijds al achter, dus had hij daar helemaal geen baat bij.
En tja, falende computersystemen. Met 144.597.411 stemmen in 3.141 counties bestaat wel eens de kans dat er iets misgaat.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 15:13:48
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 13:08:
open/sluit de onderstaande quote:
Daar heb ik het niet over. Dit is een voorbeeld dat er opeens zoveel stemmen boven water komenen dat er geen stem voor Trump bij was.
Statistisch is de kans vrijwel 100% dat er batches stemmen binnenkomen waar 100% voor Biden is, net als dat dit omgekeerd ook zal voorkomen.
open/sluit de onderstaande quote:
Daarbij falende computersystemen. Ja het gaat er echt eerlijk aan toe
Die falende computersystemen gingen over enkele duizenden stemmen, die gecorrigeerd werden en blijkbaar worden de andere machines ook gecontroleerd. Er is een paper trail, dus het is gewoon terug te herleiden. Een verkiezing (of welke organisatie van deze omvang) zonder fouten gaat nooit kunnen bestaan, daarom zijn er allerlei checks en balances ingevoerd die de zaak controleren. Zo kwamen ze er ook achter dat er een probleem was. Het systeem werkt dus gewoon.
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 15:17:32
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Joeri schreef op 07 november 2020 om 13:16:
Geen stemmen voor Trump? Heb je daar een onderbouwd voorbeeld van?
In elk telbureau lopen waarnemers van zowel de Democraten als de Republikeinen. Je kunt op allerlei nieuwskanalen (inclusief Fox) zien dat er in een aantal staten nog geteld wordt en Trump in bijvoorbeeld Arizona inloopt op Biden. Dus waar komt de suggestie vandaan dat de Democraten het tellen tegenhouden? Tot dusverre is Trump de enige die daar toe opriep. Ironisch genoeg liep hij destijds al achter, dus had hij daar helemaal geen baat bij.
En tja, falende computersystemen. Met 144.597.411 stemmen in 3.141 counties bestaat wel eens de kans dat er iets misgaat.
Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
+2/-0 Schrijver
07-11-2020 17:12:35
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 18:17:34
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 18:21:37
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Proficiat aan alle Trump haters hier!
Ben benieuwd wanneer de eerste oorlog wordt begonnen door Biden en hoe het land gaat afglijden. Komt vast een verplicht vaccinatie programma. En het land nog even in een lockdown om de economie verder te slopen.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 18:26:57
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 19:10:23
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
De bewijslast nog wel
.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 19:19:17
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
De bewijslast nog wel
Zeker, als jij hier mensen van fraude en diefstal beschuldigd, kan je beter met bewijs komen. Beetje kansloos anders.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 19:33:49
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.236
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 19:19:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
De bewijslast nog wel
Zeker, als jij hier mensen van fraude en diefstal beschuldigd, kan je beter met bewijs komen. Beetje kansloos anders.
De bewijzen beginnen zich echter wel op te stapelen.
Het zal echter heel lastig zijn om voor het hooggerechtshof hard te maken welke personen aantoonbaar verantwoordelijk zijn voor stemmingsfraude en wie daar opdracht toe heeft gegeven.
Het is in ieder geval duidelijk dat het een chaos is en dat de verkiezingen niet legitiem zijn verlopen. Vermoedelijk heeft Trump eigenlijk gewonnen, maar zelfs als dat uit een hertelling zou blijken dan zou dat weer aangevochten worden door de Democraten.
Het is een machtsspel geworden en waar normaal gesproken in ieder geval nog de illusie wordt gewekt dat de kiezer het voor het zeggen heeft wordt nu de democratie door beide partijen aan de kant geschoven. Op zich is het tragisch, maar aan de andere kant is het misschien maar goed dat iedereen kan zien hoe de elite lak heeft aan de rechten van de bevolking.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 20:06:02
Geen lid meer
Als je het proces kent van de verschillende Staten - gewoon openbaar - is grootschalige fraude vrijwel onmogelijk. Incidenten zijn er ook in Nederland gewoon. Bewijs voor grootschalige fraude is er ook niet.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 20:58:25
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 07 november 2020 om 19:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 19:19:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
De bewijslast nog wel
Zeker, als jij hier mensen van fraude en diefstal beschuldigd, kan je beter met bewijs komen. Beetje kansloos anders.
De bewijzen beginnen zich echter wel op te stapelen.
Het zal echter heel lastig zijn om voor het hooggerechtshof hard te maken welke personen aantoonbaar verantwoordelijk zijn voor stemmingsfraude en wie daar opdracht toe heeft gegeven.
Het is in ieder geval duidelijk dat het een chaos is en dat de verkiezingen niet legitiem zijn verlopen. Vermoedelijk heeft Trump eigenlijk gewonnen, maar zelfs als dat uit een hertelling zou blijken dan zou dat weer aangevochten worden door de Democraten.
Het is een machtsspel geworden en waar normaal gesproken in ieder geval nog de illusie wordt gewekt dat de kiezer het voor het zeggen heeft wordt nu de democratie door beide partijen aan de kant geschoven. Op zich is het tragisch, maar aan de andere kant is het misschien maar goed dat iedereen kan zien hoe de elite lak heeft aan de rechten van de bevolking.
Helemaal eens.
CNN reporter liep helemaal leeg toen bekend werd gemaakt dat Biden president wordt. En dat heet onafhankelijk te zijn. CNN linkse crap zender. Soort NOS.
Dat gaat hier ook gebeuren. Links krijgt de volle steun van NOS en RTL. Rechts zal verketterd worden.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 21:31:20
Uit: amersfoort
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.874
Reg.: 3 september 2007
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
Bewijs te over inderdaad: Trump kletst uit zijn nek. Fijn dat dat langzaam voor iedereen duidelijk wordt. Worden interessante weken; Trump verliest compleet zijn decorum. Het is dat ik niet snack en snoep, maar anders zat ik er met een bak chips en pot bier klaar voor..
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 21:37:19
Vak: -
Forumreacties: 1.486
Reg.: 7 augustus 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 07 november 2020 om 19:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 19:19:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 19:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 18:26:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 november 2020 om 18:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sjoerd Juh. schreef op 07 november 2020 om 17:12:
open/sluit de onderstaande quote:
Dus als ze de bussen legen waar de post binnenkomt en die verzamelen is statistisch gezien de kans vrijwel 100% dat al die 200.000 papieren stemmen zijn voor Biden.
En jij gelooft dat echt serieus???
Er zijn 0 batches geweest van 200.000 waar alle stemmen voor Biden waren.
open/sluit de onderstaande quote:Een computersysteem faalt niet. Het programma/software faalt. Dat moet zo vaak getest zijn dat alle fouten eruit zijn. Heel simpel.
Als het fout gaat dan hebben de mensen erachter dit gedaan.
En toch bestaat er geen software zonder fouten. Deze fouten zijn vrijwel nooit opzettelijk.
Jij was erbij?
Nee, jij beweer hier iets. De bewijslast ligt sowieso bij jou, dat kan je niet - waarom is wel duidelijk. Alle resultaten zijn bovendien openbaar en in te zien.
De bewijslast nog wel
Zeker, als jij hier mensen van fraude en diefstal beschuldigd, kan je beter met bewijs komen. Beetje kansloos anders.
De bewijzen beginnen zich echter wel op te stapelen.
Het zal echter heel lastig zijn om voor het hooggerechtshof hard te maken welke personen aantoonbaar verantwoordelijk zijn voor stemmingsfraude en wie daar opdracht toe heeft gegeven.
Het is in ieder geval duidelijk dat het een chaos is en dat de verkiezingen niet legitiem zijn verlopen. Vermoedelijk heeft Trump eigenlijk gewonnen, maar zelfs als dat uit een hertelling zou blijken dan zou dat weer aangevochten worden door de Democraten.
Het is een machtsspel geworden en waar normaal gesproken in ieder geval nog de illusie wordt gewekt dat de kiezer het voor het zeggen heeft wordt nu de democratie door beide partijen aan de kant geschoven. Op zich is het tragisch, maar aan de andere kant is het misschien maar goed dat iedereen kan zien hoe de elite lak heeft aan de rechten van de bevolking.
Ik ben oprecht benieuwd welke bewijzen je het over hebt, want ik heb ze nog niet gezien. Zelfs op Fox werd net gezegd dat corruptie tijdens het tellen vrijwel onmogelijk is. Simpelweg omdat het telproces in meerdere stappen is onderverdeeld (functiescheiding) en een biljet door meerdere mensen wordt behandeld, waarvan het voor medewerkers bovendien onmogelijk is te weten wie welk biljet in handen krijgt. En dit alles onder toeziend oog van Democratische en Republikeinse waarnemers, die met toestemming van de rechter ook nog eens aanzienlijk dichterbij mogen staan dan aanvankelijk afgesproken. En als klap op de vuurpijl hebben deze waarnemers in onder meer Philedelphia vandaag bij Fox bevestigd geen onregelmatigheden te hebben opgemerkt, ondanks het feit dat ze er dag en nacht aanwezig waren.
Een tegengestelde mening is prima, maar onderbouw die dan. Dat maakt het voor iedereen makkelijker om erover te discussiëren.
+1/-0 Schrijver
07-11-2020 21:40:36
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.236
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
Man van de Wedstrijd NEC-Ajax: -
A video from Sky News Australia, which gives a different light on the events that have occurred this week:
https://www.youtube.com/watch?v=YdkplpDAUIA&feature=youtu.belink
+1/-0 Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen