Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen

Deze normale topic is open en bestaat uit 9 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 januari 2021 om 10:13:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lidus schreef op 22 januari 2021 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 10 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 09 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 09 januari 2021 om 21:16:


Eeen regelrechte aanval op de vrijheid van meningsuiting. En ja het was niet allemaal even correct, maar dit kan echt niet. Koreaanse praktijken.



Absoluut niet!

Trump kan zijn mening gewoon verkondigen hoor. Op een verjaardagsfeestje, bij de bakker, op straat en hij mag het zelfs voorlezen aan zijn kleinkinderen.

Maar Twitter en Facebook waren het nu wel zat. Dat is ook hún goed recht.



Even serieus wat wil je nu eigenlijk bereiken met deze post. Uitlokken van boze reacties zodat er gele en rode kaarten gegeven worden.

Reageer normaal of reageer niet.



Hetzelfde geldt dus voor Trump, maar die verdedig je wel ;)



Appels met peren vergelijken? :denk




Kon het niet laten. Ik respecteer je mening ook wel, al delen we die bij lange na niet. :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.



Het staat de politieke partijen vrij om een eigen publieke podium op te zetten.
Zolang alles wat daar besproken wordt maar binnen de wet gebeurd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.



Het staat de politieke partijen vrij om een eigen publieke podium op te zetten.
Zolang alles wat daar besproken wordt maar binnen de wet gebeurd.



Volgens mij volg je de discussie niet zo, no offense verder.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 23:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.



Het staat de politieke partijen vrij om een eigen publieke podium op te zetten.
Zolang alles wat daar besproken wordt maar binnen de wet gebeurd.



Volgens mij volg je de discussie niet zo, no offense verder.



Die volg ik prima denk ik.

Wat jij probeert te zeggen is dat de sociale media (Youtube, Twitter, Facebook) podia zijn geworden voor het publieke debat.

Dat klopt, in die zin dat de 'politiek' die platformen heeft opgezocht vanwege de bereikbaarheid van die platformen. Dat maakt de politiek nog geen eigenaar van die platformen. Die platformen zijn niet tot stand gekomen om het publieke debat te dienen.

Dat is een wezenlijk verschil.

Als Wilders 7 miljoen mensen wil bereiken en daarvoor TikTok uitkiest, betekent dat nog niet dat TikTok daar dan als gevolg van rekening mee moet houden.

Het is een keuze van Wilders (of de PVV).

Ergo, als de politiek een groot bereik wil en de inhoud in eigen hand wil hebben, kunnen ze zelf een communicatieplatform oprichten.

In het geval van de uitspraak van de rechter in casu Parler, betekent het niets anders dan dat artikel 230 niet oneindig strekt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 00:29:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 23:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.



Het staat de politieke partijen vrij om een eigen publieke podium op te zetten.
Zolang alles wat daar besproken wordt maar binnen de wet gebeurd.



Volgens mij volg je de discussie niet zo, no offense verder.




In het geval van de uitspraak van de rechter in casu Parler, betekent het niets anders dan dat artikel 230 niet oneindig strekt.



Artikel 230 gaat over aansprakelijkheid van social mediaplatformen bij uitspraken van derden. Dat is hier toch helemaal niet aan de orde? Het is niet zo dat iemand Parler heeft aangeklaagd vanwege uitingen van hun users.

Wat er wel is gebeurd, is dat Amazon die gasten van hun hosting afgegooid heeft en dat men dat wettelijk gezien mag doen. Dat heeft de rechter bevestigd. De rechter heeft geen uitspraak gedaan of Parler ergens schuldig aan is of niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 23 januari 2021 om 01:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 00:29:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 23:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 20:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 19:16:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 22 januari 2021 om 19:15:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink



Ondanks deze uitspraak blijft toch staan dat Parler is gedeplatformt door Amazon? De rechter oordeelde dat Amazon daarmee in haar recht stond.

Dat wil niet zeggen dat het deplatformen op last van een rechter gebeurd is.



Dat is blijkbaar ook niet nodig.

Ik ben echt totally voor.



Waar ben je voor?



Dat én Twitter, Facebook en Youtube zelf mogen beslissen, én dat het offline halen van accounts en sites opgelegd kan worden vanuit de overheid.



Over het eerste, oneens. De sociale media zijn momenteel de podia waar het publieke debat gevoerd wordt. Ben van mening dat een ieder daaraan deel moet kunnen nemen, tenzij iemand de nationale wetten overtreedt. Niet omdat iemand de wetten van het podium zelf overtreeedt.

Over het tweede, nee natuurlijk niet. Het offline halen van sites moet via een rechter gebeuren, niet vanuit de overheid.



Het staat de politieke partijen vrij om een eigen publieke podium op te zetten.
Zolang alles wat daar besproken wordt maar binnen de wet gebeurd.



Volgens mij volg je de discussie niet zo, no offense verder.




In het geval van de uitspraak van de rechter in casu Parler, betekent het niets anders dan dat artikel 230 niet oneindig strekt.



Artikel 230 gaat over aansprakelijkheid van social mediaplatformen bij uitspraken van derden. Dat is hier toch helemaal niet aan de orde? Het is niet zo dat iemand Parler heeft aangeklaagd vanwege uitingen van hun users.

Wat er wel is gebeurd, is dat Amazon die gasten van hun hosting afgegooid heeft en dat men dat wettelijk gezien mag doen. Dat heeft de rechter bevestigd. De rechter heeft geen uitspraak gedaan of Parler ergens schuldig aan is of niet.



Welzeker is dat een onderdeel geweest. Amazon heeft Parler namelijk meerdere malen verzocht om te gaan modereren. Dat hebben ze geweigerd en dat is de reden geweest dat ze zijn verwijderd.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lidus schreef op 22 januari 2021 om 17:43:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 januari 2021 om 10:13:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lidus schreef op 22 januari 2021 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 10 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 09 januari 2021 om 22:55:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 09 januari 2021 om 21:16:


Eeen regelrechte aanval op de vrijheid van meningsuiting. En ja het was niet allemaal even correct, maar dit kan echt niet. Koreaanse praktijken.



Absoluut niet!

Trump kan zijn mening gewoon verkondigen hoor. Op een verjaardagsfeestje, bij de bakker, op straat en hij mag het zelfs voorlezen aan zijn kleinkinderen.

Maar Twitter en Facebook waren het nu wel zat. Dat is ook hún goed recht.



Even serieus wat wil je nu eigenlijk bereiken met deze post. Uitlokken van boze reacties zodat er gele en rode kaarten gegeven worden.

Reageer normaal of reageer niet.



Hetzelfde geldt dus voor Trump, maar die verdedig je wel ;)



Appels met peren vergelijken? :denk




Kon het niet laten. Ik respecteer je mening ook wel, al delen we die bij lange na niet. :B



Maakt niet uit. Ik vond deze reactie op dat moment op z'n plaats. En het is maar een uitdrukking ;)

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 9 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen