Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13 januari 2021, 11:48:33.

 

+1/-0

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




Hij heeft zelf een decreet ondertekent om Social Media verantwoordelijk te stellen voor inhoud ;)

https://www.parool.nl/wereld/trump-wil-social-media-aansprakelijk-maken-voor-inhoud~bdad435blink

Dat geeft wel aan dat hij dit nooit tot een rechtszaak zal laten komen :)
Het risico zal hem ook te groot zijn, want als hij niet in het gelijk word gesteld krijgt de ander automatisch gelijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 13 januari 2021 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:




Hij heeft zelf een decreet ondertekent om Social Media verantwoordelijk te stellen voor inhoud ;)

https://www.parool.nl/wereld/trump-wil-social-media-aansprakelijk-maken-voor-inhoud~bdad435blink

Dat geeft wel aan dat hij dit nooit tot een rechtszaak zal laten komen :)
Het risico zal hem ook te groot zijn, want als hij niet in het gelijk word gesteld krijgt de ander automatisch gelijk.



Alleen doet dat decreet niet wat hij (en jij) denkt dat het doet.

Maar goed, het is ondertekend in Mei 2020, dan zullen er nu al wel wat rechtszaken geweest zijn neem ik aan. Laat maar zien...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:




cfr.org zegt het volgende:

"Courts have interpreted the law to provide internet companies with broad protections, but there are limits. A company can still be held liable for content that it creates and the law does not confer immunity for federal crimes or intellectual property claims. The 2018 Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) further specified that Section 230 does not apply to violations of sex trafficking laws, though some argue this has led to censorship."

Dat staat ook beschreven in https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230link

Ik ga weer aan het werk ;)

 

+1/-0

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 13 januari 2021 om 12:48:

open/sluit de onderstaande quote:




cfr.org zegt het volgende:

"Courts have interpreted the law to provide internet companies with broad protections, but there are limits. A company can still be held liable for content that it creates and the law does not confer immunity for federal crimes or intellectual property claims. The 2018 Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) further specified that Section 230 does not apply to violations of sex trafficking laws, though some argue this has led to censorship."

Dat staat ook beschreven in https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230link

Ik ga weer aan het werk ;)



FOSTA is een wijziging aan Section 230 dat inderdaad restricties oplegt aan "sex trafficking" en alles dat daarmee samenhangt al is het nog niet duidelijk hoe dat in de praktijk uitgelegd gaat worden. Er zijn groeperingen die bijvoorbeeld Facebook aanklagen voor hun (veronderstelde) rol in sex trafficking zaken, maar volgens mij is nog niet bekend wat voor afloop dat verhaal zal kennen.

Maar dat is een heel specifieke situatie, buiten sex trafficking en misschien nog wat niche-vergrijpen geldt 230 nog steeds over een breed spectrum. Stellen dat Trump van Twitter afgetrapt is omdat Twitter anders juridisch in de problemen zou komen is echt onjuist.

 

+1/-0

Nou, de oude gek zit in het Witte Huis. Met z'n ''Build Back Better'' geblaat. Die andere oude gek is snel gevlucht naar Florida. De democraten denken weer eens moreel superieur te zijn, ook al weten we dat ze het resultaat in 2016 nooit gerespecteerd hebben. De pionnen van de Q-Anon beweging (wat erg op een psy-op lijkt) zijn in meltdown en compleet in de war. Tot zover het WWE gevecht tussen Trump en Biden. Het was een vermakelijke show.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 21 januari 2021 om 19:25:

Nou, de oude gek zit in het Witte Huis. Met z'n ''Build Back Better'' geblaat. Die andere oude gek is snel gevlucht naar Florida. De democraten denken weer eens moreel superieur te zijn, ook al weten we dat ze het resultaat in 2016 nooit gerespecteerd hebben. De pionnen van de Q-Anon beweging (wat erg op een psy-op lijkt) zijn in meltdown en compleet in de war. Tot zover het WWE gevecht tussen Trump en Biden. Het was een vermakelijke show.



inderdaad.. Het was een vermakelijke tijd:)

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 13 januari 2021 om 12:09:

Parler is gedeplatformed door Amazon, niet door een rechter.




https://www.nu.nl/tech/6105373/rechter-oordeelt-dat-amazon-hosting-voor-parler-niet-hoeft-te-herstellen.htmllink

 

+1/-0

Wij weten toch allemaal dat een president toegewezen is om je van echte problemen af te leiden en van de mensen die het land echt runnen?

Echte problemen blijven op deze manier op de achtergrond zolang men bezig is met Trump en zijn beleid of in ons (NL) geval 'stikstof'....

Het is bizar om te zien hoe een verkiezingscampagne in USA volledig verkeerde aandacht krijgt om zo de echte problemen te verbergen. En zo is het jaar in jaar uit... de kacht van de media is bizar.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Greco schreef op 22 januari 2021 om 14:15:

Wij weten toch allemaal dat een president toegewezen is om je van echte problemen af te leiden en van de mensen die het land echt runnen?

Echte problemen blijven op deze manier op de achtergrond zolang men bezig is met Trump en zijn beleid of in ons (NL) geval 'stikstof'....

Het is bizar om te zien hoe een verkiezingscampagne in USA volledig verkeerde aandacht krijgt om zo de echte problemen te verbergen. En zo is het jaar in jaar uit... de kacht van de media is bizar.



Komt dat niet gewoon omdat sommige belangen bij de bevolking erg uiteenliggen?
Het lijkt er op alsof we gewoon niet kunnen accepteren dat een gekozen kamer/president soms niet ons belang vertegenwoordigd, maar heel even dat van de andere partij.

Dat gebeurt in NL ook hoor, bv KLM/Economische groei vs Millieu/Stikstof. De ene partij vindt dat Schiphol om economische redenen moet groeien want er hangt zo'n hele keten van handel aan vast, en de andere partij vind dat de boeren hun steentje aan de stikstofproblematiek nu wel voldoende hebben bijgedragen en nu Schiphol eerst maar eens aan de beurt is.

Als je de mens afpelt is het eigenlijk een enorm egoistisch wezen.

 

+1/-0

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 22 januari 2021 om 14:26:

(...) Als je de mens afpelt is het eigenlijk een enorm egoistisch wezen.



Daar hoef je de mens niet voor af te pellen. Er mee omgaan is voldoende om die conclusie te trekken ...

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+1/-0

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Amerikaanse verkiezingen