Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
22-07-2025 10:54:34
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
+2/-0 
Schrijver
22-07-2025 11:05:44
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
+3/-0 Schrijver
22-07-2025 11:10:09
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Over het algemeen ben ik hier niet tegen, Janse-Bouwman als backup voor Baas-Sutalo lijkt me een te rechtvaardigen keuze bijvoorbeeld.
Hoe zie jij de spitsinvulling dan voor je? Weghorst basis met Konadu als backup?
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:11:14
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Brobbey wilt weg, Akpom staat op de transferlijst en Wout lijkt nergens heen te gaan. Als Brobbey en Akpom verkocht worden en je haalt een nieuwe spits wie de strijd aangaat met Wout en Konadu als 1e spits in JA, tevens 3e of 4e spits in Ajax 1, afhankelijk van wel of niet Traoré als 3e spits zien, dan afhankelijk van wie je koopt, moet je goed zitten. Welke spits kunnen we straks nog halen wie niet misstaat in de basis en pas gehaald wordt nadat én mits Brobbey en Akpom verkocht zijn?
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:17:05
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Ik mis Jetten in dit rijtje. 1 of 2 is wel weinig, als Bouwman, Steur en Bounida er o.a. bijstaan. Jetten zie ik ook ooit basisspeler worden, Steur en Bouwman sowieso en Bounida mogelijk ook.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:17:59
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 11:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Over het algemeen ben ik hier niet tegen, Janse-Bouwman als backup voor Baas-Sutalo lijkt me een te rechtvaardigen keuze bijvoorbeeld.
Hoe zie jij de spitsinvulling dan voor je? Weghorst basis met Konadu als backup?
Nou ja, ik lees bijvoorbeeld dit:
Don-Angelo Konadu sluit zich maandag weer aan bij de selectie van Ajax, nadat hij recentelijk Europees kampioen werd met Oranje Onder 19. De negentienjarige spits, die onder de vorige trainer Francesco Farioli al zijn debuut maakte in het eerste elftal, wordt onder de nieuwe coach John Heitinga nauwlettend in de gaten gehouden vanwege zijn potentie en prestaties op het EK, waar hij twee keer scoorde. Ajax verhuurde onlangs Julian Rijkhoff aan Almere City en staat op het punt Brian Brobbey te verkopen, waardoor Konadu een belangrijke rol als nieuwe spits kan vervullen. Hoewel hij in zijn debuutseizoen nog niet scoorde en slechts één assist gaf, vertrouwen de technische staf en het nieuwe management op zijn kwaliteiten als aanspeelpunt.
Als je zo gecharmeerd bent van een speler, zou ik nu niet de portemonnee trekken voor een dure concurrent voor exact dezelfde positie.
Ik heb ook de indruk dat we specifiek voor de spitspositie koudwatervrees hebben om een eigen talent de kans te geven. Hadden we deze discussie ook gehad als het om de rechtsback was gegaan? En waarom dan wel/niet? Toen Ten Hag daar zomaar Mazraoui neerzette, vond niemand dat een probleem, om maar eens een voorbeeld te noemen. Farioli zet Mokio er ineens in, en we vinden het leuk. Maar Konadu in de spits, oei... dat vinden we link. Waarom dan?
Ik zou er inderdaad gewoon in gaan met Konadu en Weghorst. De beste speelt, of degene met wie je de tegenstander het best kunt bestrijden.
Wat ik al eerder zei: Weghorst is objectief gezien gewoon ook één van de beste spitsen van de Eredivisie. Zeker top 3. Hoeveel zin heeft het om dan veel geld te betalen voor nog een extra spits? Als je 3 spitsen hebt, speelt er eentje gewoon nooit, zo reëel moet je zijn.
+3/-0 Schrijver
22-07-2025 11:20:14
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Ik mis Jetten in dit rijtje. 1 of 2 is wel weinig, als Bouwman, Steur en Bounida er o.a. bijstaan. Jetten zie ik ook ooit basisspeler worden, Steur en Bouwman sowieso en we hopen natuurlijk ook op Bounida.
Het ging me niet om 'ooit', maar om dit seizoen. Het idee is dat die spelers dit seizoen af en toe invallen en minuten maken, en dan in de komende 2 seizoenen langzaam instromen, waarna er een nieuwe generatie doorsijpelt.
Jetten kan maar is nog wel erg jong en vond ik vorig seizoen nog regelmatig door de mand vallen. Technisch en in balbezit heel aardig maar verdedigend vind ik 'm soms naïef/kwetsbaar. Die kan nog heel veel leren in JA denk ik. Aan de andere kant zou ik niet investeren in een nieuwe linksback zolang Wijndal er is, dus als Hato vertrekt, zou het als back-up kunnen.
+2/-0 Schrijver
22-07-2025 11:20:42
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.670
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:26:19
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:17:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 11:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Over het algemeen ben ik hier niet tegen, Janse-Bouwman als backup voor Baas-Sutalo lijkt me een te rechtvaardigen keuze bijvoorbeeld.
Hoe zie jij de spitsinvulling dan voor je? Weghorst basis met Konadu als backup?
Nou ja, ik lees bijvoorbeeld dit:
Don-Angelo Konadu sluit zich maandag weer aan bij de selectie van Ajax, nadat hij recentelijk Europees kampioen werd met Oranje Onder 19. De negentienjarige spits, die onder de vorige trainer Francesco Farioli al zijn debuut maakte in het eerste elftal, wordt onder de nieuwe coach John Heitinga nauwlettend in de gaten gehouden vanwege zijn potentie en prestaties op het EK, waar hij twee keer scoorde. Ajax verhuurde onlangs Julian Rijkhoff aan Almere City en staat op het punt Brian Brobbey te verkopen, waardoor Konadu een belangrijke rol als nieuwe spits kan vervullen. Hoewel hij in zijn debuutseizoen nog niet scoorde en slechts één assist gaf, vertrouwen de technische staf en het nieuwe management op zijn kwaliteiten als aanspeelpunt.
Als je zo gecharmeerd bent van een speler, zou ik nu niet de portemonnee trekken voor een dure concurrent voor exact dezelfde positie.
Ik heb ook de indruk dat we specifiek voor de spitspositie koudwatervrees hebben om een eigen talent de kans te geven. Hadden we deze discussie ook gehad als het om de rechtsback was gegaan? En waarom dan wel/niet? Toen Ten Hag daar zomaar Mazraoui neerzette, vond niemand dat een probleem, om maar eens een voorbeeld te noemen. Farioli zet Mokio er ineens in, en we vinden het leuk. Maar Konadu in de spits, oei... dat vinden we link. Waarom dan?
Ik zou er inderdaad gewoon in gaan met Konadu en Weghorst. De beste speelt, of degene met wie je de tegenstander het best kunt bestrijden.
Wat ik al eerder zei: Weghorst is objectief gezien gewoon ook één van de beste spitsen van de Eredivisie. Zeker top 3. Hoeveel zin heeft het om dan veel geld te betalen voor nog een extra spits? Als je 3 spitsen hebt, speelt er eentje gewoon nooit, zo reëel moet je zijn.
Mokio is duidelijk het grootste talent dat we hebben sinds Hato, dus om Konadu met hem te vergelijken, vind ik te ver gaan. De volgende toptalenten in die categorie zijn Steur, Bouwman, Bounida en eventueel Jetten. Je zegt dat Steur de KKD niet ontgroeid is, maar wilt wel Konadu gelijk voor de leeuwen gooien. Ik heb ook vertrouwen in Konadu, maar ik snap niet zo goed waarom je wel met hem en niet met het grotere talent gelijk ervoor wilt gaan. En ik weet niet of Wout objectief gezien 1 van de beste Eredivisie-spitsen is. Hij heeft enkel als invaller het verschil voor ons gemaakt. Als hij dit seizoen dat ook vanaf de aftrap kan doen, kan ik het ermee eens zijn. Luuk en Pepi van PSV zijn sowieso beter; Luuk verlaat PSV waarschijnlijk wel, maar die Plea is ook goed. Feyenoord had met Giménez een goeie en misschien straks een nieuwe goede spits, even afwachten. Verder, ja, afgelopen seizoen had de Eredivisie niet echt geweldig presterende spitsen. Het was het seizoen van de middenvelders.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:27:52
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:17:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 11:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Over het algemeen ben ik hier niet tegen, Janse-Bouwman als backup voor Baas-Sutalo lijkt me een te rechtvaardigen keuze bijvoorbeeld.
Hoe zie jij de spitsinvulling dan voor je? Weghorst basis met Konadu als backup?
Nou ja, ik lees bijvoorbeeld dit:
Don-Angelo Konadu sluit zich maandag weer aan bij de selectie van Ajax, nadat hij recentelijk Europees kampioen werd met Oranje Onder 19. De negentienjarige spits, die onder de vorige trainer Francesco Farioli al zijn debuut maakte in het eerste elftal, wordt onder de nieuwe coach John Heitinga nauwlettend in de gaten gehouden vanwege zijn potentie en prestaties op het EK, waar hij twee keer scoorde. Ajax verhuurde onlangs Julian Rijkhoff aan Almere City en staat op het punt Brian Brobbey te verkopen, waardoor Konadu een belangrijke rol als nieuwe spits kan vervullen. Hoewel hij in zijn debuutseizoen nog niet scoorde en slechts één assist gaf, vertrouwen de technische staf en het nieuwe management op zijn kwaliteiten als aanspeelpunt.
Als je zo gecharmeerd bent van een speler, zou ik nu niet de portemonnee trekken voor een dure concurrent voor exact dezelfde positie.
Ik heb ook de indruk dat we specifiek voor de spitspositie koudwatervrees hebben om een eigen talent de kans te geven. Hadden we deze discussie ook gehad als het om de rechtsback was gegaan? En waarom dan wel/niet? Toen Ten Hag daar zomaar Mazraoui neerzette, vond niemand dat een probleem, om maar eens een voorbeeld te noemen. Farioli zet Mokio er ineens in, en we vinden het leuk. Maar Konadu in de spits, oei... dat vinden we link. Waarom dan?
Ik zou er inderdaad gewoon in gaan met Konadu en Weghorst. De beste speelt, of degene met wie je de tegenstander het best kunt bestrijden.
Wat ik al eerder zei: Weghorst is objectief gezien gewoon ook één van de beste spitsen van de Eredivisie. Zeker top 3. Hoeveel zin heeft het om dan veel geld te betalen voor nog een extra spits? Als je 3 spitsen hebt, speelt er eentje gewoon nooit, zo reëel moet je zijn.
De positie van links- of rechtsback is makkelijker in te vullen door een andere speler, bijvoorbeeld door een niet al te logge centrale verdediger, de andere back of een middenvelder. Eventueel zelfs door een buitenspeler zoals Kuijt of Reiziger aangetoond hebben in het verleden. Wat betreft de spits kun je er een middenvelder als "valse spits" neerzetten, maar dat schiet vaak niet op. Buiten de drie genoemde spelers zie ik bijna niemand waarvan ik verwacht dat het enigszins een succes in de punt zou worden. Met Klaassen bijv kun je in de CL niet aankomen als aanvalsleider.
Daarnaast is een spits vrij cruciaal voor het spel en de resultaten. Stel dat Weghorst weer een aantal maanden ernaast staat, wat gezien vorig seizoen gewoon realistisch is, dan heb je eigenlijk alleen Konadu die nog vrij weinig bewezen heeft. Kan een gouden gok zijn maar anders is het seizoen voorbij.
In die zin zou ik het wel begrijpen als de leiding het niet aan zou durven.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:30:08
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 juli 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 07:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 21:08:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 juli 2025 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:50:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 21 juli 2025 om 20:35:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 21 juli 2025 om 20:28:
Ja nogal logisch dat ie alleen tegen NAC wat heeft laten zien. Die jongen heeft slechts drie wedstrijden gespeeld met een totaal van 62 minuten. Waarvan twee invalbeurten van elk één minuut!
Dus in die ene wedstrijd tegen NAC die hij heeft gespeeld is hij jou opgevallen.
Het is ook geen verwijt naar hem toe of zo. Er moeten alleen wel voldoende aanknopingspunten om een talent gelijk tot tweede spits te bombarderen. Overigens telde ik ook zijn Europese wedstrijden mee. Volgens mij miste hij in beide wedstrijden tegen Frankfurt nog een zeer grote kans. Ik zou hem gewoon rustig brengen. Op dit moment heeft hij vooral behoefte aan stabiliteit. Afgelopen seizoen was hij vaak lange periodes afwezig in Jong Ajax.
Ik ga Europese wedstrijden niet als graadmeter gebruiken. Als je in Eredivisie wedstrijden geen kans krijgt en dan in Europees ineens in het diepe wordt geflikkerd zegt dat meer over de coach. En wat betreft die wedstrijden tegen Frankfurt specifiek, dan kun je vrijwel de gehele selectie afschrijven.
Maar hij krijgt de kansen iig itt Brobbey wat jij ook zei ivm Bounida.
Het is een moedig idee om het nieuwe seizoen in te gaan met Heerkens, Konadu, Bounida en andere jonge spelers in de basis. Mocht het goed uitpakken heb je qua investeringen / waardeontwikkeling het beste resultaat dat je je kunt wensen.
Echter kun je ook zomaar 5e worden met zo'n insteek. Konadu heeft vorig jaar slechts 1x gescoord, hoe komt dat?
Ik zeg ook niet dat al die spelers vast in de basis moeten.
Maar slechts één wedstrijd in een heel seizoen terwijl je eerste spits iedere wedstrijd auditie doet als worstelaar van het circus is wel héél mager.
Heeft hij in Jong laten zien meer speeltijd te verdienen?
Beiden scoren weinig, Konadu is beweeglijker, kiest beter positie, laat de ballen geen meters van zijn voeten springen, heeft meer oog voor medespelers en krijgt veel mindere vrije trappen tegen omdat hij niet bij elke bal die op hem afkomt een potje vrijworstelen begint met zijn tegenstander.
Als je talenten nooit een echte kans geeft kunnen ze het ook nooit laten zien. Met name bij aanvallende talenten durft Ajax het al jaren niet meer aan om ze serieuze kansen te geven in een vast elftal met spelers waaraan ze zich kunnen optrekken. In plaats daarvan staan ze in constant omgegooide selecties vol kinderen tegen volwassen kerels. Verdedigend ingestelde spelers hebben nou eenmaal meer succesvolle acties per wedstrijd dan aanvallende waardoor er veel verdedigende spelers doorkomen want die doen het zo lekker in de data. De aanvallende blijven steken als "eeuwig talent".
Laat twee van dat soort jongens eens speeltijd maken in de beoogde basis in de boorbereiding zodat ze zich op kunnen trekken aan het niveau ipv ze te laten verzuipen bij 16/17 jarige gasten of in een reserve elftal waarvan iedereen al weet dat het 'em dit jaar niet gaat worden. En dan niet de onzinnige drie minuten aan het einde van een wedstrijd die al lang gespeeld is en de rest van het elftal er lamlendig bij loopt.
Nu ook zie je al weer dat Heitinga enkel jeugd in zijn beoogde basis zet als de rest nog niet beschikbaar is. Een duidelijk glazen plafond. Je moet m.i. in de eerste wedstrijden van de voorbereiding een 50/50 mix nastreven ipv de basis in de eerste helft en een heel jrugdelftal in de tweede helft zoals nu al gebeurd vanaf de eerste oefenwedstrijd.
Het antwoord op mijn vraag is dus "nee" begrijp ik?
Niet dat je dan per sé ongeschikt bent overigens, maar het is wel een extra risico.
Dit vetgedrukte is wel cruciaal, vind ik.
Kijk, tuurlijk is het positief als een speler veel goals en assists aflevert in Jong Ajax. Aan de andere kant: als je kijkt naar spelers die in de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar veel hebben geleverd in Jong Ajax, dan zijn dat niet de spelers die uiteindelijk zijn doorgebroken in het eerste. Dan kom je uit bij gasten als Zakaria El Azzouzi (speelt nu ergens in de derde divisie in Armenië of zo, weet ik veel), Mateo Cassiera, Sam Hendriks en Richairo Zivkovic. Dat zijn nou niet bepaald de feestnummers waar we op zitten te wachten.
Als je kijkt naar aanvallers is doelpuntenproductie misschien 20/25% doorslaggevend voor het inschatten van hun potentie voor het eerste, vind ik. Je moet veel meer voetbalinhoudelijk kijken in mijn ogen. Kijk naar de voetbaltechnische kwaliteiten van een aanvaller en of dat tot zijn recht zou komen in het eerste.
Dat Konadu weinig scoort in JA ligt in mijn ogen vooral aan het feit dat JA sowieso 14e of zo eindigde, het halve seizoen met een middenveld speelde van het niveau trek 'ns aan m'n vinger, geen linksbuiten had en meer dan eens in fysieke omschakelwedstrijden terechtkwam. Ik heb het leeuwendeel van die potjes zitten kijken en kan je vertellen: als Weghorst daar het hele jaar in de punt had gestaan, had hij ook niet meer dan 5 keer gescoord. Overigens moest Konadu vaker als 10 of linksbuiten opdraven dan als spits, omdat Rijkhoff daar stond, wat ook niet heeft geholpen.
Als je hoofdzakelijk naar kale productie kijkt, waren Kanu en Kluivert in 1994 beiden niet in Ajax 1 beland. Kluivert speelde in Ajax 2 hoofdzakelijk als middenvelder en zelfs af en toe als centrumverdediger en Kanu had er welgeteld 6 gemaakt in de Nigeriaanse competitie. Gewoon maar weer even een voorbeeldje, maar zoals ik al vaker heb onderbouwd: die voorbeelden zijn er in overweldigende aantallen. Sterker nog, er zijn bijna geen voorbeelden van spitsen die als jeugdspeler al dik produceerden en dat vervolgens als prof ook deden. Ik ken ze althans nauwelijks.
Ik ben best ok met de gedachte dat ook spelers die niet meteen de doelpunten aaneén hebben geregen in Jong, de juiste spits voor het eerste kunnen zijn. Je moet inderdaad maar in een team vallen dat jou een beetje in jouw kracht kan zetten. Bijzonder is dan wel dat ook zowel de middenvelders als de verdedigers van Jong volgens de kenners ook bijna allemaal naar het eerste moeten. Aan wie lag het dan allemaal dat ze vorig jaar 17e werden?
Dat terzijde is de doelstelling dit jaar om minimaal 2e te worden (het liefst eerste) en geen modderfiguur te slaan in de CL, het liefst natuurlijk gewoon overwinteren. Traoré is nodig op rechtsbuiten, is vaak geblesseerd en vind ik niet meer dan een gelegenheidsspits. De megaheld uit Borne wordt ouder, lag er afgelopen seizoen maanden uit en moet in een team spelen dat redelijk op hem is afgestemd.
De vraag is dan of Konadu voldoende heeft laten zien om op hem te vertrouwen terwijl we weer veel wedstrijden spelen, hoge verwachtingen hebben en het geld om een alternatief te halen (deze discussie speelt alleen bij verkoop van Brobbey en Akpom).
Wat ik ervan heb gezien, al is dat niet veel, vond ik hem wel iets hebben, maar ook weer geen megatalent. Ben je een AZ kun je hem prima de kans geven, maar voor ons is het wel echt een risico. Lastig vraagstuk.
I.r.t. vetgedrukte: nee hoor. Gasten als Van de Pavert, Verschuren, Reverson, Wolff, Vink, Rijkhoff en het gehele middenveld tot aan de winterstop moeten wat mij betreft zeker niet naar het eerste.
Tegelijkertijd wordt er gesproken over plaatsen 18 t/m 25 in de A-selectie die bestemd zouden moeten zijn voor zelfopgeleide spelers die ook nog voor JA mogen spelen. Dan praat je over 8 van zulke spelers. In mijn ogen zijn dat dan straks Alders, Bouwman, Janse, Steur, Bounida, Konadu, Faberski en Verkuijl. Dan zit je aan die 8. Waarbij ik niet zeg dat die alle 8 in de basis moeten - ik denk hoogstens 1 of 2 uiteindelijk - maar wel dat je ze dus een kans gaat geven om aan te haken.
Ik mis Jetten in dit rijtje. 1 of 2 is wel weinig, als Bouwman, Steur en Bounida er o.a. bijstaan. Jetten zie ik ook ooit basisspeler worden, Steur en Bouwman sowieso en we hopen natuurlijk ook op Bounida.
Het ging me niet om 'ooit', maar om dit seizoen. Het idee is dat die spelers dit seizoen af en toe invallen en minuten maken, en dan in de komende 2 seizoenen langzaam instromen, waarna er een nieuwe generatie doorsijpelt.
Jetten kan maar is nog wel erg jong en vond ik vorig seizoen nog regelmatig door de mand vallen. Technisch en in balbezit heel aardig maar verdedigend vind ik 'm soms naïef/kwetsbaar. Die kan nog heel veel leren in JA denk ik. Aan de andere kant zou ik niet investeren in een nieuwe linksback zolang Wijndal er is, dus als Hato vertrekt, zou het als back-up kunnen.
Oké, dat makes more sense. Het woordje uiteindelijk was open voor interpretatie. Dan wat betreft dit seizoen is het inderdaad afwachten wie in de basis gaat komen gedurende het seizoen. De toptalenten van dat rijtje hebben allemaal een speler of twee voor zich duiden. Wel hoop ik dat er een goed plan voor ze aanwezig is. Je noemt terecht Mokio niet meer, want hij mag wat mij betreft direct in de basis op 6.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 11:38:54
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 12:39:28
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
Kaplan heeft nog maar 2 jaar contract en wil waarschijnlijk niet verlengen onder de huidige omstandigheden. Gezien zijn geringe aantal minuten de afgelopen drie jaar kun je daar redelijkerwijs niet meer dan die 6 miljoen voor krijgen, verwacht ik. Dan kun je wel je poot stijf houden, maar zit je volgend jaar met een speler die nog maar 1 jaar contract heeft en zeer waarschijnlijk dus nog minder waard is. Gewoon wegdoen. Helaas, want voetbalinhoudelijk vind ik hem prima om erbij te hebben voor LCV.
Gorter schijnt nu ook eindelijk op te bokken richting Cyprus. Transfervrij, maar wel een doorverkooppercentage. Prima zo. Weg ermee.
Eerlijk is eerlijk: Alex is flink aan het opruimen. Nu Akpom nog.
+2/-0 Schrijver
22-07-2025 12:46:01
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:26:
Mokio is duidelijk het grootste talent dat we hebben sinds Hato, dus om Konadu met hem te vergelijken, vind ik te ver gaan.
Mokio bakte er anders vrij weinig van in JA voordat Farioli hem er ineens bij haalde. Daar waren jij en ik beiden verbaasd over. En toen haakte hij ineens aan. Deze voorbereiding heerst hij op 6. Zo zie je maar hoe kale prestaties in JA soms camoufleren wat een speler echt kan. Daarvoor moet je 'm intensief volgen en niet af en toe een potje of samenvatting kijken.
Ik denk dat Konadu ook veel meer kan dan zijn prestaties in JA verraden. Ik zal best bevooroordeeld zijn, maar ik zie er een toekomstige topspits in ja. Heeft alle kenmerken die je wilt: snel, kopsterk, beweeglijk, goed schot, niet zelfzuchtig. Ik zie er iets van Arveladze in.
open/sluit de onderstaande quote:En ik weet niet of Wout objectief gezien 1 van de beste Eredivisie-spitsen is. Hij heeft enkel als invaller het verschil voor ons gemaakt. Als hij dit seizoen dat ook vanaf de aftrap kan doen, kan ik het ermee eens zijn. Luuk en Pepi van PSV zijn sowieso beter; Luuk verlaat PSV waarschijnlijk wel, maar die Plea is ook goed. Feyenoord had met Giménez een goeie en misschien straks een nieuwe goede spits, even afwachten. Verder, ja, afgelopen seizoen had de Eredivisie niet echt geweldig presterende spitsen. Het was het seizoen van de middenvelders.
Giménez en De Jong zijn weg (De Jong tekent wellicht nog bij, maar is momenteel formeel clubloos), dus gezien bovenstaande ben je het met me eens dat Weghorst op zeker bij de 3 beste ED-spitsen hoort. En dan ga je er al vanuit dat zowel Pepi (lang en zwaar geblesseerd geweest) en Plea (nooit ergens écht top gepresteerd) beter zijn. Dat lijkt me op z'n minst twijfelachtig.
Ik vind Weghorst grenzeloos vervelend in z'n presentatie, maar ik kan 'm moeilijk ontzeggen dat hij één van de beste spitsen in de ED op dit moment is. Daarom hoeft er wat mij betreft ook niemand bij in de spits.
+2/-0 Schrijver
22-07-2025 12:56:31
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 12:46:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:26:
Mokio is duidelijk het grootste talent dat we hebben sinds Hato, dus om Konadu met hem te vergelijken, vind ik te ver gaan.
Mokio bakte er anders vrij weinig van in JA voordat Farioli hem er ineens bij haalde. Daar waren jij en ik beiden verbaasd over. En toen haakte hij ineens aan. Deze voorbereiding heerst hij op 6. Zo zie je maar hoe kale prestaties in JA soms camoufleren wat een speler echt kan. Daarvoor moet je 'm intensief volgen en niet af en toe een potje of samenvatting kijken.
Ik denk dat Konadu ook veel meer kan dan zijn prestaties in JA verraden. Ik zal best bevooroordeeld zijn, maar ik zie er een toekomstige topspits in ja. Heeft alle kenmerken die je wilt: snel, kopsterk, beweeglijk, goed schot, niet zelfzuchtig. Ik zie er iets van Arveladze in.
open/sluit de onderstaande quote:En ik weet niet of Wout objectief gezien 1 van de beste Eredivisie-spitsen is. Hij heeft enkel als invaller het verschil voor ons gemaakt. Als hij dit seizoen dat ook vanaf de aftrap kan doen, kan ik het ermee eens zijn. Luuk en Pepi van PSV zijn sowieso beter; Luuk verlaat PSV waarschijnlijk wel, maar die Plea is ook goed. Feyenoord had met Giménez een goeie en misschien straks een nieuwe goede spits, even afwachten. Verder, ja, afgelopen seizoen had de Eredivisie niet echt geweldig presterende spitsen. Het was het seizoen van de middenvelders.
Giménez en De Jong zijn weg (De Jong tekent wellicht nog bij, maar is momenteel formeel clubloos), dus gezien bovenstaande ben je het met me eens dat Weghorst op zeker bij de 3 beste ED-spitsen hoort. En dan ga je er al vanuit dat zowel Pepi (lang en zwaar geblesseerd geweest) en Plea (nooit ergens écht top gepresteerd) beter zijn. Dat lijkt me op z'n minst twijfelachtig.
Ik vind Weghorst grenzeloos vervelend in z'n presentatie, maar ik kan 'm moeilijk ontzeggen dat hij één van de beste spitsen in de ED op dit moment is. Daarom hoeft er wat mij betreft ook niemand bij in de spits.
Ik wist nog dat jij tegenstribbelde toen Farioli Mokio op linksback zette, ja, maar ik was er blij mee. Hij was en is een duidelijk toptalent en ik kijk verder dan wel of niet goed presteren in JA: het belangrijkste is om het talent te herkennen. Dus ik was niet verbaasd, tenzij ik het niet van Farioli had verwacht, geen idee wat betreft dat.
Konadu vind ik ook een interessant spitsprofiel hebben, maar ik vind het... bevooroordeeld is allicht het juiste woord ervoor, ja... opvallend dat je voorzichtig was met Mokio en nu met Steur, maar niet met Konadu.
Vorig seizoen, de 1e seizoenshelft: Pepi, Luuk de Jong en met name Giménez, de drie beste spitsen van de Eredivisie. Wout op afstand daarachter. Om hem een top 3 spits te noemen, zonder bewijs dat hij de juiste voor ons is vanaf de aftrap, vind ik verre van duidelijk en/of zeker.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 13:00:30
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 12:39:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
Kaplan heeft nog maar 2 jaar contract en wil waarschijnlijk niet verlengen onder de huidige omstandigheden. Gezien zijn geringe aantal minuten de afgelopen drie jaar kun je daar redelijkerwijs niet meer dan die 6 miljoen voor krijgen, verwacht ik. Dan kun je wel je poot stijf houden, maar zit je volgend jaar met een speler die nog maar 1 jaar contract heeft en zeer waarschijnlijk dus nog minder waard is. Gewoon wegdoen. Helaas, want voetbalinhoudelijk vind ik hem prima om erbij te hebben voor LCV.
Gorter schijnt nu ook eindelijk op te bokken richting Cyprus. Transfervrij, maar wel een doorverkooppercentage. Prima zo. Weg ermee.
Eerlijk is eerlijk: Alex is flink aan het opruimen. Nu Akpom nog.
Over een jaar is Kaplan echt niet minder dan 6m waard. Hij gaat alleen maar in waarde stijgen. Zeker wanneer hij weer gaat spelen. Dat zal bij Köln wel gebeuren. Kroes huurde Rugani, dus dat heeft Kaplan's toekomst bij Ajax verpest. Zonde! Zowel Rugani huren kost onnodig veel geld, als Kaplan nu op zijn 'dieptepunt' te verkopen. Slechte business. Korte termijn-visie hier!
+2/-0 Schrijver
22-07-2025 13:06:06
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 12:39:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
Kaplan heeft nog maar 2 jaar contract en wil waarschijnlijk niet verlengen onder de huidige omstandigheden. Gezien zijn geringe aantal minuten de afgelopen drie jaar kun je daar redelijkerwijs niet meer dan die 6 miljoen voor krijgen, verwacht ik. Dan kun je wel je poot stijf houden, maar zit je volgend jaar met een speler die nog maar 1 jaar contract heeft en zeer waarschijnlijk dus nog minder waard is. Gewoon wegdoen. Helaas, want voetbalinhoudelijk vind ik hem prima om erbij te hebben voor LCV.
Gorter schijnt nu ook eindelijk op te bokken richting Cyprus. Transfervrij, maar wel een doorverkooppercentage. Prima zo. Weg ermee.
Eerlijk is eerlijk: Alex is flink aan het opruimen. Nu Akpom nog.
Over een jaar is Kaplan echt niet minder dan 6m waard. Hij gaat alleen maar in waarde stijgen. Zeker wanneer hij weer gaat spelen. Dat zal bij Köln wel gebeuren. Kroes huurde Rugani, dus dat heeft Kaplan's toekomst bij Ajax verpest. Zonde! Zowel Rugani huren kost onnodig veel geld, als Kaplan nu op zijn 'dieptepunt' te verkopen. Slechte business. Korte termijn-visie hier!
Waarom zou Kaplan met 1 jaar contract meer waard zijn dan nu met 2 jaar contract? Hij stijgt alleen in waarde als hij veel gaat spelen en dan een goede indruk maakt. Dat gebeurt alleen als hij Baas passeert. Dat is een grote 'als'. Bovendien hebben we met Janse een alternatief.
Ik zie het probleem niet zo. Tenzij je Hato verkoopt en Baas tot linksback bombardeert, kun je Kaplan beter van de hand doen nu hij nog serieus geld waard is.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 13:10:01
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.670
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Ergens verwacht ik nog dat Blind terugkomt.
+1/-0 Schrijver
22-07-2025 13:11:59
Forumreacties: 3.211
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 12:39:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
Kaplan heeft nog maar 2 jaar contract en wil waarschijnlijk niet verlengen onder de huidige omstandigheden. Gezien zijn geringe aantal minuten de afgelopen drie jaar kun je daar redelijkerwijs niet meer dan die 6 miljoen voor krijgen, verwacht ik. Dan kun je wel je poot stijf houden, maar zit je volgend jaar met een speler die nog maar 1 jaar contract heeft en zeer waarschijnlijk dus nog minder waard is. Gewoon wegdoen. Helaas, want voetbalinhoudelijk vind ik hem prima om erbij te hebben voor LCV.
Gorter schijnt nu ook eindelijk op te bokken richting Cyprus. Transfervrij, maar wel een doorverkooppercentage. Prima zo. Weg ermee.
Eerlijk is eerlijk: Alex is flink aan het opruimen. Nu Akpom nog.
Over een jaar is Kaplan echt niet minder dan 6m waard. Hij gaat alleen maar in waarde stijgen. Zeker wanneer hij weer gaat spelen. Dat zal bij Köln wel gebeuren. Kroes huurde Rugani, dus dat heeft Kaplan's toekomst bij Ajax verpest. Zonde! Zowel Rugani huren kost onnodig veel geld, als Kaplan nu op zijn 'dieptepunt' te verkopen. Slechte business. Korte termijn-visie hier!
Waarom zou Kaplan met 1 jaar contract meer waard zijn dan nu met 2 jaar contract? Hij stijgt alleen in waarde als hij veel gaat spelen en dan een goede indruk maakt. Dat gebeurt alleen als hij Baas passeert. Dat is een grote 'als'. Bovendien hebben we met Janse een alternatief.
Ik zie het probleem niet zo. Tenzij je Hato verkoopt en Baas tot linksback bombardeert, kun je Kaplan beter van de hand doen nu hij nog serieus geld waard is.
Nee, dat is niet mijn idee. Baas en Sutalo zijn een heilig duo. Kaplan had vorig seizoen gewoon meer moeten spelen, zonder Rugani te huren en dit seizoen wederom backup zijn. Dan nog altijd geen basisspeler, maar wel meer speeltijd en dan kunnen mensen ook zien dat hij talent heeft. Kroes heeft anders besloten. Hij koos voor Rugani en kiest voor Janse en heeft nooit voor Kaplan gekozen. Daardoor pakt hij verlies op Kaplan, een dieptepunt, omdat hij normaal gesproken niet zo weinig waard is als nu. Maar dat krijg je als je zulke keuzes maakt.
+2/-0 Schrijver
22-07-2025 13:22:33
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.695
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 13:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 juli 2025 om 12:39:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 juli 2025 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 22 juli 2025 om 11:20:
Kaplan heeft een persoonlijk akkoord bereikt met FC Köln, nu de clubs nog.
Daar tegenover wordt hoogstwaarschijnlijk keeper Heerkens aangetrokken.(Ongeveer 2 miljoen)
Oei, Köln ineens. Ik dacht voor 6,5m naar Galatasaray. Nu staat er dat Ajax 6m voor hem verlangd. Alsof 6,5m niet pijnlijk genoeg was. Heerkens aantrekken is dan weer wel goed. Slechte deal bij een verkoop; een goede deal bij een aankoop. Dat doet Kroes vaker deze zomer.
Kaplan heeft nog maar 2 jaar contract en wil waarschijnlijk niet verlengen onder de huidige omstandigheden. Gezien zijn geringe aantal minuten de afgelopen drie jaar kun je daar redelijkerwijs niet meer dan die 6 miljoen voor krijgen, verwacht ik. Dan kun je wel je poot stijf houden, maar zit je volgend jaar met een speler die nog maar 1 jaar contract heeft en zeer waarschijnlijk dus nog minder waard is. Gewoon wegdoen. Helaas, want voetbalinhoudelijk vind ik hem prima om erbij te hebben voor LCV.
Gorter schijnt nu ook eindelijk op te bokken richting Cyprus. Transfervrij, maar wel een doorverkooppercentage. Prima zo. Weg ermee.
Eerlijk is eerlijk: Alex is flink aan het opruimen. Nu Akpom nog.
Over een jaar is Kaplan echt niet minder dan 6m waard. Hij gaat alleen maar in waarde stijgen. Zeker wanneer hij weer gaat spelen. Dat zal bij Köln wel gebeuren. Kroes huurde Rugani, dus dat heeft Kaplan's toekomst bij Ajax verpest. Zonde! Zowel Rugani huren kost onnodig veel geld, als Kaplan nu op zijn 'dieptepunt' te verkopen. Slechte business. Korte termijn-visie hier!
Waarom zou Kaplan met 1 jaar contract meer waard zijn dan nu met 2 jaar contract? Hij stijgt alleen in waarde als hij veel gaat spelen en dan een goede indruk maakt. Dat gebeurt alleen als hij Baas passeert. Dat is een grote 'als'. Bovendien hebben we met Janse een alternatief.
Ik zie het probleem niet zo. Tenzij je Hato verkoopt en Baas tot linksback bombardeert, kun je Kaplan beter van de hand doen nu hij nog serieus geld waard is.
Nee, dat is niet mijn idee. Baas en Sutalo zijn een heilig duo. Kaplan had vorig seizoen gewoon meer moeten spelen, zonder Rugani te huren en dit seizoen wederom backup zijn. Dan nog altijd geen basisspeler, maar wel meer speeltijd en dan kunnen mensen ook zien dat hij talent heeft. Kroes heeft anders besloten. Hij koos voor Rugani en kiest voor Janse en heeft nooit voor Kaplan gekozen. Daardoor pakt hij verlies op Kaplan, een dieptepunt, omdat hij normaal gesproken niet zo weinig waard is als nu. Maar dat krijg je als je zulke keuzes maakt.
Kroes maakt(e) de opstelling niet he. Farioli had Kaplan gewoon kunnen opstellen. Dat Kroes 2 RCV's en 2 LCV's in de selectie bracht, vind ik niet zo raar.
Farioli bombardeerde Baas als LCV en toen dat goed beviel waren de kansen van Kaplan eigenlijk verkeken. Toen Baas uitviel, bleek Farioli liever Rugani of Janse linkscentraal te zetten dan Kaplan. Hij is ook nog een aantal maanden geblesseerd geweest.
Kijk, als je Kroes ergens onomwonden de schuld van wil geven, ben ik in principe je man. Maar het moet wel redelijk blijven. We gingen het seizoen in met Wijndal, Hato, Baas en Kaplan voor de vier posities linksachterin. Dat Farioli kennelijk dusdanig weinig op had met laatstgenoemde dat hij hem op wat incidentele optredens na heeft ontweken, kun je moeilijk op Kroes z'n bordje schuiven. Als die Rugani niet had gehuurd en met maar 1 rechtsbenige CV het seizoen in was gegaan, was dat namelijk exact de kritiek aan zijn adres geweest.
+2/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.