Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
01-08-2026 20:19:06
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.724
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 17:14:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 01 augustus 2026 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 12:08:
Brandt is duidelijk gehaald als aanvallende middenvelder, die wordt dus niet de vaste linkerspits mocht Godts vertrekken. Godts door Gloukh vervangen en Gloukh door Brandts is toch een simpele optelsom? Net als Godts is Gloukh een behendige rechtsbenige die gaat pingelen op links met wisselend succes, net als de Belg. In ieder geval wil Cruijff Godts niet laten gaan omdat hij 'm te belangrijk vindt voor het elftal.
Gloukh op linksbuiten is vorig seizoen al geprobeerd en daarom werd Gloukh al grotendeels weer afgeschreven door een hoop supporters. Spelers halen en ze niet op hun eigen positie opstellen is echt een Ajax dingetje de laatste jaren ...
Dezelfde fout herhalen lijkt me niet verstandig.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar als je Gloukh en Brandt hebt heb je twee nummers 10. Dan moet je er tóch een uit zijn kracht halen...
Vanzelfsprekend gooi je dan Brandt naar links en niet Gloukh. Brandt heeft er regelmatig gespeeld, is de meest ervaren man (die zich dus vermoedelijk het makkelijkst aanpast aan die positie) en Gloukh moet in waarde toenemen en wil je dus het liefst op zijn favoriete positie neerzetten.
Het zou bovendien zwaar onredelijk zijn om Gloukh na die hattrick tegen Vojvodina weg te halen van de 10 positie.
+4/-0 
Schrijver
01-08-2026 20:22:05
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.724
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 01 augustus 2026 om 11:39:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 01 augustus 2026 om 08:17:
Leestip voor tijdens de koffie op je vrije zaterdagochtend: de Ajaxtopics op de PSV- en Feyenoord-forums sinds 21.00 uur gisteravond.
Smullen.
M.n. bij PSV laten ze zich kennen. Die hebben wel een enorm grote obsessie met Ajax. Hoewel ik de uitspraak bij Feyenoord dat Ajax CL nodig heeft met al deze investeringen, maar Ajax-kennende dat toch wel nét gaat lukken en Feyenoord sowieso daar niet in slaagt in zo'n situatie; een winnende uitspraak is. Zelfkennis! Ze weten heel goed bij Feyenoord dat Ajax beter is. Bij PSV hebben er een aantal therapie nodig als Godts 70 miljoen euro gaat opleveren.
Het Ajax-topic op het PSV-forum is met 249 (!!) pagina's met afstand het grootste topic en dat zegt eigenlijk alles.
+2/-0 Schrijver
01-08-2026 20:50:12
Forumreacties: 4.448
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 01 augustus 2026 om 20:19:
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 17:14:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 01 augustus 2026 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 12:08:
Brandt is duidelijk gehaald als aanvallende middenvelder, die wordt dus niet de vaste linkerspits mocht Godts vertrekken. Godts door Gloukh vervangen en Gloukh door Brandts is toch een simpele optelsom? Net als Godts is Gloukh een behendige rechtsbenige die gaat pingelen op links met wisselend succes, net als de Belg. In ieder geval wil Cruijff Godts niet laten gaan omdat hij 'm te belangrijk vindt voor het elftal.
Gloukh op linksbuiten is vorig seizoen al geprobeerd en daarom werd Gloukh al grotendeels weer afgeschreven door een hoop supporters. Spelers halen en ze niet op hun eigen positie opstellen is echt een Ajax dingetje de laatste jaren ...
Dezelfde fout herhalen lijkt me niet verstandig.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar als je Gloukh en Brandt hebt heb je twee nummers 10. Dan moet je er tóch een uit zijn kracht halen...
Vanzelfsprekend gooi je dan Brandt naar links en niet Gloukh. Brandt heeft er regelmatig gespeeld, is de meest ervaren man (die zich dus vermoedelijk het makkelijkst aanpast aan die positie) en Gloukh moet in waarde toenemen en wil je dus het liefst op zijn favoriete positie neerzetten.
Het zou bovendien zwaar onredelijk zijn om Gloukh na die hattrick tegen Vojvodina weg te halen van de 10 positie.
You read my thoughts!
+1/-0 Schrijver
01-08-2026 21:49:12
Vak: -
Forumreacties: 4.153
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 01 augustus 2026 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 01 augustus 2026 om 11:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 01 augustus 2026 om 00:07:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 31 juli 2026 om 23:12:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 31 juli 2026 om 22:28:
open/sluit de onderstaande quote:Robkuh84 schreef op 31 juli 2026 om 22:00:
Gods is zojuist gespot op het vliegveld van Porto...
Gloukh dan maar op linksbuiten? Of zou Cruiff nog meer konijnen uit de hoge hoed kunnen toveren?
Wat zou Porto voor Godts willen betalen en wat zou Ajax er voor willen hebben?
Ik ben juist net verliefd aan het raken op de Godts-Gloukh tandem. Ik zou Brandt op linksbuiten zetten dan en Gloukh op 10 houden.
Brandt o[ linksbuiten. Daar heeft hij nog nooit gespeeld. Vreemde suggestie. Daar behoort gewoon een buitenspeler te staan.
Die tijd moet voorbij zijn om spelers op de verkeerde posities te zetten.
Weet jij dat zeker?
Ik zat inderdaad fout met die bewering. Ik heb me laten (mis)leiden door alleen naar de laatste jaren bij Dortmund te kijken en naar het interview wat hij gaf en zijn positie bij het Duitse elftal.
Dus ik zat er naast!
Allright. No problemo! De vraag is natuurlijk hoe Brandt vandaag de dag functioneert op de verschillende posities. Op een gegeven moment verliest een speler langzaamaan zijn snelheid. Dat gezegd hebbende, speelt Berghuis bij ons op rechtsbuiten. Gloukh ontpopt zich als #10. Brandt heeft in ieder geval veel ervaring als linksbuiten en goede statistieken overlegd op die positie. Zet Carrizo op rechtsbuiten. Dan verwissel je de oude vleugelspeler en de jonge vleugelspeler van zijdes. Brandt i.p.v. Berghuis: yes, please! Godts wordt waarschijnlijk verkocht, dan hebben we met de jonge Carrizo hopelijk een nieuwe ster in wording.
Overigens had Tadic ook geen hoge topsnelheid, maar wist hij door zijn inzicht en trap toch top te presteren en dat zijn ook de sterke punten van Brandt. Enige dingetje is dan dat je met Berghuis twee langzamere spelers op de flanken hebt, maar zal Michel het aandurven om de schoonzoon van de voorzitter van de RvC structureel te laten banken ten faveure van bijv. Carizzo ...
+2/-0 Schrijver
01-08-2026 22:28:43
Forumreacties: 5.786
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 01 augustus 2026 om 20:19:
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 17:14:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 01 augustus 2026 om 13:00:
open/sluit de onderstaande quote:Johan Nahoj schreef op 01 augustus 2026 om 12:08:
Brandt is duidelijk gehaald als aanvallende middenvelder, die wordt dus niet de vaste linkerspits mocht Godts vertrekken. Godts door Gloukh vervangen en Gloukh door Brandts is toch een simpele optelsom? Net als Godts is Gloukh een behendige rechtsbenige die gaat pingelen op links met wisselend succes, net als de Belg. In ieder geval wil Cruijff Godts niet laten gaan omdat hij 'm te belangrijk vindt voor het elftal.
Gloukh op linksbuiten is vorig seizoen al geprobeerd en daarom werd Gloukh al grotendeels weer afgeschreven door een hoop supporters. Spelers halen en ze niet op hun eigen positie opstellen is echt een Ajax dingetje de laatste jaren ...
Dezelfde fout herhalen lijkt me niet verstandig.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar als je Gloukh en Brandt hebt heb je twee nummers 10. Dan moet je er tóch een uit zijn kracht halen...
Vanzelfsprekend gooi je dan Brandt naar links en niet Gloukh. Brandt heeft er regelmatig gespeeld, is de meest ervaren man (die zich dus vermoedelijk het makkelijkst aanpast aan die positie) en Gloukh moet in waarde toenemen en wil je dus het liefst op zijn favoriete positie neerzetten.
Het zou bovendien zwaar onredelijk zijn om Gloukh na die hattrick tegen Vojvodina weg te halen van de 10 positie.
Julian gaat ons op linksbuiten uit de Brandt helpen!
Wat jij zegt is volkomen logisch, maar dat wil niet zeggen dat het zo zal gaan. Denk dat zo'n Brandt met zijn status wel een woordje mee te vertellen heeft in waar ie staat. Terecht of niet.
+2/-1 Schrijver
01-08-2026 22:51:59
Forumreacties: 4.448
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Wat als ineens een club voor Gloukh langskomt? Nu hij ineens in vorm is, kan interesse zomaar komen.
+2/-0 Schrijver
02-08-2026 00:06:25
Vak: -
Forumreacties: 2
Reg.: 17 maart 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik denk dat Michel een roulatiesysteem wil gaan spelen. Je speelt 50+ wedstrijden komend seizoen, en door de play-offs en voorrondes die we hebben moeten spelen is het ook heel lang. Bovendien heb je tegenwoordig 5 wissels, dus fijn om wat klasbakken op de bank te hebben zitten.
Hopelijk houden we Godts en hebben we met Ouazane, Brandt en Glouck voldoende opties voor de 10 en LB positie om het hele seizoen te rouleren. Zolang je het kan betalen...
Ik begin me wel ernstig zorgen te maken om de 6 positie. Op een gegeven moment zullen de centjes toch wel op zijn.
Overigens denk ik dat er dit seizoen een andere financiële afweging wordt gemaakt dan voorgaande seizoenen. Nog zo'n drama seizoen is financieel slechter dan het risico dat je loopt op deze transfers. Dat komt ook omdat al je spelers meer waard worden wanneer je goed presteert. Nog een seizoen als het laatste en niemand brengt meer wat op. Dan beter nu investeren en komend seizoen spelers tegen mooie bedragen kunnen verkopen.
+2/-0 Schrijver
02-08-2026 08:23:21
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.724
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 01 augustus 2026 om 22:51:
Wat als ineens een club voor Gloukh langskomt? Nu hij ineens in vorm is, kan interesse zomaar komen.
"Helaas is Gloukh momenteel uitverkocht. We hebben eventueel wel Klaassen en Berghuis op voorraad, zit daar misschien ook iets tussen?"
+3/-0 Schrijver
02-08-2026 11:42:11
Forumreacties: 29
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 01 augustus 2026 om 22:51:
Wat als ineens een club voor Gloukh langskomt? Nu hij ineens in vorm is, kan interesse zomaar komen.
Dan zou ik hem verkopen.
Hij heeft gewoonweg te weinig laten zien. Blijft een onbetrouwbare speler, die te vaak de bal verliest op plekken waar het niet kan. Een goede helft tegen Vojvodina veranderd daar niets aan.
Je hebt nu ook Brandt gehaald die daar nog kan spelen, Bounida is er nog steeds en Ouazane dient zich aan. Met name de laatste maakt het makkelijker om hem te verkopen als de optie zich voor doet. Ouazane heb ik echt vertrouwen in. Die jongen speelt nu al meer volwassen dan Gloukh.
Als je Gloukh kunt verkopen zou ik het niet nalaten. Hij kan zeker voetballen, maar het is gewoon te weinig geweest. Ook in deze voorbereiding heeft hij weer laten zien dat hij onbetrouwbaar is. Te vaak balverlies op verkeerde plekken. Het staat niet in de juiste verhouding met het aantal keer dat hij gevaar creert. Begrijp me niet verkeerd, ik ben echt wel voor creatieve spelers die risico in hun spel leggen. En uiteraard kan en mag dit dan ook tot balverlies leiden. Maar het gaat er wel om dat je dit op de juiste momenten doet. Iemand willen uitspelen op het middenveld, waarbij het risico groot is als je balverlies hebt maar je beloning beperkt is als het wel lukt (want nog steeds genoeg werk te doen om een echte kans te creëren), dat zijn gewoon niet de juiste acties om te maken. Juist dat spelinzicht ontbreekt nog te vaak bij Gloukh. Als daar dan bij komt dat je te vaak balverlies hebt, dan ben je eigenlijk gewoon een 'liability' voor je team. Als je eerlijk bent is dat wat Gloukh tot op heden is geweest bij Ajax. Drie goals tegen Vojvodina is leuk, maar neemt niet alles weg.
Moet hij van mij weg? Nee. Ik zie zeker ook kwaliteiten in hem en sluit ook niet uit dat het er ooit uit komt. Maar als je kijkt naar de opties op die positie en de mogelijkheid zou zich voordoen om Gloukh te verkopen, dan zou ik het niet nalaten. We kunnen een vertrek van Gloukh opvangen en als we hem kunnen verkopen om verdere versterkingen binnen te halen dan zou ik dat toejuichen.
Waar ik geen voorstander van ben is het scenario waar Godts verkocht wordt en we dan Gloukh (of Brandt) maar op links gaan zetten. Als Godts gaat moet je hem vervangen met een zelfde type. Een speler met snelheid, diepgang en een individuele actie dus. Dat zijn al die verkapte nummers 10 niet. Met Berghuis hebben we er daar al één van aan de rechterkant staan. Wordt helemaal niets als je dan op links ook zo'n type zet.
Verder is Jordi heel goed bezig op dit moment. Alleen moet hij nog de komst van Alvarez nog wel even rond maken. Dat is eigenlijk veel belangrijker dan alle andere geruchten. We hebben, heel cliché, gewoonweg echt iemand nodig die op de winkel kan passen.
Alex Kroes maakte vorig jaar al de fout eerst geld uit te geven aan andere posities en uiteindelijk was er geen geld meer voor een 6. Gloukh was één van de spelers die kwam, want een creatieve middenvelder was ook geen overbodige luxe. Dat was weliswaar juist, alleen waren er voor die positie al meerdere beschikbare spelers en een 6 was er simpelweg niet. De 6 had veel hoger op de prioriteitenlijst (zelfs helemaal bovenaan) moeten staan. Dat is deze transferzomer eigenlijk niet anders. Dat is dan eigenlijk ook het enige wat Jordi tot op heden te verwijten valt. Ook hij heeft nog steeds geen 6 gehaald. En ook al wordt er gezegd 'maar ze willen met een 10 spelen en dan heb je dus geen echte 6', dan nog heb je een type nodig die de balans kan bewaken. Met de punt naar voren of naar achteren spelen is een detail. In beide samenstellingen heb je gewoon types nodig die elkaar aanvullen. In beide samenstellingen heb je spelers nodig die een bal kunnen veroveren en de boel bij elkaar kunnen houden. Vooral als je geen wereldploeg hebt. Het 2018/19 team was een uitzondering en niet een regel. Daarnaast was Frenkie de Jong ook gewoon een goede balafpakker. Maar je kunt de blauwdruk van dat elftal niet toepassen op een team wat daar nog mijlenver van verwijderd is. Kortom Jordi; vergeet die 6 niet! Alvarez zou top zijn.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 2 augustus 2026, 11:53:31.
+2/-1 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.