Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
11-04-2025 12:00:23
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
+1/-0 
Schrijver
11-04-2025 12:29:09
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.222
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 12:51:26
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
+1/-0 Schrijver
11-04-2025 13:22:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.222
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 13:32:49
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 635
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 13:52:36
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.498
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
Die was echt aan het stangen😂
Maar ben benieuwd wie ons elftal gaan versterken want ik denk dat er een aantal sterkhouders wel de club zullen verlaten.
We hebben een aantal jeugdspelers die wat gaten kunnen opvangen maar je moet wel een goede balans hebben in je elftal qua leeftijdsopbouw.
Denk wel dat Pasveer blijft dan hoeft je alleen de koopoptie van Mateus te lichten dan zit je wat doelmannen wel goed ook als Gorter weggaat
In de verdediging hoop ik dat Sutalo blijft en denk ik dat Hato, Rugani, Wijndal,Sosa en Medic er volgend seizoen niet meer bij zullen zijn dus daar moet je als club wel op inspelen.
Op het middenveld zullen denk ik Hendo en Taylor sowieso mogen vertrekken en in de spits hoop ik dat Brobbey een leuke club vindt en van mij mag Akpom het dan in de spits proberen.
+3/-0 Schrijver
11-04-2025 14:07:27
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.222
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
Haha, er is toch ook nog heel lang zo'n Kennedy-verafgodingstopic geweest?
Hij heeft echt nog lang gevoetbald, zowat tot z'n 40e geloof ik.
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 14:57:53
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 635
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 14:07:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
Haha, er is toch ook nog heel lang zo'n Kennedy-verafgodingstopic geweest?
Hij heeft echt nog lang gevoetbald, zowat tot z'n 40e geloof ik.
Die bedoel ik inderdaad. Lachen joh.
Maar goed, snel maar weer on topic:
Ik vrees dat we een van de sterkhouders te snel en te goedkoop zullen verkopen om het "grote verlies", waar eerder vandaag over gepost is, iets te dichten. Ik hoop het niet, maar ben bang van wel. Ook zal Kroes zijn eerste grote uitgaande transfer willen maken (Bergwijn reken ik er ff niet bij).
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 15:13:45
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.222
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 14:07:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
Haha, er is toch ook nog heel lang zo'n Kennedy-verafgodingstopic geweest?
Hij heeft echt nog lang gevoetbald, zowat tot z'n 40e geloof ik.
Die bedoel ik inderdaad. Lachen joh.
Maar goed, snel maar weer on topic:
Ik vrees dat we een van de sterkhouders te snel en te goedkoop zullen verkopen om het "grote verlies", waar eerder vandaag over gepost is, iets te dichten. Ik hoop het niet, maar ben bang van wel. Ook zal Kroes zijn eerste grote uitgaande transfer willen maken (Bergwijn reken ik er ff niet bij).
Ik ben vooral bang dat hij Hato te snel en gemakkelijk zal verkopen. Unieke speler man. Op deze leeftijd al zóveel ervaring hebben en zó stabiel presteren is vrij ongekend. Tel daarbij op dat Ajax-verdedigers het recentelijk uitstekend hebben gedaan in Engeland (Timber, Martinez, eerder ook Vertonghen en Alderweireld) en je kunt uittekenen dat Hato zeer gewild zal zijn.
Hij ligt nog 3 jaar vast, dus je kunt vragen wat je wilt. Hopelijk doet Kroes dat ook. Huid duur verkopen. Laat ze maar 65 miljoen neertikken. Niet akkoord gaan met de eerste de beste bieding van 30 miljoen of zo, hij is meer waard.
Taylor en Brobbey vind ik een ander verhaal. Die zijn al wat ouder en liggen nog maar 2 jaar vast. Daar moet je gewoon een deal sluiten als er een bedrag van 30 miljoen of meer op tafel komt. Ik denk dat Hato uiteindelijk ook een hoger niveau gaat halen dan die twee.
+3/-0 Schrijver
11-04-2025 18:46:03
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.830
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Het transferbedrag maakt het voor mij toch vrij duidelijk dat Bergwijn de betere/minst slechte transfer was. Meer dan de helft van je transferbudget uitgeven aan een talent dat het pas 1 seizoen had laten zien bij Heerenveen (in een weliswaar spectaculair goed jaar) versus minder dan een derde van je budget besteden aan een vaste Nederlands international na jaren van miljoeneninkomsten uit opeenvolgende CL-deelnames en grote transfers, dan weet ik het wel.
Uiteindelijk lag de ondergrens bij een meer ervaren speler als Bergwijn ook wat hoger. En bij hem wist je dat je hem in het slechtste scenario waarschijnlijk nog van de hand kon doen voor minimaal 15 miljoen. Bij Sulejmani is het volledige investeringsbedrag verdampt. Daarnaast kon je ook niet helemaal voorzien dat de afgelopen twee seizoenen zou dramatisch zouden uitpakken. Sulejmani heeft nog in een dominant team gespeeld met drie titels op rij en Suarez en Eriksen in de ploeg.
+2/-0 Schrijver
11-04-2025 19:00:18
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 15:13:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 14:07:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 11 april 2025 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 13:22:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 12:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 11:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 10:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 09:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 11 april 2025 om 08:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 11 april 2025 om 07:56:
Gisteren in de krantjes:
open/sluit de onderstaande quote:De kans is goed aanwezig dat Steven Bergwijn voor altijd de duurste inkomende transfer ooit van Ajax zal blijven: de Amsterdammers gaan namelijk 'nooit meer' 31 miljoen euro op tafel leggen voor een speler, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Ajax gaat onder Alex Kroes 'in een heel ander segment' shoppen op de transfermarkt.
Dat Ajax intern flinke bezuinigingen aan het doorvoeren is, is inmiddels geen geheim meer. Woensdag meldde De Telegraaf dat 'de bezuinigingsoperatie' van de Amsterdammers ten einde is, waardoor voorlopig niet nog meer banen geschrapt worden. De club heeft in de voorbije maanden voornamelijk afscheid genomen van werknemers met kantoorbanen 'om de voetbaltak heen'. 'In de praktijk betekent het bijvoorbeeld dat de media-afdeling niet meer de mankracht heeft om elke training van het eerste elftal te bezoeken', zo klinkt het. 'Wordt daardoor een omhaal van Brian Brobbey gemist die anders op Instagram zou worden gedeeld? Pech gehad.'
Daarnaast zal Ajax zich ook terughoudender opstellen op de transfermarkt als het gaat om inkomende transfers. Het AD schetst dat de kans groot is dat het record van de duurste inkomende Eredivisie-transfer ooit altijd op naam van Bergwijn zal blijven staan. Intern benadrukt men bij Ajax dat de club 'nooit meer 31 miljoen euro voor een speler zal neertellen'.
Het is niet zo dat Ajax structureel niks meer uit wil geven op de transfermarkt. De koploper van de Eredivisie zal echter wel in 'een heel ander segment' moeten gaan shoppen. Waar Ajax in de voorgaande jaren regelmatig bedragen van boven de tien miljoen euro op tafel legde voor een speler, moet dat weer een hoge uitzondering gaan vormen.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Er wordt niemand echt geciteerd, dus het zijn de journalisten zelf die dit opschrijven, maar zo'n uitspraak als 'voor altijd de duurste inkomende transfer ooit' is natuurlijk onzin. Je weet niet hoe de transfermarkt zich ontwikkelt. Afgezien daarvan was die transfer van Bergwijn natuurlijk wel totaal stompzinnig, maar goed, dat terzijde.
Ik ben benieuwd welke kant we opgaan. Dat shoppen in de vijver van 'buitenkansjes' en 'goedkopere spelers' is leuk en aardig, maar met de Sana's en Duartes van deze wereld ga je Europees niks opbouwen. Je zult af en toe in een Sutalo, Martinez of Antony moeten investeren als je wat wilt. En ja, dan kom je geregeld boven de 10 miljoen euro uit. Dat zou in mijn ogen niet per se 'hoge uitzondering' moeten zijn.
Als je spelers voor 30-40 miljoen per stuk verkoopt - wat ik bijvoorbeeld verwacht bij spelers als Hato en Taylor - dan mag je best weer af en toe 15 miljoen investeren in een vervanger. Mits die maar goed gescout is. Dus geen TD die een beetje zijn eigen koers vaart op basis van 'intuïtie' of spelers aanschaft puur omdat ze worden aangedragen door bevriende makelaartjes.
We moeten ook niet doen alsof die investeringen in spelers van meer dan 10 miljoen ons niets hebben opgeleverd. Neres, Ziyech, Antony, Alvarez, Martinez, Haller, Kudus - ze kwamen allemaal voor een relatief hoog bedrag, maar hebben zowel sportief als financieel veel meer opgeleverd dan ze kostten. En ja, met gasten als Promes en Bergwijn zit er dan ook af en toe een misser tussen, maar goed, dat zijn dan ook net de spelers die in mijn ogen deels zijn gehaald omdat ze Nederlander zijn, niet puur op basis van hun spel. Als Bergwijn één of andere Slowaak was hadden we nooit voor 30+ miljoen een bankzitter van Tottenham gekocht, denk ik. Ergo: goed scouten.
Ik vraag me af of we echt uitsluitend in dat andere segment gaan shoppen. Als straks de CL-miljoenen binnenkomen én je verkoopt 2, 3 spelers voor de hoofdprijs, denk ik niet dat Kroes een paar honderd miljoen op de bank laat staan te vergelen. Die gaat gewoon investeren, denk ik. Kroes wil uiteindelijk ook succes.
Dit soort teksten hoorden we ook na Sulejmani. Echter, als het financieel en sportief weer beter gaat zullen er natuurlijk weer grotere aankopen komen en hogere salarissen uitgedeeld worden. En dat is maar goed ook, omdat je anders nauwelijks een kans hebt sportief mee te doen buiten de Eredivisie.
Maar goed, van onze sport"journalisten" kun je een dergelijk besef kennelijk niet verwachten.
Klopt ja, het zijn van die panische reacties na één of twee transferflaters. 16 miljoen betalen voor een 19-jarige speler die één goed seizoen heeft gehad bij Heerenveen was ook gewoon gekkenwerk. Maar dat betekent niet dat je je hele beleid daarna moet omgooien. Je moet zulke fouten gewoon niet maken. 30+ miljoen betalen voor een bankzitter van Tottenham was ook gekkenwerk. Genoeg mensen die dat van tevoren ook aangaven trouwens. Het is echt geen hogere wiskunde.
Ik stond achter de aankoop van Sulejmani en sta dat nog steeds. Het is niet geworden wat we ervan gehoopt hadden, maar dat wil niet zeggen dat het geen goed idee was.
Bergwijn was een ander verhaal, bovendien ook deels emotioneel ingegeven omdat ie uit Amsterdam komt, eerder bij de club gespeeld had en voor het publiek bekend was.
De aankoop op zich wel, maar het bedrag was onverantwoord. Je ging daarmee bijna 100% over je vorige transferrecord heen. Het aankoopbedrag was zo'n 30% van je totale begroting (let op: niet transferbudget, maar begroting). Compleet onverantwoord. Zelfde geldt voor Bergwijn, ook een kleine 30% van je begroting.
Ik zou echt 20% als max aanhouden voor één aankoop. Misperen hou je altijd, maar je kunt het je niet veroorloven om je hele financiële huishouding erop kapot te slaan. Dan maar een andere speler.
Het percentage van de begroting vind ik niet per se een interessante metric als je, zoals wij toen we Bergwijn haalden, een eigen vermogen van vele honderden miljoenen hebt.
Tuurlijk, je moet ergens een lijn trekken, dat snap ik ook wel. En waar dat dan is, is enigszins arbitrair.
Wat denk ik belangrijk is om te beseffen is dat het voor een club als Ajax doorgaans helemaal niet nodig is om door die grens van 20% van je begroting voor 1 speler te breken. De verantwoordelijken hebben zich in de gevallen Sulejmani en Bergwijn gewoon langdurig blind gestaard op één optie die per se moest komen. Dat terwijl je dezelfde kwaliteit had kunnen kopen voor een lager bedrag.
Zo speciaal was en is Bergwijn echt niet hoor. En ja, Sulejmani had een goed seizoen gehad bij Heerenveen, maar was ook niet dusdanig speciaal dat je voor de helft van zijn aankoopbedrag niet ergens een gelijkwaardig alternatief had kunnen vinden. We hebben het niet over Messi of Mbappé, we hebben het over spelers die in principe vervangbaar zijn en waar er tientallen van zijn.
Dat blindstaren op één speler en dan uiteindelijk maar dokken wat ze er voor debiel bedrag voor vragen, vind ik een slechte strategie. Gewoon doorschakelen naar een alternatief. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je je scouting op orde hebt en voor elke positie 2, 3, 4 goede kandidaten in het vizier hebt.
Bergwijn heb ik me altijd tegen verzet.
Sulejmani was destijds ook mijn obsessie, dus ik kan van Basten het niet kwalijk nemen dat hij net zo handelde als ik zou doen. Alhoewel ik moet toegeven dat dat allemaal op die ene wedstrijd in Friesland gebaseerd is die Heerenveen weliswaar verloor, maar waar hij onze verdediging diverse malen te kijk zette.
Deze pot:
https://youtu.be/u4spjZ22sPQ?si=dIIHpPZjbWUNp7Pplink
Sulejmani met een goal en een assist. Raakt ook nog de lat en twee keer de paal. Inderdaad de beste man van het veld, terwijl wij met 2-4 wonnen. Mocht zich uitleven tegen Bruno Silva.
Wat een slecht voetbal speelden we toen trouwens, onder die droeftoeter Koster. Alles lang op Huntelaar en Suarez en dan maar zien wat er gebeurt.
Er gebeurde dan trouwens dankzij Suarez vaak vrij veel, maar met verzorgd voetbal had het allemaal weinig te maken.
Ik zag Sulejmani als een soort tweede Suarez. Geen pure buitenspeler maar een bewegelijke aanvaller met een surplus aan kwaliteit. Had een soort dynamisch voetbal voor ogen waar Huntelaar overigens alleen maar in de weg zou lopen. Zwaar overschatte speler vond ik dat destijds. Statisch, meevoetballend en fysiek zwak en naar mijn mening de reden dat de titels destijds zo lang uitbleven.
Het probleem dat seizoen was meer dat Sulejmani door Van Basten continu op 10 werd gezet en dat lui als Sarpong, Emanuelson en Kennedy linksbuiten speelden.
"We vinden Sulejmani het best als hij aan de bal is, en op 10 komt hij vaker aan de bal dan op de vleugel," zei Van Basten daar destijds over. Dan heb je er dus geen hol van begrepen.
Maar goed, we dwalen wat af.
Over afdwalen gesproken:
Pff, Kennedy.. kan me nog een fan herinneren op dit forum. Nog steeds vraag ik me af of hij serieus of aan het kloten was 🤦♂️🤣
Haha, er is toch ook nog heel lang zo'n Kennedy-verafgodingstopic geweest?
Hij heeft echt nog lang gevoetbald, zowat tot z'n 40e geloof ik.
Die bedoel ik inderdaad. Lachen joh.
Maar goed, snel maar weer on topic:
Ik vrees dat we een van de sterkhouders te snel en te goedkoop zullen verkopen om het "grote verlies", waar eerder vandaag over gepost is, iets te dichten. Ik hoop het niet, maar ben bang van wel. Ook zal Kroes zijn eerste grote uitgaande transfer willen maken (Bergwijn reken ik er ff niet bij).
Ik ben vooral bang dat hij Hato te snel en gemakkelijk zal verkopen. Unieke speler man. Op deze leeftijd al zóveel ervaring hebben en zó stabiel presteren is vrij ongekend. Tel daarbij op dat Ajax-verdedigers het recentelijk uitstekend hebben gedaan in Engeland (Timber, Martinez, eerder ook Vertonghen en Alderweireld) en je kunt uittekenen dat Hato zeer gewild zal zijn.
Hij ligt nog 3 jaar vast, dus je kunt vragen wat je wilt. Hopelijk doet Kroes dat ook. Huid duur verkopen. Laat ze maar 65 miljoen neertikken. Niet akkoord gaan met de eerste de beste bieding van 30 miljoen of zo, hij is meer waard.
Taylor en Brobbey vind ik een ander verhaal. Die zijn al wat ouder en liggen nog maar 2 jaar vast. Daar moet je gewoon een deal sluiten als er een bedrag van 30 miljoen of meer op tafel komt. Ik denk dat Hato uiteindelijk ook een hoger niveau gaat halen dan die twee.
De zaakwaarnemers van Taylor en Brobbey roepen al dat ze weg willen, dus zoveel krijgen we er denk ik niet voor. Die 30M voor Taylor is echt het maximale denk ik. Leuke speler voor Nederland, maar voor een Engelse ploeg een 13 in een dozijn jongen. Bij Brobbey denk ik dat je niet meer fan 20-22M kunt krijgen na dit seizoen.
Hato heeft vorig jaar zijn contract verlengd, voor zover ik weet zonder salarisverhoging. Mij zou het niks verbazen als daar een afspraak bij zit dat Ajax zich schappelijk opstelt bij interesse.
+1/-0 Schrijver
11-04-2025 19:00:39
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 11 april 2025 om 18:46:
Het transferbedrag maakt het voor mij toch vrij duidelijk dat Bergwijn de betere/minst slechte transfer was. Meer dan de helft van je transferbudget uitgeven aan een talent dat het pas 1 seizoen had laten zien bij Heerenveen (in een weliswaar spectaculair goed jaar) versus minder dan een derde van je budget besteden aan een vaste Nederlands international na jaren van miljoeneninkomsten uit opeenvolgende CL-deelnames en grote transfers, dan weet ik het wel.
Uiteindelijk lag de ondergrens bij een meer ervaren speler als Bergwijn ook wat hoger. En bij hem wist je dat je hem in het slechtste scenario waarschijnlijk nog van de hand kon doen voor minimaal 15 miljoen. Bij Sulejmani is het volledige investeringsbedrag verdampt. Daarnaast kon je ook niet helemaal voorzien dat de afgelopen twee seizoenen zou dramatisch zouden uitpakken. Sulejmani heeft nog in een dominant team gespeeld met drie titels op rij en Suarez en Eriksen in de ploeg.
Je kunt het falen van Bergwijn nog steeds geen plekje geven, zie ik.
+1/-0 Schrijver
11-04-2025 19:02:19
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.830
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
En nu is het Bergwijn.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.