Ajax Forum » Spelers » Steven Berghuis

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 oktober 2021 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 26 oktober 2021 om 16:17:

Met Berghuis heb je terug wat je met het vertrek van Ziyech kwijt was: extra creativiteit. En dan is hij ook nog een speler die nauwelijks balverlies lijdt.

---

Ik wou net zeggen, hij lijdt veel minder balverlies dan Hakim. En Hakim liep veel meer met de bal.

Aan de andere kant had Hakim toch ook wel iets enorm speciaals...vooral op het einde van seizoen 2018-2019 was hij weergaloos. Hij sleepte ons er thuis tegen Utrecht, na die 0-1, persoonlijk doorheen. Anders waren we misschien niet eens kampioen geworden, drie dagen na die enorme domper tegen Spurs (in die wedstrijd was hij ook onze beste waar Tadic en Onana faalden....)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonVito schreef op 26 oktober 2021 om 19:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 oktober 2021 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 26 oktober 2021 om 16:17:

Met Berghuis heb je terug wat je met het vertrek van Ziyech kwijt was: extra creativiteit. En dan is hij ook nog een speler die nauwelijks balverlies lijdt.

---

Ik wou net zeggen, hij lijdt veel minder balverlies dan Hakim. En Hakim liep veel meer met de bal.

Aan de andere kant had Hakim toch ook wel iets enorm speciaals...vooral op het einde van seizoen 2018-2019 was hij weergaloos. Hij sleepte ons er thuis tegen Utrecht, na die 0-1, persoonlijk doorheen. Anders waren we misschien niet eens kampioen geworden, drie dagen na die enorme domper tegen Spurs (in die wedstrijd was hij ook onze beste waar Tadic en Onana faalden....)

---

Hakim vond overigens van hemzelf dat hij gefaald had omdat hij vond dat hij te weinig had gescoord (had 3 (grote) kansen) 1 goal.

Schone, Frenkie, de Ligt, Blind, hebben ook gefaald deze wedstrijd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

AjaciedKevin schreef op 26 oktober 2021 om 21:21:

Iedereen faalde de laatste 30 minuten. Ziyech miste op 2-1 idd een giga kans op 3-1 (paal). Ooit de klungelige 2-2 gezien met Onana en Schöne? Brrrrr... Ik wil het nooit meer hebben over die fatale return. Niet tot we er wéér staan en doorstoten naar de finale. Wellicht dat Berghuis ons daar zou kunnen brengen. Dan moet alles meezitten! Persoonlijk zou ik graag weer een CL QF zien met een Ajax dat met Ajaxvoetbal de tegenstander aanpakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

AjaciedKevin schreef op 26 oktober 2021 om 21:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonVito schreef op 26 oktober 2021 om 19:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 oktober 2021 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 26 oktober 2021 om 16:17:

Met Berghuis heb je terug wat je met het vertrek van Ziyech kwijt was: extra creativiteit. En dan is hij ook nog een speler die nauwelijks balverlies lijdt.

---

Ik wou net zeggen, hij lijdt veel minder balverlies dan Hakim. En Hakim liep veel meer met de bal.

Aan de andere kant had Hakim toch ook wel iets enorm speciaals...vooral op het einde van seizoen 2018-2019 was hij weergaloos. Hij sleepte ons er thuis tegen Utrecht, na die 0-1, persoonlijk doorheen. Anders waren we misschien niet eens kampioen geworden, drie dagen na die enorme domper tegen Spurs (in die wedstrijd was hij ook onze beste waar Tadic en Onana faalden....)

---

Hakim vond overigens van hemzelf dat hij gefaald had omdat hij vond dat hij te weinig had gescoord (had 3 (grote) kansen) 1 goal.

Schone, Frenkie, de Ligt, Blind, hebben ook gefaald deze wedstrijd.

---

Iedereen faalde de laatste 30 minuten. Ziyech miste op 2-1 idd een giga kans op 3-1 (paal). Ooit de klungelige 2-2 gezien met Onana en Schöne? Brrrrr... Ik wil het nooit meer hebben over die fatale return. Niet tot we er wéér staan en doorstoten naar de finale. Wellicht dat Berghuis ons daar zou kunnen brengen. Dan moet alles meezitten! Persoonlijk zou ik graag weer een CL QF zien met een Ajax dat met Ajaxvoetbal de tegenstander aanpakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 oktober 2021 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 26 oktober 2021 om 16:17:

Met Berghuis heb je terug wat je met het vertrek van Ziyech kwijt was: extra creativiteit. En dan is hij ook nog een speler die nauwelijks balverlies lijdt.

---

Ik wou net zeggen, hij lijdt veel minder balverlies dan Hakim. En Hakim liep veel meer met de bal.

Aan de andere kant had Hakim toch ook wel iets enorm speciaals...vooral op het einde van seizoen 2018-2019 was hij weergaloos. Hij sleepte ons er thuis tegen Utrecht, na die 0-1, persoonlijk doorheen. Anders waren we misschien niet eens kampioen geworden, drie dagen na die enorme domper tegen Spurs (in die wedstrijd was hij ook onze beste waar Tadic en Onana faalden....)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 27 oktober 2021 om 03:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 oktober 2021 om 17:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 26 oktober 2021 om 16:17:

Met Berghuis heb je terug wat je met het vertrek van Ziyech kwijt was: extra creativiteit. En dan is hij ook nog een speler die nauwelijks balverlies lijdt.

---

Ik wou net zeggen, hij lijdt veel minder balverlies dan Hakim. En Hakim liep veel meer met de bal.

Aan de andere kant had Hakim toch ook wel iets enorm speciaals...vooral op het einde van seizoen 2018-2019 was hij weergaloos. Hij sleepte ons er thuis tegen Utrecht, na die 0-1, persoonlijk doorheen. Anders waren we misschien niet eens kampioen geworden, drie dagen na die enorme domper tegen Spurs (in die wedstrijd was hij ook onze beste waar Tadic en Onana faalden....)

---

Daarom benoem alleen datgene dat we misten om goed te functioneren als team sinds het vertrek van Ziyech. Het was afgelopen seizoen op enkele uitschieters na, vooral zakelijk en het creatieve moest komen van de flanken. En dat kan je eigenlijk nieteens creativiteit noemen. Het was meer om de spits (en Klaassen) te bedienen. Nu zie je dat met Berghuis ook Haller lekker meevoetbalt en dat er zowel van de flanken als het middenveld aangevallen wordt. Het scheelt echt een hoop vergeleken met afgelopen seizoen.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 27 oktober 2021 om 10:53:

(...) Als je dan ziet wat Berghuis brengt.....maar vooral het knappe is dat hij het gepaard laat gaan met heel weinig balverlies. Dat is echt briljant. (...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 27 oktober 2021 om 11:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 27 oktober 2021 om 10:53:

(...) Als je dan ziet wat Berghuis brengt.....maar vooral het knappe is dat hij het gepaard laat gaan met heel weinig balverlies. Dat is echt briljant. (...)

---

Wat is er toch voor merkwaardige evolutie gaande dat we/men dit soort handelingen 'briljant' is gaan vinden?

Ik vind het 'normaal' dat je als prof een bepaald niveau haalt. Waar weinig balverlies onderdeel van is.

'Briljant' vind ik bepaalde prestaties c.q. handelingen van onze Godenzonen.
Een Messi mag ook genoemd worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 30 oktober 2021 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 27 oktober 2021 om 11:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 27 oktober 2021 om 10:53:

(...) Als je dan ziet wat Berghuis brengt.....maar vooral het knappe is dat hij het gepaard laat gaan met heel weinig balverlies. Dat is echt briljant. (...)

---

Wat is er toch voor merkwaardige evolutie gaande dat we/men dit soort handelingen 'briljant' is gaan vinden?

Ik vind het 'normaal' dat je als prof een bepaald niveau haalt. Waar weinig balverlies onderdeel van is.

'Briljant' vind ik bepaalde prestaties c.q. handelingen van onze Godenzonen.
Een Messi mag ook genoemd worden.

---

Ok, taalnazi haha.

Nou ja, velen noemden Hakim briljant maar die leed wel (soms) constant balverlies.

Over algemeen wel mee eens dat we niet te snel spelers omhoog moeten schrijven.

Ik vind Berghuis wel best goed.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 30 oktober 2021 om 14:34:

Ziyech was belangrijker dan Berghuis. Als je dat niet ziet... (...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 30 oktober 2021 om 15:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 30 oktober 2021 om 14:34:

Ziyech was belangrijker dan Berghuis. Als je dat niet ziet... (...)

---

Het ging niet zozeer over Ziyech in vergelijking met Berghuis, maar over de kwalificatie 'briljant'.
En dat zijn ze beide niet.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 30 oktober 2021 om 15:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 30 oktober 2021 om 14:34:

Ziyech was belangrijker dan Berghuis. Als je dat niet ziet... (...)

---

Het ging niet zozeer over Ziyech in vergelijking met Berghuis, maar over de kwalificatie 'briljant'.
En dat zijn ze beide niet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 30 oktober 2021 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 30 oktober 2021 om 10:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 27 oktober 2021 om 11:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 27 oktober 2021 om 10:53:

(...) Als je dan ziet wat Berghuis brengt.....maar vooral het knappe is dat hij het gepaard laat gaan met heel weinig balverlies. Dat is echt briljant. (...)

---

Wat is er toch voor merkwaardige evolutie gaande dat we/men dit soort handelingen 'briljant' is gaan vinden?

Ik vind het 'normaal' dat je als prof een bepaald niveau haalt. Waar weinig balverlies onderdeel van is.

'Briljant' vind ik bepaalde prestaties c.q. handelingen van onze Godenzonen.
Een Messi mag ook genoemd worden.

---

Ok, taalnazi haha.

Nou ja, velen noemden Hakim briljant maar die leed wel (soms) constant balverlies.

Over algemeen wel mee eens dat we niet te snel spelers omhoog moeten schrijven.

Ik vind Berghuis wel best goed.

---

Ziyech was belangrijker dan Berghuis. Als je dat niet ziet... zelfs met wat meer balverlies.

Ziyech kwam ook veel vaker aan de bal. Hij nam veel initiatief en als jij veel risico in je spel legt gaat het ook wat eerder fout. De moeilijkheidsgraad ligt immers hoger.

Even over de passing als vergelijking: Ziyech in zijn laatste seizoen Eredivisie gaf gemiddeld 53 passes per wedstrijd. Berghuis zit op 32. Percentage aangekomen passes Ziyech 77,4. Berghuis 79,8. Nou nou nou.. wat een groot verschil..

Voorzetten Berghuis 0,9 per wedstrijd. Ziyech 2,3.
Lange ballen Berghuis 1,9 per wedstrijd. Ziyech 3,9. Hier zitten dus ook openingen bij van links naar rechts en andersom.

Sleutelpasses Berghuis 2,4 per wedstrijd. Ziyech 3,7.

Succesvolle dribbels Berghuis 0,3 per wedstrijd. Ziyech 2,6.

Overigens vind ik dat Berghuis het goed doet hoor. Hij kan belangrijk zijn met zijn trap en passing en als hij simpel speelt valt er weinig op aan te merken. Maar je hebt niks aan hem als de ruimtes heel klein zijn en hij het verschil moet maken. Want een echte actie of fijne dribbel heeft hij niet. Dan moet dit elftal het toch meer hebben van Antony.

Ik ben al lang blij dat we zijn negatieve trekjes nog niet gezien hebben. Dat komt natuurlijk omdat ze vrij aardig spelen en hij een basisplaats heeft. Als hij zo kan blijven spelen zoals tegen Dortmund (met het direct spelen) dan mag hij zeker blijven staan. Zeker als hij ook zijn verdedigende taken uitvoert.

---

+1/-0

Waarom al die vergelijkingen met Ziyech? De rol van Berghuis is toch veel meer "de nieuwe Donny vd Beek"?

Overigens jammer van die wissel gisteren, niet dat Berghuis heel goed was, maar hij was wel het minst slecht van allemaal. Het werd er ook echt niet beter op toen hij eruit ging.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nietzsche schreef op 31 oktober 2021 om 04:44:

Waarom al die vergelijkingen met Ziyech? De rol van Berghuis is toch veel meer "de nieuwe Donny vd Beek"?

Overigens jammer van die wissel gisteren, niet dat Berghuis heel goed was, maar hij was wel het minst slecht van allemaal. Het werd er ook echt niet beter op toen hij eruit ging.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 31 oktober 2021 om 08:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nietzsche schreef op 31 oktober 2021 om 04:44:

Waarom al die vergelijkingen met Ziyech? De rol van Berghuis is toch veel meer "de nieuwe Donny vd Beek"?

Overigens jammer van die wissel gisteren, niet dat Berghuis heel goed was, maar hij was wel het minst slecht van allemaal. Het werd er ook echt niet beter op toen hij eruit ging.

---

Liam begon met die vergelijking op basis van het verschil in balverlies tussen de twee spelers. En dat blijkt in werkelijkheid dus nog wel mee te vallen. Zeker als je ziet dat Ziyech veel vaker aan de bal kwam en het spel echt naar zich toe trok.

Ik vond Berghuis tegen Heracles gewoon slecht. Net zoals Antony, Haller, Tadic, Alvarez. Vooral dat rijtje.

De beste spelers gisteren aan Ajax kant waren Pasveer en Gravenberch. Zeker Gravenberch liet ziet positief zien. Hoe vaak hij wel niet uit lastige situaties kwam en direct de pass naar voren gaf.... daar werd alleen totaal niks mee gedaan. Telkens slecht uitgespeeld. Soms door Haller met dramatische aannames. En soms deed Haller het wel goed door direct te spelen en dan kwam de bal bij Antony terecht. Die vervolgens meerdere malen de verkeerde keuzes wist te maken.

@El Simao2: eens hoor. Ik had daar ook meer van verwacht. Als je de beelden zag zoals hij in Brazilië speelde.. dan zag je hem vaak zijn tegenstanders opzoeken. Natuurlijk praat je dan over een lager niveau en kreeg hij veel meer ruimte. Toch moet hij vaker zijn man voorbij komen. Zodra hij de rugdekking ziet gaat hij er al niet meer voor.

Wat gisteren duidelijk zichtbaar was: zonder Mazraoui die er op de juiste momenten overheen komt (of binnendoor) loopt het een stuk moeizamer voor Antony. En de keren dat hij wel in de 1 op 1 kwam schoot hij te snel, met zijn verkeerde been of gaf hij de voorzet terwijl hij zelf door had moeten gaan. Ook Neres zag ik op rechts doorkomen in de 16 en die ging direct voor de voorzet met rechts. Waarom? Hij had nog door kunnen lopen en kunnen schieten op de goal!

@Liam:

Sommige mensen vinden heel veel onnodig balverlies kennelijk onbelangrijk.
Het belangrijkste voor Ajax is vast aan de bal te zijn.

Heel heel heel veel. Is dat verschil nou echt zo groot volgens jou? Daar geef je geen reactie op. Ook niet op het feit dat Hakim veel bepalender was in het spel. Maar goed laat lekker zitten. Natuurlijk zie je liever zo min mogelijk balverlies, dat is duidelijk. Het is alleen wel te verklaren waarom dat zo was. Een gedeelte ervan was onnodig door de verkeerde keuzes te maken. Een ander gedeelte is gewoon ingecalculeerd omdat hij niet voor de makkelijke optie ging en echt op zoek was naar de steekpass/eindpass/opening. Dat laatste heeft Ajax dus veel gebracht.

Met een dribbel iemand voorbij gaan is ook niet zo makkelijk als je geen Messi heet. Dat gaat wel eens fout. Maar hij deed het wel. Antony en Neres moeten toch ook veel vaker proberen om hun man te passeren? Of zie je liever dat ze telkens de bal naar achteren / breed spelen zodat ze de bal niet verliezen? Wie gaat dan het verschil maken volgens jou? Zeker als de ruimtes klein zijn. Er zit al geen diepte in het spel..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 01 november 2021 om 11:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 31 oktober 2021 om 08:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nietzsche schreef op 31 oktober 2021 om 04:44:

Waarom al die vergelijkingen met Ziyech? De rol van Berghuis is toch veel meer "de nieuwe Donny vd Beek"?

Overigens jammer van die wissel gisteren, niet dat Berghuis heel goed was, maar hij was wel het minst slecht van allemaal. Het werd er ook echt niet beter op toen hij eruit ging.

---

Liam begon met die vergelijking op basis van het verschil in balverlies tussen de twee spelers. En dat blijkt in werkelijkheid dus nog wel mee te vallen. Zeker als je ziet dat Ziyech veel vaker aan de bal kwam en het spel echt naar zich toe trok.

Ik vond Berghuis tegen Heracles gewoon slecht. Net zoals Antony, Haller, Tadic, Alvarez. Vooral dat rijtje.

De beste spelers gisteren aan Ajax kant waren Pasveer en Gravenberch. Zeker Gravenberch liet ziet positief zien. Hoe vaak hij wel niet uit lastige situaties kwam en direct de pass naar voren gaf.... daar werd alleen totaal niks mee gedaan. Telkens slecht uitgespeeld. Soms door Haller met dramatische aannames. En soms deed Haller het wel goed door direct te spelen en dan kwam de bal bij Antony terecht. Die vervolgens meerdere malen de verkeerde keuzes wist te maken.

@El Simao2: eens hoor. Ik had daar ook meer van verwacht. Als je de beelden zag zoals hij in Brazilië speelde.. dan zag je hem vaak zijn tegenstanders opzoeken. Natuurlijk praat je dan over een lager niveau en kreeg hij veel meer ruimte. Toch moet hij vaker zijn man voorbij komen. Zodra hij de rugdekking ziet gaat hij er al niet meer voor.

Wat gisteren duidelijk zichtbaar was: zonder Mazraoui die er op de juiste momenten overheen komt (of binnendoor) loopt het een stuk moeizamer voor Antony. En de keren dat hij wel in de 1 op 1 kwam schoot hij te snel, met zijn verkeerde been of gaf hij de voorzet terwijl hij zelf door had moeten gaan. Ook Neres zag ik op rechts doorkomen in de 16 en die ging direct voor de voorzet met rechts. Waarom? Hij had nog door kunnen lopen en kunnen schieten op de goal!

@Liam:

Sommige mensen vinden heel veel onnodig balverlies kennelijk onbelangrijk.
Het belangrijkste voor Ajax is vast aan de bal te zijn.

Heel heel heel veel. Is dat verschil nou echt zo groot volgens jou? Daar geef je geen reactie op. Ook niet op het feit dat Hakim veel bepalender was in het spel. Maar goed laat lekker zitten. Natuurlijk zie je liever zo min mogelijk balverlies, dat is duidelijk. Het is alleen wel te verklaren waarom dat zo was. Een gedeelte ervan was onnodig door de verkeerde keuzes te maken. Een ander gedeelte is gewoon ingecalculeerd omdat hij niet voor de makkelijke optie ging en echt op zoek was naar de steekpass/eindpass/opening. Dat laatste heeft Ajax dus veel gebracht.

Met een dribbel iemand voorbij gaan is ook niet zo makkelijk als je geen Messi heet. Dat gaat wel eens fout. Maar hij deed het wel. Antony en Neres moeten toch ook veel vaker proberen om hun man te passeren? Of zie je liever dat ze telkens de bal naar achteren / breed spelen zodat ze de bal niet verliezen? Wie gaat dan het verschil maken volgens jou? Zeker als de ruimtes klein zijn. Er zit al geen diepte in het spel..

---

Ik vond inderdaad dat Hakim geregeld veel teveel balverlies leed. En dan heb ik het niet over gevallen van risicovolle acties of passes. Nee, hij was ook soms enorm slordig bij balletjes breed over een paar meter.
Maar ik moet zeggen dat hij dit gedurende zijn verblijf bij Ajax steeds maar verbeterde. De Ziyech van 2020 was niet te vergelijken met die van 2016. Zoals gezegd: op het einde van onze CL 2019 campagne was hij veruit onze beste speler. Hij was het die de kar trok toen Tadic en Onana het af lieten weten tegen de Spurs. Deze vorm trok hij drie dagen later door tegen Utrecht, hij behoedde ons toen voor een dubbele zeperd in een paar dagen tijd. Ik zie hem nog jagen en zijn medespelers wakker schudden na die snelle 0-1. Zonder hem had ik nog moeten zien of we gewonnen hadden.

Tegen Spurs had hij de derde goal moeten maken inderdaad maar dat had ook te maken met wat pech. Hij speelde echt fantastisch toen waar Tadic onzichtbaar was en Onana hele rare fratsen uithaalde en tussendoor zich twee keer in dezelfde hoek laat verrassen.

Berghuis heeft er soms wedstrijden bij (Dortmund bijvoorbeeld) dat hij alles heel snel doorspeelt. met vol risico...en toch geen ballen kwijt raakt. Dat vind ik enorm knap. Hij is wat directer in zijn spel dan Hakim. Dat wilde ik aangeven.

Hakim probeert inderdaad ook mensen te passeren en dat is meer risicovol. Ik ben het daarom met je eens dat Antony ook veel te weinig echt voor de sprint en passeeractie gaat. DAt was vorig seizoen al het probleem, nu zie je het ook weer terugkomen. Altijd maar weer naar iinks kappen inderdaad..

Het gekke is dat hij anders speelde toen hij begon, veel meer diepte in zijn spel. Toen hij net terug was van maanden Braziliaanse olympische ploeg had hij dat ook weer. (zie Lissabon bijvoorbeeld)
Nu is hij weer een tijdje in Amsterdam en steken oude kwalen weer de kop op.

Geen journalist trouwens die hierover een vraag stelt aan Ten Hag.

Het was zaterdag echt te gek dat Tadic mocht blijven staan en Daramy op de bank bleef. Tadic was nergens....gleed uit. Met de snelheid van Daramy had je wat kunnen forceren.

We hebben echt die diepte nodig. En als dan ook nog Nous niet meedoet en vervangen wordt door een Devyne zonder enig ritme........tja dan gaat er echt geen mens meer diep. Dan is het makkelijk verdedigen op die schaatsbaan.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 01 november 2021 om 22:07:

(...) Doe eens wat..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 01 november 2021 om 23:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 01 november 2021 om 22:07:

(...) Doe eens wat..

---

Eens.

Maar ik vind dat er ook verantwoording ligt bij de spelers.

Je kent als speler je specifieke kwaliteiten (of die van medespelers), ongeacht of je ze van de trainer mag uitvoeren of niet.
Je ziet toch in de meeste gevallen gedurende de wedstrijd of en hoe je daar voordeel mee kan halen, afwijkend van gemaakte afspraken?

Wijk af van systeem en tactiek! En voer 'het Ajaxspelletje' uit!

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 01 november 2021 om 22:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 01 november 2021 om 11:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 31 oktober 2021 om 08:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nietzsche schreef op 31 oktober 2021 om 04:44:

Waarom al die vergelijkingen met Ziyech? De rol van Berghuis is toch veel meer "de nieuwe Donny vd Beek"?

Overigens jammer van die wissel gisteren, niet dat Berghuis heel goed was, maar hij was wel het minst slecht van allemaal. Het werd er ook echt niet beter op toen hij eruit ging.

---

Liam begon met die vergelijking op basis van het verschil in balverlies tussen de twee spelers. En dat blijkt in werkelijkheid dus nog wel mee te vallen. Zeker als je ziet dat Ziyech veel vaker aan de bal kwam en het spel echt naar zich toe trok.

Ik vond Berghuis tegen Heracles gewoon slecht. Net zoals Antony, Haller, Tadic, Alvarez. Vooral dat rijtje.

De beste spelers gisteren aan Ajax kant waren Pasveer en Gravenberch. Zeker Gravenberch liet ziet positief zien. Hoe vaak hij wel niet uit lastige situaties kwam en direct de pass naar voren gaf.... daar werd alleen totaal niks mee gedaan. Telkens slecht uitgespeeld. Soms door Haller met dramatische aannames. En soms deed Haller het wel goed door direct te spelen en dan kwam de bal bij Antony terecht. Die vervolgens meerdere malen de verkeerde keuzes wist te maken.

@El Simao2: eens hoor. Ik had daar ook meer van verwacht. Als je de beelden zag zoals hij in Brazilië speelde.. dan zag je hem vaak zijn tegenstanders opzoeken. Natuurlijk praat je dan over een lager niveau en kreeg hij veel meer ruimte. Toch moet hij vaker zijn man voorbij komen. Zodra hij de rugdekking ziet gaat hij er al niet meer voor.

Wat gisteren duidelijk zichtbaar was: zonder Mazraoui die er op de juiste momenten overheen komt (of binnendoor) loopt het een stuk moeizamer voor Antony. En de keren dat hij wel in de 1 op 1 kwam schoot hij te snel, met zijn verkeerde been of gaf hij de voorzet terwijl hij zelf door had moeten gaan. Ook Neres zag ik op rechts doorkomen in de 16 en die ging direct voor de voorzet met rechts. Waarom? Hij had nog door kunnen lopen en kunnen schieten op de goal!

@Liam:

Sommige mensen vinden heel veel onnodig balverlies kennelijk onbelangrijk.
Het belangrijkste voor Ajax is vast aan de bal te zijn.

Heel heel heel veel. Is dat verschil nou echt zo groot volgens jou? Daar geef je geen reactie op. Ook niet op het feit dat Hakim veel bepalender was in het spel. Maar goed laat lekker zitten. Natuurlijk zie je liever zo min mogelijk balverlies, dat is duidelijk. Het is alleen wel te verklaren waarom dat zo was. Een gedeelte ervan was onnodig door de verkeerde keuzes te maken. Een ander gedeelte is gewoon ingecalculeerd omdat hij niet voor de makkelijke optie ging en echt op zoek was naar de steekpass/eindpass/opening. Dat laatste heeft Ajax dus veel gebracht.

Met een dribbel iemand voorbij gaan is ook niet zo makkelijk als je geen Messi heet. Dat gaat wel eens fout. Maar hij deed het wel. Antony en Neres moeten toch ook veel vaker proberen om hun man te passeren? Of zie je liever dat ze telkens de bal naar achteren / breed spelen zodat ze de bal niet verliezen? Wie gaat dan het verschil maken volgens jou? Zeker als de ruimtes klein zijn. Er zit al geen diepte in het spel..

---

Ik vond inderdaad dat Hakim geregeld veel teveel balverlies leed. En dan heb ik het niet over gevallen van risicovolle acties of passes. Nee, hij was ook soms enorm slordig bij balletjes breed over een paar meter.
Maar ik moet zeggen dat hij dit gedurende zijn verblijf bij Ajax steeds maar verbeterde. De Ziyech van 2020 was niet te vergelijken met die van 2016. Zoals gezegd: op het einde van onze CL 2019 campagne was hij veruit onze beste speler. Hij was het die de kar trok toen Tadic en Onana het af lieten weten tegen de Spurs. Deze vorm trok hij drie dagen later door tegen Utrecht, hij behoedde ons toen voor een dubbele zeperd in een paar dagen tijd. Ik zie hem nog jagen en zijn medespelers wakker schudden na die snelle 0-1. Zonder hem had ik nog moeten zien of we gewonnen hadden.

Tegen Spurs had hij de derde goal moeten maken inderdaad maar dat had ook te maken met wat pech. Hij speelde echt fantastisch toen waar Tadic onzichtbaar was en Onana hele rare fratsen uithaalde en tussendoor zich twee keer in dezelfde hoek laat verrassen.

Berghuis heeft er soms wedstrijden bij (Dortmund bijvoorbeeld) dat hij alles heel snel doorspeelt. met vol risico...en toch geen ballen kwijt raakt. Dat vind ik enorm knap. Hij is wat directer in zijn spel dan Hakim. Dat wilde ik aangeven.

Hakim probeert inderdaad ook mensen te passeren en dat is meer risicovol. Ik ben het daarom met je eens dat Antony ook veel te weinig echt voor de sprint en passeeractie gaat. DAt was vorig seizoen al het probleem, nu zie je het ook weer terugkomen. Altijd maar weer naar iinks kappen inderdaad..

Het gekke is dat hij anders speelde toen hij begon, veel meer diepte in zijn spel. Toen hij net terug was van maanden Braziliaanse olympische ploeg had hij dat ook weer. (zie Lissabon bijvoorbeeld)
Nu is hij weer een tijdje in Amsterdam en steken oude kwalen weer de kop op.

Geen journalist trouwens die hierover een vraag stelt aan Ten Hag.

Het was zaterdag echt te gek dat Tadic mocht blijven staan en Daramy op de bank bleef. Tadic was nergens....gleed uit. Met de snelheid van Daramy had je wat kunnen forceren.

We hebben echt die diepte nodig. En als dan ook nog Nous niet meedoet en vervangen wordt door een Devyne zonder enig ritme........tja dan gaat er echt geen mens meer diep. Dan is het makkelijk verdedigen op die schaatsbaan.

---

Ik vond het ook vreemd. Hele late wissels.. en dan Daramy op de bank laten. Hij had zelfs wat meer risico kunnen nemen door bijvoorbeeld Alvarez naar de kant te halen.

Haller brengt ook niks in zulke potjes.. alle ballen springen van zijn voeten. Dan is het logischer om toch met Tadic in de spits te spelen en dan zou je Daramy met zijn snelheid op links hebben.

Rensch vond ik ook onherkenbaar. Heel slordig.. weinig gezien aanvallend.

Ten Hag zou het niet eens durven om met 3 verdedigers tegen Heracles te spelen. Je verliest 2 punten... je hebt amper een kans gecreëerd. Doe eens wat..

---

+1/-0