Ajax Forum » Columns » [EK88] Corona crisis (part 2) de app
Schrijver
22-04-2020 19:29:52
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 13:50:
Wat is het verschil tussen een aanname en een feit. Ik ga uit van een expertise van pakweg 20 jaar. Lezen, kijken, luisteren etc. etc..
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname.
Expertise zegt niks. Je kunt 20 jaar lang van iets overtuigd zijn en het toch mis hebben. Vaak gebeurd dat als je verzuimd een feitenonderzoek te doen.
Als je een keer de moeite neemt om iets goed te lezen dan zou dat heel wat schelen. Ik lees ook heel veel wetenschappelijke rapporten vanuit de hele wereld.
Overigens het Corona virus is al aan het afzwakken en dat komt niet door alle maatregelen maar door het virus zelf. Bij een griepvirus ook vaak het geval.
Dat het terugkomt is ook een zekerheid. Dit is gebaseerd op op een onderzoek van een prof van een (onderzoeks)universiteit uit Israël.
Wij worden vaak belazerd waar we zelf bijstaan. Ook in dit geval.
+1/-0 
Schrijver
22-04-2020 19:37:10
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 22 april 2020 om 00:18:
open/sluit de onderstaande quote:
Mmmmmh ...
Dus wat Al Qaida en IS uitspoken gaat niet snel genoeg ...
Die zijn niet meer interessant anno 2020. Wie geeft wat om Syrië, noorden Irak, Afganistan en Pakistan? Geen olie, who cares. Kan Amerika het verrekken dat wij overstroomd worden met vluchtelingen... Wranger dat onze minister president ze de kont in kruipt.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 20:10:10
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 19:29:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 13:50:
Wat is het verschil tussen een aanname en een feit. Ik ga uit van een expertise van pakweg 20 jaar. Lezen, kijken, luisteren etc. etc..
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname.
Expertise zegt niks. Je kunt 20 jaar lang van iets overtuigd zijn en het toch mis hebben. Vaak gebeurd dat als je verzuimd een feitenonderzoek te doen.
Wij worden vaak belazerd waar we zelf bijstaan. Ook in dit geval.
Had het enkele stukjes geleden over Bin Laden. Amerika liet een slecht filmpje zien met een opname van Bin Laden..... 2001, toen hadden we al goede camera's....
Maar ze schoten hem zogenaamd dood en geen beelden.
Aan de andere kant, Pablo Escobar, ze zoemde op het dak in dat ze hem dood geschoten hadden...…. Smerig corrupt volk.
En grappig nu is de VS samen met Columbia bezig tegen Venezuela.....
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 20:44:01
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 19:29:
... Ik lees ook heel veel wetenschappelijke rapporten vanuit de hele wereld.
Ohja? Officiele?
Hoe kom je daar aan?
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 20:47:52
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 19:29:
Overigens het Corona virus is al aan het afzwakken en dat komt niet door alle maatregelen maar door het virus zelf. Bij een griepvirus ook vaak het geval.
Als je daarvan overtuigd bent zou ik zeggen: roep al je werknemers weer op het werk en neem alle (verwaarloosbare) gevolgschade op je. Of ontsla ze wegens werkweigering en gebruik dit standpunt standvastig in alle bodemprocedures die je gaat krijgen.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 20:51:43
Schrijver
22-04-2020 21:01:09
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 18:12:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 13:50:
Wat is het verschil tussen een aanname en een feit. Ik ga uit van een expertise van pakweg 20 jaar. Lezen, kijken, luisteren etc. etc..
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname.
Expertise zegt niks. Je kunt 20 jaar lang van iets overtuigd zijn en het toch mis hebben. Vaak gebeurd dat als je verzuimd een feitenonderzoek te doen.
Er is een documentaire over 9/11 geweest. Hierin werd met ongeveer 100 feiten aangetoond dat het verhaal niet klopte. Ik heb de documentaire op de Belgische TV gezien, een week later mocht de documentaire niet meer op TV vertoond worden. Je hebt enkele jaren de documentaire nog op YouTube kunnen kijken, nu anno 2020 is er niks meer over die documentaire op het internet te vinden..... Maar het grappige is, de Amerikanen hebben nooit de uitkomst van de onderzoeken kunnen ontkrachten. En over analytisch gesproken ik heb HBO werktuigbouwkunde gedaan dus ik weet goed wat men met vlampunten, smeltpunten, ontwerp berekeningen et cetera bedoelt.
Waarom denk jij dat er nooit foto's van de dode Bin Laden vertoond zijn? Hij was namelijk allang dood. Volgens de VS was dit te schokkend, begrijp niet waarom de film reservoir dogs uitgezonden mocht worden.
Ik heb de documentaire ook gezien hoor.
Maar het punt is: ook daarin werd alles van één kant belicht.
Zembla heeft ook zoiets gedaan. Gerenomeerde productie denk je dan.
TU Delft heeft een formele brief naar Zembla gestuurd met daarin de volgende passage:
"Zembla heeft nagelaten om de feiten neutraal en evenwichtig aan de kijker voor te leggen. Onderzoekers waren bovendien onvoldoende representatief voor de vakgebieden die er werkelijk toe deden, of ze waren onvoorbereid en niet deskundig genoeg. In een twee weken durend zomerproject voor studenten werd door de jongeren gekeken "naar een aantal technische aspecten die in complottheorieën op internet regelmatig ter discussie zijn gesteld" — Bron, Studium Generale, TU-Delft."
En zo is het met bijna alles dwtk. De maatschappij is te gepolariseerd om ergens objectief naar te kijken.
Zelfs als deskundigen haarfijn uiteenzetten hoe het zit, en deze deskundigen hebben een link met de overheid, is er een grote groep mensen die denken dat zij zelf beter onderzoek kunnen doen.
Ik wilde je trouwens niet overtuigen. Ik wilde je alleen laten weten dat er heel heel veel fake nieuws is, dat dit nieuws bijna niet van echt is te onderscheiden en dat het bedoeld is om de samenleving te ontwrichten.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 april 2020, 21:09:52.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 21:09:01
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 20:51:
@potter, jij gaat nog enorm veel leren in je leven en je gaat het nog heel veel bijstellen
Het eerste wel, het tweede niet
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 21:14:23
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 21:01:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 18:12:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 13:50:
Wat is het verschil tussen een aanname en een feit. Ik ga uit van een expertise van pakweg 20 jaar. Lezen, kijken, luisteren etc. etc..
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname.
Expertise zegt niks. Je kunt 20 jaar lang van iets overtuigd zijn en het toch mis hebben. Vaak gebeurd dat als je verzuimd een feitenonderzoek te doen.
Er is een documentaire over 9/11 geweest. Hierin werd met ongeveer 100 feiten aangetoond dat het verhaal niet klopte. Ik heb de documentaire op de Belgische TV gezien, een week later mocht de documentaire niet meer op TV vertoond worden. Je hebt enkele jaren de documentaire nog op YouTube kunnen kijken, nu anno 2020 is er niks meer over die documentaire op het internet te vinden..... Maar het grappige is, de Amerikanen hebben nooit de uitkomst van de onderzoeken kunnen ontkrachten. En over analytisch gesproken ik heb HBO werktuigbouwkunde gedaan dus ik weet goed wat men met vlampunten, smeltpunten, ontwerp berekeningen et cetera bedoelt.
Waarom denk jij dat er nooit foto's van de dode Bin Laden vertoond zijn? Hij was namelijk allang dood. Volgens de VS was dit te schokkend, begrijp niet waarom de film reservoir dogs uitgezonden mocht worden
Ik heb de documentaire ook gezien hoor.
Maar het punt is: ook daarin werd alles van één kant belicht.
Zembla heeft ook zoiets gedaan. Gerenomeerde productie denk je dan.
TU Delft heeft een formele brief naar Zembla gestuurd met daarin de volgende passage:
"Zembla heeft nagelaten om de feiten neutraal en evenwichtig aan de kijker voor te leggen. Onderzoekers waren bovendien onvoldoende representatief voor de vakgebieden die er werkelijk toe deden, of ze waren onvoorbereid en niet deskundig genoeg. In een twee weken durend zomerproject voor studenten werd door de jongeren gekeken "naar een aantal technische aspecten die in complottheorieën op internet regelmatig ter discussie zijn gesteld" — Bron, Studium Generale, TU-Delft."
En zo is het met bijna alles dwtk. De maatschappij is te gepolariseerd om ergens objectief naar te kijken.
Zelfs als deskundigen haarfijn uiteenzetten hoe het zit, en deze deskundigen hebben een link met de overheid, is er een grote groep mensen die denken dat zij zelf beter onderzoek kunnen doen.
Ik wilde je trouwens niet overtuigen. Ik wilde je alleen laten weten dat er heel heel heel fake nieuws is, dat dit nieuws bijna niet van echt is te onderscheiden en dat het bedoeld is om de samenleving te ontwrichten.
Het enige wat jij moet leren/inzien, dat je mensen tegenkomt hier die niet dom zijn. Jij probeert me uit te leggen dat 70% van internet bullshit is. Denk je dat ik dat niet weet.... Alleen ik doe dit onderzoek al 20 jaar en dan ga je wel harmonica zien.....
Ik vind dit een leuke discussie, maar voor jou ook. Probeer er niet op te leggen dat wij ouwe gekken zijn. Heb al diverse malen uitgelegd, het gaat terug tot 1900, Rockerfeller...
En ik kan goed tegen kritiek. Maar kijk ook goed, er lopen slimme mensen rond op deze aarde.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 21:46:14
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 21:14:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 21:01:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 18:12:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 22 april 2020 om 13:50:
Wat is het verschil tussen een aanname en een feit. Ik ga uit van een expertise van pakweg 20 jaar. Lezen, kijken, luisteren etc. etc..
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname.
Expertise zegt niks. Je kunt 20 jaar lang van iets overtuigd zijn en het toch mis hebben. Vaak gebeurd dat als je verzuimd een feitenonderzoek te doen.
Er is een documentaire over 9/11 geweest. Hierin werd met ongeveer 100 feiten aangetoond dat het verhaal niet klopte. Ik heb de documentaire op de Belgische TV gezien, een week later mocht de documentaire niet meer op TV vertoond worden. Je hebt enkele jaren de documentaire nog op YouTube kunnen kijken, nu anno 2020 is er niks meer over die documentaire op het internet te vinden..... Maar het grappige is, de Amerikanen hebben nooit de uitkomst van de onderzoeken kunnen ontkrachten. En over analytisch gesproken ik heb HBO werktuigbouwkunde gedaan dus ik weet goed wat men met vlampunten, smeltpunten, ontwerp berekeningen et cetera bedoelt.
Waarom denk jij dat er nooit foto's van de dode Bin Laden vertoond zijn? Hij was namelijk allang dood. Volgens de VS was dit te schokkend, begrijp niet waarom de film reservoir dogs uitgezonden mocht worden
Ik heb de documentaire ook gezien hoor.
Maar het punt is: ook daarin werd alles van één kant belicht.
Zembla heeft ook zoiets gedaan. Gerenomeerde productie denk je dan.
TU Delft heeft een formele brief naar Zembla gestuurd met daarin de volgende passage:
"Zembla heeft nagelaten om de feiten neutraal en evenwichtig aan de kijker voor te leggen. Onderzoekers waren bovendien onvoldoende representatief voor de vakgebieden die er werkelijk toe deden, of ze waren onvoorbereid en niet deskundig genoeg. In een twee weken durend zomerproject voor studenten werd door de jongeren gekeken "naar een aantal technische aspecten die in complottheorieën op internet regelmatig ter discussie zijn gesteld" — Bron, Studium Generale, TU-Delft."
En zo is het met bijna alles dwtk. De maatschappij is te gepolariseerd om ergens objectief naar te kijken.
Zelfs als deskundigen haarfijn uiteenzetten hoe het zit, en deze deskundigen hebben een link met de overheid, is er een grote groep mensen die denken dat zij zelf beter onderzoek kunnen doen.
Ik wilde je trouwens niet overtuigen. Ik wilde je alleen laten weten dat er heel heel heel fake nieuws is, dat dit nieuws bijna niet van echt is te onderscheiden en dat het bedoeld is om de samenleving te ontwrichten.
Het enige wat jij moet leren/inzien, dat je mensen tegenkomt hier die niet dom zijn. Jij probeert me uit te leggen dat 70% van internet bullshit is. Denk je dat ik dat niet weet.... Alleen ik doe dit onderzoek al 20 jaar en dan ga je wel harmonica zien.....
Ik vind dit een leuke discussie, maar voor jou ook. Probeer er niet op te leggen dat wij ouwe gekken zijn. Heb al diverse malen uitgelegd, het gaat terug tot 1900, Rockerfeller...
En ik kan goed tegen kritiek. Maar kijk ook goed, er lopen slimme mensen rond op deze aarde.
Slimme mensen vertellen niet perse de waarheid
Ik vind jou geen oude gek. Ik ben zelf 59 jaar en ik laat me echt niet gek maken door een energieboer in Groningen die beweert dat Corona te bestrijden is met groene stroom. Of door een mevrouw die een facebook groep start en daarin beweert dat ze 2 (twee) video's heeft gezien van een Belgische mevrouw die 'weet' dat er in Zeewolde een medicijn ligt. En het gevolg van die Facebook groep was dat de eigenaar (en zijn gezin) 24/7 bewaking moest hebben thuis. Ik lig ook niet meer wakker van bedrijven die dreigen om te vallen. Ik vind het sneu, maar ik ben tegelijkertijd ook benieuwd naar hun businessplan. Ik zei het al eerder; we zitten pas zes weken thuis. En van het netto loon wordt 75% bijgeplust uit het rijk. Hou toch op. Misschien hebben we wel gewoon teveel bedrijven die hetzelfde doen. En dan hebben ze nog de arrogantie om als eerste groep te willen opgestart.
En je hoort mij ook niet beweren dat alle complottheorieën helemaal niet waar zijn. Ik zeg: óók die complottheorieën bevatten alleen maar bewijs voor het complot. Er is geen enkel complottheorie wat ook bewijs heeft wat tegen spreekt.
Jij bent -zeg jezelf- een complotdenker. Dat betekent al dat je op zoek gaat naar een bepaalde categorie informatie. Een beetje self fulfilling prophecy. Je bent niet meer objectief. Je dénkt dat wel, (en ik geloof ook dat je dat denkt) maar je mening is eigenlijk al gevormd.
(dat bedoel ik trouwens opbouwend)
Denk je echt dat wij een bedreiging zijn voor die Chinezen? Man, als die Chinezen het één kind beleid loslaten bestaan wij over één generatie niet meer.
Het probleem van de huidige maatschappij is trouwens niet het verschil tussen rijk en arm. Het is polarisatie. Die polarisatie zorgt ervoor dat wij eigenlijk alleen nog maar één denkbeeld mogen hebben. En dat gaat ten koste van onze objectiviteit. Sterker nog, we willen die andere kant niet eens zien, hij past ons niet.
Voor jou de tip: probeer ook eens die andere kant zien. Wat betekent het voor jou als Kennedy wél gewoon werd doodgeschoten door een imbeciel. Wat als Bin Laden nou wél is geliquideerd en dat men geen bedevaartsoort wilde.
Wat zou dat voor jou betekenen? Word je leven daar slechter bij, veranderd er niets of word het beter?
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 21:57:32
Ik lees je bericht morgen wel effe. Ik heb mijn zegje gedaan. Je bent kwiek voor een 59 jarige. Maar de aanslagen 9/11, ik zat in het vliegtuig 2 weken later.... Toen heb ik daar rond gekeken en mijn conclusies opgeslagen, het is mongolen volk.... The great American drum. Tja.....
Oja grappig in die tijd, ik ben een hip hop liefhebber, cd's van Tupac waren gesensoord….. Ken je Tupac? Die werd in Las Vegas doodgeschoten voor een stoplicht.... De FBI/CIA wisten alles maar hij... Dikke pech..... Geen oplossing. Waar? NEE...
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:01:28
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 21:57:
Ik lees je bericht morgen wel effe. Ik heb mijn zegje gedaan. Je bent kwiek voor een 59 jarige. Maar de aanslagen 9/11, ik zat in het vliegtuig 2 weken later.... Toen heb ik daar rond gekeken en mijn conclusies opgeslagen, het is mongolen volk.... The great American drum. Tja.....
Oja grappig in die tijd, ik ben een hip hop liefhebber, cd's van Tupac waren gesensoord….. Len je Tupac? Die werd in Las Vegas doodgeschoten voor een stoplicht.... De FBI/CSA wist alles maar hij... Dikke pech..... Geen oplossing. Waar? NEE...
Tsja. Tijdens de aanval van USA in Irak zat ik als teamleider in een Amerikaans gebouw (PWC) met een Irakees in mijn team.
Grote lichtflitsen op een scherm van een bominslag, en hij zegt "Op die plek stond mijn huis...."
Ik heb hem gevraagd of hij wel door wilde werken (in een Amerikaans pand), maar hij zei van wel. Maar ik heb hem wel naar zijn. gezin gestuurd ;-)
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:06:59
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 14:51:
Een feit is iets wanneer je het wetenschappelijk kunt onderbouwen, en op elk willekeurig moment kunt reproduceren en terug kunt herleiden naar de oorsprong.
De 'rest' noemen we een aanname. (...)
Ik volg liever de logische uitleg op Wikepedia:
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:08:40
Wat als Kennedy, wat als Bin Laden..... Wat doet dat er toe.... Ik weet ondertussen dat je 59 jaar bent en astma hebt.... Maar wat doet de vorige zin er toe. Iedereen zit binnen wegens Corona en ik ram gewoon door..... Ik heb overal schijt aan en ben nergens bang voor... Je kunt maar 1x dood gaan en ik ben niet bang voor die mietjes ziekte.... Ja sorry hoor, dit is gewoon om 80 jarigen uit te roeien....
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:10:47
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:
Dan kunnen we elkaar een hand geven!
(elleboog in deze tijden)
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:13:42
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 22 april 2020 om 22:01:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 21:57:
Ik lees je bericht morgen wel effe. Ik heb mijn zegje gedaan. Je bent kwiek voor een 59 jarige. Maar de aanslagen 9/11, ik zat in het vliegtuig 2 weken later.... Toen heb ik daar rond gekeken en mijn conclusies opgeslagen, het is mongolen volk.... The great American drum. Tja.....
Oja grappig in die tijd, ik ben een hip hop liefhebber, cd's van Tupac waren gesensoord….. Len je Tupac? Die werd in Las Vegas doodgeschoten voor een stoplicht.... De FBI/CSA wist alles maar hij... Dikke pech..... Geen oplossing. Waar? NEE...
Tsja. Tijdens de aanval van USA in Irak zat ik als teamleider in een Amerikaans gebouw (PWC) met een Irakees in mijn team.
Grote lichtflitsen op een scherm van een bominslag, en hij zegt "Op die plek stond mijn huis...."
Ik heb hem gevraagd of hij wel door wilde werken (in een Amerikaans pand), maar hij zei van wel. Maar ik heb hem wel naar zijn. gezin gestuurd ;-)
Even lachen, jij kunt er slecht tegen als andere mensen gelijk hebben. Kusje er op jongen, maar loop niet te vervelen...… Ik heb bij 9/11 een vriend verloren.... Kun je over zeiken, maar geloof maar ik kom terug.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:31:38
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 22 april 2020 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:
Dan kunnen we elkaar een hand geven!
(elleboog in deze tijden)
We gaan gewoon een kopje koffie drinken... Ik vind tackle ook een mooie man.... Hou je gespreksstof over. Je kan nooit in een bubble leven, voor mij werkt dat niet..... Ik kan maar 1x dood gaan...
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:35:10
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 21 april 2020 om 22:31:
(...) In het kabinet moeten mensen zitten met de juiste opleiding en ervaring in het vakgebied. Bijvoorbeeld op defensie een oud generaal met een dito opleiding.
Aangezien er in dit topic toch vooral 'ellende' wordt besproken, past het volgende in relatie met bovenstaande ook wel hier ...
Gesproken over "mensen met de juiste opleiding en ervaring in het vakgebied".
Hoe is het mogelijk dat dwazen in Den Haag overeenstemming hebben bereikt over een vrouwenquotum van 'minimaal 30% vrouwen in de top van het bedrijfsleven'?!
Het optimale rendement van een functie op die positie wordt alleen bereikt door iemand aan te stellen die de juiste kennis, ervaring en competenties heeft en dit met resultaten kan aantonen.
Vrouwen de voorkeur geven om een percentage te halen vind ik een dwaasheid.
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 22:47:22
Fier Koen, ik was rond 2000 in Iran…. Ging over olie en gas...…. Echt de vrouw die ze voorstelde.... Tja een hele mooie lieve vrouw..... Heb er spijt van, was toen te zenuwachtig..... Echt spijt op mijn kale hoofd....
+1/-0 Schrijver
22-04-2020 23:27:48
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: 3-4-3
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 22 april 2020 om 22:47:
Fier Koen, ik was rond 2000 in Iran…. Ging over olie en gas...…. Echt de vrouw die ze voorstelde.... Tja een hele mooie lieve vrouw..... Heb er spijt van, was toen te zenuwachtig..... Echt spijt op mijn kale hoofd....
Ik zie het verband niet met mijn constatering.
Met de termen 'mooie lieve vrouw' en vooral 'spijt' en een 'kaal hoofd' ben ik wel bekend ...
+1/-0 Ajax Forum » Columns » [EK88] Corona crisis (part 2) de app