Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » 5G: voor of tegen?

Deze normale topic is open en bestaat uit 18 pagina's: 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Advocaten zijn in het algemeen prutsers en farizeeërs. Alleen bij genoeg publiciteit en riante -lees peperdure- beloning gaan ze eindelijk doen wat ze geleerd hebben. Grosso modo zijn het oplichters. Haast enkele maar zeldzame uitzonderingen op die regel. Daarom stuur ik ze altijd een tegenfactuur die betaald moet worden voordat ik hun prijsje aftik. Alle juiste woordvoering moet je zelf bedenken. Typetjes in de poppenkast daadwerkelijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 11:38:

Ik ben niet tegen 5G maar ik zie in de toekomst hier in de buurt nog wel wat grote issues ontstaan.



Jazeker. In dit land ontstaan om de haverklap issues.
En als er om onverklaarbare redenen geen issues zijn, ontstaat er wel een issue waarom er geen issue is.

5G heeft een exacte, natuurkundige, technische basis. De werķing is uit te leggen. Niet aan iedereen maar wel aan velen. Dat zal helpen bij de acceptatie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 12:32:

(...) Daarom stuur ik ze altijd een tegenfactuur die betaald moet worden voordat ik hun prijsje aftik. (...)



Ik ben benieuwd welke diensten c.q. kosten in die tegenfacturen vermeld worden ...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 13:40:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 11:38:

Ik ben niet tegen 5G maar ik zie in de toekomst hier in de buurt nog wel wat grote issues ontstaan.



5G heeft een exacte, natuurkundige, technische basis. De werķing is uit te leggen. Niet aan iedereen maar wel aan velen. Dat zal helpen bij de acceptatie.


Dan weet je ook wat de restricties van 5G zijn en dat je op sommige plekken gewoon geen 5G hebt. Een voorbeeld hiervan is de Grebbenberg bij Rhenen. Dat is een compleet oorlogsmonument.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:01:

Dan weet je ook wat de restricties van 5G zijn en dat je op sommige plekken gewoon geen 5G hebt. (...)



Daar komen wel oplossingen voor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 15:13:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:01:

Dan weet je ook wat de restricties van 5G zijn en dat je op sommige plekken gewoon geen 5G hebt. (...)



Daar komen wel oplossingen voor.


Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 13:54:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 12:32:

(...) Daarom stuur ik ze altijd een tegenfactuur die betaald moet worden voordat ik hun prijsje aftik. (...)



Ik ben benieuwd welke diensten c.q. kosten in die tegenfacturen vermeld worden ...



Mijn kosten brengt het naar 20% van hun factuur. En ze weten dat dit meer klopt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:17:

Mijn kosten brengt het naar 20% van hun factuur. En ze weten dat dit meer klopt.



Aan wat voor soort kosten moet ik denken?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.



Ik ook niet.

Want dan denk je alleen vanuit de consumentbehoefte.

Maar al onze hulpdiensten zijn voor hun kaartmateriaal ook afhankelijk van een goede verbinding. Het zal je familielid maar zijn die op een locatie zonder dekking woont waardoor de hulpdiensten te laat ter plaatse zijn.

En nee, een papieren kaart of een Shell stratenboek lost dat echt meer op in 2020.

100% Dekking moet gewoon worden opgelost. Niet alleen op het land maar ook op het water/binnenvaart.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:17:

Mijn kosten brengt het naar 20% van hun factuur. En ze weten dat dit meer klopt.



Aan wat voor soort kosten moet ik denken?



Consultancy van Kostenreductie .
Ik werk met hun lagere medewerkers alles zelf uit, de advocaat doet alleen de voorrij-activiteiten bij de rechtbank.
Het aantal gefactureerde uren worden dus door 5 gehaald,
en dat is wat ze aan mij mogen verdienen.
Ze mogen bij dat ze voor 20% erkend worden. ;)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.


Er is ook eigenlijk geen probleem. Soms moet je preventief maatregelen nemen om een eventueel probleem te kunnen tackelen. Op sommige plekken mag helemaal geen 5G neergezet worden dat beseffen mensen zich niet eens.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:17:

Mijn kosten brengt het naar 20% van hun factuur. En ze weten dat dit meer klopt.



Aan wat voor soort kosten moet ik denken?



Consultancy van Kostenreductie .
Ik werk met hun lagere medewerkers alles zelf uit, de advocaat doet alleen de voorrij-activiteiten bij de rechtbank.
Het aantal gefactureerde uren worden dus door 5 gehaald,
en dat is wat ze aan mij mogen verdienen.
Ze mogen bij dat ze voor 20% erkend worden. ;)



Ja. Maar dan wel vinden dat de rechter de aangedragen stukken niet zoals verwacht interpreteert. :D

If you pay peanuts, you'll get monkeys.

Ik zou er zelf als advocaat ook echt niet meer dan 10% tijd in steken,het zijn mijn stukken (producties) niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.


Er is ook eigenlijk geen probleem. Soms moet je preventief maatregelen nemen om een eventueel probleem te kunnen tackelen. Op sommige plekken mag helemaal geen 5G neergezet worden dat beseffen mensen zich niet eens.



Vergunningvrije antennes
Er is geen omgevingsvergunning nodig voor antennemasten van hulpverleningsdiensten en installaties op gebouwen met een mast lager dan vijf meter boven de dakrand. Voor vergunningvrije zendmasten gelden de afspraken uit het Antenneconvenant. Het doel van dit convenant is dat ook vergunningvrije zendinstallaties zorgvuldig worden geplaatst. Als er een vergunningvrije zendmast op een woongebouw geplaatst wordt waar jij woont, dan kun je samen met andere bewoners stemmen volgens de instemmingsprocedure uit het Antenneconvenant. Als je woont tegenover een gebouw waarop een vergunningvrije zendmast geplaatst wordt, heb je geen stemrecht.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 16:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.



Ik ook niet.

Want dan denk je alleen vanuit de consumentbehoefte.

Maar al onze hulpdiensten zijn voor hun kaartmateriaal ook afhankelijk van een goede verbinding. Het zal je familielid maar zijn die op een locatie zonder dekking woont waardoor de hulpdiensten te laat ter plaatse zijn.

En nee, een papieren kaart of een Shell stratenboek lost dat echt meer op in 2020.

100% Dekking moet gewoon worden opgelost. Niet alleen op het land maar ook op het water/binnenvaart.


Dit is helemaal niet het probleem, te weinig mensen kunnen reanimeren en er hangen te weinig AED kasten. De eerste minuten zijn bepalend bij een hartaanval. Als jij diep in een bos ligt zal de ambulance altijd te laat zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 17:17:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.


Er is ook eigenlijk geen probleem. Soms moet je preventief maatregelen nemen om een eventueel probleem te kunnen tackelen. Op sommige plekken mag helemaal geen 5G neergezet worden dat beseffen mensen zich niet eens.



Vergunningvrije antennes
Er is geen omgevingsvergunning nodig voor antennemasten van hulpverleningsdiensten en installaties op gebouwen met een mast lager dan vijf meter boven de dakrand. Voor vergunningvrije zendmasten gelden de afspraken uit het Antenneconvenant. Het doel van dit convenant is dat ook vergunningvrije zendinstallaties zorgvuldig worden geplaatst. Als er een vergunningvrije zendmast op een woongebouw geplaatst wordt waar jij woont, dan kun je samen met andere bewoners stemmen volgens de instemmingsprocedure uit het Antenneconvenant. Als je woont tegenover een gebouw waarop een vergunningvrije zendmast geplaatst wordt, heb je geen stemrecht.


Leuk stukje man, rijkwaterstaat maakt oa gebruik van radars, zendmasten storen daar op. Lijkt me niet dat je de veiligheid van de scheepsvaart in geding gaat brengen, twee je hebt de EMC wet in Nederland.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 17:17:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.


Er is ook eigenlijk geen probleem. Soms moet je preventief maatregelen nemen om een eventueel probleem te kunnen tackelen. Op sommige plekken mag helemaal geen 5G neergezet worden dat beseffen mensen zich niet eens.



Vergunningvrije antennes
Er is geen omgevingsvergunning nodig voor antennemasten van hulpverleningsdiensten en installaties op gebouwen met een mast lager dan vijf meter boven de dakrand. Voor vergunningvrije zendmasten gelden de afspraken uit het Antenneconvenant. Het doel van dit convenant is dat ook vergunningvrije zendinstallaties zorgvuldig worden geplaatst. Als er een vergunningvrije zendmast op een woongebouw geplaatst wordt waar jij woont, dan kun je samen met andere bewoners stemmen volgens de instemmingsprocedure uit het Antenneconvenant. Als je woont tegenover een gebouw waarop een vergunningvrije zendmast geplaatst wordt, heb je geen stemrecht.


Leuk stukje man, rijkwaterstaat maakt oa gebruik van radars, zendmasten storen daar op. Lijkt me niet dat je de veiligheid van de scheepsvaart in geding gaat brengen, twee je hebt de EMC wet in Nederland.



Daar komt dat stukje ook vandaan.

https://www.kennisplatform.nl/welke-regels-gelden-er-voor-het-plaatsen-van-zendmasten/link

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 16:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.



Ik ook niet.

Want dan denk je alleen vanuit de consumentbehoefte.

Maar al onze hulpdiensten zijn voor hun kaartmateriaal ook afhankelijk van een goede verbinding. Het zal je familielid maar zijn die op een locatie zonder dekking woont waardoor de hulpdiensten te laat ter plaatse zijn.

En nee, een papieren kaart of een Shell stratenboek lost dat echt meer op in 2020.

100% Dekking moet gewoon worden opgelost. Niet alleen op het land maar ook op het water/binnenvaart.


Dit is helemaal niet het probleem, te weinig mensen kunnen reanimeren en er hangen te weinig AED kasten. De eerste minuten zijn bepalend bij een hartaanval. Als jij diep in een bos ligt zal de ambulance altijd te laat zijn.



Nou hang er in een bos ook verrekte weinig AED apparatuur :denk

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 17:15:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:29:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 23 mei 2020 om 16:17:

Mijn kosten brengt het naar 20% van hun factuur. En ze weten dat dit meer klopt.



Aan wat voor soort kosten moet ik denken?



Consultancy van Kostenreductie .
Ik werk met hun lagere medewerkers alles zelf uit, de advocaat doet alleen de voorrij-activiteiten bij de rechtbank.
Het aantal gefactureerde uren worden dus door 5 gehaald,
en dat is wat ze aan mij mogen verdienen.
Ze mogen bij dat ze voor 20% erkend worden. ;)



Ja. Maar dan wel vinden dat de rechter de aangedragen stukken niet zoals verwacht interpreteert. :D

If you pay peanuts, you'll get monkeys.

Ik zou er zelf als advocaat ook echt niet meer dan 10% tijd in steken,het zijn mijn stukken (producties) niet.



De rechter oordeelt vaak met mij mee.
Dat was het punt niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 17:36:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:32:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 mei 2020 om 17:17:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 17:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 23 mei 2020 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 23 mei 2020 om 15:38:

Sommige zaken hoeven niet opgelost te worden, want dan krijg je voor het probleem weer een groter probleem terug.



Dat noem ik in dat geval geen oplossing.


Er is ook eigenlijk geen probleem. Soms moet je preventief maatregelen nemen om een eventueel probleem te kunnen tackelen. Op sommige plekken mag helemaal geen 5G neergezet worden dat beseffen mensen zich niet eens.



Vergunningvrije antennes
Er is geen omgevingsvergunning nodig voor antennemasten van hulpverleningsdiensten en installaties op gebouwen met een mast lager dan vijf meter boven de dakrand. Voor vergunningvrije zendmasten gelden de afspraken uit het Antenneconvenant. Het doel van dit convenant is dat ook vergunningvrije zendinstallaties zorgvuldig worden geplaatst. Als er een vergunningvrije zendmast op een woongebouw geplaatst wordt waar jij woont, dan kun je samen met andere bewoners stemmen volgens de instemmingsprocedure uit het Antenneconvenant. Als je woont tegenover een gebouw waarop een vergunningvrije zendmast geplaatst wordt, heb je geen stemrecht.


Leuk stukje man, rijkwaterstaat maakt oa gebruik van radars, zendmasten storen daar op. Lijkt me niet dat je de veiligheid van de scheepsvaart in geding gaat brengen, twee je hebt de EMC wet in Nederland.



Daar komt dat stukje ook vandaan.

https://www.kennisplatform.nl/welke-regels-gelden-er-voor-het-plaatsen-van-zendmasten/link


Er staat toch niet vermeld dat ik ongelijk heb. Dus wat is je punt? Ik zeg je mag op sommige plekken geen masten neerzetten...

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 18 pagina's: 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » 5G: voor of tegen?