Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 07 juni 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2020 om 01:09:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 00:44:
Omdat het onderdeel is van de overheid. Opdracht manipuleren van cijfers om bepaald beleid er door te drukken.
Ik weet er te weinig van, maar als dat waar is verklaard dat in ieder geval het geldverslindende aspect.
Waar komt dat geld vandaan dat ze verspillen?
Kan dat geld niet beter blijven waar het vandaan komt?
Google maar eens op RIVM. Die zijn bij allerlei duistere praktijken betrokken. Bill Gates Foundation is een grote sponsor. Veel overheidsgeld. Maar ook hier zijn bepaalde geldstromen niet of nauwelijks te traceren.
Je mag je afvragen wat een RIVM in het buitenland te zoeken heeft.
Je bedoeld deze praktijken?
https://www.rivm.nl/onderwerpenlink
Onderzoek naar Wonen langs het spoor, Zwemwater en Duurzame ontwikkelingsdoelen?
Wat ze in het buitenland moeten? Wat dacht je van kennis delen/ophalen. Moeten wij hier in Nederland altijd het wiel zelf uitvinden?
Het RIVM is betrokken geweest bij de ramp die zich voltrokken heeft bij de vaccinatie tegen polio in India. GSK was het bedrijf dat het vaccin leverde. RIVM heeft gestuurd onderzoek gedaan wat daar is misgegaan. Begrijp je het nu. GSK-Bill Gates-RIVM (wordt gesponsord door de Gates foundation) Uitkomst toen was dat ze zogenaamd niets verkeerd hadden gedaan.
Door dit soort praktijken vertrekken er regelmatig mensen daar omdat hun geweten begint op te spelen.
In deze crisis zwalken ze ook van de ene naar de andere kant. Wat vandaag niet goed is, is overmorgen wel goed.
Over die 'ramp' in India bestaan ook ongeveer 12 verschillende versies van verhalen.
In deze polarisatie maatschappij waaraan alle partijen (links, rechts, antivacc en alle andere betrokkenen) net zo hard meewerken, zal de komende 20/30 jaar het gras morgen groen zijn en overmorgen roze.
Als de rijksten ter aarde hun geld uitgeven aan platina wieldoppen in plaats van gezondheidszorg is het niet goed. Als ze een groot gedeelte van hun rijkdom gebruiken voor gezondheidszorg is het ook niet goed. Dan is er wel een ander gedeelte van deze uiterst gepolariseerde maatschappij die daar wat van vind.
Michal Jordan geeft 100 miljoen dollar aan de Black Lives Matter. Een goed doel. Maar wat vind de rechtse tak in de samenleving daarvan? En als hij het niet doet? Staat er misschien nog wel een grotere groep op die daar wat van vind, want mensen hebben toch een kaartje gekocht om naar zijn wedstrijden te kijken en vinden op die manier dat zij hebben bijgedragen aan zijn welvaart en vinden daarom dat zij mogen meebeslissen waar hij zijn geld aan uitgeeft.
Het is nooit goed, en het zal ook nooit meer goed worden.
Mensen zijn niet stom of dom, mensen menen tegenwoordig het recht te hebben om overal wat en vooral over mensen, wat te mogen vinden en scharen dat onder de dooddoener vrijheid van meningsuiting.
Dit bericht is gewijzigd op 7 juni 2020, 21:47:40.
+1/-0 
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 07 juni 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2020 om 01:09:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 00:44:
Omdat het onderdeel is van de overheid. Opdracht manipuleren van cijfers om bepaald beleid er door te drukken.
Ik weet er te weinig van, maar als dat waar is verklaard dat in ieder geval het geldverslindende aspect.
Waar komt dat geld vandaan dat ze verspillen?
Kan dat geld niet beter blijven waar het vandaan komt?
Google maar eens op RIVM. Die zijn bij allerlei duistere praktijken betrokken. Bill Gates Foundation is een grote sponsor. Veel overheidsgeld. Maar ook hier zijn bepaalde geldstromen niet of nauwelijks te traceren.
Je mag je afvragen wat een RIVM in het buitenland te zoeken heeft.
Je bedoeld deze praktijken?
https://www.rivm.nl/onderwerpenlink
Onderzoek naar Wonen langs het spoor, Zwemwater en Duurzame ontwikkelingsdoelen?
Wat ze in het buitenland moeten? Wat dacht je van kennis delen/ophalen. Moeten wij hier in Nederland altijd het wiel zelf uitvinden?
Het RIVM is betrokken geweest bij de ramp die zich voltrokken heeft bij de vaccinatie tegen polio in India. GSK was het bedrijf dat het vaccin leverde. RIVM heeft gestuurd onderzoek gedaan wat daar is misgegaan. Begrijp je het nu. GSK-Bill Gates-RIVM (wordt gesponsord door de Gates foundation) Uitkomst toen was dat ze zogenaamd niets verkeerd hadden gedaan.
Door dit soort praktijken vertrekken er regelmatig mensen daar omdat hun geweten begint op te spelen.
Dit is toch gewoon een raar verhaal, als instantie bepaal je de spelregels en keurt het ontwerp goed. Later gaat het mis en mag jij onderzoeken waarom jouw spelregels niet gewerkt hebben. De stikstof soap is er ook zo eentje.....
+1/-0 LuigiTentorioABC 
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
Hoorde ook dat er een dagvaarding vandaag is aangekondigd tegen het RIVM.
+1/-0 LuigiTentorioABC
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
De NOvA is ook zeer geschrokken van de voornemens van de minister om de rechtsstaat hardnekkige wetsverandering te laten ondergaan. Het schreef:
Geachte minister,
Bij brief van 29 mei 2020 heeft u de Nederlandse Orde van Advocaten tter consultatie voorgelegd het conceptueel wetsvoorstel 'tijdelijke
bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn'.
Aandacht vraagt de NOvA met stip voor de voorgestelde straffen. De proportionaliteitstoets wordt daar in veel gevallen niet doorstaan.
Hierbij komen de zorgen over de werkingsduur en de mogelijkheid van verlenging van dit wetsvoorstel. Deze maken de voorgestelde maatregelen de facto van onbepaalde tijd en zijn daarmee te lang gelet op de diverse grondrechten beperkende bepalingen van dit wetsvoorstel.
De NOvA maakt zich in dit verband dan ook zorgen over de zorgvuldigheid en kwaliteit van wetgeving. Een langere reactietermijn was in dit verband dan ook aan te bevelen.
De NOvA paatst vraagtekens bij de wenselijkheid en noodzakelijkheid van dit wetsvoorstel en ziet voldoende ruimte in de noodverordening dan wel het bestaand instrumentarium. Nieuwe wetgeving is dan ook niet nodig.
Met de meeste hoogachting,
algemeen secretaris
namens de algemene raad,
mw.mr. R van den Berg
De NOvA
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 09 juni 2020 om 04:00:
De NOvA is ook zeer geschrokken van de voornemens van de minister om de rechtsstaat hardnekkige wetsverandering te laten ondergaan. Het schreef:
Geachte minister,
Bij brief van 29 mei 2020 heeft u de Nederlandse Orde van Advocaten tter consultatie voorgelegd het conceptueel wetsvoorstel 'tijdelijke
bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn'.
Aandacht vraagt de NOvA met stip voor de voorgestelde straffen. De proportionaliteitstoets wordt daar in veel gevallen niet doorstaan.
Hierbij komen de zorgen over de werkingsduur en de mogelijkheid van verlenging van dit wetsvoorstel. Deze maken de voorgestelde maatregelen de facto van onbepaalde tijd en zijn daarmee te lang gelet op de diverse grondrechten beperkende bepalingen van dit wetsvoorstel.
De NOvA maakt zich in dit verband dan ook zorgen over de zorgvuldigheid en kwaliteit van wetgeving. Een langere reactietermijn was in dit verband dan ook aan te bevelen.
De NOvA paatst vraagtekens bij de wenselijkheid en noodzakelijkheid van dit wetsvoorstel en ziet voldoende ruimte in de noodverordening dan wel het bestaand instrumentarium. Nieuwe wetgeving is dan ook niet nodig.
Met de meeste hoogachting,
algemeen secretaris
namens de algemene raad,
mw.mr. R van den Berg
De NOvA
De noodverordening snap ik, maar 1,5 meter vastleggen in de wet gaat wel ver.
Maar goed we hebben ook de Eerste Kamer nog, dus morgen (en volgend jaar) zal het nog wel niet zo ver zijn.
+1/-0 Waarom staat er een schrijffout in die brief? Zou mij eigen schamen als advocaten bureau....
+1/-0 Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
Een interessant en terecht besluit van de FIFA i.z. een aantal nog te spelen wedstrijden in België deze zomer: de wedstrijden spelen met de ploegen van afgelopen seizoen.
Die uitspraak heeft ongetwijfeld dezelfde consequentie voor de bekerfinale hier.
+1/-0 Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.076
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
https://www.faillissementsdossier.nl/nieuws/20360/wetenschappers-beginnen-kort-geding-tegen-de-staat-wegens-verwoesting-economie.aspx?utm_medium=nieuwsflits&fbclid=IwAR2w8a5YKBCI4fhpW2tFrrLt7CK7K4VlwYju7Nvhcj0Thub9na
K7YFv2JT8link
Mooi zo we zijn niet de enige die met die plannen rondlopen dan wel inmiddels uitvoeren. Economie is volledig in de vernieling. Minimaal 500.000 werklozen erbij. Schandalig beleid. Wij moeten ook helaas mensen gaan ontslaan. Gaan niet nog langer de zorgvuldig opgebouwde reserves aanspreken.
+2/-0 Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
Zo, dus die Halsema wordt gehandhaafd ...
Onbegrijpelijk dat de gewone man voor onschuldig fout parkeren € 95,- moet betalen en zij, voor het in gevaar brengen van mensenlevens, ontzien wordt.
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 01:49:
Zo, dus die Halsema wordt gehandhaafd ...
Onbegrijpelijk dat de gewone man voor onschuldig fout parkeren € 95,- moet betalen en zij, voor het in gevaar brengen van mensenlevens, ontzien wordt.
Dan kun je iedereen die op de Dam was wel aanklagen voor hetzelfde feit als Halsema.
Zij hebben er immers zelf voor gekozen om er toch te gaan staan terwijl het druk was.
+1/-0 LuigiTentorioABC
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
+1/-0 Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.076
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
Goed voorstel. Alsnog uitvoeren. Tenslotte gebruiken ze de telefoon gegevens te pas en te onpas voor allerlei doeleinden. Dus opvragen die gegevens en beboeten. Halalsema staat garant voor de betaling.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 juni 2020 om 09:44:
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
Goed voorstel. Alsnog uitvoeren. Tenslotte gebruiken ze de telefoon gegevens te pas en te onpas voor allerlei doeleinden. Dus opvragen die gegevens en beboeten. Halalsema staat garant voor de betaling.
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. Gewoon met hekken afzetten en via sluizen laten toetreden. In 2016 hadden ze ook een anti discriminatie protest op De Dam, 250-500 deelnemers..
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 juni 2020 om 09:44:
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
Goed voorstel. Alsnog uitvoeren. Tenslotte gebruiken ze de telefoon gegevens te pas en te onpas voor allerlei doeleinden. Dus opvragen die gegevens en beboeten. Halsema staat garant voor de betaling.
Eigenlijk word je dus gestraft omdat je met je telefoon op de Dam stond.
Als je je telefoon thuis hebt gelaten is er niets aan de hand
+1/-1 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 juni 2020 om 20:32:
https://www.faillissementsdossier.nl/nieuws/20360/wetenschappers-beginnen-kort-geding-tegen-de-staat-wegens-verwoesting-economie.aspx?utm_medium=nieuwsflits&fbclid=IwAR2w8a5YKBCI4fhpW2tFrrLt7CK7K4VlwYju7Nvhcj0Thub9na
K7YFv2JT8link
Mooi zo we zijn niet de enige die met die plannen rondlopen dan wel inmiddels uitvoeren. Economie is volledig in de vernieling. Minimaal 500.000 werklozen erbij. Schandalig beleid. Wij moeten ook helaas mensen gaan ontslaan. Gaan niet nog langer de zorgvuldig opgebouwde reserves aanspreken.
Grappig.
In de aanzegging is er een paragraaf over subsidiariteit opgenomen (zijn de genomen maatregelen proportioneel geweest), en de eerste bullit gaat over Zweden.
Het argument dat tegen dit voorbeeld naar voren gebracht wordt door politici en media is dat het geval van Zweden onvergelijkbaar zou zijn omdat de bevolkingsdichtheid veel lager is. Dit argument is niet steekhoudend. Ioannidis wijst erop dat het aantal contacten in Zweden mogelijk lager ligt dan in veel landen maar deze wel vergelijkbaar is met een land als Zwitserland. In dat land is de sterfteratio hoger dan in Zweden. Volgens hem is er geen bewijs dat Zweden iets verkeerd gedaan heeft. Ook is de gezondheidszorg niet ingestort.
Die zou ik nog maar even herzien denk ik zo
Verder is het een heel epistel met een tendens dat de hele crisis eigenlijk nooit bestaan heeft en dat de economie willens en wetens is vernietigd.
+1/-0 Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 juni 2020 om 08:28:
Dan kun je iedereen die op de Dam was wel aanklagen voor hetzelfde feit als Halsema.
Zij hebben er immers zelf voor gekozen om er toch te gaan staan terwijl het druk was.
Hoezo "voor hetzelfde feit"?!
Halsema had de regels en afspraken moeten handhaven. Dat is haar functie en verantwoordelijkheid in deze en vooral; het was (is!) heel duidelijk hoe belangrijk de "1,5 meter regel" is.
Ze heeft de meest foute beslissing genomen die mogelijk was. Dat kan niet vanuit haar functie.
+1/-0 Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Telstar: -
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Ik was begonnen met boetes uitdelen.
Hoe reageert de mens (lees: Nederlander) als er naast jou iemand € 390,- moet betalen en jij bent de volgende als je blijft staan?
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 juni 2020 om 08:28:
Dan kun je iedereen die op de Dam was wel aanklagen voor hetzelfde feit als Halsema.
Zij hebben er immers zelf voor gekozen om er toch te gaan staan terwijl het druk was.
Hoezo "voor hetzelfde feit"?!
Halsema had de regels en afspraken moeten handhaven. Dat is haar functie en verantwoordelijkheid in deze en vooral; het was (is!) heel duidelijk hoe belangrijk de "1,5 meter regel" is.
Ze heeft de meest foute beslissing genomen die mogelijk was. Dat kan niet vanuit haar functie.
Haar uitleg waarom ze daartoe anders heeft besloten, vond ik helder.
De insteek van Nanninga en Poot was daarentegen werkelijk tenenkrommend.
+1/-0 Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:43:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Ik was begonnen met boetes uitdelen.
Hoe reageert de mens (lees: Nederlander) als er naast jou iemand € 390,- moet betalen en jij bent de volgende als je blijft staan?
En dan.
Dan gaat iedereen vredelievend naar huis?
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:43:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Ik was begonnen met boetes uitdelen.
Hoe reageert de mens (lees: Nederlander) als er naast jou iemand € 390,- moet betalen en jij bent de volgende als je blijft staan?
In mijn geval heb je zekerheid boven alles, iedereen een boete, gewoon netjes thuis gestuurd. Tevens weet je precies wie er geweest is.
+1/-0 Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus