Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 07 juni 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2020 om 01:09:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 00:44:
Omdat het onderdeel is van de overheid. Opdracht manipuleren van cijfers om bepaald beleid er door te drukken.
Ik weet er te weinig van, maar als dat waar is verklaard dat in ieder geval het geldverslindende aspect.
Waar komt dat geld vandaan dat ze verspillen?
Kan dat geld niet beter blijven waar het vandaan komt?
Google maar eens op RIVM. Die zijn bij allerlei duistere praktijken betrokken. Bill Gates Foundation is een grote sponsor. Veel overheidsgeld. Maar ook hier zijn bepaalde geldstromen niet of nauwelijks te traceren.
Je mag je afvragen wat een RIVM in het buitenland te zoeken heeft.
Je bedoeld deze praktijken?
https://www.rivm.nl/onderwerpenlink
Onderzoek naar Wonen langs het spoor, Zwemwater en Duurzame ontwikkelingsdoelen?
Wat ze in het buitenland moeten? Wat dacht je van kennis delen/ophalen. Moeten wij hier in Nederland altijd het wiel zelf uitvinden?
Het RIVM is betrokken geweest bij de ramp die zich voltrokken heeft bij de vaccinatie tegen polio in India. GSK was het bedrijf dat het vaccin leverde. RIVM heeft gestuurd onderzoek gedaan wat daar is misgegaan. Begrijp je het nu. GSK-Bill Gates-RIVM (wordt gesponsord door de Gates foundation) Uitkomst toen was dat ze zogenaamd niets verkeerd hadden gedaan.
Door dit soort praktijken vertrekken er regelmatig mensen daar omdat hun geweten begint op te spelen.
In deze crisis zwalken ze ook van de ene naar de andere kant. Wat vandaag niet goed is, is overmorgen wel goed.
Dit bericht is gewijzigd op 7 juni 2020, 21:47:40.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 07 juni 2020 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 13:21:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2020 om 01:09:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 juni 2020 om 00:44:
Omdat het onderdeel is van de overheid. Opdracht manipuleren van cijfers om bepaald beleid er door te drukken.
Ik weet er te weinig van, maar als dat waar is verklaard dat in ieder geval het geldverslindende aspect.
Waar komt dat geld vandaan dat ze verspillen?
Kan dat geld niet beter blijven waar het vandaan komt?
Google maar eens op RIVM. Die zijn bij allerlei duistere praktijken betrokken. Bill Gates Foundation is een grote sponsor. Veel overheidsgeld. Maar ook hier zijn bepaalde geldstromen niet of nauwelijks te traceren.
Je mag je afvragen wat een RIVM in het buitenland te zoeken heeft.
Je bedoeld deze praktijken?
https://www.rivm.nl/onderwerpenlink
Onderzoek naar Wonen langs het spoor, Zwemwater en Duurzame ontwikkelingsdoelen?
Wat ze in het buitenland moeten? Wat dacht je van kennis delen/ophalen. Moeten wij hier in Nederland altijd het wiel zelf uitvinden?
Het RIVM is betrokken geweest bij de ramp die zich voltrokken heeft bij de vaccinatie tegen polio in India. GSK was het bedrijf dat het vaccin leverde. RIVM heeft gestuurd onderzoek gedaan wat daar is misgegaan. Begrijp je het nu. GSK-Bill Gates-RIVM (wordt gesponsord door de Gates foundation) Uitkomst toen was dat ze zogenaamd niets verkeerd hadden gedaan.
Door dit soort praktijken vertrekken er regelmatig mensen daar omdat hun geweten begint op te spelen.
LuigiTentorioABC
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
LuigiTentorioABC
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
De NOvA is ook zeer geschrokken van de voornemens van de minister om de rechtsstaat hardnekkige wetsverandering te laten ondergaan. Het schreef:
Geachte minister,
Bij brief van 29 mei 2020 heeft u de Nederlandse Orde van Advocaten tter consultatie voorgelegd het conceptueel wetsvoorstel 'tijdelijke
bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn'.
Aandacht vraagt de NOvA met stip voor de voorgestelde straffen. De proportionaliteitstoets wordt daar in veel gevallen niet doorstaan.
Hierbij komen de zorgen over de werkingsduur en de mogelijkheid van verlenging van dit wetsvoorstel. Deze maken de voorgestelde maatregelen de facto van onbepaalde tijd en zijn daarmee te lang gelet op de diverse grondrechten beperkende bepalingen van dit wetsvoorstel.
De NOvA maakt zich in dit verband dan ook zorgen over de zorgvuldigheid en kwaliteit van wetgeving. Een langere reactietermijn was in dit verband dan ook aan te bevelen.
De NOvA paatst vraagtekens bij de wenselijkheid en noodzakelijkheid van dit wetsvoorstel en ziet voldoende ruimte in de noodverordening dan wel het bestaand instrumentarium. Nieuwe wetgeving is dan ook niet nodig.
Met de meeste hoogachting,
algemeen secretaris
namens de algemene raad,
mw.mr. R van den Berg
De NOvA
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 09 juni 2020 om 04:00:
De NOvA is ook zeer geschrokken van de voornemens van de minister om de rechtsstaat hardnekkige wetsverandering te laten ondergaan. Het schreef:
Geachte minister,
Bij brief van 29 mei 2020 heeft u de Nederlandse Orde van Advocaten tter consultatie voorgelegd het conceptueel wetsvoorstel 'tijdelijke
bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn'.
Aandacht vraagt de NOvA met stip voor de voorgestelde straffen. De proportionaliteitstoets wordt daar in veel gevallen niet doorstaan.
Hierbij komen de zorgen over de werkingsduur en de mogelijkheid van verlenging van dit wetsvoorstel. Deze maken de voorgestelde maatregelen de facto van onbepaalde tijd en zijn daarmee te lang gelet op de diverse grondrechten beperkende bepalingen van dit wetsvoorstel.
De NOvA maakt zich in dit verband dan ook zorgen over de zorgvuldigheid en kwaliteit van wetgeving. Een langere reactietermijn was in dit verband dan ook aan te bevelen.
De NOvA paatst vraagtekens bij de wenselijkheid en noodzakelijkheid van dit wetsvoorstel en ziet voldoende ruimte in de noodverordening dan wel het bestaand instrumentarium. Nieuwe wetgeving is dan ook niet nodig.
Met de meeste hoogachting,
algemeen secretaris
namens de algemene raad,
mw.mr. R van den Berg
De NOvA
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
https://www.faillissementsdossier.nl/nieuws/20360/wetenschappers-beginnen-kort-geding-tegen-de-staat-wegens-verwoesting-economie.aspx?utm_medium=nieuwsflits&fbclid=IwAR2w8a5YKBCI4fhpW2tFrrLt7CK7K4VlwYju7Nvhcj0Thub9na
K7YFv2JT8link
Mooi zo we zijn niet de enige die met die plannen rondlopen dan wel inmiddels uitvoeren. Economie is volledig in de vernieling. Minimaal 500.000 werklozen erbij. Schandalig beleid. Wij moeten ook helaas mensen gaan ontslaan. Gaan niet nog langer de zorgvuldig opgebouwde reserves aanspreken.
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 01:49:
Zo, dus die Halsema wordt gehandhaafd ...
Onbegrijpelijk dat de gewone man voor onschuldig fout parkeren € 95,- moet betalen en zij, voor het in gevaar brengen van mensenlevens, ontzien wordt.
LuigiTentorioABC
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 909
Reg.: 24 november 2018
Favoriete opstelling: geen
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 juni 2020 om 09:44:
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
Goed voorstel. Alsnog uitvoeren. Tenslotte gebruiken ze de telefoon gegevens te pas en te onpas voor allerlei doeleinden. Dus opvragen die gegevens en beboeten. Halalsema staat garant voor de betaling.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 11 juni 2020 om 09:44:
open/sluit de onderstaande quote:LuigiTentorioABC schreef op 11 juni 2020 om 09:28:
Als ze de wet kende had ze gisteren in het debat 400€ betaald over alle aanwezigen. Want zij stond het toe als eindverantwoordelijke. Zoveel staat ze in het rood in Mokum.
Goed voorstel. Alsnog uitvoeren. Tenslotte gebruiken ze de telefoon gegevens te pas en te onpas voor allerlei doeleinden. Dus opvragen die gegevens en beboeten. Halsema staat garant voor de betaling.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 juni 2020 om 20:32:
https://www.faillissementsdossier.nl/nieuws/20360/wetenschappers-beginnen-kort-geding-tegen-de-staat-wegens-verwoesting-economie.aspx?utm_medium=nieuwsflits&fbclid=IwAR2w8a5YKBCI4fhpW2tFrrLt7CK7K4VlwYju7Nvhcj0Thub9na
K7YFv2JT8link
Mooi zo we zijn niet de enige die met die plannen rondlopen dan wel inmiddels uitvoeren. Economie is volledig in de vernieling. Minimaal 500.000 werklozen erbij. Schandalig beleid. Wij moeten ook helaas mensen gaan ontslaan. Gaan niet nog langer de zorgvuldig opgebouwde reserves aanspreken.
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 juni 2020 om 08:28:
Dan kun je iedereen die op de Dam was wel aanklagen voor hetzelfde feit als Halsema.
Zij hebben er immers zelf voor gekozen om er toch te gaan staan terwijl het druk was.
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:38:
open/sluit de onderstaande quote:Potter schreef op 11 juni 2020 om 08:28:
Dan kun je iedereen die op de Dam was wel aanklagen voor hetzelfde feit als Halsema.
Zij hebben er immers zelf voor gekozen om er toch te gaan staan terwijl het druk was.
Hoezo "voor hetzelfde feit"?!
Halsema had de regels en afspraken moeten handhaven. Dat is haar functie en verantwoordelijkheid in deze en vooral; het was (is!) heel duidelijk hoe belangrijk de "1,5 meter regel" is.
Ze heeft de meest foute beslissing genomen die mogelijk was. Dat kan niet vanuit haar functie.
Geen lid meer
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:43:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Ik was begonnen met boetes uitdelen.
Hoe reageert de mens (lees: Nederlander) als er naast jou iemand € 390,- moet betalen en jij bent de volgende als je blijft staan?
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 juni 2020 om 11:43:
open/sluit de onderstaande quote:dwtk schreef op 11 juni 2020 om 09:54:
Ze hadden een foto van het ID bewijs moeten nemen bij toetreding tot de Dam. (...)
Ik was begonnen met boetes uitdelen.
Hoe reageert de mens (lees: Nederlander) als er naast jou iemand € 390,- moet betalen en jij bent de volgende als je blijft staan?
Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus