Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus

Deze normale topic is open en bestaat uit 66 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 62 63 64 65 66

Wordt de VAR ook geweerd uit de stadions?

Als er iets is dat wedstrijden verziekt ...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 29 september 2020 om 01:15:

Wordt de VAR ook geweerd uit de stadions?

Als er iets is dat wedstrijden verziekt ...



De VAR an sich is prima, de mensen achter de knoppen niet. Die verkloten het.

 

+1/-0

Op dit moment staat het doden cijfer wereldwijd op 0,013 %. Als de cijfers al kloppen waar aan mensen zijn gestorven. Trek daar de mensen nog een vanaf die toch binnen pakweg 3 maanden waren overleden. Dat rechtvaardigd om de hele economie om zeep te helpen met alle gevolgen van dien. UItgestelde zorg waardoor vele doden. Verkorte levensjaren zijn niet te tellen zoveel. En zo kun je doorgaan. Oh ja de griep bestaat niet meer.

Niets rechtvaardigd deze draconische maatregelen.

 

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 29 september 2020 om 16:14:

Op dit moment staat het doden cijfer wereldwijd op 0,013 %. Als de cijfers al kloppen waar aan mensen zijn gestorven. Trek daar de mensen nog een vanaf die toch binnen pakweg 3 maanden waren overleden. Dat rechtvaardigd om de hele economie om zeep te helpen met alle gevolgen van dien. UItgestelde zorg waardoor vele doden. Verkorte levensjaren zijn niet te tellen zoveel. En zo kun je doorgaan. Oh ja de griep bestaat niet meer.

Niets rechtvaardigd deze draconische maatregelen.



Het is echt pijnlijk om te zien hoe makkelijk het is om mensen bang te maken. Kijk om je heen. Vrijwel niemand denkt nog helder na. Vind je het ook gek? Het is één grote warboel. Het is ze gelukt. We zijn met z'n allen compleet gek geworden en worden nu simpel tegen elkaar uitgespeeld.

We slaapwandelen richting de ''great reset''. Mensen die nou nog niet kunnen zien dat er duidelijk ook wat anders aan de hand is hebben echt een enorm bord voor de kop. Het gaat om meer macht. En in naam van veiligheid en/of gezondheid zijn ze altijd erg succesvol geweest als het gaat om meer macht vergaren.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 29 september 2020, 21:42:14.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 29 september 2020 om 16:14:

Op dit moment staat het doden cijfer wereldwijd op 0,013 %. Als de cijfers al kloppen waar aan mensen zijn gestorven. Trek daar de mensen nog een vanaf die toch binnen pakweg 3 maanden waren overleden. Dat rechtvaardigd om de hele economie om zeep te helpen met alle gevolgen van dien. UItgestelde zorg waardoor vele doden. Verkorte levensjaren zijn niet te tellen zoveel. En zo kun je doorgaan. Oh ja de griep bestaat niet meer.

Niets rechtvaardigd deze draconische maatregelen.



Eens. En dan die tegenstrijdige berichten. Heb iemand horen zeggen op TV dat je minstens 15 minuten met iemand hebt moeten staan praten binnen 1,5 meter om het virus te kunnen overbrengen. Hoe kun je dan mensen infecteren als je langs hen loopt?
Nu zijn er meer besmettingen bekend. Is ook logisch want nu wordt er veel meer getest. Maar het virus zou nu ook niet meer zo gevaarlijk zijn. Meer besmettingen maar minder opnames en slachtoffers. Hoe kan dat?
Ik vind dat er heel veel ongerijmdheden zijn.
En wat is de impact van deze maatregelen over 5 of 10 jaar?
En waarom sportkantines dicht maar religieuze bijeenkomsten niet? Is natuurlijk weer een knieval voor de moslims en moskeeën.

 

+4/-0

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.

 

+1/-3

Ik heb het virus en negatieve gevolgen ervan in de directe omgeving (moeten) ervaren. Ik ben derhalve op een andere wijze 'geïnformeerd' dan door een persconferentie.
(Ik heb er overigens nog geen gezien maar dat terzijde.)

Mede daardoor probeer ik mij zo goed mogelijk aan de regels en voorschriften te houden, om de ellende te minimaliseren.
Want als je serieus getroffen wordt heb je een probleem. Onderschat dat niet!
Zoals het verlies van baan, dierbaren of langdurige, permanente gezondheidsklachten waarmee je beperkt raakt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



Hoe weet je dat er nu meer jongeren besmet raken dan voorheen? Toen werd niet c.q. veel minder getest. Dan weet je ook niet hoeveel jongeren in een eerder stadium besmet zijn geweest en kun je ook niet stellen dat nu meer jongeren besmet raken. Omdat er ook mensen zijn die geen of nauwelijks klachten ondervinden en zich niet hebben laten testen kan het zijn dat er al heel veel meer mensen het virus hebben gehad.
Ik zeg bovendien ook niet dat het virus milder is, dat zeggen de mensen die het onderzocht hebben. Als je het nieuws zou hebben gevolgd zou je dat weten.
Los daarvan betekent dat dus ook dat het virus niet het gevaar is maar de combinatie met onderliggende aandoeningen.
Waarom dan geen maatregelen die onderscheid maken tussen jonge, gezonde mensen en ouderen en/of mensen met onderliggende kwalen?
Waarom moet een heel groot deel van de bevolking de maatregelen ondergaan die voor hen dramatisch zijn terwijl ze geen/weinig risico lopen?
Voorkom gewoon dat ze in contact komen met de kwetsbare groep. Zorg dat daarop wordt toegezien. De kwetsbaren zullen uit zichzelf in strikte quarantaine gaan als ze anders gevaar lopen en contact vermijden.

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Juist!

De Timmermans, Klaver, Jetten, Asscher etc. aanhangers die geen tegenspraak dulden en vinden dat zij alles mogen doen en mogen zeggeen wat goed is voor hun agenda.
Het volk dat zich blind laat vaccineren. Die jaarlijks de griepprik gaan halen die nietof nauwelijks effectief is, want ook het griepvirus muteert en komt in allerlei varianten terug. Het volk dat op de knieen gaat voor BLM. Het volk dat Antifa toejuicht. Het volk dat vindt dat de hele wereld volgezet moet worden met subsidie slurpende windmolens. Het volk dat vindt dat er pakweg 3 miljoen (is behoorlijk stijgende) kiezers uitgesloten kunnen worden bij het formeren van een nieuwe regering na de verkiezingen. Het volk dat het normaal vindt dat de EU een geweldig instituut is en vindt dat de meer dan 40.000 medewerkers absurd hoge salarissen mogen binnen harken. Met 55 jaar met pensioen en niet of nauwelijks belasting hoeven te betalen.
Het volk dat het normaal vindt dat er voor een vaccin 1 miljard euro wordt overgemaakt voor een nog niet bestaand vaccin. Voor alle duidelijk aan de broer van Feike Sijbesma, de corona goeroe van de regering. Hij is directeur van AstraZeneca.

Moet ik nog doorgaan?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:04:

Waarom moet een heel groot deel van de bevolking de maatregelen ondergaan die voor hen dramatisch zijn terwijl ze geen/weinig risico lopen?



Precies hierom:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:04:

Omdat er ook mensen zijn die geen of nauwelijks klachten ondervinden en zich niet hebben laten testen kan het zijn dat er al heel veel meer mensen het virus hebben gehad.




Daarnaast hebben we ook nog iets zoals Art 1. Grondwet "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld." Dat is ff lekker, dus als ik in een risicogroep zit heb ik ineens geen recht op gelijke behandeling, omdat er een andere groep is die gewoon weigert om zich heel eventjes mee aan te passen?

En voor de rest vind ik het echt schandalig om Covid te gebruiken omdat sommige het niet eens zijn met een politieke agenda.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Er zijn mensen die per definitie tegen de overheid zijn (of betutteling zoals ze het noemen) of gewoon egocentrisch zijn. Dat maakt de rest nog geen kudde dieren, het probleem ligt bij de eerste groep.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Iets beter kunnen. Nadenken? Dat weet je dan goed te verbergen. Als je al niet in staat bent om te beredeneren waarom een doelgroep die minder heftige klachten krijgt minder in het ziekenhuis belandt, ben ik niet zo onder de indruk. Onder een paranoide ‘de elite wil ons beheersen’ hoedje leven en je ogen en oren sluiten voor wetenschappelijk onderbouwd advies van deskundigen heeft niets met nadenken te maken. Dat is gewoon dom. En gevaarlijk. Ik begrijp werkelijk niet hoe je denkt dat je het maar even beter weet dan mensen die hun leven toewijden aan de (medische) wetenschap.. Omdat je je lekkerder voelt bij het gezwets van een of andere ontevreden roeptoeter op internet? Hou toch op.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 30 september 2020 om 11:03:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Iets beter kunnen. Nadenken? Dat weet je dan goed te verbergen. Als je al niet in staat bent om te beredeneren waarom een doelgroep die minder heftige klachten krijgt minder in het ziekenhuis belandt, ben ik niet zo onder de indruk. Onder een paranoide ‘de elite wil ons beheersen’ hoedje leven en je ogen en oren sluiten voor wetenschappelijk onderbouwd advies van deskundigen heeft niets met nadenken te maken. Dat is gewoon dom. En gevaarlijk. Ik begrijp werkelijk niet hoe je denkt dat je het maar even beter weet dan mensen die hun leven toewijden aan de (medische) wetenschap.. Omdat je je lekkerder voelt bij het gezwets van een of andere ontevreden roeptoeter op internet? Hou toch op.



Het komt ze simpelweg gewoon niet uit.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 30 september 2020 om 11:03:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Iets beter kunnen. Nadenken? Dat weet je dan goed te verbergen. Als je al niet in staat bent om te beredeneren waarom een doelgroep die minder heftige klachten krijgt minder in het ziekenhuis belandt, ben ik niet zo onder de indruk. Onder een paranoide ‘de elite wil ons beheersen’ hoedje leven en je ogen en oren sluiten voor wetenschappelijk onderbouwd advies van deskundigen heeft niets met nadenken te maken. Dat is gewoon dom. En gevaarlijk. Ik begrijp werkelijk niet hoe je denkt dat je het maar even beter weet dan mensen die hun leven toewijden aan de (medische) wetenschap.. Omdat je je lekkerder voelt bij het gezwets van een of andere ontevreden roeptoeter op internet? Hou toch op.



Leer eerst eens lezen. Probeer nou nog maar eens te lezen wat ik zei.
Ik zeg dat in de eerste maanden veel minder werd getest en het logisch is dat, als je nu meer test, er nu meer besmettingen worden vastgesteld. Dat wil echter niet zeggen dat er in de eerste maanden minder besmettingen waren. Die konden alleen niet worden bewezen omdat er niet getest werd. Er zijn heel veel mensen zonder/met weinig klachten die wellicht het virus gehad hebben maar waarvan dat niet is bevestigd en dus niet in de cijfers zitten.
Ik weet het zeker niet beter, ik zet alleen vraagtekens bij maatregelen die worden genomen. Denk je bijv. nu echt dat het virus wacht tot 22.00 uur en dan pas op pad gaat?
Bedoel je de mensen die eerst zeiden dat het virus niet hier zou komen? Daarna dat het virus niet overdraagbaar zou zijn van mens op mens? Die oreerde over groepsimmuniteit? Die keer op keer terug moeten vallen op "voortschrijdend inzicht" en blunders verklaren "met de kennis die we toen hadden"? Hoe vaak heb ik Van Dissel niet horen zeggen dat mondkapjes schijnveiligheid bieden?
Ik zeg niet dat het virus is gemuteerd, wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat het virus milder is. Ook voor jou, dit is niet mijn constatering maar was in het nieuws.
Voor je reageert je eerst informeren. Scheelt een hoop onzin.
Jij en Potter bevuilen het forum.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 30 september 2020 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:04:

Waarom moet een heel groot deel van de bevolking de maatregelen ondergaan die voor hen dramatisch zijn terwijl ze geen/weinig risico lopen?



Precies hierom:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:04:

Omdat er ook mensen zijn die geen of nauwelijks klachten ondervinden en zich niet hebben laten testen kan het zijn dat er al heel veel meer mensen het virus hebben gehad.




Daarnaast hebben we ook nog iets zoals Art 1. Grondwet "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld." Dat is ff lekker, dus als ik in een risicogroep zit heb ik ineens geen recht op gelijke behandeling, omdat er een andere groep is die gewoon weigert om zich heel eventjes mee aan te passen?

En voor de rest vind ik het echt schandalig om Covid te gebruiken omdat sommige het niet eens zijn met een politieke agenda.



Heeft niks met recht te maken. Bijzondere omstandigheden vragen om bijzondere maatregelen. Natuurlijk heeft iedereen dezelfde rechten, maar om ze te beschermen kun je gepaste, gerichte maatregelen nemen. Iedereen is vrij om zich daaraan te houden. Doen ze dat niet weten ze op voorhand dat het risico op besmetting toeneemt.
Iedere maatregel heeft iets van beperking van rechten in zich. Als de bewoners van verpleegtehuizen weken of maanden geen bezoek mogen ontvangen is dat ook een beperking van het recht.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 12:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 30 september 2020 om 11:03:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Iets beter kunnen. Nadenken? Dat weet je dan goed te verbergen. Als je al niet in staat bent om te beredeneren waarom een doelgroep die minder heftige klachten krijgt minder in het ziekenhuis belandt, ben ik niet zo onder de indruk. Onder een paranoide ‘de elite wil ons beheersen’ hoedje leven en je ogen en oren sluiten voor wetenschappelijk onderbouwd advies van deskundigen heeft niets met nadenken te maken. Dat is gewoon dom. En gevaarlijk. Ik begrijp werkelijk niet hoe je denkt dat je het maar even beter weet dan mensen die hun leven toewijden aan de (medische) wetenschap.. Omdat je je lekkerder voelt bij het gezwets van een of andere ontevreden roeptoeter op internet? Hou toch op.



Leer eerst eens lezen. Probeer nou nog maar eens te lezen wat ik zei.
Ik zeg dat in de eerste maanden veel minder werd getest en het logisch is dat, als je nu meer test, er nu meer besmettingen worden vastgesteld. Dat wil echter niet zeggen dat er in de eerste maanden minder besmettingen waren. Die konden alleen niet worden bewezen omdat er niet getest werd. Er zijn heel veel mensen zonder/met weinig klachten die wellicht het virus gehad hebben maar waarvan dat niet is bevestigd en dus niet in de cijfers zitten.
Ik weet het zeker niet beter, ik zet alleen vraagtekens bij maatregelen die worden genomen. Denk je bijv. nu echt dat het virus wacht tot 22.00 uur en dan pas op pad gaat?
Bedoel je de mensen die eerst zeiden dat het virus niet hier zou komen? Daarna dat het virus niet overdraagbaar zou zijn van mens op mens? Die oreerde over groepsimmuniteit? Die keer op keer terug moeten vallen op "voortschrijdend inzicht" en blunders verklaren "met de kennis die we toen hadden"? Hoe vaak heb ik Van Dissel niet horen zeggen dat mondkapjes schijnveiligheid bieden?
Ik zeg niet dat het virus is gemuteerd, wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat het virus milder is. Ook voor jou, dit is niet mijn constatering maar was in het nieuws.
Voor je reageert je eerst informeren. Scheelt een hoop onzin.
Jij en Potter bevuilen het forum.



Andere mening is het forum vervuilen. Ok man.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er wordt gewoon openlijk over de ''great reset'' gesproken, hoor. Het is geen geheim. Het is geen complot. Het hele draaiboek ligt er. Ze weten al lang (als ze hun zin krijgen) hoe de wereld er uit gaat zien na Covid.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 30 september 2020 om 13:02:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 12:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 30 september 2020 om 11:03:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 30 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 29 september 2020 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

robbertb schreef op 29 september 2020 om 21:49:

Omdat er meer jongeren besmet raken- en die hebben relatief milde klachten. Ouderen, obese en longpatienten gaan nog steeds even hard dood. Meer besmettingen onder een jongere groep betekent minder IC opnames want ze worden minder ziek. Het is helemaal geen milder virus.



@robbertb: zolang er mensen zijn die geloven in de "great reset" is elke uitleg zinloos.



Er zijn ook mensen die iets beter nadenken en naar oplossingen zoeken ipv kuddedieren die blind achter gasten aanlopen die een eigen agenda hebben.



Iets beter kunnen. Nadenken? Dat weet je dan goed te verbergen. Als je al niet in staat bent om te beredeneren waarom een doelgroep die minder heftige klachten krijgt minder in het ziekenhuis belandt, ben ik niet zo onder de indruk. Onder een paranoide ‘de elite wil ons beheersen’ hoedje leven en je ogen en oren sluiten voor wetenschappelijk onderbouwd advies van deskundigen heeft niets met nadenken te maken. Dat is gewoon dom. En gevaarlijk. Ik begrijp werkelijk niet hoe je denkt dat je het maar even beter weet dan mensen die hun leven toewijden aan de (medische) wetenschap.. Omdat je je lekkerder voelt bij het gezwets van een of andere ontevreden roeptoeter op internet? Hou toch op.



Leer eerst eens lezen. Probeer nou nog maar eens te lezen wat ik zei.
Ik zeg dat in de eerste maanden veel minder werd getest en het logisch is dat, als je nu meer test, er nu meer besmettingen worden vastgesteld. Dat wil echter niet zeggen dat er in de eerste maanden minder besmettingen waren. Die konden alleen niet worden bewezen omdat er niet getest werd. Er zijn heel veel mensen zonder/met weinig klachten die wellicht het virus gehad hebben maar waarvan dat niet is bevestigd en dus niet in de cijfers zitten.
Ik weet het zeker niet beter, ik zet alleen vraagtekens bij maatregelen die worden genomen. Denk je bijv. nu echt dat het virus wacht tot 22.00 uur en dan pas op pad gaat?
Bedoel je de mensen die eerst zeiden dat het virus niet hier zou komen? Daarna dat het virus niet overdraagbaar zou zijn van mens op mens? Die oreerde over groepsimmuniteit? Die keer op keer terug moeten vallen op "voortschrijdend inzicht" en blunders verklaren "met de kennis die we toen hadden"? Hoe vaak heb ik Van Dissel niet horen zeggen dat mondkapjes schijnveiligheid bieden?
Ik zeg niet dat het virus is gemuteerd, wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat het virus milder is. Ook voor jou, dit is niet mijn constatering maar was in het nieuws.
Voor je reageert je eerst informeren. Scheelt een hoop onzin.
Jij en Potter bevuilen het forum.



Andere mening is het forum vervuilen. Ok man.



Dat is inderdaad jullie uitgangspunt.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 66 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 62 63 64 65 66

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus