Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
05-02-2025 21:31:44
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 februari 2025 om 21:29:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 05 februari 2025 om 21:02:
Heeft op de Ajax site een interview afgegeven waar hij ingaat op de afgelopen transferwindow.
Ook over de kwestie Monaco, die kwamen met een bod en hij zei resoluut nee tegen ze.
Wij van WC Eend...
Of lees jij weleens kritische interviews op Ajax.nl?
Leuke reclame was dat! De WC-eend!!
+1/-0 
Schrijver
05-02-2025 21:44:30
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.311
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Union Sint-Gillis-Ajax 1-1 (0-1)
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 februari 2025 om 21:29:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 05 februari 2025 om 21:02:
Heeft op de Ajax site een interview afgegeven waar hij ingaat op de afgelopen transferwindow.
Ook over de kwestie Monaco, die kwamen met een bod en hij zei resoluut nee tegen ze.
Wij van WC Eend...
Of lees jij weleens kritische interviews op Ajax.nl?
Ik geef hem het voordeel van de twijfel.
Tendens hier is dat hij er niets van kan, maar hij heeft het deze transfer window zeker niet slecht gedaan.
+1/-0 Schrijver
05-02-2025 21:56:55
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 05 februari 2025 om 21:44:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 februari 2025 om 21:29:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 05 februari 2025 om 21:02:
Heeft op de Ajax site een interview afgegeven waar hij ingaat op de afgelopen transferwindow.
Ook over de kwestie Monaco, die kwamen met een bod en hij zei resoluut nee tegen ze.
Wij van WC Eend...
Of lees jij weleens kritische interviews op Ajax.nl?
Ik geef hem het voordeel van de twijfel.
Tendens hier is dat hij er niets van kan, maar hij heeft het deze transfer window zeker niet slecht gedaan.
Over wie heb je het? Kan niet Kroes zijn, gezien wat ik lees.
+4/-0 Schrijver
06-02-2025 00:30:23
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.655
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
Hoe goed of slecht Kroes het gedaan heeft hangt volledig af van de prestaties van de nieuwe spelers. Laten we nou eerst eens afwachten tot Edvardsen en Rosa daadwerkelijk een paar potjes hebben gespeeld.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 februari 2025 om 20:43:
Sutalo is gewoon een briljante aankoop van Mislintat. Van den Boomen had nooit aangetrokken moeten worden. Leuk, transfervrij, maar als je om die reden zo iemand extra salaris geeft MET EEN VIJF-JARIG CONTRACT, dan ben je niet goed wijs!
Ik word overigens moe van de woorden "de Mislintat-miskoop" en dat ze hoge salarissen hebben, terwijl dat vaker voorkomt met spelers gehaald door andere TD's dan bij Mislintat zelf.
Briljant zou ik ook weer niet zeggen. Hij was en is een van de grootste talenten op zijn positie. Bij een briljante aankoop denk ik meer aan iemand die echt door de club ontdekt is en voor weinig geld is gehaald. Het blijft wel een geweldige aankoop uiteraard, en het is ook knap dat met Mislintat ondanks alle interesse Sutalo zo snel wist te overtuigen. Hij heeft ook wel moeite voor deze transfer gedaan door daarheen te reizen destijds. Dat hoor je nou nooit over Kroes. Zou me niets verbazen als hij ook daar geld probeert te besparen.
Van den Boomen tekende anderhalf jaar geleden een contract voor vier jaar, niet voor vijf. Extra salaris is gewoon heel gebruikelijk voor een transfervrije speler, zeker voor een die goed in de markt ligt. Onder de streep bespaar je daar ook miljoenen mee.
Als je zijn contract af had moeten kopen dan schat ik zo in dat je minimaal acht miljoen voor hem neer had moeten leggen. Tel daarbij een salaris op dat misschien anderhalf miljoen per jaar zou zijn geweest en je komt al uit op een totale investering van minimaal 14 miljoen per jaar, een groot verschil met wat je nu aan hem kwijt bent. Daar kan je nog een deel van terugverdienen als je hem later weer weet te verkopen.
Dit zijn allemaal maar schattingen uiteraard, en voor het gemak van de discussie tel ik dan even niet mee dat er ook bedragen naar allerlei vergoedingssommen gaan, maar duidelijk is in elk geval dat het hogere salaris de investering waard is voor een transfervrije speler van dit soort.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 februari 2025 om 20:48:
Nu Mannsverk, Tahirovic en Hlynsson al dan niet tijdelijk vertrokken zijn (hint: degenen gehaald door Mislintat NIET TIJDELIJK!), is er ineens ruimte vrij gemaakt voor Regeer. Hij maakt nummertje zes, naast het vijftal dat is gebleven: Henderson, Taylor, Fitz-Jim, Klaassen en jippie jaaa jooo Van den Boomen! Op zich ben ik niet zo zeer tegen de aankopen, maar des te meet tegen welke spelers verkocht en verhuurd worden (en eventueel welke spelers NIET gehaald worden). Als je ervoor kiest dat je korte termijn-aankopen doet (zo'n beetje iedere Kroes-aankoop is dat), dan moet dat niet ten koste gaan van de lange termijn, wat dus wel gebeurt: talenten worden weggegooid, zeker als ze een Mislintatje zijn. Dus ben ik tegen het hele transferbeleid en visie van Kroes. Farioli vertrekt toch na dit seizoen. Boeit hem niks, de lange termijn. Hij wilt dit seizoen gewoon scoren.
Mannsverk is wel een uitzondering. Die is verhuurd zonder optie als het goed is. De meest van die verhuren zijn wel jammer ja, en Kroes heeft inderdaad voornamelijk oudere spelers met beperkte restwaarde gehaald. Of Farioli vertrekt moet nog maar blijken. Beetje raar dat er ineens massaal gedaan wordt alsof dat een feit is. Ik hoor wel eens genoemd worden dat hij nergens lag is gebleven, maar dat waren ook niet de grootste clubs natuurlijk. Ajax kan sportief interessant voor hem blijven, zeker als CL wordt gehaald en er ook meer geinvesteerd kan worden.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 februari 2025 om 20:53:
Die Lucas is, ondanks zijn sympathieke en charmante overkomen, niet zo heel veel meer dan een boze hakker wiens voornaamste kwaliteit is om de buitenspeler van de tegenpartij het leven zuur te maken. Aanvallend stelt het niet zo veel voor en het is dan ook niet zo niks dat contributies een betrekkelijk zeldzaam fenomeen bij hem zijn. Het klopt dat we hem nog niet voor Ajax aan het werk gezien hebben maar ik heb nu al een sterke voorkeur voor Gaaei.
Je hebt de laatste tijd wel een beetje een fixatie op die contributies. Tagliafico had ook niet geweldig veel assists. Ik zou een moord door voor een back die er ook maar een beetje in de buurt komt. Als je in La Liga speelt ben je geen koekenbakker lijkt me. Bovendien speelt hij niet bij een club waar je als back de goals en assists aaneenrijgt. Gaaei had die ook niet in Denemarken.
+1/-0 Schrijver
06-02-2025 10:58:20
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
Voorheen nam ik mijn woorden terug toen ik Bounida een geldwolf noemde. Vandaag lees ik echter dat zijn familie ook een "piece of the pie" willen hebben. Misschien is Rayane zelf geen geldwolf; dat weet ik niet, maar ik was niet "far off".
Als het Kroes niet lukt om Bounida binnen boort te houden, dan leg ik ditmaal de schuld niet bij hem.
+1/-0 Schrijver
06-02-2025 11:15:44
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 februari 2025 om 10:58:
Voorheen nam ik mijn woorden terug toen ik Bounida een geldwolf noemde. Vandaag lees ik echter dat zijn familie ook een "piece of the pie" willen hebben. Misschien is Rayane zelf geen geldwolf; dat weet ik niet, maar ik was niet "far off".
Als het Kroes niet lukt om Bounida binnen boort te houden, dan leg ik ditmaal de schuld niet bij hem.
De machine heeft voor ieder falen van Kroes een mooi excuusje klaarliggen. Er gaan niet genoeg spelers weg? Ligt aan Farioli die teveel "liefde" heeft!
Talentvolle speler verlengt niet? Hij of zijn omgeving zijn allemaal geldwolven!
Trap er toch niet zo makkelijk in.
+5/-0 Schrijver
06-02-2025 11:17:11
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 401
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
.
Verkeerde topic
Dit bericht mag weg 
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 08:50:41
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.858
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar' 
. Een belangrijke overweging was inderdaad ook dat hij 'rechtsback kan spelen'.
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 09:48:39
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
Ik moet kotsen.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 09:56:39
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:00:49
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.858
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:
Haha. Ach, het lijkt me in de omgang nog niet zo'n hele nare man. Hij heeft wel echt heel veel woorden nodig om tot een punt te komen. Het is zo'n gozer dat als je letterlijkt uittypt wat hij zegt, het een word salad is. Kan me voorstellen dat dat in gesprekken met spelersmakelaars en andere TD's niet altijd handig is.
Hij praat ook vaak wat abstract. Dan heeft hij het over 'sportieve balans', maar hij concretiseert dat niet. Hij heeft het over doelstellingen rondom een mix aan ervaring en leeftijden, maar concretiseert niet wat die doelstellingen dan zijn. Dan kun je eigenlijk altijd zeggen dat je geslaagd bent, want je praat dusdanig abstract dat niemand ooit kan aantonen dat je niet geslaagd bent.
Ik doe voor mijn werk veel interviews met allerlei baasjes van bedrijven die zichzelf heel serieus nemen. Als ik zo'n Kroes zie praten, gaan mijn handen echt jeuken om vervolgvragen te stellen. Je mag het van AjaxTV niet verwachten, maar een enigszins fatsoenlijke interviewer vraagt door en vraagt naar concrete voorbeelden. Ik vrees dat Kroes dan door het ijs zou zakken.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:06:05
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.858
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
+2/-0 Schrijver
07-02-2025 10:17:18
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:22:59
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
Zolang Kroes de TD van Ajax is, ben ik geen Ajax-"supporter" meer. Ik ben het zodanig oneens met alles waar hij voor staat, dat ik niks anders kan doen dan hierover walgen. Wat mij betreft zijn Kroes en Farioli "in cahoots". Voor mij is dit een giftig Ajax.
+2/-0 Schrijver
07-02-2025 10:25:02
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
Uiterst respectloos (van Kroes) om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.
Dit bericht is gewijzigd op 7 februari 2025, 11:11:35.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:34:56
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:22:
Zolang Kroes de TD van Ajax is, ben ik geen Ajax-"supporter" meer. Ik ben het zodanig oneens met alles waar hij voor staat, dat ik niks anders kan doen dan hierover walgen. Wat mij betreft zijn Kroes en Farioli "in cahoots". Voor mij is dit een giftig Ajax.
Snap het sentiment wel. Had hetzelfde met Schreuder en Steijn toen dat echt de verkeerde kant op ging. Beter verliezen zodat de trainer eruit gaat dan toevallig een goed resultaat boeken waardoor we nog langer in deze situatie zitten. Zit er momenteel niet zo in, hoop oprecht dat we winnen ondanks dat dat koren op de molen van Kroes is.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:36:29
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.
Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.
Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 10:54:35
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.858
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.
Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.
Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.
Ik denk dat Kiki bedoelt dat het van Kroes respectloos is om over Ramaj te zeggen dat hij überhaupt geen uitzicht had op een basisplaats.
Ik weet niet of respectloos het juiste woord is, maar ik vind het wel bijzonder dat je het zegt, wetende dat je eerste keeper dit jaar 42 wordt en de enige andere concurrent (Gorter) het werkelijk elke keer als hij erin stond volledig verpestte voor zichzelf en het team. Dan doe je wel net alsof Ramaj een kippenvanger is die er eigenlijk geen reet van kan, 10 seconden nadat je zegt dat hij vorig seizoen heel goed gepresteerd heeft.
+2/-0 Schrijver
07-02-2025 10:54:57
Forumreacties: 2.920
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: Wout Weghorst
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.
Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.
Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.
Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...
+1/-0 Schrijver
07-02-2025 11:08:22
Forumreacties: 3.398
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Voorspel nu Union Sint-Gillis-Ajax
Man van de Wedstrijd Fortuna Sittard-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:36:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 februari 2025 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 10:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 februari 2025 om 09:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 februari 2025 om 08:50:
Gisteren een uitgebreid interview met Kroes op AjaxTV:
https://www.youtube.com/watch?v=rW5vk9UvEa0link
Uiteraard geen enkele kritische vraag, maar hierbij toch wat highlights en opmerkingen die mij opvallen:
Hij noemt het een 'succesvolle window'. Met als redenen: 'sportieve balans behaald', 'qua posities, leeftijden, ervaring, niet te oud, niet te jong, een betere mix van ervaring en leeftijd t.o.v. een paar maanden geleden'. 'Financieel een stapje gezet'. Vind ik een bijzondere opmerking, want met Tahirovic, Rensch en Ramaj heb je uitsluitend jonge spelers verkocht. Daar zijn Edvardsen, Rosa, Regeer en (op huurbasis, maar met koopoptie) Matheus voor in de plaats gekomen. Regeer is 21, maar de rest is 24+ en Matheus een dertiger. Tenzij het doel was om de mix nog meer richting wat oudere spelers te brengen, die niet meer enorm in waarde zullen toenemen, beoordeel ik deze opmerking van Kroes als aantoonbaar onjuist. Ik zou zeggen dat je dusdanig veel dertigers - zelfs een veertiger - in je selectie hebt, dat je wilt verjongen. Dat is feitelijk niet gebeurd.
Aangaande Henderson geeft Kroes aan dat hij Monaco direct afgewimpeld zou hebben. De reden voor de 'rel' zou zijn dat Henderson vanaf het begin bij Ajax het idee zou hebben gehad dat hij ongewenst is, omdat hij te veel verdient en te weinig brengt. Dat zou dan niet komen door mensen binnen Ajax, maar door 'de buitenwacht' (lees: media). Ik vind het een vreemd verhaal. Die gozer heeft meer dan 10 jaar lang bij Liverpool gespeeld, een club die nog veel meer onder een vergrootglas ligt dan Ajax, met een Britse voetbalpers die irritanter is dan waar ook ter wereld. En dan zou hij op z'n 34e van de leg zijn door Mike Verweij en Johan Derksen? Ik geloof dat eigenlijk niet zo. Bovendien geeft Jordan zelf aan dat Ajax onderhandeld zou hebben met Monaco, dus dat strookt niet met Kroes z'n uitleg. Wat er echt is gebeurd zal wel nooit naar buiten komen, maar het ligt in ieder geval wel wat gecompliceerder dan Kroes doet voorkomen.
Raul Moro staat wat Kroes betreft nog steeds op de nominatie om in de zomer te komen. Hij geeft wel aan dat hij eerst 'wat moet' met spelers die terugkomen uit 'een verhuursituatie'. Uit die bewoordingen maak ik op dat verhuurde spelers in principe allemaal verkocht mogen worden. Misschien dat Hlynsson een uitzondering is - en ik hoop, maar denk niet, dat Mannsverk een uitzondering is - maar spelers als Forbs, Sosa, Medic, Akpom en Avila gaan dus in principe in de verkoop. Bij de meesten kan ik daarmee leven. Forbs en Avila had ik nog niet zo definitief afgeschreven, maar goed: het zijn Mislintat-aankopen, dus hij wil er vanaf. Wat ik wel vreemd vind, is dat je kennelijk nog altijd een linksbuiten wilt toevoegen aan de selectie, ondanks dat je nu Edvardsen en Godts hebt. Die bezetting is toch prima? Ik zou me eerder richten op een goede creatieve middenvelder en een nieuwe eerste keeper, als je het over de zomerwindow hebt.
Rondom Regeer het welbekende verhaal: 'jongen van de club', 'kent het stadion', 'kent de druk van het Ajax-shirt'. Ook: 'meerdere posities inzetbaar'
Dan Ramaj: Kroes geeft aan dat Ramaj in eerste instantie gezien werd als eerste keeper, omdat hij vorig jaar goed heeft gepresteerd, maar kort voor de seizoensstart door Farioli tot tweede keeper werd gedegradeerd omdat Pasveer volgens hem en de keeperstrainer een betere indruk maakte. Vervolgens heeft Ramaj aangegeven weg te willen, mede omdat Kroes hem bovendien geen uitzicht op een basisplaats volgend seizoen kon bieden. Dat laatste triggert mij, want in principe loopt Pasveer uit zijn contract en zou je dus juist wel dat uitzicht kunnen bieden. Ik maak hier uit op dat er serieus wordt overwogen om Pasveer nog een seizoen langer te houden.
Tot slot geeft Kroes aan dat er 'veel gesprekken' gaande zijn met agenten van jeugdspelers om hen langer vast te leggen. Onder hen is ook Bounida, waarvan Kroes verwacht dat het rond komt. Blij om dat te horen, want er zijn een hoop jeugdspelers die ik veel potentie toedicht maar die binnen een half tot anderhalf jaar uit hun contract lopen. Niet alleen Bounida, maar bijv. ook Verkuijl, Butera, Jetten en Ugwu.
De 'olifant in de kamer' was wat mij betreft de vraag waarom Kroes pas eind januari echt in actie is gekomen, terwijl de Bergwijn-miljoenen nooit zijn geherinvesteerd en er kennelijk budget was om Sulemana te huren, kort voor het einde van de zomerwindow. Die vraag is helaas niet gesteld. Kroes doet alsof hij heel resoluut is geweest en continu in control was. Geeft bijvoorbeeld aan dat alle lijstjes van spelers klaar lagen, dat ze in december al spelers als Edvardsen en Rosa op de korrel hadden. Dan zou mijn logische vervolgvraag zijn: waarom leg je zo'n Rosa, of Edvardsen, die je beiden voor een fooi kunt ophalen, dan niet direct vast? Dat Rensch ging vertrekken was ook al snel duidelijk, dus die transfers hadden veel sneller gekund. Farioli heeft het nu opgelost met de middelen die er waren, maar het was natuurlijk niet handig wat er gebeurde. Gemiste kans van de interviewer, al mag je wellicht die kritische vraag ook niet verwachten van de propaganda-machine.
Wat betreft het laat in actie komen denk ik dat het antwoord opgesloten zit in de rest van het zwaar gereguleerde "interview". Kroes wilde eigenlijk Moro en dacht qua rechtsback dat ie er al was met Regeer. Pas toen Farioli daar subtiel doch publiekelijk bezwaar tegen maakte is hij in actie gekomen om Rosa te halen.
Verder behoorlijk eens, qua selectieplanning en opbouw zijn we er niet op vooruit gegaan. Financieel op zijn best ietsje, maar het ambitieuze plan dat hij zelf heeft neergelegd (30% reductie) is bij lange na niet gehaald. Dat Moro alsnog moet komen is, zelfs al denk je Forbs weg, bizar aangezien we al 2 A-opties voor die positie hebben.
Denk wel dat mensen die Henderson iets teveel een barmhartige Sameritaan maken. Wat betreft Pasveer moet ik toegeven dat hij acceptabele prestaties op de mat legt. Blijft hij dit doen en de trainer (ofwel Farioli ofwel iemand anders) in hem blijven geloven is leeftijd wat mij betreft just a number en zou die verlenging mogelijk moeten zijn. Ben zelf altijd team Ramaj geweest maar ik kan er niet omheen dat Remko levert. Dat de TD hem dan een basisplaats zou garanderen is dan geen beleid waar ik het mee eens zou zijn.
Los van dit alles vind ik het machine-aspect het meest fascinerende. Ik bedoel, zou het als "journalist" nou niet vreselijk voelen om puur ingezet worden om verplicht assists te geven op de narcistische TD zodat hij zijn mooi-weer verhaal af kan steken? Ben je niet het vak in gegaan omdat je kritisch op de macht wilde zijn, aan waarheidsvinding wilde doen etc?
Wil wel afsluiten met een positieve noot. Wat Kroes zei over hoe men in Nederland omgaat met buitenlandse trainers is wel spot on. Er is geen land in Europa dat dusdanig vasthoudt aan "het eigene" als Nederland en dan Ajax in het bijzonder. Deels vind ik dat heel mooi qua identiteit en trots en dat soort zaken. Echter zie je dat het ertoe leidt dat een aantoonbaar betere trainer als Farioli continu in de verdediging gedrukt wordt daar waar van types als Schip en Steijn zo'n beetje alles werd aangenomen. Dat is niet goed uiteraard.
Eens met dat laatste, al was dat niet in dit interview. Ik zag overigens dat Van der Gijp nu langzaam begint te draaien en toegeeft dat 'dat Italiaantje, die druktemaker' het toch wel goed doet. Demented old grandpa naast 'm is nog niet zover. Die begint dan razendsnel te vertellen dat 'als Hadj-Moussa die bal erin schiet' (ja en als Rasmussen, als Weghorst, als penalty...) en dat Feyenoord het zelf heeft laten liggen. Haha.
Overigens, over druktemakers gesproken: ik zie wekelijks die John de Wolf zichzelf belachelijk maken en door het lint gaan tegen vierde officials. Hoor ik nooit wat over, want dat is dan 'karakter' bij een echte 'man van de club', maar als ik dat vergelijk met hoe Farioli zich presenteert, weet ik wel wie de druktemaker aan de kant is tijdens Ajax - Feyenoord.
Betreft Ramaj: het ging niet om garanties, maar om 'uitzicht op'. Kroes meldt overigens ook dat ze het 'aankoopbedrag hebben terugverdiend'. Destijds ging het in de media over 8 miljoen aankoopbedrag, maar werd door Mislintat al snel tegengeworpen dat het beduidend minder was. Dat blijkt nu dus wel te kloppen. Denk niet dat Kroes hierover zou liegen. Als hij verlies had geleden, was hij niet over het aankoopbedrag begonnen.
"Uitzicht op een basisplaats" is wat mij betreft Kroesiaans: dusdanig vaag dat het eigenlijk niks zegt.
Uiterst respectloos om zo te praten over één van mijn favoriete spelers van de afgelopen jaren en er zijn amper een handvol spelers met meer talent dan Ramaj in de huidige selectie.
Ik heb werkelijk niks gezegd dat respectloos is.
Of een speler wel of niet tot jouw favorieten behoort, doet voor mijn commentaar overigens niet terzake.
Niet jij, maar Kroes. Je citeerde hem tenslotte. Het aankoopbedrag terugverdiend, geen uitzicht op... echt, die man...
Oh, sorry
Beleidsmatig ben ik het er niet mee eens, maar de realiteit is wel dat als een speler niet speelt de situatie voor niemand zin heeft. Verkoop is dan geen heel gekke zet alhoewel ik sterk de voorkeur aan verhuur had gegeven. Kopenhagen huurt hem nu van Dortmund, nou dat hadden wij ook kunnen doen. De trainer die volgend jaar aan het roer staat had dan kunnen bekijken of hij de 42-jarige Pasveer wilde of Ramaj. Een veel betere situatie.
+2/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.