Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
17-11-2024 20:56:52
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
+1/-0 
Schrijver
17-11-2024 21:13:27
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 20:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
Er is van alles mogelijk, maar doorgaans niet in de categorie spelers die waarschijnlijk een meerwaarde voor ons is. Die kun je doorgaans niet huren met de optie tot koop en die staat ook niet op de transferlijst.
+2/-0 Schrijver
17-11-2024 21:16:27
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 november 2024 om 21:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 20:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
Er is van alles mogelijk, maar doorgaans niet in de categorie spelers die waarschijnlijk een meerwaarde voor ons is. Die kun je doorgaans niet huren met de optie tot koop en die staat ook niet op de transferlijst.
Je moet als club, zeker als Nederlands topclub zijnde, voor iedere positie al iemand op het oog hebben. Als een bod voor Taylor komt welke niet te weigeren is, dan moet je hierop voorbereid zijn.
+2/-0 Schrijver
17-11-2024 21:26:36
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 21:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 november 2024 om 21:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 20:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
Er is van alles mogelijk, maar doorgaans niet in de categorie spelers die waarschijnlijk een meerwaarde voor ons is. Die kun je doorgaans niet huren met de optie tot koop en die staat ook niet op de transferlijst.
Je moet als club, zeker als Nederlands topclub zijnde, voor iedere positie al iemand op het oog hebben. Als een bod voor Taylor komt welke niet te weigeren is, dan moet je hierop voorbereid zijn.
Op welke manier is dit een respons op mijn post?
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 08:28:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 november 2024 om 21:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 20:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
Er is van alles mogelijk, maar doorgaans niet in de categorie spelers die waarschijnlijk een meerwaarde voor ons is. Die kun je doorgaans niet huren met de optie tot koop en die staat ook niet op de transferlijst.
Exact. We moeten weer naar de situatie dat we proactief handelen in plaats van wachten op 'buitenkansjes'. Zo'n Traoré doet het niet slecht en was goedkoop, maar is niet het type aankoop dat ik idealiter zie. Wat dat betreft vond ik de aankoop van Conceicao bijvoorbeeld veel beter. Zat veel meer visie en beleid achter.
Kortom: vervangers die je op het oog hebt, moet je halen op het moment dat het jou als club goed uitkomt, niet omdat ze toevallig te huur worden aangeboden of omdat hun contract bijna afloopt. Als dat samenvalt: prima. Maar zo niet... je moet er als club niet afhankelijk van zijn. Dat rondneuzen naar transfervrije, goedkope of huurbare spelers is niet wat je uiteindelijk nastreeft. Alsof je in de kringloop staat terwijl je je huis strak en modern wilt inrichten.
Verder ben ik nooit voorstander van in de winter spelers halen: je betaalt altijd te veel. Ja, je kunt je eigen spelers wellicht ook duurder wegzetten, maar daar heb je dus niets aan als je een vervanger gaat kopen. Beetje alsof je je huis verkoopt omdat ie zoveel in waarde is gestegen en vervolgens een nieuw huis moet kopen dat net zo hard in waarde is gestegen.
Trouwens, fun fact: 'de transferlijst' bestaat niet. Ja, alleen in games - niet IRL.
Bij een bod van 30 miljoen of meer zou ik Taylor deze winter verkopen. Anders toch maar houden en wachten tot de zomerwindow.
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 08:46:44
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Bijzondere publicatie in de NRC dit weekend over de financiële situatie bij Ajax. Wat 'hoogtepunten':
open/sluit de onderstaande quote:Financieel directeur Susan Lenderink heeft al een herstelplan opgesteld. De forse sanering raakt vrijwel alle afdelingen, van de jeugdopleiding en de scouting tot het eerste elftal en commerciële zaken. Dat vertellen Ajax-bestuurders aan NRC. Momenteel werken zo'n 500 mensen bij de club, dit moet terug naar 300 tot 350 voltijdsbanen. Door de slechte sportieve prestaties en mindere transferresultaten is de clubleiding gedwongen de operationele kosten omlaag te brengen.
Een woordvoerder van Ajax bevestigt dat de club naar manieren kijkt om 'structureel kosten te besparen'. Op 17 oktober is het personeel geïnformeerd over ophanden zijnde bezuinigingen, laat de woordvoerder weten, die verder 'wil benadrukken dat de continuïteit van de organisatie, zelfs bij een scenario zonder Europees voetbal, voldoende is gewaarborgd'.
De clubleiding vindt het huidige bedrijfsmodel niet langer houdbaar, aldus NRC.
De afgelopen jaren koerste Ajax nog scherp aan de wind, met een begroting die uitging van Champions League-deelname én lucratieve transfers. Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. 'Binnen Ajax bestaan flinke zorgen over de toekomstige winstgevendheid van de transfermarkt. Wat de precieze gevolgen zijn is nog niet duidelijk, maar zeker is dat het fundament onder het transfersysteem wankelt', schrijft de krant.
De Ajax-bestuurders, die anoniem willen blijven, vragen zich sterk af of de Amsterdammers in de toekomst nog wel in staat zijn om spelers voor echt hoge bedragen te verkopen. Alle ontwikkelingen dwingen Ajax nu tot bezuinigingen. Ook het salarisbudget voor de selectie wordt aanzienlijk teruggeschroefd. Afgelopen jaar verdienden de spelers 62 miljoen, dit moet terug naar zo'n 40 miljoen.
De gevolgen voor het sportieve beleid zijn groot. Technisch directeur Alex Kroes moet zich blijven richten op 'goedkopere' spelers, die ook nog eens genoegen moeten nemen met lagere salarissen dan voorheen. Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt.
Laat ik er een paar zaken uit halen om op te reageren.
Forse sanering. Altijd bijzonder dat er allerlei ondersteunende (kantoor-)functies moeten verdwijnen terwijl de grootverdieners op het veld staan. Prima om te bezuinigen daar waar het kan, maar ik lees een paar dagen geleden dat men het contract van Steven Berghuis wil verlengen. Die man verdient ruim 4 miljoen euro per jaar. Daar kun je een stuk of 50 'normale' FTE van betalen. Als het water je zó aan de lippen staat dat je eenderde van je personeel de laan uit moet sturen, puur om financiële redenen, ga je natuurlijk zo'n contract niet verlengen. Vreemd verhaal.
'Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt'. Dit vind ik altijd van die zinloze kreten. Als bijvoorbeeld Sutalo, Brobbey en Hato het enórm op hun heupen krijgen en je tilt komende zomer 140 miljoen of zo, dan gaat er écht wel een aankoop van meer dan 15 miljoen euro kunnen volgen. Wie had ooit verwacht dat we Antony voor 100 miljoen zouden wegzetten? Die 'betrokkene' lult maar wat in de ruimte.
Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. Interessant, want hier hebben we na de uitspraak nog relatief weinig over gehoord. De zaak-Diarra ziet op de hoogte van schadevergoedingen bij het eenzijdig opzeggen van de arbeidsovereenkomst door een profvoetballer. Het Hof van Justitie bepaalde dat de transferregels van de FIFA - die leiden tot enorme schadevergoedingen en schorsingen voor spelers als zij hun contract opzeggen - daarin te ver reiken. Het lijkt me veel te voorbarig om daaruit nu te concluderen dat het 'verdienmodel' van verkopende clubs hiermee onder druk staat. Het Hof heeft eigenlijk alleen gezegd dat er nieuwe, soepelere regels moeten komen. Wat die regels worden is nog onduidelijk, de FIFA is om de tafel met spelersvakbonden. Overigens heeft het Hof de zaak niet afgedaan, maar terugverwezen naar de Belgische rechter. Ik kan me niet voorstellen dat ze bij Ajax nu al slecht zouden slapen vanwege deze ene uitspraak in een zeer specifiek geval.
Daar komt nog bij: als het verdienmodel onder druk zou staan, geldt dat voor alle clubs. Het speelveld blijft gelijk. Botweg gezegd: het wordt voor Ajax dan ook makkelijker om spelers goedkoper weg te halen bij andere clubs.
Alles bij elkaar vind ik het een opmerkelijk verhaal van NRC, waarin wordt geschermd met 'betrokkenen' en 'bestuurders die anoniem willen blijven'. Kwaliteitskrant, maar dit verhaal rammelt een beetje. Het strookt bovendien niet met de jaarcijfers: Ajax heeft een eigen vermogen dat vele malen hoger ligt dan alle andere Nederlandse clubs. Het huidige operationele verlies kun je daar eenvoudig mee opvangen, en dan heb je maar één of twee transfers nodig om uit de rode cijfers te blijven. Saneer enigszins in je salariskosten en je draait weer operationeel break-even. Ik begrijp de doemscenario's rondom de financiële situatie van Ajax niet.
Er wordt dan ook vaak gezegd dat Ajax 'een lening heeft moeten afsluiten om de spelerssalarissen te betalen'. Wat er niet wordt bij gezegd, is dat het gaat om een kredietregeling die Ajax nooit heeft aangesproken. Eenvoudig gezegd: het geld is nooit opgenomen. Het ging om een liquiditeitsregeling om in geval van nood direct over cash te kunnen beschikken. Dat noodgeval heeft zich niet voorgedaan.
Ik las laatst een heel voorzichtige eerste publicatie over de financiële situatie van Feyenoord, die ook zorgelijk werd genoemd - dat kan ik begrijpen, die hebben na één verliesgevend jaar alweer een negatief eigen vermogen te pakken. Als je dan al je zooi verkoopt, heb je alsnog schulden. Zo bruin bakken we ze bij Ajax niet - bij lange na niet.
+5/-0 Schrijver
18-11-2024 11:36:23
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 november 2024 om 08:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 november 2024 om 21:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 20:56:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 17 november 2024 om 16:53:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 november 2024 om 13:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 november 2024 om 08:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 16 november 2024 om 16:27:
Het opportunisme is natuurlijk wel schitterend. Nog maar een paar weken kon Taylor er niks van, was vrijwel het hele forum tegen hem en een paar goede wedstrijden later mag ie niet meer weg
Taylor is voor Ajax een behoorlijke speler, om die reden zou ik hem zeker niet in de winter verkopen. We moeten echter wel realistisch blijven: het is geen speler voor de Europese top. Hij is een beetje niveau Klaassen en vd Beek en zal onder normale omstandigheden niet meer dan 30M waard worden. Kun je van die 20M 25M maken dan is dat denk ik een goede deal.
Eens. Taylor speelt de laatste weken beter dan in de voorgaande 2 jaar, maar het blijft een speler die de absolute top niet gaat halen. Dan zijn bedragen van 20-30 miljoen wel het maximale. In de winter zou ik geen basisspelers verkopen, maar in de zomer zou ik akkoord gaan met zo'n prijs.
Fitz-Jim vind ik op dit moment meer potentie hebben.
Taylor voor 36 miljoen euro naar de Premier League: is dat in orde om in januari al te doen?
Strik erom.
Het gaat mij niet om of hij moet blijven of niet, maar om de prijs door de timing. In de winterstop zijn spelers duurder en om dan je eerste keus voor het middenveld te gaan verkopen voor slechts €20m is mij te mager. In de zomer zou ik €23-25m wel accepteren. Genoeg tijd dan om te anticiperen en vervanging in te passen.
Paniekaankoop = poeplap trekken.
Het ligt er ook aan of ze een vervanger voor hem willen halen als hij zou vertrekken. Zo ja, dan moet je ermee rekening houden dat je daar in de winter zelf ook meer voor betaalt. Het voordeel van duur verkopen is dan weg. En te goedkoop verkopen is dan een extra risico.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Spelers kunnen op de transferlijst staan, aflopend contract hebben (of geen contract zelfs) of een terugkoopclausule in het geval van Regeer. Ook kan je iemand huren met een optie tot koop. Er is van alles mogelijk.
Er is van alles mogelijk, maar doorgaans niet in de categorie spelers die waarschijnlijk een meerwaarde voor ons is. Die kun je doorgaans niet huren met de optie tot koop en die staat ook niet op de transferlijst.
Verder ben ik nooit voorstander van in de winter spelers halen: je betaalt altijd te veel. Ja, je kunt je eigen spelers wellicht ook duurder wegzetten, maar daar heb je dus niets aan als je een vervanger gaat kopen. Beetje alsof je je huis verkoopt omdat ie zoveel in waarde is gestegen en vervolgens een nieuw huis moet kopen dat net zo hard in waarde is gestegen.
Wat zwartwit gezegd, zeg. AZ pikt doodleuk Kerkez bij Milan op in januari, wie vervolgens het eerstvolgende seizoen Wijndal vervangt, wie voor 10 miljoen euro naar Ajax is gegaan. Zo kan het ook! Je moet gewoon slim zijn. Met Mikautadze maakten wij ook een slechte deal en zijn oude club dus een goede. Er zijn altijd spelers wie ergens niet passen, weg mogen en/of willen. Daar kan je gebruik van maken; ook in januari.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18 november 2024, 11:49:55.
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 12:10:40
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 november 2024 om 08:46:
Bijzondere publicatie in de NRC dit weekend over de financiële situatie bij Ajax. Wat 'hoogtepunten':
open/sluit de onderstaande quote:Financieel directeur Susan Lenderink heeft al een herstelplan opgesteld. De forse sanering raakt vrijwel alle afdelingen, van de jeugdopleiding en de scouting tot het eerste elftal en commerciële zaken. Dat vertellen Ajax-bestuurders aan NRC. Momenteel werken zo'n 500 mensen bij de club, dit moet terug naar 300 tot 350 voltijdsbanen. Door de slechte sportieve prestaties en mindere transferresultaten is de clubleiding gedwongen de operationele kosten omlaag te brengen.
Een woordvoerder van Ajax bevestigt dat de club naar manieren kijkt om 'structureel kosten te besparen'. Op 17 oktober is het personeel geïnformeerd over ophanden zijnde bezuinigingen, laat de woordvoerder weten, die verder 'wil benadrukken dat de continuïteit van de organisatie, zelfs bij een scenario zonder Europees voetbal, voldoende is gewaarborgd'.
De clubleiding vindt het huidige bedrijfsmodel niet langer houdbaar, aldus NRC.
De afgelopen jaren koerste Ajax nog scherp aan de wind, met een begroting die uitging van Champions League-deelname én lucratieve transfers. Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. 'Binnen Ajax bestaan flinke zorgen over de toekomstige winstgevendheid van de transfermarkt. Wat de precieze gevolgen zijn is nog niet duidelijk, maar zeker is dat het fundament onder het transfersysteem wankelt', schrijft de krant.
De Ajax-bestuurders, die anoniem willen blijven, vragen zich sterk af of de Amsterdammers in de toekomst nog wel in staat zijn om spelers voor echt hoge bedragen te verkopen. Alle ontwikkelingen dwingen Ajax nu tot bezuinigingen. Ook het salarisbudget voor de selectie wordt aanzienlijk teruggeschroefd. Afgelopen jaar verdienden de spelers 62 miljoen, dit moet terug naar zo'n 40 miljoen.
De gevolgen voor het sportieve beleid zijn groot. Technisch directeur Alex Kroes moet zich blijven richten op 'goedkopere' spelers, die ook nog eens genoegen moeten nemen met lagere salarissen dan voorheen. Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt.
'Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt'. Dit vind ik altijd van die zinloze kreten. Als bijvoorbeeld Sutalo, Brobbey en Hato het enórm op hun heupen krijgen en je tilt komende zomer 140 miljoen of zo, dan gaat er écht wel een aankoop van meer dan 15 miljoen euro kunnen volgen. Wie had ooit verwacht dat we Antony voor 100 miljoen zouden wegzetten? Die 'betrokkene' lult maar wat in de ruimte.
Onze 10 duurste aankopen:
Bergwijn 31,25m
Bassey 23 tot 26,5m
Haller 22,5m
Blind 16 tot 21m
Antony 15,75 tot 20,75
Brobbey 16,35 tot 19,35m
Promes 15,7 tot 17,2
Sulejmani 16,25m
Alvarez 15m
Marin 12,5m
9 ervan zijn dus 15+ miljoen euro. Bergwijn, Sulejmani en Marin pakten sowieso slecht uit. Promes uiteindelijk ook, om redenen...
Blind, Antony, Haller en Alvarez waren goede aankopen. Bassey maakte we gelukkig geen verlies op en Brobbey is momenteel nog hier.
De transfers welke goed hebben uitgepakt voor ons, heb ik ook op geen enkel moment bekritiseerd. Sowieso het transferbedrag hebben we meer dan terugverdiend. Salariskosten is dan weer een andere discussie. Sulejmani was in die tijd wel belachelijk hoog en Bergwijn is niet bepaald de beste koploper in deze top 10. Marin had ik overigens ook nooit begrepen.
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 13:32:30
Vak: -
Forumreacties: 3.310
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 18 november 2024 om 12:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 november 2024 om 08:46:
Bijzondere publicatie in de NRC dit weekend over de financiële situatie bij Ajax. Wat 'hoogtepunten':
open/sluit de onderstaande quote:Financieel directeur Susan Lenderink heeft al een herstelplan opgesteld. De forse sanering raakt vrijwel alle afdelingen, van de jeugdopleiding en de scouting tot het eerste elftal en commerciële zaken. Dat vertellen Ajax-bestuurders aan NRC. Momenteel werken zo'n 500 mensen bij de club, dit moet terug naar 300 tot 350 voltijdsbanen. Door de slechte sportieve prestaties en mindere transferresultaten is de clubleiding gedwongen de operationele kosten omlaag te brengen.
Een woordvoerder van Ajax bevestigt dat de club naar manieren kijkt om 'structureel kosten te besparen'. Op 17 oktober is het personeel geïnformeerd over ophanden zijnde bezuinigingen, laat de woordvoerder weten, die verder 'wil benadrukken dat de continuïteit van de organisatie, zelfs bij een scenario zonder Europees voetbal, voldoende is gewaarborgd'.
De clubleiding vindt het huidige bedrijfsmodel niet langer houdbaar, aldus NRC.
De afgelopen jaren koerste Ajax nog scherp aan de wind, met een begroting die uitging van Champions League-deelname én lucratieve transfers. Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. 'Binnen Ajax bestaan flinke zorgen over de toekomstige winstgevendheid van de transfermarkt. Wat de precieze gevolgen zijn is nog niet duidelijk, maar zeker is dat het fundament onder het transfersysteem wankelt', schrijft de krant.
De Ajax-bestuurders, die anoniem willen blijven, vragen zich sterk af of de Amsterdammers in de toekomst nog wel in staat zijn om spelers voor echt hoge bedragen te verkopen. Alle ontwikkelingen dwingen Ajax nu tot bezuinigingen. Ook het salarisbudget voor de selectie wordt aanzienlijk teruggeschroefd. Afgelopen jaar verdienden de spelers 62 miljoen, dit moet terug naar zo'n 40 miljoen.
De gevolgen voor het sportieve beleid zijn groot. Technisch directeur Alex Kroes moet zich blijven richten op 'goedkopere' spelers, die ook nog eens genoegen moeten nemen met lagere salarissen dan voorheen. Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt.
'Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt'. Dit vind ik altijd van die zinloze kreten. Als bijvoorbeeld Sutalo, Brobbey en Hato het enórm op hun heupen krijgen en je tilt komende zomer 140 miljoen of zo, dan gaat er écht wel een aankoop van meer dan 15 miljoen euro kunnen volgen. Wie had ooit verwacht dat we Antony voor 100 miljoen zouden wegzetten? Die 'betrokkene' lult maar wat in de ruimte.
Onze 10 duurste aankopen:
Bergwijn 31,25m
Bassey 23 tot 26,5m
Haller 22,5m
Blind 16 tot 21m
Antony 15,75 tot 20,75
Brobbey 16,35 tot 19,35m
Promes 15,7 tot 17,2
Sulejmani 16,25m
Alvarez 15m
Marin 12,5m
9 ervan zijn dus 15+ miljoen euro. Bergwijn, Sulejmani en Marin pakten sowieso slecht uit. Promes uiteindelijk ook, om redenen...
Blind, Antony, Haller en Alvarez waren goede aankopen. Bassey maakte we gelukkig geen verlies op en Brobbey is momenteel nog hier.
De transfers welke goed hebben uitgepakt voor ons, heb ik ook op geen enkel moment bekritiseerd. Sowieso het transferbedrag hebben we meer dan terugverdiend. Salariskosten is dan weer een andere discussie. Sulejmani was in die tijd wel belachelijk hoog en Bergwijn is niet bepaald de beste koploper in deze top 10. Marin had ik overigens ook nooit begrepen.
Hé Maurice je vergeet Sutalo
(en Tadic!)
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 15:10:28
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 18 november 2024 om 13:32:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 18 november 2024 om 12:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 november 2024 om 08:46:
Bijzondere publicatie in de NRC dit weekend over de financiële situatie bij Ajax. Wat 'hoogtepunten':
open/sluit de onderstaande quote:Financieel directeur Susan Lenderink heeft al een herstelplan opgesteld. De forse sanering raakt vrijwel alle afdelingen, van de jeugdopleiding en de scouting tot het eerste elftal en commerciële zaken. Dat vertellen Ajax-bestuurders aan NRC. Momenteel werken zo'n 500 mensen bij de club, dit moet terug naar 300 tot 350 voltijdsbanen. Door de slechte sportieve prestaties en mindere transferresultaten is de clubleiding gedwongen de operationele kosten omlaag te brengen.
Een woordvoerder van Ajax bevestigt dat de club naar manieren kijkt om 'structureel kosten te besparen'. Op 17 oktober is het personeel geïnformeerd over ophanden zijnde bezuinigingen, laat de woordvoerder weten, die verder 'wil benadrukken dat de continuïteit van de organisatie, zelfs bij een scenario zonder Europees voetbal, voldoende is gewaarborgd'.
De clubleiding vindt het huidige bedrijfsmodel niet langer houdbaar, aldus NRC.
De afgelopen jaren koerste Ajax nog scherp aan de wind, met een begroting die uitging van Champions League-deelname én lucratieve transfers. Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. 'Binnen Ajax bestaan flinke zorgen over de toekomstige winstgevendheid van de transfermarkt. Wat de precieze gevolgen zijn is nog niet duidelijk, maar zeker is dat het fundament onder het transfersysteem wankelt', schrijft de krant.
De Ajax-bestuurders, die anoniem willen blijven, vragen zich sterk af of de Amsterdammers in de toekomst nog wel in staat zijn om spelers voor echt hoge bedragen te verkopen. Alle ontwikkelingen dwingen Ajax nu tot bezuinigingen. Ook het salarisbudget voor de selectie wordt aanzienlijk teruggeschroefd. Afgelopen jaar verdienden de spelers 62 miljoen, dit moet terug naar zo'n 40 miljoen.
De gevolgen voor het sportieve beleid zijn groot. Technisch directeur Alex Kroes moet zich blijven richten op 'goedkopere' spelers, die ook nog eens genoegen moeten nemen met lagere salarissen dan voorheen. Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt.
'Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt'. Dit vind ik altijd van die zinloze kreten. Als bijvoorbeeld Sutalo, Brobbey en Hato het enórm op hun heupen krijgen en je tilt komende zomer 140 miljoen of zo, dan gaat er écht wel een aankoop van meer dan 15 miljoen euro kunnen volgen. Wie had ooit verwacht dat we Antony voor 100 miljoen zouden wegzetten? Die 'betrokkene' lult maar wat in de ruimte.
Onze 10 duurste aankopen:
Bergwijn 31,25m
Bassey 23 tot 26,5m
Haller 22,5m
Blind 16 tot 21m
Antony 15,75 tot 20,75
Brobbey 16,35 tot 19,35m
Promes 15,7 tot 17,2
Sulejmani 16,25m
Alvarez 15m
Marin 12,5m
9 ervan zijn dus 15+ miljoen euro. Bergwijn, Sulejmani en Marin pakten sowieso slecht uit. Promes uiteindelijk ook, om redenen...
Blind, Antony, Haller en Alvarez waren goede aankopen. Bassey maakte we gelukkig geen verlies op en Brobbey is momenteel nog hier.
De transfers welke goed hebben uitgepakt voor ons, heb ik ook op geen enkel moment bekritiseerd. Sowieso het transferbedrag hebben we meer dan terugverdiend. Salariskosten is dan weer een andere discussie. Sulejmani was in die tijd wel belachelijk hoog en Bergwijn is niet bepaald de beste koploper in deze top 10. Marin had ik overigens ook nooit begrepen.
Hé Maurice je vergeet Sutalo
(en Tadic!)
Oh ja. Naja. Tadic en Sutalo zijn ook twee goede aankopen gebleken. Wat dus betekent dat van alle 15+ miljoen euro aankopen het merendeel goed hebben uitgepakt. Ik ben van mening dat je een deel van de miskopen had kunnen voorkomen.
+2/-0 Schrijver
18-11-2024 17:23:15
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Excuses. Ik pakte een verkeerde website en was afgeleid. Dit moet meer correct zijn:
Bergwijn 31,25m
Bassey 23m
Haller 22,5m
Sutalo 20,5m
Neres 17,4m
Brobbey 16,35m
Sulejmani 16,25m
Blind 16m
Mikautadze 16m
Antony 15,75m
Promes 15,7m
Álvarez 15m
12 spelers van 15+ miljoen euro. Als we niet meer 15+ miljoen euro uitgeven, dan hadden we veel euro's misgelopen (Antony, Haller en Álvarez), ook bespaard (Promes, Blind, Sulejmani, Mikautadze, Bergwijn en Neres), puur kijkend naar de transferbedragen; we hadden echter dan niet spelers als Blind, Haller, Álvarez, Antony, Neres en Sutalo gehad wie sportief veel hebben toegevoegd; daarentegenover staan miskopen zoals Sulejmanj, Bergwijn en Mikautadze. Ik denk dat de 100 miljoen euro van Antony voor een positief transfersom balans heeft gezorgd.
Forbs 14m
Tadic 13.7m
Marin 12,5m
Ávila 12.5m
Akpom 12,3m
Daramy 12m
Klaassen 11,7m
Ziyech 11m
Wijndal 10m
Kaplan 9.5m
Kudus 9m
Mangallán 9m
Huntelaar 9m
13 spelers van 9+ miljoen euro die onder de 15 miljoen zijn. Tadic, Huntelaar, Kudus en Ziyech zijn uit dit rijtje de beste vier aankopen; Kaplan kan in potentie de top 5 compleet maken. Mangallán, Marin, Wijndal, Daramy en Ávila zijn de vijf slechtste aankopen uit deze categorie. Klaassen, Forbs en Akpom waren ook niet de meest geweldige aankopen per se. Toch in dit lijstje meer aankopen die of slecht of matig waren t.o.v. van de twaalf duurste aankopen. Ook hier niet per se veel betere marge qua pure transfersom winst t.o.v. de 15+ lijst.
Conclusie lijkt te zijn dat 15+ miljoen euro aankopen vermijden niet per se het risico verlaagd. Je moet dan evengoed ervoor waken dat je niet te veel miskopen doet, want die zijn er genoeg (ook onder de 15 miljoen euro). Ik wil liever een speler halen die het waard is dan een absolute maximale uitgaande transfersom in gedachte hebben. Natuurlijk moet je geen geld uitgeven dat je niet kunt missen op dat moment. Bij de 9 tot 15 miljoen euro aankopen zitten vaker spelers tussen wie eigenlijk pure middelmaat zijn. Daar moeten we voor oppassen.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18 november 2024, 17:31:02.
+2/-0 Schrijver
18-11-2024 19:18:56
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 18 november 2024 om 17:23:
Excuses. Ik pakte een verkeerde website en was afgeleid. Dit moet meer correct zijn:
Bergwijn 31,25m
Bassey 23m
Haller 22,5m
Sutalo 20,5m
Neres 17,4m
Brobbey 16,35m
Sulejmani 16,25m
Blind 16m
Mikautadze 16m
Antony 15,75m
Promes 15,7m
Álvarez 15m
12 spelers van 15+ miljoen euro. Als we niet meer 15+ miljoen euro uitgeven, dan hadden we veel euro's misgelopen (Antony, Haller en Álvarez), ook bespaard (Promes, Blind, Sulejmani, Mikautadze, Bergwijn en Neres), puur kijkend naar de transferbedragen; we hadden echter dan niet spelers als Blind, Haller, Álvarez, Antony, Neres en Sutalo gehad wie sportief veel hebben toegevoegd; daarentegenover staan miskopen zoals Sulejmanj, Bergwijn en Mikautadze. Ik denk dat de 100 miljoen euro van Antony voor een positief transfersom balans heeft gezorgd.
Forbs 14m
Tadic 13.7m
Marin 12,5m
Ávila 12.5m
Akpom 12,3m
Daramy 12m
Klaassen 11,7m
Ziyech 11m
Wijndal 10m
Kaplan 9.5m
Kudus 9m
Mangallán 9m
Huntelaar 9m
13 spelers van 9+ miljoen euro die onder de 15 miljoen zijn. Tadic, Huntelaar, Kudus en Ziyech zijn uit dit rijtje de beste vier aankopen; Kaplan kan in potentie de top 5 compleet maken. Mangallán, Marin, Wijndal, Daramy en Ávila zijn de vijf slechtste aankopen uit deze categorie. Klaassen, Forbs en Akpom waren ook niet de meest geweldige aankopen per se. Toch in dit lijstje meer aankopen die of slecht of matig waren t.o.v. van de twaalf duurste aankopen. Ook hier niet per se veel betere marge qua pure transfersom winst t.o.v. de 15+ lijst.
Conclusie lijkt te zijn dat 15+ miljoen euro aankopen vermijden niet per se het risico verlaagd. Je moet dan evengoed ervoor waken dat je niet te veel miskopen doet, want die zijn er genoeg (ook onder de 15 miljoen euro). Ik wil liever een speler halen die het waard is dan een absolute maximale uitgaande transfersom in gedachte hebben. Natuurlijk moet je geen geld uitgeven dat je niet kunt missen op dat moment. Bij de 9 tot 15 miljoen euro aankopen zitten vaker spelers tussen wie eigenlijk pure middelmaat zijn. Daar moeten we voor oppassen.
Ik denk dat het het meest correct is om spelers te nemen die jong gehaald zijn (Dat je op pakweg Blind geen winst maakt, lijkt me vrij helder en vooraf ingecalculeerd) en nu niet meer bij de club spelen. Van jouw 15M+ rijtje hou je dan Bergwijn, Sulejmani, Mikautadze, Bassey, Neres, Alvarez en Antony over. Die jongens zijn ingekocht voor 134,65M en verkocht voor 201,5M. Oftewel, voor bijna 50% meer verkocht dan ingekocht. Daarnaast hebben de meesten van deze spelers een positieve sportieve bijdrage geleverd.
Dat we nu ineens bang worden voor grotere uitgaven snap ik vanuit emotioneel standpunt. Er wordt gezegd dat de club kapot gemaakt is en op de rand van de afgrond staat, natuurlijk wil je dan de hand op de knip houden.
Vanuit financieel oogpunt is er echter geen reden om zo te handelen. Duurdere aankopen leveren over het algemeen betere sportieve en financiele uitkomsten op.
+3/-0 Schrijver
18-11-2024 19:35:37
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.404
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik vind dat Ajax over het algemeen sowieso geen spelers van ver boven de 15 miljoen moet halen. Als club moet je je voor zeker 80% richten op het halen van grote jonge talenten die nog betaalbaar zijn en een goede kans hebben veel meer waard te worden. Speel je in de CL en komt er wat meer binnen dan kan je daar incidenteel misschien eens van afwijken door internationals te halen die er direct kunnen staan.
Edit: Nieuw contract voor Godts:
https://www.ajax.nl/artikelen/mika-godts-verlengt-contract-18-11-24/link
Met Baas zijn ze er blijkbaar ook al zo goed als uit. Lekker bezig zo.
+3/-0 Schrijver
18-11-2024 19:47:36
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 18 november 2024 om 08:46:
Bijzondere publicatie in de NRC dit weekend over de financiële situatie bij Ajax. Wat 'hoogtepunten':
open/sluit de onderstaande quote:Financieel directeur Susan Lenderink heeft al een herstelplan opgesteld. De forse sanering raakt vrijwel alle afdelingen, van de jeugdopleiding en de scouting tot het eerste elftal en commerciële zaken. Dat vertellen Ajax-bestuurders aan NRC. Momenteel werken zo'n 500 mensen bij de club, dit moet terug naar 300 tot 350 voltijdsbanen. Door de slechte sportieve prestaties en mindere transferresultaten is de clubleiding gedwongen de operationele kosten omlaag te brengen.
Een woordvoerder van Ajax bevestigt dat de club naar manieren kijkt om 'structureel kosten te besparen'. Op 17 oktober is het personeel geïnformeerd over ophanden zijnde bezuinigingen, laat de woordvoerder weten, die verder 'wil benadrukken dat de continuïteit van de organisatie, zelfs bij een scenario zonder Europees voetbal, voldoende is gewaarborgd'.
De clubleiding vindt het huidige bedrijfsmodel niet langer houdbaar, aldus NRC.
De afgelopen jaren koerste Ajax nog scherp aan de wind, met een begroting die uitging van Champions League-deelname én lucratieve transfers. Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. 'Binnen Ajax bestaan flinke zorgen over de toekomstige winstgevendheid van de transfermarkt. Wat de precieze gevolgen zijn is nog niet duidelijk, maar zeker is dat het fundament onder het transfersysteem wankelt', schrijft de krant.
De Ajax-bestuurders, die anoniem willen blijven, vragen zich sterk af of de Amsterdammers in de toekomst nog wel in staat zijn om spelers voor echt hoge bedragen te verkopen. Alle ontwikkelingen dwingen Ajax nu tot bezuinigingen. Ook het salarisbudget voor de selectie wordt aanzienlijk teruggeschroefd. Afgelopen jaar verdienden de spelers 62 miljoen, dit moet terug naar zo'n 40 miljoen.
De gevolgen voor het sportieve beleid zijn groot. Technisch directeur Alex Kroes moet zich blijven richten op 'goedkopere' spelers, die ook nog eens genoegen moeten nemen met lagere salarissen dan voorheen. Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt.
Laat ik er een paar zaken uit halen om op te reageren.
Forse sanering. Altijd bijzonder dat er allerlei ondersteunende (kantoor-)functies moeten verdwijnen terwijl de grootverdieners op het veld staan. Prima om te bezuinigen daar waar het kan, maar ik lees een paar dagen geleden dat men het contract van Steven Berghuis wil verlengen. Die man verdient ruim 4 miljoen euro per jaar. Daar kun je een stuk of 50 'normale' FTE van betalen. Als het water je zó aan de lippen staat dat je eenderde van je personeel de laan uit moet sturen, puur om financiële redenen, ga je natuurlijk zo'n contract niet verlengen. Vreemd verhaal.
'Volgens een betrokkene is het uitgesloten dat Ajax in de komende jaren spelers van 15 miljoen euro of meer koopt'. Dit vind ik altijd van die zinloze kreten. Als bijvoorbeeld Sutalo, Brobbey en Hato het enórm op hun heupen krijgen en je tilt komende zomer 140 miljoen of zo, dan gaat er écht wel een aankoop van meer dan 15 miljoen euro kunnen volgen. Wie had ooit verwacht dat we Antony voor 100 miljoen zouden wegzetten? Die 'betrokkene' lult maar wat in de ruimte.
Ook dat laatste verdienmodel staat onder druk door de zaak van Lassana Diarra. Interessant, want hier hebben we na de uitspraak nog relatief weinig over gehoord. De zaak-Diarra ziet op de hoogte van schadevergoedingen bij het eenzijdig opzeggen van de arbeidsovereenkomst door een profvoetballer. Het Hof van Justitie bepaalde dat de transferregels van de FIFA - die leiden tot enorme schadevergoedingen en schorsingen voor spelers als zij hun contract opzeggen - daarin te ver reiken. Het lijkt me veel te voorbarig om daaruit nu te concluderen dat het 'verdienmodel' van verkopende clubs hiermee onder druk staat. Het Hof heeft eigenlijk alleen gezegd dat er nieuwe, soepelere regels moeten komen. Wat die regels worden is nog onduidelijk, de FIFA is om de tafel met spelersvakbonden. Overigens heeft het Hof de zaak niet afgedaan, maar terugverwezen naar de Belgische rechter. Ik kan me niet voorstellen dat ze bij Ajax nu al slecht zouden slapen vanwege deze ene uitspraak in een zeer specifiek geval.
Daar komt nog bij: als het verdienmodel onder druk zou staan, geldt dat voor alle clubs. Het speelveld blijft gelijk. Botweg gezegd: het wordt voor Ajax dan ook makkelijker om spelers goedkoper weg te halen bij andere clubs.
Alles bij elkaar vind ik het een opmerkelijk verhaal van NRC, waarin wordt geschermd met 'betrokkenen' en 'bestuurders die anoniem willen blijven'. Kwaliteitskrant, maar dit verhaal rammelt een beetje. Het strookt bovendien niet met de jaarcijfers: Ajax heeft een eigen vermogen dat vele malen hoger ligt dan alle andere Nederlandse clubs. Het huidige operationele verlies kun je daar eenvoudig mee opvangen, en dan heb je maar één of twee transfers nodig om uit de rode cijfers te blijven. Saneer enigszins in je salariskosten en je draait weer operationeel break-even. Ik begrijp de doemscenario's rondom de financiële situatie van Ajax niet.
Er wordt dan ook vaak gezegd dat Ajax 'een lening heeft moeten afsluiten om de spelerssalarissen te betalen'. Wat er niet wordt bij gezegd, is dat het gaat om een kredietregeling die Ajax nooit heeft aangesproken. Eenvoudig gezegd: het geld is nooit opgenomen. Het ging om een liquiditeitsregeling om in geval van nood direct over cash te kunnen beschikken. Dat noodgeval heeft zich niet voorgedaan.
Ik las laatst een heel voorzichtige eerste publicatie over de financiële situatie van Feyenoord, die ook zorgelijk werd genoemd - dat kan ik begrijpen, die hebben na één verliesgevend jaar alweer een negatief eigen vermogen te pakken. Als je dan al je zooi verkoopt, heb je alsnog schulden. Zo bruin bakken we ze bij Ajax niet - bij lange na niet.
Goed stuk en voor een groot gedeelte ook mee eens. Zoals zelf ook al vaak betoogd: zo slecht staan we er financieel helemaal niet voor. Als er ten burele nou een wildgroei aan functies blijkt te zijn ontstaan die niks bijdraagt aan de resultaten van de club vind ik het natuurlijk prima om afscheid te nemen van deze mensen, maar we hoeven echt niet te doen alsof de club omvalt als dat niet gebeurt.
Ook qua transfers is het nogal dom om te doen alsof grote uitgaven nou per definitie zo slecht zijn. Sterker nog, als dezen gedaan worden door een ervaren TD als Overmars pakt die vaak goed uit. Rookies zoals van Basten en H2 zijn minder succesvol maar dat doet niks af aan het feit dat grotere aankopen gewoon gedaan moeten blijven worden. Emotioneel management, niks meer, niks minder.
Denk alleen wel dat het arrest van Diarra gevolgen zou kunnen hebben op de bedrijfsvoering. Als voetballers inderdaad meer als gewone werknemers behandeld gaan worden, en dus gewoon op kunnen zeggen bij werknemer A en bij werknemer B aan de slag kunnen, heeft dat een gevolg voor transferinkomsten. Als jij bij de ING werkt en naar de ABN wil, kan dat na je opzegtermijn gewoon en de ING zal nooit geld voor jou zien. Als de voetbalwereld daar ook gedwongen naartoe beweegt, is dat voor Ajax wel killing.
+3/-0 Schrijver
18-11-2024 20:08:08
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 18 november 2024 om 19:35:
Ik vind dat Ajax over het algemeen sowieso geen spelers van ver boven de 15 miljoen moet halen. Als club moet je je voor zeker 80% richten op het halen van grote jonge talenten die nog betaalbaar zijn en een goede kans hebben veel meer waard te worden. Speel je in de CL en komt er wat meer binnen dan kan je daar incidenteel misschien eens van afwijken door internationals te halen die er direct kunnen staan.
Edit: Nieuw contract voor Godts:
https://www.ajax.nl/artikelen/mika-godts-verlengt-contract-18-11-24/link
Met Baas zijn ze er blijkbaar ook al zo goed als uit. Lekker bezig zo.
Met alleen jonge talenten kom je er echter niet. Belangrijk gedeelte van de successen in de tijd van van Gaal, ten Hag en de wederopstanding nu zijn toch duurdere en ervaren spelers.
Soms zul je ook een jong talent kunnen halen die wat meer kost maar dusdanig veel potentie toegedicht wordt dat je dat er makkelijk uit zou moeten halen terwijl je er sportief ook op vooruit gaat. Ik zie geen reden dat niet te doen.
+3/-0 Schrijver
18-11-2024 21:00:54
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.404
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 november 2024 om 20:08:
Met alleen jonge talenten kom je er echter niet. Belangrijk gedeelte van de successen in de tijd van van Gaal, ten Hag en de wederopstanding nu zijn toch duurdere en ervaren spelers.
Goede ervaren spelers hoeven niet per se veel geld te kosten. Spelers als Blind en Tadic zijn de uitzonderingen. Zij waren achter in de twintig, op een leeftijd dat je doorgaans op je best bent als voetballer en niet zo snel in Nederland komt spelen. Voor dat soort spelers mag je zo af en toe best de portemonnee trekken wat mij betreft. Dertigers die komen afbouwen zijn al een stuk goedkoper. Daarnaast zijn er ook altijd goedkope buitenkansjes zoals Traoré.
Onder Van Gaal kon Rijkaard relatief goedkoop opgepikt worden en Blind was er al. Ook was er nog een middengroep van spelers van 24/25 jaar. Ten Hag had naast de wat duurdere Blind en Tadic goedkopere oudere spelers in Schöne en Huntelaar. In de middengroep waren er Veltman, Ziyech en Labyad. Op Ziyech na is er voor niemand echt veel geld betaald.
open/sluit de onderstaande quote:Soms zul je ook een jong talent kunnen halen die wat meer kost maar dusdanig veel potentie toegedicht wordt dat je dat er makkelijk uit zou moeten halen terwijl je er sportief ook op vooruit gaat. Ik zie geen reden dat niet te doen.
De grote meerderheid van je transfers moet zeker ook uit dit soort spelers bestaan. Wat je haalt hangt maar net van de balans in je selectie af. Ik denk dat je moet streven naar in iedere linie een ervaren speler. Behalve de ervaring en stabiliteit die ze brengen is een ander voordeel dat dit soort spelers wat minder snel bij je weggeplukt zullen worden. Dat zorgt voor net wat minder verloop binnen de selectie.
+2/-0 Schrijver
18-11-2024 21:39:31
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 18 november 2024 om 21:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 november 2024 om 20:08:
Met alleen jonge talenten kom je er echter niet. Belangrijk gedeelte van de successen in de tijd van van Gaal, ten Hag en de wederopstanding nu zijn toch duurdere en ervaren spelers.
Goede ervaren spelers hoeven niet per se veel geld te kosten. Spelers als Blind en Tadic zijn de uitzonderingen. Zij waren achter in de twintig, op een leeftijd dat je doorgaans op je best bent als voetballer en niet zo snel in Nederland komt spelen. Voor dat soort spelers mag je zo af en toe best de portemonnee trekken wat mij betreft. Dertigers die komen afbouwen zijn al een stuk goedkoper. Daarnaast zijn er ook altijd goedkope buitenkansjes zoals Traoré.
Onder Van Gaal kon Rijkaard relatief goedkoop opgepikt worden en Blind was er al. Ook was er nog een middengroep van spelers van 24/25 jaar. Ten Hag had naast de wat duurdere Blind en Tadic goedkopere oudere spelers in Schöne en Huntelaar. In de middengroep waren er Veltman, Ziyech en Labyad. Op Ziyech na is er voor niemand echt veel geld betaald.
open/sluit de onderstaande quote:Soms zul je ook een jong talent kunnen halen die wat meer kost maar dusdanig veel potentie toegedicht wordt dat je dat er makkelijk uit zou moeten halen terwijl je er sportief ook op vooruit gaat. Ik zie geen reden dat niet te doen.
De grote meerderheid van je transfers moet zeker ook uit dit soort spelers bestaan. Wat je haalt hangt maar net van de balans in je selectie af. Ik denk dat je moet streven naar in iedere linie een ervaren speler. Behalve de ervaring en stabiliteit die ze brengen is een ander voordeel dat dit soort spelers wat minder snel bij je weggeplukt zullen worden. Dat zorgt voor net wat minder verloop binnen de selectie.
Die goedkopere oudere spelers waren niet de jongens die de zaak naar een hoger niveau tilden. Schone, Huntelaar en Veltman speelden of niet of waren de mindere broeders van de ploeg. Duurdere krachten zoals Ziyech, Tadic en Blind waren degenen waar het team zich aan op kon trekken. Er moet ruimte blijven om zulke spelers aan te blijven trekken.
+1/-0 Schrijver
18-11-2024 23:35:19
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.404
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 november 2024 om 21:39:
Die goedkopere oudere spelers waren niet de jongens die de zaak naar een hoger niveau tilden. Schone, Huntelaar en Veltman speelden of niet of waren de mindere broeders van de ploeg. Duurdere krachten zoals Ziyech, Tadic en Blind waren degenen waar het team zich aan op kon trekken. Er moet ruimte blijven om zulke spelers aan te blijven trekken.
Dat spreekt voor zich. De oudere spelers moeten vooral betrouwbaarder zijn dan de jongere spelers en zo de ondergrens verhogen. De spelers die het verschil maken zijn uiteindelijk de (potentiële) topspelers. Maar je moet dus ook naar selectie als geheel kijken. Ik zou streven naar pakweg vijf ervaren spelers in je selectie. Op dit moment hebben we er iets meer, maar ik denk niet dat we Van den Boomen en Berghuis absoluut nodig hebben, en je zal ook een keuze moeten maken tussen Akpom en Weghorst.
+1/-0 Schrijver
19-11-2024 09:04:34
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 18 november 2024 om 19:47:
Denk alleen wel dat het arrest van Diarra gevolgen zou kunnen hebben op de bedrijfsvoering. Als voetballers inderdaad meer als gewone werknemers behandeld gaan worden, en dus gewoon op kunnen zeggen bij werknemer A en bij werknemer B aan de slag kunnen, heeft dat een gevolg voor transferinkomsten. Als jij bij de ING werkt en naar de ABN wil, kan dat na je opzegtermijn gewoon en de ING zal nooit geld voor jou zien. Als de voetbalwereld daar ook gedwongen naartoe beweegt, is dat voor Ajax wel killing.
Maar dit is niet wat het Hof van Justitie zegt. Het Hof zegt niet dat profvoetballers net als 'normale' werknemers hun contract met een korte opzegtermijn moeten kunnen beëindigen om ergens anders aan de slag te gaan.
Sterker nog, het Hof erkent in zijn arrest de 'bijzondere positie van profvoetballers'. Daarmee is het juist uitgesloten dat de slotconclusie van dit hele verhaal wordt dat profvoetballers straks zomaar hun contract kunnen opzeggen. Heel bijzonder hoe media dat her en der wel suggereren. Die lezen - of begrijpen - zo'n arrest gewoonweg niet. De erkenning van het Hof is cruciaal, want bevestigt het juridische fundament voor de voetbaltransfermarkt zoals we die nu kennen.
Het Hof geeft echter tegelijkertijd aan dat de sanctie die Diarra vervolgens heeft ondervonden - tientallen miljoenen boete en een lange schorsing en wereldwijd speelverbod - buiten de perken is. Omdat die sanctie wel volgens de FIFA-regels was, luidt de conclusie van het Hof dat die regels te ver reiken. En adviseert het de FIFA om met nieuwe, soepelere regels te komen.
De zaak gaat terug naar de Belgische rechter die met een passend oordeel moet komen, rekening houdend met A: de bijzondere positie van profvoetballers, en B: het feit dat de reglementen van de FIFA buitenproportioneel zijn.
Die Belgische uitspraak wordt wel van belang, want die gaat - na alle eventuele beroepen en wellicht wederom een gang naar het EU-hof - jurisprudentie vormen voor wat dan een passende schadevergoeding is wanneer je als profvoetballer je contract wilt opzeggen.
Even speculatie:
Ik kan me voorstellen dat je straks naar een systeem gaat waarbij je het jaarsalaris van een profvoetballer vermenigvuldigt met een vastgelegde factor om tot een geschatte marktwaarde te komen, die vervolgens de schadevergoeding is bij contractbeëindiging.
Voorbeeld: je verdient als voetballer 5 miljoen per jaar. Uit de transferdata van x aantal seizoenen blijkt dat spelers met een salaris van 5 miljoen euro per jaar gemiddeld voor 60 miljoen euro verhandeld worden (noem maar wat). Dan is de te betalen schadevergoeding 60 miljoen gedeeld door de oorspronkelijke contractduur, vermenigvuldigd met de resterende contractduur. Heb je nog 3 jaar over van je vierjarige contract, moet je 45 miljoen aftikken. Zoiets lijkt me een goed systeem.
Transferbedragen zullen hierdoor aan de top iets omlaag gaan. Clubs gaan niet zomaar meer 100 miljoen of meer neertellen voor spelers. Tegelijkertijd kan het zijn dat spelerssalarissen juist omhoog gaan, om die schadevergoedingen hoger te krijgen.
Maar goed, zo ver is het allemaal nog lang niet. Eerst maar eens kijken waar de FIFA en spelersvakbonden mee komen.
+2/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.