Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
29-10-2024 09:16:56
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
+1/-0 
Schrijver
29-10-2024 09:25:07
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.428
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:12:14
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Je hebt gelijk. Schandalig zeg.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:27:51
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:30:52
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:37:59
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur én langdurig contract waard is? Wie heeft ooit een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrecht kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:41:30
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:45:52
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 10:59:59
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:04:23
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:08:48
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:11:40
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:15:10
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:20:00
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:22:13
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:26:58
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
Lees je überhaupt de exacte woorden of wil je gewoon blijven hameren op iets wat niks te maken heeft met wat ik zeg? In die tijd was 16,25 miljoen euro simpelweg belachelijk voor wie dan ook; laat staan een Heerenveen-speler, ook als hij als een groot talent werd gezien. En ik zei duidelijk dat de meerderheid hier tegen het halen van Wijndal was; hoe is dit achteraf gelul?
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:30:44
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
Lees je überhaupt de exacte woorden of wil je gewoon blijven hameren op iets wat niks te maken heeft met wat ik zeg? In die tijd was 16,25 miljoen euro simpelweg belachelijk voor wie dan ook; laat staan een Heerenveen-speler, ook als hij als een groot talent werd gezien. En ik zei duidelijk dat de meerderheid hier tegen het halen van Wijndal was; hoe is dit achteraf gelul?
Ik was voor het halen van Sulejmani. Had hij zich zo ontwikkeld als Suarez (die 9M kostte, niet eens zoveel minder) had je er heel veel profijt van gehad. Had je Suarez dan ook niet moeten halen? En waarom Antony dan wel? Wat zijn de criteria precies?
Ik weet niet of de meerderheid voor of tegen het halen van Wijndal was, maar ook dat is geen criterium natuurlijk. Het is niet dat je aankopen eerst langs Ajax.supporters.nl haalt alvorens je een beslissing neemt.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:34:19
Forumreacties: 2.489
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
Lees je überhaupt de exacte woorden of wil je gewoon blijven hameren op iets wat niks te maken heeft met wat ik zeg? In die tijd was 16,25 miljoen euro simpelweg belachelijk voor wie dan ook; laat staan een Heerenveen-speler, ook als hij als een groot talent werd gezien. En ik zei duidelijk dat de meerderheid hier tegen het halen van Wijndal was; hoe is dit achteraf gelul?
Ik was voor het halen van Sulejmani. Had hij zich zo ontwikkeld als Suarez (die 9M kostte, niet eens zoveel minder) had je er heel veel profijt van gehad. Had je Suarez dan ook niet moeten halen? En waarom Antony dan wel? Wat zijn de criteria precies?
Ik weet niet of de meerderheid voor of tegen het halen van Wijndal was, maar ook dat is geen criterium natuurlijk. Het is niet dat je aankopen eerst langs Ajax.supporters.nl haalt alvorens je een beslissing neemt.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik was al fan van Suarez toen hij bij Grunn speelde. Hij en Nevland: prachtig! Maar had je Sulejmani voor 16,25 miljoen euro gehaald? Laten we maar over Wijndal ophouden nu.
+1/-0 Schrijver
29-10-2024 11:51:33
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:34:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
Lees je überhaupt de exacte woorden of wil je gewoon blijven hameren op iets wat niks te maken heeft met wat ik zeg? In die tijd was 16,25 miljoen euro simpelweg belachelijk voor wie dan ook; laat staan een Heerenveen-speler, ook als hij als een groot talent werd gezien. En ik zei duidelijk dat de meerderheid hier tegen het halen van Wijndal was; hoe is dit achteraf gelul?
Ik was voor het halen van Sulejmani. Had hij zich zo ontwikkeld als Suarez (die 9M kostte, niet eens zoveel minder) had je er heel veel profijt van gehad. Had je Suarez dan ook niet moeten halen? En waarom Antony dan wel? Wat zijn de criteria precies?
Ik weet niet of de meerderheid voor of tegen het halen van Wijndal was, maar ook dat is geen criterium natuurlijk. Het is niet dat je aankopen eerst langs Ajax.supporters.nl haalt alvorens je een beslissing neemt.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik was al fan van Suarez toen hij bij Grunn speelde. Hij en Nevland: prachtig! Maar had je Sulejmani voor 16,25 miljoen euro gehaald? Laten we maar over Wijndal ophouden nu.
Als je Suarez bij Groningen prachtig vond, hoe vond je Sulejmani bij H'veen dan? Prima statistieken en die wedstrijd thuis tegen Ajax waarin hij de hele defensie wegspeelde..
Ik vond het wel meevallen hoeveel hij kostte. Een aanvaardbaar risico dat ik genomen zou hebben. Overigens gaven we die zomer onder van Basten 35M uit, dus er was ruimschoots geld voorradig.
+2/-0 Schrijver
29-10-2024 12:24:13
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 285
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:51:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:34:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:15:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:11:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 11:08:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 11:04:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:41:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 10:30:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 10:27:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:25:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:13:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 09:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 09:01:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 29 oktober 2024 om 08:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 oktober 2024 om 08:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 oktober 2024 om 08:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 23:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 21:42:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 21:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 20:57:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 28 oktober 2024 om 20:09:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 oktober 2024 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 28 oktober 2024 om 17:55:
Ja, laten we maar van Antony afblijven. Als ik ooit zei dat huren op zich nog kon, trek ik die woorden terug. Hij zal wat kosten en is te voorspelbaar. We kunnen beter investeren in een jong talent in de schaduw van Traoré, zoals Faberski.
Met Faberski hebben we dat jonge talent op rechtsbuiten al.
Een jong talent halen voor linksbuiten lijkt me ook niet logisch. Godts moet daar juist spelen, dat is eigenlijk je jonge talent.
Als Forbs was gebleven, hadden we dit issue niet gehad. Die had je op beide vleugels kunnen inbrengen als een totaal ander type dan de eerste keus. Maarja...
Vind het ietwat flauw om het verhuren van Forbs te blijven herhalen. Met Bergwijn die leek te blijven en Berghuis en Traoré op rechts was dat destijds geen onlogische zet.
Mm, weet ik niet. Je had Berghuis ook als AM erbij kunnen houden en had op die manier alle posities bezet gehad. Ik ben geen moment voor het vertrek van Forbs geweest. Zeker niet onder deze voorwaarden.
Maar goed, bygones.
Volgens Capology verdient hij ruim 1M Engelse Pond per jaar. Als je de stelling dat je moet bezuinigen enigszins serieus neemt, dan luister je gewoon naar ieder bod voor hem op het moment dat de grootverdieners niet lijken te vertrekken.
Overigens heeft de man dit seizoen in 561 speelminuten exact 0 contributies.
Dat kan zijn, maar bij ons was hij topscorer in de voorbereiding en ondertussen hebben we figuren als Rasmussen en Wijndal op de vleugels staan. Ik weet niet hoor...
Dat hele bezuinigingsverhaal was al ongeloofwaardig toen Weghorst en Rugani binnen werden gehaald.
De grap is dat Rasmussen zijn salaris vergelijkbaar is met die van Forbs en dat Wijndal bijna het dubbele ervan verdient.
En we hebben ook Van Axel Dongen nog die bijna een miljoen verdient.
Die moet je voor dat geld ook gewoon bij de groep halen voor linksbuiten.
Zo'n Rasmussen krijg je natuurlijk nooit verkocht. Gewoon nog 2,5 jaar contract voor zo'n debiel salaris (afgezet tegen zijn kwaliteiten). Als ik hem was, zou ik het ook wel weten. Lekker uitdienen.
Iemands salaris maakt natuurlijk niet uit voor de positie in de selectie die hij zou moeten hebben.
Ik betwijfel dat Rasmussen serieus bijna 8 ton verdient. Maar goed, dat nieuwe contract is getekend op 1 Juli 2024. We weten dus wie we er op aan moeten kijken.
Dit is niet waar, hij heeft in april 2023 verlengd:
https://www.ajax.nl/artikelen/christian-rasmussen-verlengt-contract-bij-ajax-25-04-23/link
Op 1 juli 2024 keerde hij terug van verhuur, maar zijn contract is dus al ouder. De verlenging is door H2 geregeld.
Ik heb ook net dat artikel gevonden. Waar zie je de datum daarvan? Ik zag de foto's van Rasmussen met Huntelaar, dus dat is duidelijk. Zijn vorig contract eindigde afgelopen zomer. Had nooit verlengd moeten worden. Volgens capology verdient hij 780.000 euro. Een schande! Hij had een paar maanden terug weg kunnen zijn. Nu verdient hij een paar extra miljoen euro en zijn we voorlopig niet van hem af.
Zie de datum in de URL
Rasmussen was destijds nog centrumspits. Dat ging hem ook niet al te best af, maar wel minder hopeloos dan vleugelspeler.
Als je Akpom verkocht kunt krijgen deze winter, kun je hem erbij houden als noodverband centraal voorin.
Dan had ik die datum gezien tijdens het plakken hier, want ik had het al gekopieerd en toen zag ik dat jij hem al had geplaatst.
Rasmussen is een (betere) spits (dan vleugel). Hij moet ergens naartoe gaan waar hij dat mag zijn.
Ja, liever vandaag dan morgen, maar welke club gaat hem 8 ton per jaar betalen?
Die dient zijn contract uit. Wordt straks tweemaal op rij verhuurd en daarna transfervrij weg.
Dat deden we al met hem. Hij was al weg geweest als je(H2) hem niet dat belachelijke nieuw contract aanbood. Echt, er zijn te veel gevallen door de jaren heen dat we dit soort fouten maken.
Ja, sowieso zijn jeugdspelers te dikke contracten aangeboden. 8 ton voor spelers als VAD en Rasmussen gaat nergens over. En de precendentwerking is ook niet misselijk: Misehouy wil niet voor een normaal bedrag meer verlengen, en ik las van de week dat het met Bounida ook al een lastig verhaal lijkt te worden. Nu moet je door een zure appel heen om weer naar normale budgettering te gaan voor je jeugdcontracten.
Komt natuurlijk niet zozeer/alleen door die spelers, maar ook vooral door zaakwaarnemers die exact in de peiling hebben wat andere jeugdspelers verdienen en daar hun 'advies' (lees: kans op commissie) op afstemmen.
Ajax kan het zich gewoon niet veroorloven om hele jeugdteams tonnen per jaar per speler te betalen. Dan loopt er maar af en toe één weg. Nu lopen ze ook weg, want ze zitten naast iemand die wel die tonnen opstrijkt.
Het beleid moet op de schop. En die Bounida verdient al veel, dus die is weg. Laat maar gaan; te hebberig. Hij en Misehouy zijn geen garantie om hun talent waar te maken. Tijd zal het leren, maar Misehouy is zowel bij Ajax als Girona een probleemgeval.
VAD kreeg te vroeg dat salaris en zo zijn er meer voorbeelden. Er moet voorkomen worden dat spelers jarenlang een veel te hoog salaris innen, zonder het waard te zijn, want je raakt ze niet kwijt. Rasmussen, Van den Boomen, Wijndal en ga zo maar door. Veel te veel spelers wie te veel verdienen. Zowel JA als bij aankopen dus beter opletten.
Echter, als je een goede aankoop hebt kun je er alleen goed aan verdienen als je hem wat langer vast hebt liggen. Het is dus niet zo simpel als gewoon maar kortere contracten uitdelen vanaf nu.
Nee, dat zeg ik niet. Lang contract is goed bij de juiste speler. Je moet vantevoren beter inschatten wat je in huis haalt, of nieuw contract ook. Van den Boomen: wie hier was ooit zodanig over hem te spreken dat hij een duur contract waard is? Wie heeft ook een groot talent in Rasmussen gezien dat je hem een dure contractverlenging zou aanbieden? Die Ihattaren verdiende ook belachelijk veel geld bij ons, terwijl ik altijd tegen zijn komst was, omdat hij het nergens waarmaakt. Vrije transfers en contractverlengingen zijn net zo gevaarlijk als spelers kopen. Ook daar zijn voorbeelden van: Mangallan was een grote grap in Zuid-Amerika, fans daar lachden dat Ajax hem overnam. Had al een leeftijd en niet de status waar ik ooit goed over heb gevoeld. Of een kansloze rechtsback van Utrect kopen, Klaiber. Of Sulejmani ineens een giga-record bedrag voor neerleggen. Zo zijn ook vaak trainers schuldig aan slechte transfers, maar Ajax is een grote club. Wie houdt het beleid een beetje naar behoren in de gaten?
Aankopen zijn de verantwoordelijkheid van de TD terwijl de RvC controleert.
Kijk nu is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat een Wijndal nooit zo lang vast had mogen liggen. Maar je koopt hem met het idee dat hij een waardevolle speler is en dan ga je hem niet maar een 2-jarig contract aanbieden.
De meesten hier wilden geen Wijndal, maar doorgaan met Tagliafico, Salah-Eddine en Baas. Dat Ajax 10 miljoen euro voor hem neerlegt met een duur contract is iets waarvan je kunt concluderen dat dit niet het beste idee was. Bergwijn werd ook voor een recordbedrag gehaald en er waren velen hier fel op tegen. De RvC is overigens wisselvalliger dan de VAR.
Tagliafico verdient 4,5M bij Lyon + een bonus van bijna een miljoen per jaar. Hadden we hem kunnen houden en was dat realistisch gezien een goed idee geweest? Hij had veel gebankt in het jaar daarvoor.
Los daarvan denk ik dat als Antony niet voor 100M verkocht zou zijn dat je dan nu aan zou geven hoe bezopen het was dat we hem haalden. Zo heeft het allemaal een hoog Captain Hindsight gehalte.
Echter, als je nu vooraf voor iedere beslissing aangeeft wat je ervan denkt en dat ergens overzichtelijk bijhoudt dan kunnen we achteraf kijken of je over het algemeen on the money was
Ik zeg niet dat Tagliafico behouden wel of niet realistisch was, maar het zegt veel hoe onpopulair de keuze Wijndal was. Dan ga je voor antwoord C: iemand anders zoeken. Antony heeft het goed gedaan en op het beste moment verkocht. Ook als hij langer bleef, dan snapte ik deze aankoop. En je kunt wel met Cpt. Handsight komen, maar ik kom met voorbeelden die vooraf al werden afgekeurd door de meerderheid hier.
Mwa, met name de komst van Bergwijn werd algemeen bejubeld. Je zegt dat de meerderheid tegen was, nou dat weet ik niet zo zeer. Was je vooraf ook voor de aankoop van Antony? Of is het dat het achteraf goed uitpakt dat je het een prima aankoop vindt.
Jij past je opinie overigens ook best vaak aan. Achteraf herinner je je dan de versie die je het beste uitkomt
Ik kan best toegeven dat ik mij heb vergist of veranderen van mening, maar ik zeg toch niks hier wat niet waar is? Antony werd als een groot Braziliaans talent gezien, dus dat klonk prima.
Wijndal en Sulejmani werden ook als grote talenten gezien.
Afijn, mijn punt is denk ik wel duidelijk.
Misschien voor andere lezers, maar voor mij is het niet duidelijk. Wijndal en Sulejmani waren slechte aankopen en met een goed beleid werden ze nooit gehaald.
Waarom zouden die twee met goed beleid niet gehaald zijn?
(Dat ze achteraf gefaald hebben is geen argument)
Lees je überhaupt de exacte woorden of wil je gewoon blijven hameren op iets wat niks te maken heeft met wat ik zeg? In die tijd was 16,25 miljoen euro simpelweg belachelijk voor wie dan ook; laat staan een Heerenveen-speler, ook als hij als een groot talent werd gezien. En ik zei duidelijk dat de meerderheid hier tegen het halen van Wijndal was; hoe is dit achteraf gelul?
Ik was voor het halen van Sulejmani. Had hij zich zo ontwikkeld als Suarez (die 9M kostte, niet eens zoveel minder) had je er heel veel profijt van gehad. Had je Suarez dan ook niet moeten halen? En waarom Antony dan wel? Wat zijn de criteria precies?
Ik weet niet of de meerderheid voor of tegen het halen van Wijndal was, maar ook dat is geen criterium natuurlijk. Het is niet dat je aankopen eerst langs Ajax.supporters.nl haalt alvorens je een beslissing neemt.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik was al fan van Suarez toen hij bij Grunn speelde. Hij en Nevland: prachtig! Maar had je Sulejmani voor 16,25 miljoen euro gehaald? Laten we maar over Wijndal ophouden nu.
Als je Suarez bij Groningen prachtig vond, hoe vond je Sulejmani bij H'veen dan? Prima statistieken en die wedstrijd thuis tegen Ajax waarin hij de hele defensie wegspeelde..
Ik vond het wel meevallen hoeveel hij kostte. Een aanvaardbaar risico dat ik genomen zou hebben. Overigens gaven we die zomer onder van Basten 35M uit, dus er was ruimschoots geld voorradig.
Ik vond hem eerlijk gezegd ook het geld waard. Hij had ontzettend veel potentie. Dat het uiteindelijk weinig van is gekomen (ook door blessureleed).. tsja, dat kun je Van Basten of welke trainer dan ook niet kwalijk nemen. Aankoop Cvitanich daarentegen vond ik onbegrijpelijk.
+1/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.