Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.
Schrijver
06-08-2026 12:31:38
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
+4/-1 
Schrijver
06-08-2026 12:34:05
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 12:25:
Het kan pas belangenverstrengeling zijn als het niet gunstig uitpakt voor Ajax, lijkt me. Een TD die gebruikmaakt van z'n netwerk, duidt niet automatisch op belangenverstrengeling.
Precies dit. Het is pas een probleem als de verhoudingen zoek zijn en/of als de TD (of vriendjes van) er geld aan overhoudt. Als dit zich niet voordoet is het niets anders dan creatief handelen in combinatie met gebruik maken van je netwerk. Dat is juiste een pré.
+3/-1 Schrijver
06-08-2026 12:38:18
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.784
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Ter Stegen had dan niet gehaald moeten worden. Je huurt nu een keeper voor een seizoen waar je miljoenen aan kwijt bent en mag daarna weer op zoek naar een nieuwe. Ik vind het weggegooid geld. Hij zal zeker wat toevoegen, maar met een beetje pech raakt hij weer geblesseerd.
+3/-0 Schrijver
06-08-2026 12:42:38
Forumreacties: 5.855
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
+2/-1 Schrijver
06-08-2026 13:06:57
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
+1/-1 Schrijver
06-08-2026 13:09:48
Forumreacties: 5.855
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
+1/-1 Schrijver
06-08-2026 13:14:57
Forumreacties: 4.482
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
Zahouani, Henrique, Torrents... Wijndal nog... Kroes is weg! Dát is nu wel duidelijk.
+1/-0 Schrijver
06-08-2026 13:23:43
Forumreacties: 5.855
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 augustus 2026 om 13:14:
Zahouani, Henrique, Torrents... Wijndal nog... Kroes is weg! Dát is nu wel duidelijk.
Ik zou wel eens feitelijke informatie van al die deals willen zien, dus van Caio, Marcos, Brandt etc. Dat dat soort klanten voor Ajax kiezen is op zich mooi, maar is dat vanwege het mooie praatje of zitten er zaken bij die deals die voor ons nogal in de papieren kunnen lopen?
Als je dan ziet dat het ook met het wegwerken van spelers zoals Wijndal niet heel erg opschiet kan dit allemaal duur worden, zeg maar.
+2/-1 Schrijver
06-08-2026 13:37:24
Forumreacties: 4.482
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 augustus 2026 om 13:14:
Zahouani, Henrique, Torrents... Wijndal nog... Kroes is weg! Dát is nu wel duidelijk.
Ik zou wel eens feitelijke informatie van al die deals willen zien, dus van Caio, Marcos, Brandt etc. Dat dat soort klanten voor Ajax kiezen is op zich mooi, maar is dat vanwege het mooie praatje of zitten er zaken bij die deals die voor ons nogal in de papieren kunnen lopen?
Als je dan ziet dat het ook met het wegwerken van spelers zoals Wijndal niet heel erg opschiet kan dit allemaal duur worden, zeg maar.
Alleen het salaris van Ter Stegen is toegevoegd op capology en ik ken geen betere of andere bron voor zulke informatie. Ik ben ook benieuwd hoe die pagina er straks uitziet.
+2/-0 Schrijver
06-08-2026 13:40:19
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:09:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
Dan gebruik je de liquide middelen dus voor 2 spelers en niet voor 1.
+1/-1 Schrijver
06-08-2026 13:44:02
Forumreacties: 5.855
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 augustus 2026 om 13:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 augustus 2026 om 13:14:
Zahouani, Henrique, Torrents... Wijndal nog... Kroes is weg! Dát is nu wel duidelijk.
Ik zou wel eens feitelijke informatie van al die deals willen zien, dus van Caio, Marcos, Brandt etc. Dat dat soort klanten voor Ajax kiezen is op zich mooi, maar is dat vanwege het mooie praatje of zitten er zaken bij die deals die voor ons nogal in de papieren kunnen lopen?
Als je dan ziet dat het ook met het wegwerken van spelers zoals Wijndal niet heel erg opschiet kan dit allemaal duur worden, zeg maar.
Alleen het salaris van Ter Stegen is toegevoegd op capology en ik ken geen betere of andere bron voor zulke informatie. Ik ben ook benieuwd hoe die pagina er straks uitziet.
Zelfs dan ben ik er niet gerust op. Stel dat het salaris ok is, dan nog kunnen ze een gigantische tekenbonus ontvangen of exorbitante bonussen.
Wellicht is Jordi echt heel charismatisch en valt iedereen in katzwijm als hij met ze praat, maar hier moet natuurlijk wel vinger aan de pols gehouden worden. Toen Kroes en Heitinga vorig jaar zo druk met Liverpool deden leidde dat meteen tot veel weerklank maar nu niet.
+2/-1 Schrijver
06-08-2026 13:45:50
Forumreacties: 5.855
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:40:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:09:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
Dan gebruik je de liquide middelen dus voor 2 spelers en niet voor 1.
Als je ter Stegen haalt voor minder maar Torrents voor meer, wat is dan het voordeel tov gewoon voor beiden een marktconforme prijs te betalen?
+2/-1 Schrijver
06-08-2026 13:58:41
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:45:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:40:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:09:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
Dan gebruik je de liquide middelen dus voor 2 spelers en niet voor 1.
Als je ter Stegen haalt voor minder maar Torrents voor meer, wat is dan het voordeel tov gewoon voor beiden een marktconforme prijs te betalen?
Omdat je dan niet hoeft uit te leggen dat Ter Stegen 6 miljoen verdient?
Omdat je bij het huren van Ter Stegen nog niet zeker weet dat Torrents gaat komen? Het zijn twee losse deals die niet per definitie van tevoren afgesproken zijn. Maar je kunt wel onthouden dat je ene deal wat gekregen hebt en dat bij de volgende deal de andere dan wat betere voorwaarden krijgt.
En als je voor beide een marktconforme prijs betaald, dan is Ajax misschien alsnog meer kwijt. Want dan betaal je voor Ter Stegen echt heel veel miljoenen meer.
En wat betreft Torrents weten we dus ook helemaal niet wat de uiteindelijke afspraken zijn. Ik zou 5m + 50% ook veel te hoog vinden - vooral die 50%. Maar wie zegt niet dat dit nog een betere deal wordt? Er is niets over deze deal bevestigd. Het zijn vooralsnog geruchten. Ik snap eerlijk gezegd de drang niet zo om de deals van Jordi ter discussie te stellen. We hadden ook op de route van Kroes door kunnen gaan. Dan hadden we ons nu al voor kunnen bereiden op de playoffs aan het eind van het seizoen.
+1/-1 Schrijver
06-08-2026 15:50:30
Vak: -
Forumreacties: 4.170
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
Geinig dat hier bijna iedereen vindt dat alleen Barca voordeel heeft bij deze deal terwijl Barca supporters er net zo over denken ... wat betreft Ajax.
Uiteindelijk weten we de details niet.
https://www.barcaforum.com/index.php?threads/jofre-torrents.172/link
+3/-0 Schrijver
06-08-2026 16:03:48
Forumreacties: 4.482
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 06 augustus 2026 om 15:50:
Geinig dat hier bijna iedereen vindt dat alleen Barca voordeel heeft bij deze deal terwijl Barca supporters er net zo over denken ... wat betreft Ajax.
Uiteindelijk weten we de details niet.
https://www.barcaforum.com/index.php?threads/jofre-torrents.172/link
Ik lees veel tevreden reacties.
+1/-0 Schrijver
07-08-2026 09:30:14
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.442
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:45:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:40:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:09:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
Dan gebruik je de liquide middelen dus voor 2 spelers en niet voor 1.
Als je ter Stegen haalt voor minder maar Torrents voor meer, wat is dan het voordeel tov gewoon voor beiden een marktconforme prijs te betalen?
Omdat je dan niet hoeft uit te leggen dat Ter Stegen 6 miljoen verdient?
Omdat je bij het huren van Ter Stegen nog niet zeker weet dat Torrents gaat komen? Het zijn twee losse deals die niet per definitie van tevoren afgesproken zijn. Maar je kunt wel onthouden dat je ene deal wat gekregen hebt en dat bij de volgende deal de andere dan wat betere voorwaarden krijgt.
En als je voor beide een marktconforme prijs betaald, dan is Ajax misschien alsnog meer kwijt. Want dan betaal je voor Ter Stegen echt heel veel miljoenen meer.
En wat betreft Torrents weten we dus ook helemaal niet wat de uiteindelijke afspraken zijn. Ik zou 5m + 50% ook veel te hoog vinden - vooral die 50%. Maar wie zegt niet dat dit nog een betere deal wordt? Er is niets over deze deal bevestigd. Het zijn vooralsnog geruchten. Ik snap eerlijk gezegd de drang niet zo om de deals van Jordi ter discussie te stellen. We hadden ook op de route van Kroes door kunnen gaan. Dan hadden we ons nu al voor kunnen bereiden op de playoffs aan het eind van het seizoen.
In 9 van de 10 gevallen is als er over doorverkooppercentage gerept wordt het alleen het alleen het bedrag dat boven de orignele transfersom is. Dus als wij 5M voor deze gast betalen met 50% doorverkoop, dan krijgt Barca 50% van het bedrag boven de 5M. Dus stel dat is 10M dan krijgt Barca 2,5M, geen 5M.
Ik ben het wel eens met de argwaan die het bij mij wekt. Ik vraag me wel af of zo'n speler zich laat lenen voor dergelijke spelletjes, maar het lijkt wel een verkapte deal. Ik begrijp hem in ieder geval niet. Als het dan zou gaan om een linksbuiten, of rechtsbutien, dan is het wel logisch. Maar we hebben straks Caio, Wijndal en dan die Marrokkaan en deze jongen in Jong Ajax? Waarom? Er is vooralsnog volgens mij geen belangstelling voor Wijndal, niks concreets in ieder geval, dus ook geen reden om op zoek te gaan naar een vervanging. Maar linksback was al geen probleem, want ook Rosa, Blind en Baas kunnen daar prima spelen.
+2/-0 Schrijver
07-08-2026 10:11:55
Forumreacties: 74
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 07 augustus 2026 om 09:30:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:45:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:40:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 13:09:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 13:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:42:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 12:19:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 06 augustus 2026 om 12:02:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 augustus 2026 om 11:28:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 06 augustus 2026 om 10:44:
open/sluit de onderstaande quote:
Er is natuurlijk sowieso een gerede kans dat Jordi - gezien zijn achtergrond - allerlei dealtjes met mensen bij Barcelona heeft. In die recente documentaire over zijn vader was bijvoorbeeld te zien dat Laporta en Jordi erg goede vrienden zijn. Daarom verwachtte ik op de een of andere manier ook een beetje dat Godts die kant op zou gaan.
Stel je voor dat wat je zegt voor de verandering klopt. Wat zou je daar van vinden? Gewoon ok?
Dat zou gewoon 'ok' kunnen zijn. Zolang Ajax niet benadeeld wordt. Maar dat gaat wel over het grote plaatje.
Ter Stegen hebben we voor een vriendenprijs gehad, als we dan als compensatie voor een andere speler wat meer betalen dan de marktprijs dan is dat niet heel raar. Het is geen éénrichtingsverkeer. Dat kunnen wij wel willen omdat we alleen de lusten willen, maar zo werkt het leven natuurlijk niet.
Het moeten allemaal proportioneel zijn. Dat de betreffende speler voor 1m op transfermarkt staat zegt niet zoveel. De marktwaardes van Transfermarkt daar klopt vrij weinig van. Vooral bij spelers onder de 25 jaar. Spelers gaan heel vaak voor bedragen die twee of drie keer zo hoog liggen dan wat er op Transfermarkt wordt aangegeven.
5m + 50% doorverkoop lijkt wel belachelijk hoog. Maar goed, net zoals de TG onderdeel van het spel is rondom transfers van Ajax, zo zijn de Catalaanse kranten onderdeel van het spel bij Barcelona. Clubs gebruiken kranten om de prijs op te drijven. We zullen wel zien waar het op uit draait. Als het 3,5m wordt i.p.v. 5 en het doorverkooppercentage ligt op 20 of 30% in plaats van 50, dan ziet het er al heel anders uit. Dus maar even afwachten wat het echt is.
Waarom het niet gewoon overzichtelijk houden en ipv voor de een te weinig en voor de ander te veel gewoon alles marktconform doen? Dan voorkom je al dit soort belangenverstrengeling wat natuurlijk extra schimmig is omdat Jordi daar een verleden heeft.
Welkom in de voetbalwereld.
En Ajax kan geen 6 miljoen salaris aan Ter Stegen betalen. Dat is niet uit te leggen, levert problemen op binnen de selectie, etc. En dan heeft Jordi het gezeik dat hij veel te veel salaris betaald. Dat is echter wel wat je zou betalen als je een marktconform bedrag neer zou leggen - want dat kan Barca echt wel in de markt krijgen als een club uit Turkije, Griekenland, Portugal of gewoon één uit de grotere competities hem zou huren.
Dus door creatief te zijn, kun je Ter Stegen voor een salaris binnen halen wat past bij Ajax. Als je daarvoor als tegenprijs bij een andere speler van Barcelona iets meer betaald, of een hoger doorverkooppercentage waardoor Barcelona dat weer terug kan verdienen dan heb je er beide wat aan. Geven en nemen.
Als alles volgens jouw boekje zou moeten gaan, dan was Ter Stegen simpelweg niet haalbaar geweest.
Dit hele "probleem" kun je ondervangen door een huursom te betalen.
Maar goed, ik had er geen problemen mee gehad als ter Stegen niet zou komen hoor. Zoals ik al zei, we doen alsof het een vreselijke gunst en een stunt is maar vorig jaar heeft die man in Girona gespeeld. Als die hem kennelijk ook konden halen, is het niet bijzonder dat wij dat ook doen.
Slechte zaak, dit soort schimmige deals.
Had gekund inderdaad, een huursom. Maar misschien is er wel voor gekozen om dit niet te doen, zodat Ajax nu meer liquide middelen overhoudt voor andere spelers. Een eventueel doorverkooppercentage en geld wat je daarvan afdraagt, dan voel je pas over een paar jaar.
Als je niet zoveel te besteden hebt en je hebt een baggerelftal, dan moet je creatief zijn om het elftal flink te versterken. Jordi is dat gewoon.
De discussie of Ter Stegen had moeten komen is een andere. Ik ben er erg blij mee, gezien Maarten Paes echt niet kan. Maar er zit een risico aan m.b.t. zijn blessuregevoeligheid. Maar ja, een keeper kopen voor de lange termijn heeft ook weer hetzelfde probleem als die huursom. Je moet de liquide middelen er voor hebben en als je het elftal op meerdere plekken wil versterken dan is het ook prima uit te leggen dat je die middelen eerst in zet voor andere posities.
Dit is een valse weergave van zaken aangezien het niet zo dat je op deze manier liquide middelen bespaart. Jouw idee is dat je op het salaris van ter Stegen bespaart maar dat terugbetaalt door een meerprijs voor Torrents te betalen.
Dan gebruik je de liquide middelen dus voor 2 spelers en niet voor 1.
Als je ter Stegen haalt voor minder maar Torrents voor meer, wat is dan het voordeel tov gewoon voor beiden een marktconforme prijs te betalen?
Omdat je dan niet hoeft uit te leggen dat Ter Stegen 6 miljoen verdient?
Omdat je bij het huren van Ter Stegen nog niet zeker weet dat Torrents gaat komen? Het zijn twee losse deals die niet per definitie van tevoren afgesproken zijn. Maar je kunt wel onthouden dat je ene deal wat gekregen hebt en dat bij de volgende deal de andere dan wat betere voorwaarden krijgt.
En als je voor beide een marktconforme prijs betaald, dan is Ajax misschien alsnog meer kwijt. Want dan betaal je voor Ter Stegen echt heel veel miljoenen meer.
En wat betreft Torrents weten we dus ook helemaal niet wat de uiteindelijke afspraken zijn. Ik zou 5m + 50% ook veel te hoog vinden - vooral die 50%. Maar wie zegt niet dat dit nog een betere deal wordt? Er is niets over deze deal bevestigd. Het zijn vooralsnog geruchten. Ik snap eerlijk gezegd de drang niet zo om de deals van Jordi ter discussie te stellen. We hadden ook op de route van Kroes door kunnen gaan. Dan hadden we ons nu al voor kunnen bereiden op de playoffs aan het eind van het seizoen.
In 9 van de 10 gevallen is als er over doorverkooppercentage gerept wordt het alleen het alleen het bedrag dat boven de orignele transfersom is. Dus als wij 5M voor deze gast betalen met 50% doorverkoop, dan krijgt Barca 50% van het bedrag boven de 5M. Dus stel dat is 10M dan krijgt Barca 2,5M, geen 5M.
Deze dynamiek snap ik, maar dat neemt niet weg dat 50% een veel hoger percentage is dan wat gebruikelijk is. Als je een jonge speler haalt neem je ook een groter risico dat zo'n speler niet voldoet. Door een flinke toename in waarde die kan ontstaan bij jonge spelers, is dat vaak het risico waard. Dat wordt natuurlijk anders als je 50% van die toename al van tevoren weg geeft. Ik zou deze deal bij voorbaat slecht vinden als je 50% van de toekomstige transfersom inlevert.
+1/-1 Schrijver
07-08-2026 20:41:51
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.551
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
Best knap dat de transferbalans positief is op dit moment (als je wat simpel de volledige transfersommen tegen elkaar afstreept tenminste). En dan is Godts nog niet eens verkocht. Als er voor dat geld nog een zes en minimaal 1 buitenspeler wordt aangetrokken dan heeft Cruijff het al behoorlijk goed gedaan. Door de transfers en de ontwikkeling van het spel onder Michel is er nu een stuk meer rust en optimisme rondom de club. Zo zie je maar weer dat zoiets alleen echt mogelijk is als het met eerste elftal goed gaat.
+3/-0 Schrijver
07-08-2026 21:49:48
Vak: -
Forumreacties: 4.170
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: Mika Godts
Brandt deelt diverse tips en aandachtspunten. Hij geeft o.a. aan dat alle middenvelders het spel moeten kunnen versnellen waarmee hij dus ook aangeeft waarom Alvarez ongeschikt is voor Ajax.
Wat betreft Godts heeft hij ook helemaal gelijk. in de eerste helft waren we gevaarlijk omdat Godts zowel buitenlangs als binnendoor ging waardoor ook de overlap met Wijndal goed werkte en die rechtsback helemaal dol werd gedraaid. In de tweede helft was hij vrijwel alleen maar op zoek naar het doelpunt en dus de binnenkant.
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/brandt-heeft-tactische-tips-voor-teamgenoten-wil-bijvoorbeeld-niet-dat-mika-te-veel-naar-binnen-komtlink
+4/-0 Schrijver
08-08-2026 00:39:20
3LittleBirds
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 399
Reg.: 24 november 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-Shelbourne FC: -
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 05 augustus 2026 om 19:34:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 augustus 2026 om 17:42:
Het schijnt dat we met Barcelona akkoord zijn over de huur van Jofre Torrents. Een linksback.
Nog minder waardetoevoeging. Goed bezig! Laten we leven alsof er geen morgen is!
De Raad van Commissarissen zou, wanneer het haar werk goed doet, Ajax moeten behoeden van deze overbodige huurtransfer.
We hebben immers Caio Henrique en Fouad Zahouani al gehaald voor de linksback positie. Daarnaast staat linksback Owen Wijndal nog altijd onder contract en kunnen Youri Baas, Daley Blind en Dies Janse op linksback uit de voeten. Deze zes spelers, die allen linksback kunnen spelen, is meer dan voldoende. Daar hoeft echt geen zevende bij.
Zahouani is een grote gok en komt uit de Marokkaanse competitie, wijndal zn contract loopt af. Die andere kunnen op linksback, maar dat zou ik alleen uit nood doen. Kan voorsorteren zijn op volgend seizoen, maar je zou zeggen dat we idd niet in die riante financiële positie zitten.
+2/-0 Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.