Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat
Schrijver
05-04-2025 12:04:37
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.201
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 11:33:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 05 april 2025 om 02:31:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 23:37:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 04 april 2025 om 16:25:
Het probleem lag bij hem. Hij handelde op eigen houtje en betaalde te veel voor spelers + te dure contracten (dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op). En dat doe je niet bij spelers die over een paar jaar gaan laten zien hoe goed ze zijn. Maar goed, het probleem begon al het jaar ervoor onder Hamstelaar.
Op eigen houtje handelen vind ik niet per definitie verkeerd. Als jij stelt dat de scouting er niks van kan en zelf aankomt met de nieuwe Maldini en Messi, zal ik de laatste zijn die daar over klaagt.
Welke contracten vond je specifiek te duur?
"dat laatste kan ik niet met zekerheid zeggen, maar daar lijkt het wel op"
Gezond verstand, zeg maar. Geldt trouwens ook voor de rest van je post.
Verder sluit ik me aan hij @tackle. Ik post niet meer in dit draadje. Kunnen jullie maar met elkaar discussieren om het discussieren 👍
Ja, dat dacht ik al, je hebt geen idee waar je over praat.
Kijk daar komt de ware aard naar boven. Als het je niet bevalt en geen gelijk krijgt ga je op de man spelen. En precies hierdoor gaat dit forum langzaam kapot. Kapot aan de ego's van sommige hier die denken dat hun waarheid de waarheid is.
Gewoon normaal discussiëren is er blijkbaar niet meer bij.
Dit bericht is gewijzigd op 5 april 2025, 12:12:46.
+2/-0 
Schrijver
05-04-2025 14:51:32
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.005
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
+1/-0 Schrijver
05-04-2025 23:15:28
Forumreacties: 4.184
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
+1/-0 Schrijver
06-04-2025 09:48:19
Forumreacties: 12
Reg.: 1 april 2025
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn.
De overkoepelende discussie is volgens mij of M naarmate verloop van tijd meer gelijk heeft gekregen over bijv de volgende punten:
+1/-0 Schrijver
06-04-2025 13:17:48
Forumreacties: 4.184
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Wess schreef op 06 april 2025 om 09:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 april 2025 om 14:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 april 2025 om 21:50:
Tahirovic heeft een kans gekregen in de zin dat hij een half jaar beschikbaar was. Als de hoofdtrainer er echt zo weinig gebruik van maakt is het niet gek dat Kroes tot verkoop overgaat. Dat heeft er dan niks meer mee te maken dat ie van Mislintat komt.
Dat noem ik geen kans krijgen. Hij werd aan het einde van de voorbereiding al snel uit de selectie gezet en zat tijdens wedstrijden vaak niet eens bij de selectie, laat staan dat hij speeltijd kreeg. Maar we voeren hier eigenlijk twee discussies tegelijk, want ik heb nooit gezegd dat ze Tahirovic moesten houden.
open/sluit de onderstaande quote:Op de posities waar Avila uit de voeten kan, hebben we al een veelvoud van spelers (Baas, Kaplan, Wijndal, Hato, Janse etc.) dus is verhuur, zeker na zoveel blessureleed te begrijpen.
Hier ging het me dus meer om de manier waarop dan om het feit dat hij verhuurd is. Daarnaast hadden ze bijvoorbeeld ook de minder veelzijdige en veel duurdere Wijndal weer kunnen verhuren. Janse vind ik nog wel echt een Jong Ajax-speler.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Forbs, op rechts hadden we Berghuis en Traore al en op links hem, Bergwijn en Godts. Zoals je zegt kunnen we maar 2 spelers per positie hebben en de verkoop van Bergwijn lukte op dat moment niet. Als je dan, met de transferdeadline in zicht, besluit hem te verhuren is dat een acceptabel besluit. Die is niet weggestuurd omdat ie van M kwam.
Wat betreft het niet terughalen van hem, tsja, dat vind ik ook iets dubieuzer. Tuurlijk, hij speelde niet bij Wolves en Edvardsen deed het prima bij GAE en had dus ook meer wedstrijdritme. Maar goed, om zo weer een extra contractspeler erbij te halen terwijl Farioli het volgens mij wel prima vond om met Forbs verder te gaan..Half puntje.
Het was logischer geweest om Forbs eventueel pas te verhuren nadat Bergwijn verkocht was. Nu heb je uiteindelijk maanden met een buitenspeler te weinig moeten spelen. Waarom zou je überhaupt een contractspeler door een huurling vervangen? Er was ook niet echt een reden voor, want Forbs deed het prima tot dan toe en Farioli was ook tevreden over hem.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft het halen van Weghorst. Ik denk niet dat dat ingegeven was om Akpom weg te sturen alleen maar door degene die hem haalde, maar het was een dusdanig roekeloze actie dat ik snap dat je daarnaar wijst. Een heel punt.
Anderhalve aanwijzing die er mogelijk op zouden kunnen duiden dat 11 M-aankopen weg moesten. Ik vind dat echt te weinig, de meesten zijn om compleet logische redenen van de hand gedaan.
Wat bij Akpom denk ik wel een rol speelt is dat hij een van de weinige spelers was die nog best wat waarde vertegenwoordigde en goed in de markt lag. Maar goed, je zegt het zelf al. Kroes heeft risico's genomen, en dat is echt alleen om die transfer te forceren.
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn.
De overkoepelende discussie is volgens mij of M naarmate verloop van tijd meer gelijk heeft gekregen over bijv de volgende punten:
Zou je niet steeds jouw monoloog / discussie + plaatjes op willen dringen. Thanks.
+2/-0 Schrijver
07-04-2025 19:43:56
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.005
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
Daar kunnen we over van mening verschillen natuurlijk. Voor mij is het overduidelijk als je kijkt naar de lijst aan spelers die er (al dan niet tijdelijk) uit is gewerkt de afgelopen maanden. Dat kan je het meest duidelijk zien bij Forbs volgens mij. Er moeten spelers weg, en Kroes haalt liever een extra speler erbij dan minder geld te betalen om een eigen contractspeler terug te halen.
Bij Akpom is de gang van zaken ook niet normaal, want Weghorst kwam al voor Akpom weg was. Dat is niet de gebruikelijke gang van zaken als je in de kosten aan het snijden bent. Als je het logisch vindt om de dure Weghorst er als derde spits bij te halen, waarom is het dan niet logisch om de veel goedkopere Avila als derde linksback/centrumverdediger te behouden? Bij Avila is er dan in elk geval nog sprake van enige multifunctionaliteit. Weghorst kan echt alleen maar in de spits.
+2/-0 Schrijver
31-07-2025 17:19:56
Forumreacties: 12
Reg.: 1 april 2025
Favoriete opstelling: geen
Nu de uitgaande transfers grotendeels zijn voltooid, is de financiele schade van Mislintat-transfers beter in kaart te brengen.
Qua transfers is Mislintat verantwoordelijk voor een verliespost van ong 22 mln euro.
Dit was aanvankelijk veel hoger ingeschat?
Het resterende verlies van Apkom en Mannsverk zal waarschijnlijk worden gedekt met de winst van Gaaie en Sutalo. Oftewel de schadepost zal waarschijnlijk nog lager uitvallen.
Wat denken jullie? Klopt het dat Kroes ong 22 mln euro minder te besteden had door de aankopen van Mislintat of maak ik hier een denk/reken-fout?
code:
Overzicht Mislintat-spelers verkocht door Ajax (tot juli 2025)
Speler | Aankoopprijs (ca.) | Verkoopprijs (ca.) | Winst / Verlies (€) | Opmerkingen
-------------------|--------------------|-------------------------|-------------------------------|-------------------------------------------------
Carlos Forbs | ~€14 miljoen | ~€6 miljoen | - €8 miljoen | Verkocht aan Club Brugge, flink verlies
Borna Sosa | ~€8 miljoen | ~€2,3 miljoen | - €5,7 miljoen | Verkocht aan Crystal Palace na huur
Jakov Medić | ~€3 miljoen | ~€2 miljoen | - €1 miljoen | Verkocht aan Norwich City
Georges Mikautadze | ~€16 miljoen | ~€13 miljoen | - €3 miljoen | Verkocht aan FC Metz, daarna doorverkocht
Diant Ramaj | ~€5 miljoen | ~€5 miljoen | ± €0 | Verkocht aan Borussia Dortmund
Benjamin Tahirović | ~€7,5 miljoen | ~€2,75 - 3,75 miljoen | - €4 tot -€4,75 miljoen | Verkocht aan Brøndby IF, met bonussen mogelijk
-------------------|--------------------|-------------------------|-------------------------------|-------------------------------------------------
Totaal | ~€53,5 miljoen | ~€31,05 - 32,05 miljoen | ≈ - €21,45 tot -€22,45 miljoen nettoverlies
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 31 juli 2025, 18:48:05.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 17:27:15
Forumreacties: 4.184
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Wess schreef op 31 juli 2025 om 17:19:
Nu de uitgaande transfers grotendeels zijn voltooid, is de financiele schade van Mislintat beter in kaart te brengen.
Qua transfers is Mislintat verantwoordelijk voor een verliespost van ong 14 mln euro.
Dit was aanvankelijk veel hoger ingeschat?
Het resterende verlies van Apkom en Mannsverk zal waarschijnlijk worden gedekt met de winst van Gaaie en Sutalo. Oftewel de schadepost zal waarschijnlijk nog lager uitvallen.
Wat denken jullie? Klopt het dat Kroes ong 14 mln euro minder te besteden had door de aankopen van Mislintat of maak ik hier een denk/reken-fout?
code:
Overzicht Mislintat-spelers verkocht door Ajax (tot juli 2025)
Speler | Aankoopprijs (ca.) | Verkoopprijs (ca.) | Winst / Verlies (€) | Opmerkingen
-------------------|--------------------|-----------------------|------------------------------|-------------------------------------------------
Carlos Forbs | ~€14 miljoen | ~€6 miljoen | - €8 miljoen | Verkocht aan Club Brugge, verlies door onderwaarde
Borna Sosa | ~€8 miljoen | ~€2,3 miljoen | - €5,7 miljoen | Verkocht aan Crystal Palace na huurperiode
Jakov Medić | ~€3 miljoen | ~€2 miljoen | - €1 miljoen | Verkocht aan Norwich City
Georges Mikautadze | ~€16 miljoen | ~€13 miljoen | - €3 miljoen | Verkocht aan FC Metz, doorverkoop aan Lyon mogelijk
Diant Ramaj | ~€5 miljoen | ~€5 miljoen | ± €0 | Verkocht aan Borussia Dortmund
Benjamin Tahirović | ~€2,75 miljoen | ~€2,75 - 3,75 miljoen | ± €0 tot lichte winst | Verkocht aan Brøndby IF
Christian Rasmussen| n.b. (jeugd) | ~€1,5 miljoen | Lichte winst | Verkocht aan Fortuna Düsseldorf
Kristian Hlynsson | n.b. (jeugd) | ~€1,8 miljoen | Lichte winst | Verkocht aan FC Twente
-------------------|--------------------|-----------------------|------------------------------|-------------------------------------------------
Totaal | ~€48,75 miljoen | ~€34,35 - 35,35 miljoen| ≈ - €13,4 miljoen (nettoverlies)|
No offense, maar zo werkt het allemaal niet. Het is niet zo dat je het "verlies" op een speler af moet dekken met "winst" op een andere speler. Noch kun je stellen dat een fictief verlies van 13M/14M betekent dat Kroes nu zoveel geld minder te besteden heeft.
Ook kun je Mislintat niet verantwoordelijk stellen voor hoe zijn aankopen verkocht zijn. Mikautadze bijvoorbeeld had veel meer op kunnen leveren als ze hem niet hadden verhuurd met een minimumclausule.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 18:18:46
Forumreacties: 3.342
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Benjamin Tahirović | ~€2,75 miljoen
Hmmm....... zo goedkoop was ie niet.
Hlynsson en Rasmussen Mislintat-aankopen?
Hmmm....... bijzonder lijstje zo.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 18:46:27
Forumreacties: 12
Reg.: 1 april 2025
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 31 juli 2025 om 18:18:
Benjamin Tahirović | ~€2,75 miljoen
Hmmm....... zo goedkoop was ie niet.
Hlynsson en Rasmussen Mislintat-aankopen?
Hmmm....... bijzonder lijstje zo.
Oeps. Dat is inderdaad een foutje van mij. Bedankt voor het aangeven. Correctie is doorgevoerd.
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 08:46:13
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.296
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 april 2025 om 19:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
Daar kunnen we over van mening verschillen natuurlijk. Voor mij is het overduidelijk als je kijkt naar de lijst aan spelers die er (al dan niet tijdelijk) uit is gewerkt de afgelopen maanden. Dat kan je het meest duidelijk zien bij Forbs volgens mij. Er moeten spelers weg, en Kroes haalt liever een extra speler erbij dan minder geld te betalen om een eigen contractspeler terug te halen.
Bij Akpom is de gang van zaken ook niet normaal, want Weghorst kwam al voor Akpom weg was. Dat is niet de gebruikelijke gang van zaken als je in de kosten aan het snijden bent. Als je het logisch vindt om de dure Weghorst er als derde spits bij te halen, waarom is het dan niet logisch om de veel goedkopere Avila als derde linksback/centrumverdediger te behouden? Bij Avila is er dan in elk geval nog sprake van enige multifunctionaliteit. Weghorst kan echt alleen maar in de spits.
Wat een vreemde curvebal is dit dan. Dat Weghorst kwam voor Akpom weg was had vooral te maken met dat het er wel op leek dat Akpom zou vertrekken, maar dat er ook meer kapers op de kust waren voor Weghorst. Daarnaast heeft Farioli (terecht!) geconstateerd dat er in de selectie behoefte was aan echte winnaarsmentaliteit en dat is waarom Weghorst kwam.
Ik vind het ongelofelijk en bijna diskwalificerend voor je voetbalverstand (sorry dat ik het zo zeg, maar dat vind ik echt) dat je Avila als een optie ziet, of ook maar durft te benoemen als potentiele Ajaxspeler. Deze man werd zo ongelofelijk voorbijgelopen door alles met voetbalschoenen dat ik me afvraag of hij op zou vallen bij de Ajax vrouwen. Deze man multifunctioneel noemen is ook een lachertje, tenzij je bedoelt dat hij ook heel goed lijnen kan trekken of ballen in de ballenzak kan doen. Want als linksback werd hij door de gehele eredivisie en KKD voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Ik denk dat het veld in de beginjaren van de Arena meer rechtsbuitens heeft afgestopt dan Avila in een Ajaxshirt. Nooit meer noemen deze man. Ongelofelijk. Ik vergeef hem die openlijke werkweigering tegen die amateurs nooit. Dat was zo opzettelijk, terwijl hij daar een kans kreeg zich te laten zien. Ongehoord.
Anyway. Het stof van Mislintat is een beetje neergedaald. Conclusie is het niet allemaal kommer en kwel was, maar dat er wel veel schade is financieel. Natuurlijk kun je niet de rekensom zoals hierboven maken, want Mislintat heeft ze niet verkocht. Dat doet nogal wat op de balans. Bij mijn weten klopt Tahirovic' aankoopbedrag ook neit, want dat was volgens mij 7 of 8 miljoen al sik het goed heb. Als je dan de balans op maakt dan is Gaaei, Sutalo, Ramaj een prima aankoop gebleken. En is bijvoorbeeld een Akpom niet slecht geweest, maar totaal niet in het beleid passend. Jongens als Forbs, Tahirovic, Medic, Avila en Sosa zijn gewoon regelrechte blunders geweest die je ook van een afstand had kunnen zien aankomen.
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 09:05:14
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.859
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 01 augustus 2025 om 08:46:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 april 2025 om 19:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
Daar kunnen we over van mening verschillen natuurlijk. Voor mij is het overduidelijk als je kijkt naar de lijst aan spelers die er (al dan niet tijdelijk) uit is gewerkt de afgelopen maanden. Dat kan je het meest duidelijk zien bij Forbs volgens mij. Er moeten spelers weg, en Kroes haalt liever een extra speler erbij dan minder geld te betalen om een eigen contractspeler terug te halen.
Bij Akpom is de gang van zaken ook niet normaal, want Weghorst kwam al voor Akpom weg was. Dat is niet de gebruikelijke gang van zaken als je in de kosten aan het snijden bent. Als je het logisch vindt om de dure Weghorst er als derde spits bij te halen, waarom is het dan niet logisch om de veel goedkopere Avila als derde linksback/centrumverdediger te behouden? Bij Avila is er dan in elk geval nog sprake van enige multifunctionaliteit. Weghorst kan echt alleen maar in de spits.
Wat een vreemde curvebal is dit dan. Dat Weghorst kwam voor Akpom weg was had vooral te maken met dat het er wel op leek dat Akpom zou vertrekken, maar dat er ook meer kapers op de kust waren voor Weghorst. Daarnaast heeft Farioli (terecht!) geconstateerd dat er in de selectie behoefte was aan echte winnaarsmentaliteit en dat is waarom Weghorst kwam.
Ik vind het ongelofelijk en bijna diskwalificerend voor je voetbalverstand (sorry dat ik het zo zeg, maar dat vind ik echt) dat je Avila als een optie ziet, of ook maar durft te benoemen als potentiele Ajaxspeler. Deze man werd zo ongelofelijk voorbijgelopen door alles met voetbalschoenen dat ik me afvraag of hij op zou vallen bij de Ajax vrouwen. Deze man multifunctioneel noemen is ook een lachertje, tenzij je bedoelt dat hij ook heel goed lijnen kan trekken of ballen in de ballenzak kan doen. Want als linksback werd hij door de gehele eredivisie en KKD voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Ik denk dat het veld in de beginjaren van de Arena meer rechtsbuitens heeft afgestopt dan Avila in een Ajaxshirt. Nooit meer noemen deze man. Ongelofelijk. Ik vergeef hem die openlijke werkweigering tegen die amateurs nooit. Dat was zo opzettelijk, terwijl hij daar een kans kreeg zich te laten zien. Ongehoord.
Anyway. Het stof van Mislintat is een beetje neergedaald. Conclusie is het niet allemaal kommer en kwel was, maar dat er wel veel schade is financieel. Natuurlijk kun je niet de rekensom zoals hierboven maken, want Mislintat heeft ze niet verkocht. Dat doet nogal wat op de balans. Bij mijn weten klopt Tahirovic' aankoopbedrag ook neit, want dat was volgens mij 7 of 8 miljoen al sik het goed heb. Als je dan de balans op maakt dan is Gaaei, Sutalo, Ramaj een prima aankoop gebleken. En is bijvoorbeeld een Akpom niet slecht geweest, maar totaal niet in het beleid passend. Jongens als Forbs, Tahirovic, Medic, Avila en Sosa zijn gewoon regelrechte blunders geweest die je ook van een afstand had kunnen zien aankomen.
Allereerst reageer je op een post van bijna 4 maanden oud, de situatie kan natuurlijk wel wat veranderd zijn inmiddels.
Buiten dat noem je wel een paar zaken die wat mij betreft niet stroken met de realiteit. Er is bijvoorbeeld helemaal geen bewijs dat er 'meerdere kapers' waren voor Weghorst. Heb je hier een bron bij? Wie dan? De deal duurde juist zo lang omdat men Akpom of een andere speler niet verkocht kreeg. Uiteindelijk dan toch maar de knoop doorgehakt en hem gehaald terwijl er eigenlijk geen ruimte was. Toen vertrok Bergwijn alsnog op de allerlaatste dag van de transferwindow, waardoor het budgettair allemaal rond kwam, maar dat was meer geluk dan wijsheid. Kroes heeft later ook aangegeven dat we afgelopen zomer absoluut 1 toptransfer nodig hadden en dat dat uiteindelijk Bergwijn werd.
Betreft Avila: nee die heeft bij ons niet goed gespeeld, en ja die pot tegen die amateurs was een schande, maar hoe jij hem nu afschildert is natuurlijk enorm overdreven en dat begrijp je zelf (hopelijk) ook wel. Die man heeft het in de Belgische competitie uitstekend gedaan, heeft daarvoor een goed jaar gehad bij Rosario en speelde in het halfjaar voordat hij bij ons kwam een aantal interlands voor het Argentijnse elftal onder de 23 jaar. Daarvoor speelde hij ook al voor Argentinië onder 20. Zouden al die trainers en bondscoaches stront in hun ogen hebben gehad, terwijl jij de enige bent die het goed ziet? Of zou het ook enigszins aan de omstandigheden gelegen kunnen hebben dat hij bij ons niet functioneerde?
Die wedstrijd tegen Hercules was overigens om meerdere redenen ongehoord. Als je ziet hoe Mikautadze daar liep te dartelen, dat ging ook alle perken te buiten. Stond een half jaar later gewoon zowat topscorer te worden op het EK.
Er is daar openlijk muiterij gepleegd tijdens die pot. Dat is niet goed te praten, maar het betekent niet dat die spelers er per definitie geen zak van kunnen. Mikautadze zou nu onze beste spits zijn.
Overigens, dat Sosa een 'regelrechte blunder' was die je 'van afstand had kunnen zien aankomen' ben ik ook met je oneens. Je koopt een 25-jarige international van Kroatië die al 3 jaar in de basis staat bij een Bundesliga-club. En dan zie jij van afstand aankomen dat het een regelrechte blunder is? Knap van je. Geloof er alleen geen zak van.
+3/-0 Schrijver
01-08-2025 20:19:46
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.005
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Inderdaad. Het is prima om Avila niet goed genoeg te vinden hoor, maar zoals Derk Johanssen over hem praat is het net alsof hij bij een of andere obscure club is weggeplukt. Die gast was een gewaardeerde speler bij de kampioen van België, een competitie die niet zo heel ver onder die van ons staat. Daarnaast heb je ook niet elke positie een potentiële topper nodig. Op de wedstrijd tegen PSV na is hij ook zeker niet door iedereen voorbijgelopen. En dan beoordeel je spelers ook op hun prestaties in een team dat eigenlijk geen team genoemd kan worden.
Verder heeft Akpom aangetoond ook winnaarsmentaliteit te hebben en is het ronduit absurd te doen alsof de beste en meest constante speler van afgelopen seizoen een of andere koekenbakker is die door Baas bij de hand genomen moest worden. Ik vind het Telegraaf-gehalte wel erg hoog hier.
+1/-0 Schrijver
01-08-2025 22:56:29
Forumreacties: 4.184
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 01 augustus 2025 om 09:05:
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 01 augustus 2025 om 08:46:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 april 2025 om 19:43:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 april 2025 om 23:15:
Het gaat mij in deze discussie niet per sé om de vraag of het goed was wat Kroes gedaan heeft, maar om de vraag of er spelers zijn aangepakt puur en alleen omdat ze door M gehaald zijn. Ik zie die zelf nauwelijks aangezien er vaak andere en veel logischer verklaringen aanwezig zijn.
Een paar dingen kun je verdacht vinden, zoals Weghorst die komt terwijl Akpom er nog is, maar we denken beiden dat dat was omdat ie aan Akpom dacht te kunnen verdienen. Nou dan zat dat erachter en dus niet dat ie door M gehaald is.
Daar kunnen we over van mening verschillen natuurlijk. Voor mij is het overduidelijk als je kijkt naar de lijst aan spelers die er (al dan niet tijdelijk) uit is gewerkt de afgelopen maanden. Dat kan je het meest duidelijk zien bij Forbs volgens mij. Er moeten spelers weg, en Kroes haalt liever een extra speler erbij dan minder geld te betalen om een eigen contractspeler terug te halen.
Bij Akpom is de gang van zaken ook niet normaal, want Weghorst kwam al voor Akpom weg was. Dat is niet de gebruikelijke gang van zaken als je in de kosten aan het snijden bent. Als je het logisch vindt om de dure Weghorst er als derde spits bij te halen, waarom is het dan niet logisch om de veel goedkopere Avila als derde linksback/centrumverdediger te behouden? Bij Avila is er dan in elk geval nog sprake van enige multifunctionaliteit. Weghorst kan echt alleen maar in de spits.
Wat een vreemde curvebal is dit dan. Dat Weghorst kwam voor Akpom weg was had vooral te maken met dat het er wel op leek dat Akpom zou vertrekken, maar dat er ook meer kapers op de kust waren voor Weghorst. Daarnaast heeft Farioli (terecht!) geconstateerd dat er in de selectie behoefte was aan echte winnaarsmentaliteit en dat is waarom Weghorst kwam.
Ik vind het ongelofelijk en bijna diskwalificerend voor je voetbalverstand (sorry dat ik het zo zeg, maar dat vind ik echt) dat je Avila als een optie ziet, of ook maar durft te benoemen als potentiele Ajaxspeler. Deze man werd zo ongelofelijk voorbijgelopen door alles met voetbalschoenen dat ik me afvraag of hij op zou vallen bij de Ajax vrouwen. Deze man multifunctioneel noemen is ook een lachertje, tenzij je bedoelt dat hij ook heel goed lijnen kan trekken of ballen in de ballenzak kan doen. Want als linksback werd hij door de gehele eredivisie en KKD voorbij gelopen alsof hij er niet stond. Ik denk dat het veld in de beginjaren van de Arena meer rechtsbuitens heeft afgestopt dan Avila in een Ajaxshirt. Nooit meer noemen deze man. Ongelofelijk. Ik vergeef hem die openlijke werkweigering tegen die amateurs nooit. Dat was zo opzettelijk, terwijl hij daar een kans kreeg zich te laten zien. Ongehoord.
Anyway. Het stof van Mislintat is een beetje neergedaald. Conclusie is het niet allemaal kommer en kwel was, maar dat er wel veel schade is financieel. Natuurlijk kun je niet de rekensom zoals hierboven maken, want Mislintat heeft ze niet verkocht. Dat doet nogal wat op de balans. Bij mijn weten klopt Tahirovic' aankoopbedrag ook neit, want dat was volgens mij 7 of 8 miljoen al sik het goed heb. Als je dan de balans op maakt dan is Gaaei, Sutalo, Ramaj een prima aankoop gebleken. En is bijvoorbeeld een Akpom niet slecht geweest, maar totaal niet in het beleid passend. Jongens als Forbs, Tahirovic, Medic, Avila en Sosa zijn gewoon regelrechte blunders geweest die je ook van een afstand had kunnen zien aankomen.
Allereerst reageer je op een post van bijna 4 maanden oud, de situatie kan natuurlijk wel wat veranderd zijn inmiddels.
Buiten dat noem je wel een paar zaken die wat mij betreft niet stroken met de realiteit. Er is bijvoorbeeld helemaal geen bewijs dat er 'meerdere kapers' waren voor Weghorst. Heb je hier een bron bij? Wie dan? De deal duurde juist zo lang omdat men Akpom of een andere speler niet verkocht kreeg. Uiteindelijk dan toch maar de knoop doorgehakt en hem gehaald terwijl er eigenlijk geen ruimte was. Toen vertrok Bergwijn alsnog op de allerlaatste dag van de transferwindow, waardoor het budgettair allemaal rond kwam, maar dat was meer geluk dan wijsheid. Kroes heeft later ook aangegeven dat we afgelopen zomer absoluut 1 toptransfer nodig hadden en dat dat uiteindelijk Bergwijn werd.
Betreft Avila: nee die heeft bij ons niet goed gespeeld, en ja die pot tegen die amateurs was een schande, maar hoe jij hem nu afschildert is natuurlijk enorm overdreven en dat begrijp je zelf (hopelijk) ook wel. Die man heeft het in de Belgische competitie uitstekend gedaan, heeft daarvoor een goed jaar gehad bij Rosario en speelde in het halfjaar voordat hij bij ons kwam een aantal interlands voor het Argentijnse elftal onder de 23 jaar. Daarvoor speelde hij ook al voor Argentinië onder 20. Zouden al die trainers en bondscoaches stront in hun ogen hebben gehad, terwijl jij de enige bent die het goed ziet? Of zou het ook enigszins aan de omstandigheden gelegen kunnen hebben dat hij bij ons niet functioneerde?
Die wedstrijd tegen Hercules was overigens om meerdere redenen ongehoord. Als je ziet hoe Mikautadze daar liep te dartelen, dat ging ook alle perken te buiten. Stond een half jaar later gewoon zowat topscorer te worden op het EK.
Er is daar openlijk muiterij gepleegd tijdens die pot. Dat is niet goed te praten, maar het betekent niet dat die spelers er per definitie geen zak van kunnen. Mikautadze zou nu onze beste spits zijn.
Overigens, dat Sosa een 'regelrechte blunder' was die je 'van afstand had kunnen zien aankomen' ben ik ook met je oneens. Je koopt een 25-jarige international van Kroatië die al 3 jaar in de basis staat bij een Bundesliga-club. En dan zie jij van afstand aankomen dat het een regelrechte blunder is? Knap van je. Geloof er alleen geen zak van.
Nou, we hebben hier op het forum erg veel expertise op het correct zien aankomen van toekomstige gebeurtenissen. Wellicht kan Derk dat ook wel
+1/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Sven Mislintat