Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Francesco Farioli

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

+1/-2

Ik keek zonet de documentaire over Van Gaal hoe hij met Ajax de UEFA Cup won. Dat is toch andere koek. Met 16 spelers, aangevuld door jeugdspelers. Misschien daar weer naar teruggaan.

+2/-0

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 18:27:

Ik keek zonet de documentaire over Van Gaal hoe hij met Ajax de UEFA Cup won. Dat is toch andere koek. Met 16 spelers, aangevuld door jeugdspelers. Misschien daar weer naar teruggaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

Klaassen vond ik vandaag mogelijk nog slechter dan Branco. Ik zou ook met Fitz-Jim en Taylor gaan spelen; precies zoals jij het zegt. Ramaj i.p.v. Pasveer begint per wedstrijd steeds aantrekkelijker te worden. Berghuis was rampzalig vandaag. Ik zou sowieso niet zijn contract verlengen; onder geen enkele voorwaarden. Hij mag weg in januari en als dat niet gebeurt, dan einde seizoen. Brobbey viel goed in. Ik zou hem overwegen als basisspeler; tussen Godts en Traoré in. Als toevoeging zou ik Hato naast Sutalo zetten; Baas viel wederom door de mand.

---

+2/-0

Laagste xG van het seizoen... 0.27. En slechts 3 schotjes. Deze trend was ook al bij zijn vorige club Nice te zien.

De selectie is niet goed, maar daar moet je toch meer aanvallende kansen mee kunnen creeeren.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 20:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

Klaassen vond ik vandaag mogelijk nog slechter dan Branco. Ik zou ook met Fitz-Jim en Taylor gaan spelen; precies zoals jij het zegt. Ramaj i.p.v. Pasveer begint per wedstrijd steeds aantrekkelijker te worden. Berghuis was rampzalig vandaag. Ik zou sowieso niet zijn contract verlengen; onder geen enkele voorwaarden. Hij mag weg in januari en als dat niet gebeurt, dan einde seizoen. Brobbey viel goed in. Ik zou hem overwegen als basisspeler; tussen Godts en Traoré in. Als toevoeging zou ik Hato naast Sutalo zetten; Baas viel wederom door de mand.

---

Idealiter (maar goed, realistisch is anders) nemen we afscheid in de winter van Berghuis, Akpom, Wijndal, vd Boomen, Rasmussen, Tahirovic en Banel en halen we Forbs terug. Dan kun je tot zoiets komen:

Godts (Forbs) - Brobbey (Weghorst) - Traoré (Faberski)

Taylor (Hlynsson) - Fitz-Jim (Klaassen)

Henderson (Mannsverk)

Hato (Avila) - Kaplan (Baas) - Sutalo (Rugani) - Rensch (Gaaei)

Ramaj (Pasveer)

----------------------

Dan heb je een betere balans tussen talent / ervaren speler en ben je weer heel wat salariskosten kwijt , wat transferinkomsten rijker en sportief lever je nagenoeg niks in. Mocht het financieel kunnen en je echt een goede, creatieve middenvelder kunt halen is dat nog beter. Dan Hlynsson verhuren en die nieuwe speler dan in the mix.

* Die gasten linkscentraal en linksback kun je ook anders neerzetten.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 21:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 20:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

Klaassen vond ik vandaag mogelijk nog slechter dan Branco. Ik zou ook met Fitz-Jim en Taylor gaan spelen; precies zoals jij het zegt. Ramaj i.p.v. Pasveer begint per wedstrijd steeds aantrekkelijker te worden. Berghuis was rampzalig vandaag. Ik zou sowieso niet zijn contract verlengen; onder geen enkele voorwaarden. Hij mag weg in januari en als dat niet gebeurt, dan einde seizoen. Brobbey viel goed in. Ik zou hem overwegen als basisspeler; tussen Godts en Traoré in. Als toevoeging zou ik Hato naast Sutalo zetten; Baas viel wederom door de mand.

---

Idealiter (maar goed, realistisch is anders) nemen we afscheid in de winter van Berghuis, Akpom, Wijndal, vd Boomen, Rasmussen, Tahirovic en Banel en halen we Forbs terug. Dan kun je tot zoiets komen:

Godts (Forbs) - Brobbey (Weghorst) - Traoré (Faberski)

Taylor (Hlynsson) - Fitz-Jim (Klaassen)

Henderson (Mannsverk)

Hato (Avila) - Kaplan (Baas) - Sutalo (Rugani) - Rensch (Gaaei)

Ramaj (Pasveer)

----------------------

Dan heb je een betere balans tussen talent / ervaren speler en ben je weer heel wat salariskosten kwijt , wat transferinkomsten rijker en sportief lever je nagenoeg niks in. Mocht het financieel kunnen en je echt een goede, creatieve middenvelder kunt halen is dat nog beter. Dan Hlynsson verhuren en die nieuwe speler dan in the mix.

* Die gasten linkscentraal en linksback kun je ook anders neerzetten.

---

Weghorst, Klaassen en Rugani zijn wel dure bankzitters; zij vertegenwoordigen 75% van de zomeraanwinsten. Ik zei nog na de aanschaf van Traoré om Kroes en Farioli een transferverbod op te leggen. Ik zie een gebrek aan lange termijn-visie waar ik mij nog altijd zorgen om maak. Sowieso vind ik dat we niet bepaald een goede transfermarkt achter de rug hebben (what else is new).

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 21:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 21:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 20:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

Klaassen vond ik vandaag mogelijk nog slechter dan Branco. Ik zou ook met Fitz-Jim en Taylor gaan spelen; precies zoals jij het zegt. Ramaj i.p.v. Pasveer begint per wedstrijd steeds aantrekkelijker te worden. Berghuis was rampzalig vandaag. Ik zou sowieso niet zijn contract verlengen; onder geen enkele voorwaarden. Hij mag weg in januari en als dat niet gebeurt, dan einde seizoen. Brobbey viel goed in. Ik zou hem overwegen als basisspeler; tussen Godts en Traoré in. Als toevoeging zou ik Hato naast Sutalo zetten; Baas viel wederom door de mand.

---

Idealiter (maar goed, realistisch is anders) nemen we afscheid in de winter van Berghuis, Akpom, Wijndal, vd Boomen, Rasmussen, Tahirovic en Banel en halen we Forbs terug. Dan kun je tot zoiets komen:

Godts (Forbs) - Brobbey (Weghorst) - Traoré (Faberski)

Taylor (Hlynsson) - Fitz-Jim (Klaassen)

Henderson (Mannsverk)

Hato (Avila) - Kaplan (Baas) - Sutalo (Rugani) - Rensch (Gaaei)

Ramaj (Pasveer)

----------------------

Dan heb je een betere balans tussen talent / ervaren speler en ben je weer heel wat salariskosten kwijt , wat transferinkomsten rijker en sportief lever je nagenoeg niks in. Mocht het financieel kunnen en je echt een goede, creatieve middenvelder kunt halen is dat nog beter. Dan Hlynsson verhuren en die nieuwe speler dan in the mix.

* Die gasten linkscentraal en linksback kun je ook anders neerzetten.

---

Weghorst, Klaassen en Rugani zijn wel dure bankzitters; zij vertegenwoordigen 75% van de zomeraanwinsten. Ik zei nog na de aanschaf van Traoré om Kroes en Farioli een transferverbod op te leggen. Ik zie een gebrek aan lange termijn-visie waar ik mij nog altijd zorgen om maak. Sowieso vind ik dat we niet bepaald een goede transfermarkt achter de rug hebben (what else is new).

---

Rugani en Klaassen zijn van de zomer weg. Klaassen zou je nog kunnen verlengen als er aanleiding toe is.

Weghorst doet het niet slecht vind ik. Speltechnisch iemand die je er gewoon bij kunt hebben. Idealiter wel op de bank, gezien zijn ego is dat dan wel weer lastig vrees ik, maar goed.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 22:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 21:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 21:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 20:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 08 december 2024 om 19:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2024 om 19:10:

Ik denk dat de conclusie van de laatste wedstrijden moet zijn dat als Godts niet beschikbaar is, we lekker van systeem moeten wijzigen omdat het geen enkele zin heeft om met Akpom op links te spelen. Hij is gedisciplineerd en doet zijn uiterste best, maar er komt gewoon niks goeds van. Vandaag hadden we een xG van 0.29, nou dat is echt niet best. Vandaag had je dan met Akpom en Weghorst in de spits moeten spelen en dan lekker geen Berghuis maar of Fitz-Jim erbij op het middenveld of Kaplan of Rugani centraal erbij.

Verder valt iedereen (terecht) over vd Boomen, maar ik vind ook Klaassen na een sugar high weer helemaal op hetzelfde niveau als toen hij 1,5 jaar geleden weggestuurd werd. Ik zou met Taylor en Fitz-Jim spelen en hem als supersub houden.

Ik heb wellicht een overdreven hekel aan Berghuis, maar hoe hij grijnzend van het veld afstapte na weer een wanprestatie schoot mij in het verkeerde keelgat. Laat ik het erop houden dat ik niet hoop dat hij verlengd wordt.

Ten slotte heeft ook Pasveer geen argumenten meer waarom hij nou moet starten ipv Ramaj. Net zoals Klaassen heeft hij een tijdje boven zijn stand geleefd, maar is hij inmiddels weer terug op aarde. Naar de bank ermee en Ramaj erin.

---

Klaassen vond ik vandaag mogelijk nog slechter dan Branco. Ik zou ook met Fitz-Jim en Taylor gaan spelen; precies zoals jij het zegt. Ramaj i.p.v. Pasveer begint per wedstrijd steeds aantrekkelijker te worden. Berghuis was rampzalig vandaag. Ik zou sowieso niet zijn contract verlengen; onder geen enkele voorwaarden. Hij mag weg in januari en als dat niet gebeurt, dan einde seizoen. Brobbey viel goed in. Ik zou hem overwegen als basisspeler; tussen Godts en Traoré in. Als toevoeging zou ik Hato naast Sutalo zetten; Baas viel wederom door de mand.

---

Idealiter (maar goed, realistisch is anders) nemen we afscheid in de winter van Berghuis, Akpom, Wijndal, vd Boomen, Rasmussen, Tahirovic en Banel en halen we Forbs terug. Dan kun je tot zoiets komen:

Godts (Forbs) - Brobbey (Weghorst) - Traoré (Faberski)

Taylor (Hlynsson) - Fitz-Jim (Klaassen)

Henderson (Mannsverk)

Hato (Avila) - Kaplan (Baas) - Sutalo (Rugani) - Rensch (Gaaei)

Ramaj (Pasveer)

----------------------

Dan heb je een betere balans tussen talent / ervaren speler en ben je weer heel wat salariskosten kwijt , wat transferinkomsten rijker en sportief lever je nagenoeg niks in. Mocht het financieel kunnen en je echt een goede, creatieve middenvelder kunt halen is dat nog beter. Dan Hlynsson verhuren en die nieuwe speler dan in the mix.

* Die gasten linkscentraal en linksback kun je ook anders neerzetten.

---

Weghorst, Klaassen en Rugani zijn wel dure bankzitters; zij vertegenwoordigen 75% van de zomeraanwinsten. Ik zei nog na de aanschaf van Traoré om Kroes en Farioli een transferverbod op te leggen. Ik zie een gebrek aan lange termijn-visie waar ik mij nog altijd zorgen om maak. Sowieso vind ik dat we niet bepaald een goede transfermarkt achter de rug hebben (what else is new).

---

Rugani en Klaassen zijn van de zomer weg. Klaassen zou je nog kunnen verlengen als er aanleiding toe is.

Weghorst doet het niet slecht vind ik. Speltechnisch iemand die je er gewoon bij kunt hebben. Idealiter wel op de bank, gezien zijn ego is dat dan wel weer lastig vrees ik, maar goed.

---

Klaassen zou ik net als Berghuis uitzwaaien. We moeten vooruit kijken. Ik ben er nog niet van overtuigd dat we beter af zijn met Weghorst erbij t.o.v. enkel Brobbey en Akpom (en JA); en dat is de korte termijn; laat staan wat dit betekent voor de lange termijn. Jij wilt Weghorst idealiter voor op de bank: hij is te duur daarvoor, zal dat niet leuk vinden zoals je zelf zegt en we hadden al Brobbey (ook jouw basisspeler) en Akpom (ook goed genoeg voor op de bank). "Niet slecht" is niet goed genoeg. Rugani huren, vind ik vooralsnog tevens zonde van het geld; hij heeft amper gespeeld en het beetje dat hij wel speelde, ging ten koste van Kaplan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

Ik denk dat de spirit onder Farioli een tijdje dusdanig was, dat jongens als Pasveer en Klaassen boven zichzelf uitstegen. Dat wil echter niet zeggen dat het hele goede spelers zijn. Branco was 25 toen ie de JL verliet: verwachten dat ie nu op zijn 29e van Ajax-niveau is, is gewoon niet realistisch. Klaassen is dezelfde speler die 1,5 jaar geleden niet goed genoeg was en Pasveer was in zijn prime een modale Eredivisie-keeper.

Uitspraken in de media boeien mij niet. Sommige trainers hanteren daar ook een soort van strategie in de zin van overdreven kritisch doen bij goede resultaten en zalvende woorden als het slecht gaat. Niet omdat ze er zo over denken maar om een effect teweeg te brengen bij de spelers. Wat dat betreft is het enige dat ertoe doet hoe de volgende wedstrijd er aan toe gaat.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

Ik denk dat de spirit onder Farioli een tijdje dusdanig was, dat jongens als Pasveer en Klaassen boven zichzelf uitstegen. Dat wil echter niet zeggen dat het hele goede spelers zijn. Branco was 25 toen ie de JL verliet: verwachten dat ie nu op zijn 29e van Ajax-niveau is, is gewoon niet realistisch. Klaassen is dezelfde speler die 1,5 jaar geleden niet goed genoeg was en Pasveer was in zijn prime een modale Eredivisie-keeper.

Uitspraken in de media boeien mij niet. Sommige trainers hanteren daar ook een soort van strategie in de zin van overdreven kritisch doen bij goede resultaten en zalvende woorden als het slecht gaat. Niet omdat ze er zo over denken maar om een effect teweeg te brengen bij de spelers. Wat dat betreft is het enige dat ertoe doet hoe de volgende wedstrijd er aan toe gaat.

---

Dat kan zijn, maar ik ben supporter en zit ook naar die persmomenten te kijken. Als de trainer mij dan vertelt dat het gisteren eigenlijk een heel goede wedstrijd was, voel ik me niet geheel serieus genomen, om het eufemistisch te formuleren. En daar mogen we dan best kritisch op zijn.

Eens trouwens wat betreft de kwaliteiten van diverse spelers. Al denk ik wel dat Klaassen, ook gezien zijn ervaring in Engeland, Duitsland en bij het Nederlands elftal, beter zou moeten kunnen spelen dan gistermiddag. Al is het maar op basis van routine en je meters maken. Dan kun je slecht in de wedstrijd zitten, je kunt nog wel zorgen dat je je afstanden aflegt en tegenstanders afjaagt. Dan zorg je er minimaal voor dat de tegenstander je niet overloopt op het middenveld. Als dat ook niet gebeurt, gaat dat verder dan alleen de kwaliteit.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

Ik denk dat de spirit onder Farioli een tijdje dusdanig was, dat jongens als Pasveer en Klaassen boven zichzelf uitstegen. Dat wil echter niet zeggen dat het hele goede spelers zijn. Branco was 25 toen ie de JL verliet: verwachten dat ie nu op zijn 29e van Ajax-niveau is, is gewoon niet realistisch. Klaassen is dezelfde speler die 1,5 jaar geleden niet goed genoeg was en Pasveer was in zijn prime een modale Eredivisie-keeper.

Uitspraken in de media boeien mij niet. Sommige trainers hanteren daar ook een soort van strategie in de zin van overdreven kritisch doen bij goede resultaten en zalvende woorden als het slecht gaat. Niet omdat ze er zo over denken maar om een effect teweeg te brengen bij de spelers. Wat dat betreft is het enige dat ertoe doet hoe de volgende wedstrijd er aan toe gaat.

---

Dat kan zijn, maar ik ben supporter en zit ook naar die persmomenten te kijken. Als de trainer mij dan vertelt dat het gisteren eigenlijk een heel goede wedstrijd was, voel ik me niet geheel serieus genomen, om het eufemistisch te formuleren. En daar mogen we dan best kritisch op zijn.

Eens trouwens wat betreft de kwaliteiten van diverse spelers. Al denk ik wel dat Klaassen, ook gezien zijn ervaring in Engeland, Duitsland en bij het Nederlands elftal, beter zou moeten kunnen spelen dan gistermiddag. Al is het maar op basis van routine en je meters maken. Dan kun je slecht in de wedstrijd zitten, je kunt nog wel zorgen dat je je afstanden aflegt en tegenstanders afjaagt. Dan zorg je er minimaal voor dat de tegenstander je niet overloopt op het middenveld. Als dat ook niet gebeurt, gaat dat verder dan alleen de kwaliteit.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

129 schreef op 09 december 2024 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

Ik denk dat de spirit onder Farioli een tijdje dusdanig was, dat jongens als Pasveer en Klaassen boven zichzelf uitstegen. Dat wil echter niet zeggen dat het hele goede spelers zijn. Branco was 25 toen ie de JL verliet: verwachten dat ie nu op zijn 29e van Ajax-niveau is, is gewoon niet realistisch. Klaassen is dezelfde speler die 1,5 jaar geleden niet goed genoeg was en Pasveer was in zijn prime een modale Eredivisie-keeper.

Uitspraken in de media boeien mij niet. Sommige trainers hanteren daar ook een soort van strategie in de zin van overdreven kritisch doen bij goede resultaten en zalvende woorden als het slecht gaat. Niet omdat ze er zo over denken maar om een effect teweeg te brengen bij de spelers. Wat dat betreft is het enige dat ertoe doet hoe de volgende wedstrijd er aan toe gaat.

---

Dat kan zijn, maar ik ben supporter en zit ook naar die persmomenten te kijken. Als de trainer mij dan vertelt dat het gisteren eigenlijk een heel goede wedstrijd was, voel ik me niet geheel serieus genomen, om het eufemistisch te formuleren. En daar mogen we dan best kritisch op zijn.

Eens trouwens wat betreft de kwaliteiten van diverse spelers. Al denk ik wel dat Klaassen, ook gezien zijn ervaring in Engeland, Duitsland en bij het Nederlands elftal, beter zou moeten kunnen spelen dan gistermiddag. Al is het maar op basis van routine en je meters maken. Dan kun je slecht in de wedstrijd zitten, je kunt nog wel zorgen dat je je afstanden aflegt en tegenstanders afjaagt. Dan zorg je er minimaal voor dat de tegenstander je niet overloopt op het middenveld. Als dat ook niet gebeurt, gaat dat verder dan alleen de kwaliteit.

---

Helemaal mee eens. Simao is geen supporter, dan redeneer je toch een stuk afstandelijker/beperkter.

---

+1/-0

Ook na de wedstrijd gisteravond, had Farioli bijzondere teksten. Hij ziet andere wedstrijden dan 54K in de JCA, en miljoenen thuis. En betreft focus op de bal, we kunnen lastig stellen dat het gisteravond fatsoenlijk was tegen Lazio B.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 08 december 2024 om 18:16:

"We hebben een goede wedstrijd gespeeld", zei Farioli zondag bij ESPN. "Ik ben trots op mijn team, omdat ze wel een goede instelling hebben laten zien."

Sorry hoor, maar heb ik naar een andere wedstrijd zitten kijken???

---

Ik vind dit nu langzamerhand ook wel wat kwalijk worden. We zitten al vier, vijf wedstrijden op rij naar helemaal niks te kijken, maar ik heb Farioli nog niet één keer op serieuze kritische noten kunnen betrappen. Hij is trots op de mentaliteit en de inzet.

Dat terwijl we Farioli in juli/augustus toch leerden kennen als een zeer kritische coach die de lat hoog legde voor zijn spelers en gedreven te werk ging. Ik vind het momenteel meer gelaten overkomen.

Kijk ik snap best dat er wat blessuregevallen zijn (ook precies op posities waar je die niet kunt gebruiken), dat de selectie niet in evenwicht is en dat we het drukste programma hebben van alle Eredivisieclubs. Maar van zo'n Van den Boomen of Klaassen mag je toch bijvoorbeeld (veel) meer verwachten dan wat we gisteren zagen? Van mij hoeft hij niet voor de camera individuele spelers eruit te lichten, maar het zou mij als fan wel geruststellen als hij iets zou zeggen in de richting van: een aantal spelers presteerden onder hun normale niveau, dus we gaan samen kijken hoe dat komt om ervoor te zorgen dat we volgende week beter voetballen.

Ik hoor nu na elke wanprestatie dat de spelers het eigenlijk prima gedaan hebben. Als die gasten dat dan ook nog echt gaan denken, is het hek van de dam natuurlijk.

---

Ik denk dat de spirit onder Farioli een tijdje dusdanig was, dat jongens als Pasveer en Klaassen boven zichzelf uitstegen. Dat wil echter niet zeggen dat het hele goede spelers zijn. Branco was 25 toen ie de JL verliet: verwachten dat ie nu op zijn 29e van Ajax-niveau is, is gewoon niet realistisch. Klaassen is dezelfde speler die 1,5 jaar geleden niet goed genoeg was en Pasveer was in zijn prime een modale Eredivisie-keeper.

Uitspraken in de media boeien mij niet. Sommige trainers hanteren daar ook een soort van strategie in de zin van overdreven kritisch doen bij goede resultaten en zalvende woorden als het slecht gaat. Niet omdat ze er zo over denken maar om een effect teweeg te brengen bij de spelers. Wat dat betreft is het enige dat ertoe doet hoe de volgende wedstrijd er aan toe gaat.

---

Dat kan zijn, maar ik ben supporter en zit ook naar die persmomenten te kijken. Als de trainer mij dan vertelt dat het gisteren eigenlijk een heel goede wedstrijd was, voel ik me niet geheel serieus genomen, om het eufemistisch te formuleren. En daar mogen we dan best kritisch op zijn.

Eens trouwens wat betreft de kwaliteiten van diverse spelers. Al denk ik wel dat Klaassen, ook gezien zijn ervaring in Engeland, Duitsland en bij het Nederlands elftal, beter zou moeten kunnen spelen dan gistermiddag. Al is het maar op basis van routine en je meters maken. Dan kun je slecht in de wedstrijd zitten, je kunt nog wel zorgen dat je je afstanden aflegt en tegenstanders afjaagt. Dan zorg je er minimaal voor dat de tegenstander je niet overloopt op het middenveld. Als dat ook niet gebeurt, gaat dat verder dan alleen de kwaliteit.

---

+3/-0