Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax
Schrijver
27-05-2024 20:43:40
Uit: Antwerpen-Wilrijk
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.936
Reg.: 23 juli 2002
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 mei 2024 om 19:21:
Opmerkelijk dat De Telegraaf schrijft dat Kroes iemand van SEG heeft gebruikt om te bemiddelen bij de Farioli-deal. Dat soort tussenpersonen zijn gemeengoed in de voetballerij, maar toen Mislintat hetzelfde deed was het ineens een probleem.
Dat is omdat Mislintat dat buiten het bekende kliekje om heeft gedaan en de 'huismakelaars' van ajax heeft overgeslagen. Die zijn op hun achterste poten gaan staan.
Telegraaf had ook zo ook de nieuwtjes niet omdat hun bronnen niet meer betrokken werden.
Ontopic: Kinsbergen zou wat mij betreft een prima kandidaat zijn als AD. Heeft het eerder gedaan en aangetoond dat hij dat prima kan zonder zich met andere mensen hun rol te bemoeien. Alleen begrepen dat zo lang Van Praag er is dat we dat kunnen wegstrepen.
+3/-0 
Schrijver
27-05-2024 20:58:17
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.410
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Klopt ja. Het zou me niet verbazen als ieder land zo wel zijn eigen soort van monopolie van zaakwaarnemers heeft. Overmars gebruikte overigens ook super vaak tussenpersonen om deals rond te maken, vooral toen het een beetje een trend was om spelers uit Latijns-Amerika te halen. Dat heeft de club kapitalen gekost.
Kinsbergen zou perfect zijn als hij wat jonger was geweest. Je zou misschien nog voor een constructie kunnen gaan waarbij hij net als bij Van der Sar destijds een toekomstig AD inwerkt, alleen dat zal ook wel minimaal een project van een jaar zijn gok ik zo.
+1/-0 Schrijver
28-05-2024 02:08:56
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:skimovic schreef op 27 mei 2024 om 20:43:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 mei 2024 om 19:21:
Opmerkelijk dat De Telegraaf schrijft dat Kroes iemand van SEG heeft gebruikt om te bemiddelen bij de Farioli-deal. Dat soort tussenpersonen zijn gemeengoed in de voetballerij, maar toen Mislintat hetzelfde deed was het ineens een probleem.
Dat is omdat Mislintat dat buiten het bekende kliekje om heeft gedaan en de 'huismakelaars' van ajax heeft overgeslagen. Die zijn op hun achterste poten gaan staan.
Telegraaf had ook zo ook de nieuwtjes niet omdat hun bronnen niet meer betrokken werden.
Ontopic: Kinsbergen zou wat mij betreft een prima kandidaat zijn als AD. Heeft het eerder gedaan en aangetoond dat hij dat prima kan zonder zich met andere mensen hun rol te bemoeien. Alleen begrepen dat zo lang Van Praag er is dat we dat kunnen wegstrepen.
De vraag is hoe lang Van Praag er nog zit.
Ik heb sowieso de indruk dat de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje staat, met al het gezeik in de bestuurskamer op dit moment.
Ik hoop dat Kroes en Farioli zich gewoon zoveel mogelijk afsluiten van die ellende en hun plan gaan trekken en uitvoeren. De Boer heeft destijds aangetoond dat je prima kunt presteren terwijl de bestuurskamer in de fik staat. Alleen laffe trainers wijzen naar dergelijke redenen als excuus voor slechte prestaties.
+2/-0 Schrijver
29-05-2024 09:41:42
Vak: -
Forumreacties: 6.325
Reg.: 7 juli 2009
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 28 mei 2024 om 02:08:
open/sluit de onderstaande quote:skimovic schreef op 27 mei 2024 om 20:43:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 mei 2024 om 19:21:
Opmerkelijk dat De Telegraaf schrijft dat Kroes iemand van SEG heeft gebruikt om te bemiddelen bij de Farioli-deal. Dat soort tussenpersonen zijn gemeengoed in de voetballerij, maar toen Mislintat hetzelfde deed was het ineens een probleem.
Dat is omdat Mislintat dat buiten het bekende kliekje om heeft gedaan en de 'huismakelaars' van ajax heeft overgeslagen. Die zijn op hun achterste poten gaan staan.
Telegraaf had ook zo ook de nieuwtjes niet omdat hun bronnen niet meer betrokken werden.
Ontopic: Kinsbergen zou wat mij betreft een prima kandidaat zijn als AD. Heeft het eerder gedaan en aangetoond dat hij dat prima kan zonder zich met andere mensen hun rol te bemoeien. Alleen begrepen dat zo lang Van Praag er is dat we dat kunnen wegstrepen.
De vraag is hoe lang Van Praag er nog zit.
Ik heb sowieso de indruk dat de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje staat, met al het gezeik in de bestuurskamer op dit moment.
Ik hoop dat Kroes en Farioli zich gewoon zoveel mogelijk afsluiten van die ellende en hun plan gaan trekken en uitvoeren. De Boer heeft destijds aangetoond dat je prima kunt presteren terwijl de bestuurskamer in de fik staat. Alleen laffe trainers wijzen naar dergelijke redenen als excuus voor slechte prestaties.
De zoektocht naar een nieuwe AD zal inderdaad op een laat pitje staan. Ik denk dat in de praktijk Kroes de taken van de AD waarneemt en dat Beuker en De Lang het technische gedeelte op zich nemen. Alleen op papier is het anders ingevuld, door Menno Geelen als interim AD aan te stellen. Mocht er een droomkandidaat vrijkomen dan kan ik mij voorstellen dat ze doorpakken, maar verder de focus op andere prioriteiten hebben.
+1/-0 Schrijver
29-05-2024 20:03:06
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.410
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
+2/-0 Schrijver
20-09-2024 11:59:08
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
+2/-0 Schrijver
20-09-2024 13:59:36
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 14:08:25
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
+3/-0 Schrijver
20-09-2024 14:16:50
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 14:29:53
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
+3/-0 Schrijver
20-09-2024 14:57:59
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 15:21:09
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
Het mooiste was geweest als die deal met Ward 'gewoon' was doorgegaan. Dan was Kroes überhaupt nooit in beeld gekomen.
+2/-0 Schrijver
20-09-2024 15:28:13
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 15:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
Het mooiste was geweest als die deal met Ward 'gewoon' was doorgegaan. Dan was Kroes überhaupt nooit in beeld gekomen.
Ach, wellicht had die er ook niks van gebakken.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 16:46:20
Vak: -
Forumreacties: 3.313
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 15:28:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 15:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
Het mooiste was geweest als die deal met Ward 'gewoon' was doorgegaan. Dan was Kroes überhaupt nooit in beeld gekomen.
Ach, wellicht had die er ook niks van gebakken.
Ja als je zo gaat denken kun je de club beter opheffen.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 18:19:44
Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.234
Reg.: 29 januari 2011
Favoriete opstelling: 3-5-2
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 15:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
Het mooiste was geweest als die deal met Ward 'gewoon' was doorgegaan. Dan was Kroes überhaupt nooit in beeld gekomen.
Of Team Jonk binnenhalen.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 18:44:16
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.431
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:RodyTur10 schreef op 20 september 2024 om 18:19:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 15:21:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 14:16:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 14:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 29 mei 2024 om 20:03:
Ik zou niet weten waarom de zoektocht naar een nieuwe AD op een laag pitje zou staan. Dat is de taak van de RVC, en die kunnen daar nu hun tijd en energie in steken. Vraag is natuurlijk wel of de bestuursraad ze niet allemaal wegstuurt. Dat zou alles flink kunnen vertragen.
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Geen idee waar deze post vandaan komt. Volgens mij waren we het er redelijk over eens dat Kroes nou niet zo'n beste beurt gemaakt heeft deze transferzomer. Waar dan de drang vandaan komt om het weg te promoveren is mij onduidelijk. Ik zie hem liever uit de club gezet worden.
Daarnaast ben ik zelf voor het aanstellen van mensen op basis van kwaliteiten. Het is daar nogal vaak misgegaan bij ons, omdat we per sé mensen technische functies wilden geven op basis van hun verleden als speler. Iemand als TD aandragen omdat ie de zoon is van, is zo mogelijk nog een slechtere reden en daarom zeer kwalijk. Vind daar dus ook niks moois aan eigenlijk.
Schandalige post zeg.
Nou nou nou
Iemand kan een prima AD zijn terwijl ie een slechte TD is, natuurlijk. Ik zie Kroes ook het liefst helemaal vertrekken, maar dat gaat niet gebeuren. Ik weet wel dat als hij TD blijft, de slechte transferperiodes zich aaneen blijven rijgen. Eens dat wegpromoveren niet de schoonheidsprijs verdient, maar er is anderzijds ook een reden dat men 'm daarvoor wel zag zitten.
Jordi Cruijff draag ik niet per se als TD aan. Ik zeg: officiële functie bij de club. En met zijn verleden als speler heeft het niet zozeer te maken. Maar ik denk dat je met hem wel een grote, bekende naam binnenhaalt die bij meerdere clubs verdienstelijke rollen heeft bekleed, ook andere rollen dan TD. Hij is één van de weinige Nederlandse bestuurders die in het buitenland een staat van dienst heeft opgebouwd en eigenlijk overal naar behoren werk heeft geleverd.
Het is meer dan 'de zoon van'. Ik suggereer ook niet dat we de kinderen van Marco van Basten of Jari Litmanen binnenhalen.
Nou, wat is die reden dan dat men het daarvoor wel in Kroes zag zitten?
Wat voor werk heeft Jordi Cruijff dan afgeleverd? Wat zijn de prestaties die hij bereikt heeft en wat is zijn aandeel daar dan in?
Qua Kroes: geen idee, ik heb 'm niet aangesteld. Ik weet alleen dat Kroes als TD een ramp is. Daar moet een oplossing komen. En ik verwacht niet dat ze 'm gaan wegsturen met nog een langlopend contract.
Ik begrijp überhaupt niet waarom we een DoF én TD hebben.
Cruijff: onder zijn directeurschap werd Maccabi Tel Aviv drie keer op rij kampioen en haalden ze - en dat is opmerkelijk voor zo'n club - de groepsfase van de CL. Dat was onder een aantal verschillende trainers, waaronder Peter Bosz, en was dus niet zozeer de verdienste van één trainer die het toevallig goed deed.
In zijn twee jaar bij Barcelona heeft hij het volgens alle betrokkenen goed gedaan als directeur sport. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de 'reconstructie en opbouw van het eerste elftal' na het vertrek van Messi in 2021, wordt gezegd, uitmondend in het eerste kampioenschap (2023) sinds 2019. Ik heb daar niet naast gezeten, dus je moet me niet vragen wat hij exact deed, maar hij heeft netjes zijn contract uitgediend en wordt door iedereen gewaardeerd - hij zal er dus wel geen zooi van gemaakt hebben.
Ik denk daarnaast dat het iemand is met een groot netwerk die deuren voor je geopend krijgt. Wat ik zeg: één van de weinige Nederlandse voetbalbestuurders met een staat van dienst in het buitenland. Ik denk dat dat allerminst onbelangrijk is.
Ik heb persoonlijk liever wel dat ze hem wegsturen (en zijn contract uit moeten betalen) dan dat hij het uithangbord van de club wordt.
Jordi is na zijn periode als TD bij Maccabi geen TD meer geweest en verkiest het om in exotische oorden de trainer uit te hangen. Hij is daar inderdaad 3x op rij kampioen geworden en dat werd Maccabi daarvoor al een hele tijd niet, maar het is natuurlijk maar de vraag wat hij daar toegevoegd heeft. Wellicht hadden ze gewoon een relatief goede lichting uit de jeugd. Enfin, die periode is 10 jaar geleden en op een niveau van niks.
Dat bij Barcelona is denk ik meer een soort erefunctie op basis van zijn naam. In ieder geval is duidelijk dat hij nou niet echt keihard ergens op afgerekend werd.
Was het een serieuze en toegewijde professional, dan zou hij zijn carriere in relevante functies op een serieus niveau voortzetten. Hij doet dat echter niet en dat is zijn goed recht, maar wat is dan bij Ajax te zoeken heeft is mij een raadsel.
Het mooiste was geweest als die deal met Ward 'gewoon' was doorgegaan. Dan was Kroes überhaupt nooit in beeld gekomen.
Of Team Jonk binnenhalen.
Fun fact: Jordi Cruijff en Wim Jonk werken sinds 2015 met elkaar samen binnen Cruyff Football, de voetbalacademie van Jordi.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 19:01:46
Uit: Antwerpen-Wilrijk
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 2.936
Reg.: 23 juli 2002
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ben ergens wel benieuwd wat er gaat gebeuren als er nu een nieuwe AD zou komen die ook echt actief met het beleid bezig is en in principe 'boven' Kroes komt te staan. Heb zon onderbuikgevoel dat dat nog wel eens kan gaan botsen.
+1/-0 Schrijver
20-09-2024 20:44:53
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.410
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Het zou me verbaasd hebben als we nu al een nieuwe directeur zouden hebben gehad. Dat is een proces dat helaas maanden in zijn beslag neemt. Dat hebben we de laatste jaren helaas voldoende kunnen ondervinden.
Kroes heeft als TD vooralsnog gewoon gefaald eigenlijk. Alleen het aanstellen van Farioli is echt een schot in de roos geweest. De rol van AD past denk ik veel beter bij hem. Ik ben er alleen wel een beetje huiverig om hem nu die rol wel te geven. Hij heeft zich niet echt betrouwbaar getoond vooralsnog. Bijna alle goede dingen die op technisch vlak zijn gebeurd komen van Beuker.
Die opgeknipte functies van de TD vind ik prima. Daar is grondig over nagedacht binnen de club, en volgens mij is dat tegenwoordig iets wat je wel vaker ziet bij grote buitenlandse clubs. Hij heeft daarnaast ook wat taken van andere functies overgenomen. Ik denk dat er nu juist meer lijn in het voetbalbeleid door de hele club komt.
Mochten we een nieuwe directeur zoeken dan zou Jordi Cruijff denk ik een van de betere kandidaten zijn. Niet eens zozeer om zijn achternaam, maar meer door zijn ervaring en goede staat van dienst. Hij was bijvoorbeeld een van de eerste beleidsbepalers die echt wat in Bosz zag als trainer. Het is duidelijk dat hij een directeur is die voor een bepaald soort voetbal staat.
+2/-0 Schrijver
20-09-2024 23:28:13
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 20 september 2024 om 20:44:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 20 september 2024 om 11:59:
Nou, we zijn inmiddels vier maanden verder, en het kan aan mij liggen, maar over een nieuwe AD heb ik niets meer gehoord. Menno Geelen vult de functie nog altijd ad interim in.
Verder hebben we binnenkort een vacature voor een financieel directeur, nu Lenderink vertrekt. Daarnaast nog steeds de wat gekke combinatie van een technisch directeur (Kroes) en een Director of Football (Marijn Beuker).
Die laatste functie is gecreëerd conform het oorspronkelijke plan om de functie van technisch directeur op te knippen in een DoF en een TD.
Zou het niet veel logischer zijn om straks Kroes toch gewoon te herbenoemen tot AD en Beuker gewoon als TD aan te houden? We hebben nu twee man op één (voormalige) functie zitten en een vacature voor AD. De logica ontgaat mij wat.
Ik snap dat het wat opmerkelijk is om Kroes eerst te willen ontslaan, dan als tussenoplossing maar TD te maken om 'm dan later alsnog weer AD te maken, maar goed, soms moet het maar zoals het kan, als het niet kan zoals het moet. Als TD zit hij ook niet helemaal op zijn plek, om het maar licht uit te drukken.
Als alternatief zou ik het overigens altijd nog mooi vinden als Jordi Cruijff een keer een officiële functie bij de club zou bekleden. Heeft bij Barcelona prima gefunctioneerd twee jaar lang, en daarvoor langdurig TD geweest. Hij heeft er bij mijn weten nergens een puinzooi van gemaakt en is altijd van onbesproken gedrag geweest. Ik geef toe dat er wat sentiment bij zit, maar het lijkt mij niet zo'n verkeerde man om er in de toekomst bij te hebben, met bovendien inmiddels ruime ervaring bij verschillende clubs.
Het zou me verbaasd hebben als we nu al een nieuwe directeur zouden hebben gehad. Dat is een proces dat helaas maanden in zijn beslag neemt. Dat hebben we de laatste jaren helaas voldoende kunnen ondervinden.
Kroes heeft als TD vooralsnog gewoon gefaald eigenlijk. Alleen het aanstellen van Farioli is echt een schot in de roos geweest. De rol van AD past denk ik veel beter bij hem. Ik ben er alleen wel een beetje huiverig om hem nu die rol wel te geven. Hij heeft zich niet echt betrouwbaar getoond vooralsnog. Bijna alle goede dingen die op technisch vlak zijn gebeurd komen van Beuker.
Die opgeknipte functies van de TD vind ik prima. Daar is grondig over nagedacht binnen de club, en volgens mij is dat tegenwoordig iets wat je wel vaker ziet bij grote buitenlandse clubs. Hij heeft daarnaast ook wat taken van andere functies overgenomen. Ik denk dat er nu juist meer lijn in het voetbalbeleid door de hele club komt.
Mochten we een nieuwe directeur zoeken dan zou Jordi Cruijff denk ik een van de betere kandidaten zijn. Niet eens zozeer om zijn achternaam, maar meer door zijn ervaring en goede staat van dienst. Hij was bijvoorbeeld een van de eerste beleidsbepalers die echt wat in Bosz zag als trainer. Het is duidelijk dat hij een directeur is die voor een bepaald soort voetbal staat.
Eens over Kroes.
Dat over Bosz klopt natuurlijk niet, die begon al in 1999 als trainer en was dus al 17 jaar bezig toen Jordi hem oppikte. Hij had daarvoor jarenlang bij Vitesse gezeten, wat destijds een stabiele subtopper was. Dat Jordi eén van de eersten zou zijn die het in hem zou zien zitten, is dus simpelweg onjuist.
+1/-0 Schrijver
21-09-2024 00:05:22
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.410
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 20 september 2024 om 23:28:
Eens over Kroes.
Dat over Bosz klopt natuurlijk niet, die begon al in 1999 als trainer en was dus al 17 jaar bezig toen Jordi hem oppikte. Hij had daarvoor jarenlang bij Vitesse gezeten, wat destijds een stabiele subtopper was. Dat Jordi eén van de eersten zou zijn die het in hem zou zien zitten, is dus simpelweg onjuist.
Hij viel niet zo heel erg op als trainer toen, toch? Mij niet in elk geval. Kan ook aan mij liggen. Ik kan me ook niet herinneren dat hij toen al aan grote clubs werd gelinkt. Vitesse was al een gevestigde subtopper, en voor de rest had hij alleen maar kleine clubs getraind. Ik zou dus zeggen dat zijn doorbraak of bij Maccabi kwam of bij Vitesse al. Dat maakt Cruijff dan een van de eersten die het serieus in hem zag zitten.
+2/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Algemeen directeur AFC Ajax