Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 14:37:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
Leuk bedacht, maar dat is tamelijk subjectief. Je hebt eenduidige, objectieve spelregels nodig, anders kun je ze niet handhaven.
Als je wilt dat spelers ondanks zuivere speeltijd tempo maken met spelhervattingen, moet je een maximaal aantal seconden stellen en een consequentie bij overschrijding daarvan. Vergelijk het met de schotklok bij basketbal: 24 seconden vanaf start balbezit moet je schieten. Anders is het balbezit voor de tegenstander.
Dan zou je moeten zeggen: spelhervattingen moet je binnen 5 seconden (of zo) na het fluitsignaal nemen, anders corner tegenstander (of zo).
Het valt of staat uiteindelijk bij handhaving, en juist daarin schieten we in het voetbal tekort, vind ik. We passen continu regels slecht of niet toe, om allerlei redenen die er niet toe doen (rood in de eerste minuut vinden we te zwaar, een penalty om een lichte overtreding vinden we niet gepast, een keeper wegsturen met rood vinden we jammer voor de wedstrijd, enzovoorts).
Dit bericht is gewijzigd op 3 maart 2025, 15:31:59.
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 15:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
Over strafschoppen gesproken. Dat vind ik soms zo stom wat ik zie. Een doelman moet braaf op de lijn blijven staan met een voet, maar strafschopnemers kunnen de meest zieke dingen doen, waaronder lopen, stoppen, lopen, stoppen, lopen, ja, nu zal ik eens schieten. Lewandowski heeft echt bij mij afgedaan bij dat eindtoernooi van laatst. Toen ging het niet eens meer ergens om, ook nog! Was die derde poule-wedstrijd, dacht ik.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 15:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
Over strafschoppen gesproken. Dat vind ik soms zo stom wat ik zie. Een doelman moet braaf op de lijn blijven staan met een voet, maar strafschopnemers kunnen de meest zieke dingen doen, waaronder lopen, stoppen, lopen, stoppen, lopen, ja, nu zal ik eens schieten. Lewandowski heeft echt bij mij afgedaan bij dat eindtoernooi van laatst. Toen ging het niet eens meer ergens om, ook nog! Was die derde poule-wedstrijd, dacht ik.
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 maart 2025 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 15:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
Over strafschoppen gesproken. Dat vind ik soms zo stom wat ik zie. Een doelman moet braaf op de lijn blijven staan met een voet, maar strafschopnemers kunnen de meest zieke dingen doen, waaronder lopen, stoppen, lopen, stoppen, lopen, ja, nu zal ik eens schieten. Lewandowski heeft echt bij mij afgedaan bij dat eindtoernooi van laatst. Toen ging het niet eens meer ergens om, ook nog! Was die derde poule-wedstrijd, dacht ik.
Ja,stom he!
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 16:01:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 03 maart 2025 om 15:47:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 15:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 03 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
Over strafschoppen gesproken. Dat vind ik soms zo stom wat ik zie. Een doelman moet braaf op de lijn blijven staan met een voet, maar strafschopnemers kunnen de meest zieke dingen doen, waaronder lopen, stoppen, lopen, stoppen, lopen, ja, nu zal ik eens schieten. Lewandowski heeft echt bij mij afgedaan bij dat eindtoernooi van laatst. Toen ging het niet eens meer ergens om, ook nog! Was die derde poule-wedstrijd, dacht ik.
Ja,stom he!
Are you mocking me?
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
Dit is overigens Van Basten direct na die wedstrijd in 2009 tegen Heracles waar ik het in de post hierboven over had, toen de 3-2 van Suarez in de 93e minuut onterecht werd afgekeurd. Hij pleit hier eigenlijk al voor invoering van de VAR:
https://youtu.be/AD87i87Dg6E?si=Wie2BadYLOJHlTGflink
Hier het moment zelf, waarbij de scheids destijds ook voor 'hulpmiddelen' pleit:
https://youtu.be/85czNlDeSwE?si=733g1OhNszec52Gjlink
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 mei 2025, 10:08:19.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 08 mei 2025 om 12:35:
Alle hands in het strafschopgebied moet gewoon een penalty zijn, dan ben je ook van al dat gezeur af.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 08 mei 2025 om 11:39:
Klopt het voetbal is veel eerlijker geworden. Het enige waar ik mij nog wel eens aan stoor is dat het maken van de beslissing erg lang kan duren. Wellicht kan daar nog een tijdslimiet op gezet worden, zolang dit het maken van de beslissing niet tegen werkt.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 mei 2025 om 12:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Danny Koevermans is net zo simpel als dat ie eruit ziet. Zoals je zelf al zegt snapt ie niet dat ie niet tegen de VAR is, maar tegen de regels.
Zoals we al een tijdje geleden besproken hebben, zit het Nederlandse voetbal qua commentatoren op een zeer laag niveau. Zulke opmerkingen zijn dus te verwachten.
Uit: Amsterdam
Vak: 423
Forumreacties: 592
Reg.: 22 februari 2009
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 12:41:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 08 mei 2025 om 11:39:
Klopt het voetbal is veel eerlijker geworden. Het enige waar ik mij nog wel eens aan stoor is dat het maken van de beslissing erg lang kan duren. Wellicht kan daar nog een tijdslimiet op gezet worden, zolang dit het maken van de beslissing niet tegen werkt.
Ja, je moet die scheids niet meer naar de kant roepen. VAR beslist. Er zitten twee gediplomeerde arbiters naar die beelden te koekeloeren, waarom moet die derde in dat stadion dan ook nog kijken?
Kun je net zo goed de vierde man ook laten meeturen, misschien dat die nog een afwijkend inzicht heeft
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 mei 2025 om 12:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Danny Koevermans is net zo simpel als dat ie eruit ziet. Zoals je zelf al zegt snapt ie niet dat ie niet tegen de VAR is, maar tegen de regels.
Zoals we al een tijdje geleden besproken hebben, zit het Nederlandse voetbal qua commentatoren op een zeer laag niveau. Zulke opmerkingen zijn dus te verwachten.
Van Danny Koevermans herinner ik me nog dat ie ooit te nerveus was om de kampioenswedstrijd voor PSV te spelen en zich na drie kwartier moest laten wisselen door Danko Lazovic.
"Het was heel warm en ik had in de eerste helft geen aandeel gehad in het spel. Lood in de benen, tien kilo aardappelen op de rug", vertelt hij tegenover FOX Sports over zijn 'kampioensstress'.
Als commentator inderdaad tamelijk dramatisch. Als voetballer ook redelijk beperkt, maar wel het maximale uit zijn carrière gehaald, denk ik. Zelfs nog oranje gehaald als ik het wel heb.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 mei 2025 om 14:36:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 13:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 mei 2025 om 12:46:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Danny Koevermans is net zo simpel als dat ie eruit ziet. Zoals je zelf al zegt snapt ie niet dat ie niet tegen de VAR is, maar tegen de regels.
Zoals we al een tijdje geleden besproken hebben, zit het Nederlandse voetbal qua commentatoren op een zeer laag niveau. Zulke opmerkingen zijn dus te verwachten.
Van Danny Koevermans herinner ik me nog dat ie ooit te nerveus was om de kampioenswedstrijd voor PSV te spelen en zich na drie kwartier moest laten wisselen door Danko Lazovic.
"Het was heel warm en ik had in de eerste helft geen aandeel gehad in het spel. Lood in de benen, tien kilo aardappelen op de rug", vertelt hij tegenover FOX Sports over zijn 'kampioensstress'.
Als commentator inderdaad tamelijk dramatisch. Als voetballer ook redelijk beperkt, maar wel het maximale uit zijn carrière gehaald, denk ik. Zelfs nog oranje gehaald als ik het wel heb.
Hopelijk gaat onze pinchhitter / beoogd eerste spits wat ehm holistische met de situatie om
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.265
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.364
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 08 mei 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zich hier over opwindt. Zelfde als de stemmingmakerij rondom Higler als VAR bij Barca - Inter. Die ziet, heel scherp, dat Martinez gewoon zijn voet er tussen heeft zitten. Dat is gewoon een strafschop. Kun je ook een fenomenale tackle vinden, maar hij raakt gewoon geen bal. Dat is gewoon een overtreding. Wat moet je anders als VAR? Dit is is precies waar hij voor is.
Die pingel/geen pingel bij erin of eruit, is een lastige, maar volgens mij heeft Higler hier ook gelijk.
Vervolgens de media die er gewoon een potje stemmingmakerijk op los laten is misselijkmakend. Want volgens mij is wat er gebeurde precies wat de VAR hoort te doen. En als de scheidsrechter gewoon bij zijn besluit blijft, dan is OOK niet goed, want dan vind men ook weer wat anders.
Als je ook de teksten van Koevermans leest. Hij zegt feitelijk niks. Geen argumenten, geen onderbouwing. Alleen maar gevoel... Moet je ermee. Omdat een of andere middelmatige spits van vroeger wat vindt? Boeiend.
Wel vind ik dat de rol van de VAR en de inzet ervan zou moeten veranderen.
1. Als de VAR nu de scheidsrechter roept, dan denkt 95% dat het besluit al vast staat. Dat moet veranderen. Ik zou willen zien dat de scheidsrechter zelf vaker zegt: ik wil dubbel checken of dat wat ik heb gezien ook echt gebeurd. Ik wil ook vaker zien dat een VAR checkt met de scheidsrechter WAT de scheidsrechter heeft gezien, zodat er meer context/input gegeven kan worden. Voorbeeld: een over en weer vasthouden, waarbij de scheids alleeen dat van de verdediger ziet. Dan kan de VAR op del ijn nog zeggen: ja, maar voorafgaand aan de voorzet hing de aanvaller ook aan het shirt, ben je er zeker van of wil je nog checken?
2. Ik zou ook graag zien dat elke trainer 1x per helft een challenge mag doen waarbij je de scheidsrechter mag vragen om een onfield review. Of de VAR een review mag vragen, die dan in het oortje zijn oordeel geeft (bijvoorbeeld).
3. Ik wil ook graag zien dat onsportief gedrag, simuleren van hoofdblessures en andere manieren om het spel stil te leggen wordt bestraft door een VAR. Die kan in de tijd dat ie niks hoeft te doen, prima dit soort acties ff terugkijken en dan de scheidsrechter influisteren dat Nummer 18 geel moet krijgen voor simuleren, of voor onsportief gedrag.
4. Het zou misschien goed zijn als bij de onsite review de aanvoerders mee mogen kijken met de scheidsrechter. Je kunt er over discussieren of zij ook hun zegje moeten kunnen doen, maar in principe zou dat voor de acceptatie goed zijn.
Maar in het algemeen moeten voetballers maar eens leren hun emoties in bedwang te houden. Dat kunnen basketballers, honkballers, hockeyers, rugbyers en american footballers ook gewoon. Dat voetballers zich als een stel dwazen gedragen in zo'n wedstrijd is algemeen geaccepteerd, maar slaat werkelijk nergens op. Gedraag je maar gewoon. Dat zero tolerance voor geklaag en geroep is toch bloedirritant. Zo'n Jamal die bij elke tackle met zo'n handje nar de grond gaat en meteen geel vraagt. Dit gast is 17. Doe ff normaal broekie.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 09 mei 2025 om 08:31:
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 08 mei 2025 om 21:03:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 mei 2025 om 09:45:
Danny Koevermans is na de twee halve finales in de Champions League 'helemaal klaar met de VAR'. De oud-voetballer en huidig scheidsrechter vindt het 'schandalig en waanzinnig' hoe het systeem werkt op het hoogste niveau en hij pleit dan ook voor afschaffen.
"Afschaffen de VAR. Helemaal afschaffen", luidt het vernietigende oordeel van Koevermans in VoetbalPraat van ESPN. "Gisteren was ik al geïrriteerd, maar vandaag al helemaal. Ik ben er helemaal klaar mee. Het is toch gewoon schandalig. We zaten te wachten op een overtreding van de andere kant op Saka (Bukayo red.) wat waarschijnlijk niets was. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en waren we allemaal verbijsterd. Ten eerste dat hij geroepen werd en dan gaat hij hem ook nog geven."
Koevermans doelt met zijn tirade op de penalty die Paris Saint-Germain kreeg tegen Arsenal na een handsbal van Myles Lewis-Skelly. Vitinha mocht die strafschop nemen, maar de Portugees miste. "Wat mij betreft, kun je het gewoon opdoeken. Het is toch ongelofelijk dat voor zulk soort acties een penalty gegeven wordt. Het is echt waanzin. Niemand vindt het erg als zo’n penalty niet gegeven wordt."
Ik word zo moe van dit soort lui he. Schijten op de VAR maar ondertussen de onderliggende spelregels eigenlijk gewoon onzin vinden. Dat mag, maar de VAR bedenkt de regels niet. De VAR past ze toe.
Die gozer van Arsenal had zijn handen niet langs zijn lichaam toen dat schot op doel er tegenaan kwam. Dat is conform de spelregels gewoon een penalty. Als de VAR 'm dan niet geeft, zou ik het een schande vinden.
Die debielen die tegen de VAR zijn moeten voor de lol eens discutabele wedstrijden uit het pre-VAR-tijdperk terugkijken. Maradona die met z'n klauwen scoort, Ajax-goals in Bernabeu die niet worden gezien, Henry die Ierland uit de kwalificatieserie kegelt met een smerige handsbal, Wamberto die twee meter buitenspel staat waardoor Utrecht een felbevochten bekerwinst wordt ontnomen, zuivere goal van Suarez tegen Heracles (2009) die onterecht wordt afgekeurd waardoor we uiteindelijk CL-voetbal mislopen. Daar wil zo'n Koevermans kennelijk naar terug. Doe eens normaal man.
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zich hier over opwindt. Zelfde als de stemmingmakerij rondom Higler als VAR bij Barca - Inter. Die ziet, heel scherp, dat Martinez gewoon zijn voet er tussen heeft zitten. Dat is gewoon een strafschop. Kun je ook een fenomenale tackle vinden, maar hij raakt gewoon geen bal. Dat is gewoon een overtreding. Wat moet je anders als VAR? Dit is is precies waar hij voor is.
Die pingel/geen pingel bij erin of eruit, is een lastige, maar volgens mij heeft Higler hier ook gelijk.
Vervolgens de media die er gewoon een potje stemmingmakerijk op los laten is misselijkmakend. Want volgens mij is wat er gebeurde precies wat de VAR hoort te doen. En als de scheidsrechter gewoon bij zijn besluit blijft, dan is OOK niet goed, want dan vind men ook weer wat anders.
Als je ook de teksten van Koevermans leest. Hij zegt feitelijk niks. Geen argumenten, geen onderbouwing. Alleen maar gevoel... Moet je ermee. Omdat een of andere middelmatige spits van vroeger wat vindt? Boeiend.
Wel vind ik dat de rol van de VAR en de inzet ervan zou moeten veranderen.
1. Als de VAR nu de scheidsrechter roept, dan denkt 95% dat het besluit al vast staat. Dat moet veranderen. Ik zou willen zien dat de scheidsrechter zelf vaker zegt: ik wil dubbel checken of dat wat ik heb gezien ook echt gebeurd. Ik wil ook vaker zien dat een VAR checkt met de scheidsrechter WAT de scheidsrechter heeft gezien, zodat er meer context/input gegeven kan worden. Voorbeeld: een over en weer vasthouden, waarbij de scheids alleeen dat van de verdediger ziet. Dan kan de VAR op del ijn nog zeggen: ja, maar voorafgaand aan de voorzet hing de aanvaller ook aan het shirt, ben je er zeker van of wil je nog checken?
2. Ik zou ook graag zien dat elke trainer 1x per helft een challenge mag doen waarbij je de scheidsrechter mag vragen om een onfield review. Of de VAR een review mag vragen, die dan in het oortje zijn oordeel geeft (bijvoorbeeld).
3. Ik wil ook graag zien dat onsportief gedrag, simuleren van hoofdblessures en andere manieren om het spel stil te leggen wordt bestraft door een VAR. Die kan in de tijd dat ie niks hoeft te doen, prima dit soort acties ff terugkijken en dan de scheidsrechter influisteren dat Nummer 18 geel moet krijgen voor simuleren, of voor onsportief gedrag.
4. Het zou misschien goed zijn als bij de onsite review de aanvoerders mee mogen kijken met de scheidsrechter. Je kunt er over discussieren of zij ook hun zegje moeten kunnen doen, maar in principe zou dat voor de acceptatie goed zijn.
Maar in het algemeen moeten voetballers maar eens leren hun emoties in bedwang te houden. Dat kunnen basketballers, honkballers, hockeyers, rugbyers en american footballers ook gewoon. Dat voetballers zich als een stel dwazen gedragen in zo'n wedstrijd is algemeen geaccepteerd, maar slaat werkelijk nergens op. Gedraag je maar gewoon. Dat zero tolerance voor geklaag en geroep is toch bloedirritant. Zo'n Jamal die bij elke tackle met zo'n handje nar de grond gaat en meteen geel vraagt. Dit gast is 17. Doe ff normaal broekie.
Waar ik de eerste keer overheen had gelezen, maar wat me nu pas opviel, is dat die Koevermans dus kennelijk tegenwoordig ook scheidsrechter is. Dat maakt het helemáál bizar wat ie zegt.
Betreft jouw punten:
1. Niet mee eens, dit haalt tempo uit de wedstrijd. Elk communicatiemoment (of 'even kijken') kost zo weer een minuut. De VAR heeft veel beter zicht op situaties dan de scheids, dus de VAR moet je gewoon eindverantwoordelijkheid geven. Scheids heeft te luisteren. Gewoon de regels toepassen.
2. Dit zou niet nodig zijn als de VAR eindverantwoordelijkheid krijgt en 'gewoon' alles checkt. Bovendien: haalt tempo uit het spel als een challenge onzinnig blijkt.
3. Absoluut. De VAR had bijv. tijdens die wedstrijden tegen Getafe al na 10 minuten de scheids moeten inseinen: vriend, je wordt aan alle kanten genaaid door die Spanjolen, ik zou de volgende 3 tot 5 'valpartijen' eens laten gaan en geef die Deyverson maar geel bij de eerste de beste situatie.
4. Niet nodig als we toewerken naar jouw laatste punt: gewoon meer respect en normaal gedrag op het voetbalveld. Je hebt het maar te accepteren als speler. We zijn niet geïnteresseerd in je mening over de toepassing van de regels, we zijn geïnteresseerd in je prestaties. De voorbeelden die je noemt zijn terecht. Kijk, ik vind Australian Rules Soccer of American Football geen reet aan om naar te kijken, maar de cultuur op het veld is wel bewonderenswaardig. Na elk besluit acceptatie en direct door. Moet ook, want de tegenstander gaat ook door en anders sta je straks niet goed en krijg je d'r één om je oren omdat je nog stond te drammen. Die cultuur zou ik graag gecreëerd zien in het voetbal.
Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR