Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

open/sluit de onderstaande quote:

T-Bag schreef op 05 maart 2020 om 23:00:

Onbeperkt wisselen werkt tijdrekken in de hand en lijkt mij sowieso een groter gat te maken tussen de clubs. Een M City zou dan gewoon een heel elftal kunnen wisselen zonder erop in te leveren qua kwaliteit. Tis maar een voorbeeld natuurlijk, maar ik ben tegen.



In combinatie met zuivere speeltijd maakt dat tijdrekken natuurlijk erg weinig uit, al ben ik zelf ook tegen onbeperkt wisselen. Vooral gezien het voorbeeld wat jij geeft.

Zuivere speeltijd lijkt me dan iets van 30 minuten per helft. Meen ooit gelezen te hebben dat het nu gemiddeld zo'n 55 minuten per wedstrijd is. Als je dan nog steeds vast blijft houden aan 45 minuten per helft krijg je in sommige gevallen bizar lange wedstrijden. Ook daar zullen natuurlijk een hoop haken en ogen aanzitten. Ajax mag bijvoorbeeld niet tegelijk spelen met PSV of Feyenoord in verband met de live uitzendingen op televisie. Het is echter lastig om daarmee rekening te houden omdat je van te voren natuurlijk niet weet hoe lang een wedstrijd gaat duren.

Vooral tijdstraffen vind ik een geweldig idee. Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat het daadwerkelijk zo ver zal zijn in het betaald voetbal.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 maart 2020 om 23:03:

open/sluit de onderstaande quote:

T-Bag schreef op 05 maart 2020 om 23:00:

(...)
Een M City zou dan gewoon een heel elftal kunnen wisselen zonder erop in te leveren qua kwaliteit. (...)



Dat heeft Ajax momenteel ook ... B)



:B . Eigenlijk triest. Is namelijk niet zo dat de nummers 12 tot 18 beter zijn geworden. Nee, onze eerste elf zijn slechter geworden.
Overigens ben ik voorstander van die regels.
Wat dat wisselen betreft moet je er imo wel voor zorgen dat het spel niet stilgelegd hoeft te worden. "Vliegend" wisselen. En als een ploeg een speler het veld instuurt voordat een ander het veld verlaten heeft die nieuwe speler meteen geel geven. Dan laten ze wel uit hun hoofd verkeerd te wisselen. De 4e man moet dat in de gaten houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 maart 2020 om 22:59:

Gewoon de spelregels toepassen!

Een helft duurt 45 minuten, een wedstrijd 90 minuten.
Spelbederf is geel en 2x geel is rood en wegwezen.
Consequent toepassen.



Wat heeft dat te maken met zuivere speeltijd? Zuivere speeltijd is dat de klok stopgezet wordt zodra de bal niet in het spel is, zoals bij het ijshockey of basketbal. Je zal dus nog altijd moeten bepalen wat die zuivere speeltijd dan wordt per speelhelft, want 45 minuten is gewoon niet haalbaar.

Het consequent toepassen voor geel bij spelbederf ben ik groot voorstander van, alleen wordt dat niet gedaan en is het schijnbaar onmogelijk om te doen. Maar dat is een andere discussie en heeft niks te zien met zuivere speeltijd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 06 maart 2020 om 11:59:

Wat heeft dat te maken met zuivere speeltijd? Zuivere speeltijd is dat de klok stopgezet wordt zodra de bal niet in het spel is, zoals bij het ijshockey of basketbal. Je zal dus nog altijd moeten bepalen wat die zuivere speeltijd dan wordt per speelhelft, want 45 minuten is gewoon niet haalbaar. (...)



Waarom is 45 minuten per helft niet haalbaar?

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 maart 2020 om 22:59:

(...)

Het consequent toepassen voor geel bij spelbederf ben ik groot voorstander van, alleen wordt dat niet gedaan en is het schijnbaar onmogelijk om te doen. Maar dat is een andere discussie en heeft niks te zien met zuivere speeltijd.



Waarom is het consequent toepassen voor geel bij spelbederf schijnbaar onmogelijk om te doen? Omdat het niet wordt toegepast? Dat is geen argument.

Wat ik verwacht van het consequent toepassen van de spelregels is dat een hoop spelbederf uitgebannen wordt en de scheids veel minder hoeft te fluiten.
Dat heeft alles te maken met zuivere speeltijd.

 

+1/-0

Waarom zou je naar 45 minuten per helft zuivere speeltijd willen als dat nu al bij lange nooit gehaald wordt? Afgaande op dat interview van die Gijs de Jong met de NOS zitten ze nu gemiddeld op 50-55 minuten per wedstrijd aan zuivere speeltijd. Dan lijkt me 30 minuten per helft al meer dan voldoende.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 06 maart 2020 om 15:43:

Waarom zou je naar 45 minuten per helft zuivere speeltijd willen als dat nu al bij lange nooit gehaald wordt? (...)



Precies zoals je het schrijft: omdat het nooit gehaald wordt.

En omdat het oorspronkelijk zo bedoeld is. Die regel is niet bedacht t.b.v. de omstandigheden 140 jaar later.

open/sluit de onderstaande quote:

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 06 maart 2020 om 15:43:

(...)
Afgaande op dat interview van die Gijs de Jong met de NOS zitten ze nu gemiddeld op 50-55 minuten per wedstrijd aan zuivere speeltijd. Dan lijkt me 30 minuten per helft al meer dan voldoende.



Dat vind ik te kort. Als 45 minuten om gegronde redenen niet haalbaar is ga ik voor de optie van Van Basten: 40 minuten zuivere speeltijd per helft.

Oh ja, mijn belangrijkste uitgangspunt: voetbal moet leuk blijven om naar te kijken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 06 maart 2020 om 15:34:

Waarom is 45 minuten per helft niet haalbaar?




Zoals ik al zei, dan zit je straks 4 uur in het stadion.

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 06 maart 2020 om 15:34:

Waarom is het consequent toepassen voor geel bij spelbederf schijnbaar onmogelijk om te doen? Omdat het niet wordt toegepast? Dat is geen argument.

Wat ik verwacht van het consequent toepassen van de spelregels is dat een hoop spelbederf uitgebannen wordt en de scheids veel minder hoeft te fluiten.
Dat heeft alles te maken met zuivere speeltijd.



Nee, want zuivere speeltijd gaat enkel en alleen over of een bal al dan niet in beweging is. Tijdrekken en spelbederf is daar onderdeel van, maar dat dekt niet de volledige lading. Spelers die positie innemen bij corners of vrije trappen hebben niet altijd iets te zien met tijdrekken, maar worden bij zuivere speeltijd niet meegeteld. Vanaf de speler de bal trapt, wordt de tijd gestart, tot het spel weer stilgelegd wordt.

 

+1/-0

Dat zijn voordelen Bjorn, alleen maar voordelen.

Als 45 minuten om gegronde redenen niet haalbaar is ga ik voor de optie van Nouri: minstens 34 minuten zuivere speeltijd per helft.

Oh ja, het belangrijkste uitgangspunt: voetbal moet leuk blijven om naar te kijken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 07 maart 2020 om 17:14:

Dat zijn voordelen Bjorn, alleen maar voordelen.



Huh?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 3 pagina's: 1 2 3

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR