Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR
Schrijver
07-06-2022 23:50:01
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
"De KNVB wil in het seizoen 2023-2024 bij wijze van pilot in de Keuken Kampioen Divisie nieuwe spelregels testen.
Het gaat om de volgende voorstellen:
- ingooien wordt intrappen
- dribbelen bij een vrije trap is toegestaan
- er komt een 5 minuten-straf
- men mag onbeperkt wisselen
- de zuivere speeltijd wordt ingevoerd.
Dat schrijft Jan Dirk van der Zee, directeur amateurvoetbal, in zijn column op de website van de bond.
Ik vind het een zeer goede ontwikkeling!
Met name de zuivere speeltijd is een 'must'. En 'gewoon' 90 minuten zoals oorspronkelijk een wedstrijdduur bedoeld is geweest.
Ook het straffen in de wedstrijd zelf is eerlijker.
Ik mis nog 'het nemen van een vrije trap zonder dat de scheidsrechter eerst fluit om hem te nemen'.
+4/-0 
Schrijver
08-06-2022 09:52:58
Forumreacties: 80
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2022 om 23:50:
Ik mis nog 'het nemen van een vrije trap zonder dat de scheidsrechter eerst fluit om hem te nemen'.
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
+2/-0 Schrijver
08-06-2022 11:31:39
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
+5/-1 Schrijver
08-06-2022 12:30:53
Uit: Back in the room.....
Vak: 122
Forumreacties: 11.166
Reg.: 10 juli 2002
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
Cruijffiaans! Hulde.
+5/-0 Schrijver
08-06-2022 21:02:32
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Het heeft niets met Cruijff te maken. Het is logisch.
+3/-0 Schrijver
09-06-2022 11:22:18
Forumreacties: 80
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
+1/-3 Schrijver
09-06-2022 14:37:32
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 15
Reg.: 13 maart 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Snel nemen heeft risico's. Voordeel is verrassingseffect / afstraffen van onoplettendheid / niet klaar staande spelers.
Nadeel is dat je dan de bal tegen een speler van de tegenpartij aan schiet die te dichtbij staat. Of dat de bal verprutst wordt door de aanvaller zelf. Dat komt dan of door een fout van de vrije trap nemer, of doordat de verdediger bewust het schot blokt. Indien dat het geval is, mag hij overnieuw genomen worden (zelfde resultaat als wachten op het fluitje, dus niet slechter als de huidige situatie) en een gele kaart voor de verdediger.
In mijn ogen zijn er voor de aanvallers geen nadelen aan. Ik ben eht dan ook helemaal met Fier Koen eens.
+1/-0 Schrijver
09-06-2022 22:00:53
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
+3/-0 Schrijver
10-06-2022 10:48:47
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 72
Reg.: 18 juni 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Indien het een tweede gele kaart betreft: ik neem aan dat dan het artikel mbt de rode kaart gaat gelden en de scheidsrechter wel direct de gele kaart gaat tonen.
Het probleem zit hem ook in het feit dat scheidsrechters iets moeten blijven doen. Als dat zo was dan eindigden een hoop wedstrijden voortijdig met een gebrek aan spelers. Zes opvliegende spelers om hem heen is al minimaal 5 keer een gele kaart.
+1/-0 Schrijver
10-06-2022 12:03:23
Forumreacties: 80
Reg.: 6 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het aanvallende team krijgt altijd de mogelijkheid om een vrije trap snel te nemen. Willen ze dat niet? Prima, maar dan moet je wachten tot de muur op afstand staat, de scheidsrechter zijn positie heeft genomen, en fluit voor het nemen van de vrije trap. Zo simpel is het. De scheidsrechter geeft ook altijd duidelijk aan dat er gewacht moet worden, dus daar is geen verwarring over.
open/sluit de onderstaande quote:Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Deze regel geldt sinds enkele seizoenen al. Dit gebeurt echter alleen als het snel nemen van de vrije trap, naar oordeel van de scheidsrechter, een veelbelovende aanval kan opleveren. Wanneer de reden van de gele kaart het onderbreken van de veelbelovende aanval is, dan vervalt de kaart wanneer de vrije trap snel genomen is (de veelbelovende aanval is hersteld door het snel nemen van de vrije trap).
open/sluit de onderstaande quote:Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Momenteel mag zelfs bij een rode kaart, de vrije trap snel genomen worden voordat de kaart getoond is, mits dit voor het aanvallende team -naar oordeel van de scheidsrechter- een duidelijke scoringskans oplevert. Wanneer de reden van de rode kaart het ontnemen van een duidelijke scoringskans is, dan wordt er bij de volgende spelonderbreking een gele kaart gegeven in plaats van een rode kaart.
+1/-0 Schrijver
10-06-2022 12:22:22
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Ik zie geen problemen.
open/sluit de onderstaande quote:EI Nico schreef op 10 juni 2022 om 10:48:
(...) Als dat zo was dan eindigden een hoop wedstrijden voortijdig met een gebrek aan spelers. Zes opvliegende spelers om hem heen is al minimaal 5 keer een gele kaart.
Prima! En 22 opvliegende spelers en trainers is 24x een gele kaart.
Consequent geven, die kaarten. Geen geaarzel.
Wat dacht je na hoeveel wedstrijden dat gedrag verminderd of afgelopen is?
+4/-0 Schrijver
10-06-2022 12:29:03
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 10 juni 2022 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het aanvallende team krijgt altijd de mogelijkheid om een vrije trap snel te nemen. Willen ze dat niet? Prima, maar dan moet je wachten tot de muur op afstand staat, de scheidsrechter zijn positie heeft genomen, en fluit voor het nemen van de vrije trap. Zo simpel is het. De scheidsrechter geeft ook altijd duidelijk aan dat er gewacht moet worden, dus daar is geen verwarring over.
open/sluit de onderstaande quote:Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Deze regel geldt sinds enkele seizoenen al. Dit gebeurt echter alleen als het snel nemen van de vrije trap, naar oordeel van de scheidsrechter, een veelbelovende aanval kan opleveren. Wanneer de reden van de gele kaart het onderbreken van de veelbelovende aanval is, dan vervalt de kaart wanneer de vrije trap snel genomen is (de veelbelovende aanval is hersteld door het snel nemen van de vrije trap).
open/sluit de onderstaande quote:Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Momenteel mag zelfs bij een rode kaart, de vrije trap snel genomen worden voordat de kaart getoond is, mits dit voor het aanvallende team -naar oordeel van de scheidsrechter- een duidelijke scoringskans oplevert. Wanneer de reden van de rode kaart het ontnemen van een duidelijke scoringskans is, dan wordt er bij de volgende spelonderbreking een gele kaart gegeven in plaats van een rode kaart.
Ik vind dat het fluitsignaal voor een overtreding ook meteen moet gelden als het fluitsignaal voor de spelhervatting.
Waarbij het initiatief bij de aanvallende partij ligt hoe zij daar mee omgaan.
Ook bij een overtreding in het strafschopgebied.
+4/-0 Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR