Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR
Schrijver
07-06-2022 23:50:01
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
"De KNVB wil in het seizoen 2023-2024 bij wijze van pilot in de Keuken Kampioen Divisie nieuwe spelregels testen.
Het gaat om de volgende voorstellen:
- ingooien wordt intrappen
- dribbelen bij een vrije trap is toegestaan
- er komt een 5 minuten-straf
- men mag onbeperkt wisselen
- de zuivere speeltijd wordt ingevoerd.
Dat schrijft Jan Dirk van der Zee, directeur amateurvoetbal, in zijn column op de website van de bond.
Ik vind het een zeer goede ontwikkeling!
Met name de zuivere speeltijd is een 'must'. En 'gewoon' 90 minuten zoals oorspronkelijk een wedstrijdduur bedoeld is geweest.
Ook het straffen in de wedstrijd zelf is eerlijker.
Ik mis nog 'het nemen van een vrije trap zonder dat de scheidsrechter eerst fluit om hem te nemen'.
+4/-0 
Schrijver
08-06-2022 09:52:58
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 07 juni 2022 om 23:50:
Ik mis nog 'het nemen van een vrije trap zonder dat de scheidsrechter eerst fluit om hem te nemen'.
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
+2/-0 Schrijver
08-06-2022 11:31:39
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
+5/-1 Schrijver
08-06-2022 12:30:53
Uit: Back in the room.....
Vak: 122
Forumreacties: 11.169
Reg.: 10 juli 2002
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
Cruijffiaans! Hulde.
+5/-0 Schrijver
08-06-2022 21:02:32
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:
Het heeft niets met Cruijff te maken. Het is logisch.
+3/-0 Schrijver
09-06-2022 11:22:18
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
+1/-3 Schrijver
09-06-2022 14:37:32
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 15
Reg.: 13 maart 2005
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 08 juni 2022 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 08 juni 2022 om 09:52:
Dat mag nu ook al, tenzij de scheidsrechter duidelijk aangeeft dat er op de fluit gewacht moet worden (bijvoorbeeld wanneer de scheidsrechter een muur op afstand moet zetten). Maar voordat de scheidsrechter dit doet, hoort die altijd het aanvallende team de kans te geven om de vrije trap snel te nemen.
Dat moet dus afgeschaft worden, vind ik.
Alles bij een vrije trap moet in het voordeel zijn van de aanvallende partij. Zij zijn benadeeld in hun aanval.
De tijd om een muur neer te zetten is is het voordeel van de verdedigende partij, de overtreder.
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Snel nemen heeft risico's. Voordeel is verrassingseffect / afstraffen van onoplettendheid / niet klaar staande spelers.
Nadeel is dat je dan de bal tegen een speler van de tegenpartij aan schiet die te dichtbij staat. Of dat de bal verprutst wordt door de aanvaller zelf. Dat komt dan of door een fout van de vrije trap nemer, of doordat de verdediger bewust het schot blokt. Indien dat het geval is, mag hij overnieuw genomen worden (zelfde resultaat als wachten op het fluitje, dus niet slechter als de huidige situatie) en een gele kaart voor de verdediger.
In mijn ogen zijn er voor de aanvallers geen nadelen aan. Ik ben eht dan ook helemaal met Fier Koen eens.
+1/-0 Schrijver
09-06-2022 22:00:53
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
+3/-0 Schrijver
10-06-2022 10:48:47
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 72
Reg.: 18 juni 2020
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 09 juni 2022 om 11:22:
En vervolgens klagen de aanvallers dat de muur te dichtbij staat. Dat gaat dus nooit werken.
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Indien het een tweede gele kaart betreft: ik neem aan dat dan het artikel mbt de rode kaart gaat gelden en de scheidsrechter wel direct de gele kaart gaat tonen.
Het probleem zit hem ook in het feit dat scheidsrechters iets moeten blijven doen. Als dat zo was dan eindigden een hoop wedstrijden voortijdig met een gebrek aan spelers. Zes opvliegende spelers om hem heen is al minimaal 5 keer een gele kaart.
+1/-0 Schrijver
10-06-2022 12:03:23
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het aanvallende team krijgt altijd de mogelijkheid om een vrije trap snel te nemen. Willen ze dat niet? Prima, maar dan moet je wachten tot de muur op afstand staat, de scheidsrechter zijn positie heeft genomen, en fluit voor het nemen van de vrije trap. Zo simpel is het. De scheidsrechter geeft ook altijd duidelijk aan dat er gewacht moet worden, dus daar is geen verwarring over.
open/sluit de onderstaande quote:Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Deze regel geldt sinds enkele seizoenen al. Dit gebeurt echter alleen als het snel nemen van de vrije trap, naar oordeel van de scheidsrechter, een veelbelovende aanval kan opleveren. Wanneer de reden van de gele kaart het onderbreken van de veelbelovende aanval is, dan vervalt de kaart wanneer de vrije trap snel genomen is (de veelbelovende aanval is hersteld door het snel nemen van de vrije trap).
open/sluit de onderstaande quote:Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Momenteel mag zelfs bij een rode kaart, de vrije trap snel genomen worden voordat de kaart getoond is, mits dit voor het aanvallende team -naar oordeel van de scheidsrechter- een duidelijke scoringskans oplevert. Wanneer de reden van de rode kaart het ontnemen van een duidelijke scoringskans is, dan wordt er bij de volgende spelonderbreking een gele kaart gegeven in plaats van een rode kaart.
+1/-0 Schrijver
10-06-2022 12:22:22
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:
Ik zie geen problemen.
open/sluit de onderstaande quote:EI Nico schreef op 10 juni 2022 om 10:48:
(...) Als dat zo was dan eindigden een hoop wedstrijden voortijdig met een gebrek aan spelers. Zes opvliegende spelers om hem heen is al minimaal 5 keer een gele kaart.
Prima! En 22 opvliegende spelers en trainers is 24x een gele kaart.
Consequent geven, die kaarten. Geen geaarzel.
Wat dacht je na hoeveel wedstrijden dat gedrag verminderd of afgelopen is?
+4/-0 Schrijver
10-06-2022 12:29:03
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mark B schreef op 10 juni 2022 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 juni 2022 om 22:00:
Het gaat meteen werken bij invoering!
De scheidsrechter moet nl. gewoon blijven doen wat hij altijd doet in die situatie.
Alleen moet de aanvallende partij daar niet op hoeven wachten.
En als ze het spel hervatten waarbij er een tegenstander 'in de weg staat', is de vrije trap simpelweg slecht genomen. Dat is dan het 'eigen risico'.
Het aanvallende team krijgt altijd de mogelijkheid om een vrije trap snel te nemen. Willen ze dat niet? Prima, maar dan moet je wachten tot de muur op afstand staat, de scheidsrechter zijn positie heeft genomen, en fluit voor het nemen van de vrije trap. Zo simpel is het. De scheidsrechter geeft ook altijd duidelijk aan dat er gewacht moet worden, dus daar is geen verwarring over.
open/sluit de onderstaande quote:Het geven van een eventuele gele kaart kan na het nemen van de vrije trap bij een dood spelmoment.
Deze regel geldt sinds enkele seizoenen al. Dit gebeurt echter alleen als het snel nemen van de vrije trap, naar oordeel van de scheidsrechter, een veelbelovende aanval kan opleveren. Wanneer de reden van de gele kaart het onderbreken van de veelbelovende aanval is, dan vervalt de kaart wanneer de vrije trap snel genomen is (de veelbelovende aanval is hersteld door het snel nemen van de vrije trap).
open/sluit de onderstaande quote:Bij een rode kaart is het logisch deze eerst te geven en de speler weg te sturen. Zo gauw die speler uit het veld is moet de scheidrechter fluiten voor de spelhervatting. Waarna hij de muur op afstand zet terwijl de aanvallende partij de vrijheid heeft om het moment van hervatten te bepalen.
Momenteel mag zelfs bij een rode kaart, de vrije trap snel genomen worden voordat de kaart getoond is, mits dit voor het aanvallende team -naar oordeel van de scheidsrechter- een duidelijke scoringskans oplevert. Wanneer de reden van de rode kaart het ontnemen van een duidelijke scoringskans is, dan wordt er bij de volgende spelonderbreking een gele kaart gegeven in plaats van een rode kaart.
Ik vind dat het fluitsignaal voor een overtreding ook meteen moet gelden als het fluitsignaal voor de spelhervatting.
Waarbij het initiatief bij de aanvallende partij ligt hoe zij daar mee omgaan.
Ook bij een overtreding in het strafschopgebied.
+4/-0 Schrijver
03-03-2025 12:51:42
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
Nu zie ik dat dit tóch het topic is die ik mij herinnerde; nu ik de betreffende reactie op pagina 4 zie staan die mij bij is gebleven.
open/sluit de onderstaande quote:Volgens mij hebben we hier ergens een topic over spelregels (en zo niet: be my guest, erg interessant om over te bakkeleien), maar waar ik voorstander van zou zijn:
- Na fluitsignaal tegen geen opzettelijk balcontact meer, op straffe van een kaart;
- Zuivere speeltijd;
- Intrappen i.p.v. ingooien;
- VAR is de baas, geen checks;
- VAR mag ook geel geven bij overduidelijk theater/spelbederf (hoofdblessure faken om spel te onderbreken, bijv.);
- Alleen aanvoerder praat met scheids, op straffe van een kaart;
- Tijdstraf bij gele kaarten in de laatste 10 minuten (of zo).
Zou leuk zijn om zoiets eens te testen in een vriendschappelijk toernooi.
Quote van Sevic.
Ik ben voor:
- Zuivere speeltijd. Zoals ik al zei: tijdrekken, VAR-momenten en blessures zorgen voor een onrealistisch tijdstip bij gebeurtenissen. Ook zou dit tijdrekken moeten tegengaan.
- Kaart geven, wordt tijdstraf (niet enkel in de laatste 10 minuten). Anders word je te zwaar gestraft óf juist te licht, zoals het nu is.
Tegen:
- Intrappen i.p.v. ingooien. Het voelt als een hoekschap in de buurt van de corner en waarom eigenlijk dit aanpassen?
- Dat de VAR enkel bij bepaalde situaties mag ingrijpen (zoals niet bij of na een onterecht gegeven hoekschop; dat is toch ook relevant?). Dit is dus de huidige situatie; Sevic lijkt hier ook op tegen te zijn.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 3 maart 2025, 13:00:14.
+1/-0 Schrijver
03-03-2025 13:36:09
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.166
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 12:51:
Nu zie ik dat dit tóch het topic is die ik mij herinnerde; nu ik de betreffende reactie op pagina 4 zie staan die mij bij is gebleven.
open/sluit de onderstaande quote:Volgens mij hebben we hier ergens een topic over spelregels (en zo niet: be my guest, erg interessant om over te bakkeleien), maar waar ik voorstander van zou zijn:
- Na fluitsignaal tegen geen opzettelijk balcontact meer, op straffe van een kaart;
- Zuivere speeltijd;
- Intrappen i.p.v. ingooien;
- VAR is de baas, geen checks;
- VAR mag ook geel geven bij overduidelijk theater/spelbederf (hoofdblessure faken om spel te onderbreken, bijv.);
- Alleen aanvoerder praat met scheids, op straffe van een kaart;
- Tijdstraf bij gele kaarten in de laatste 10 minuten (of zo).
Zou leuk zijn om zoiets eens te testen in een vriendschappelijk toernooi.
Quote van Sevic.
Ik ben voor:
- Zuivere speeltijd. Zoals ik al zei: tijdrekken, VAR-momenten en blessures zorgen voor een onrealistisch tijdstip bij gebeurtenissen. Ook zou dit tijdrekken moeten tegengaan.
- Kaart geven, wordt tijdstraf (niet enkel in de laatste 10 minuten). Anders word je te zwaar gestraft óf juist te licht, zoals het nu is.
Tegen:
- Intrappen i.p.v. ingooien. Het voelt als een hoekschap in de buurt van de corner en waarom eigenlijk dit aanpassen?
- Dat de VAR enkel bij bepaalde situaties mag ingrijpen (zoals niet bij of na een onterecht gegeven hoekschop; dat is toch ook relevant?). Dit is dus de huidige situatie; Sevic lijkt hier ook op tegen te zijn.
Betreft intrappen: ik vind de inworp eigenlijk tegennatuurlijk. Bij hockey schop je de bal ook niet ineens het veld in. Eens dat intrappen in de buurt van het vijandelijke doel dan gevaarlijker worden, maar dat is mijns inziens juist het idee. Zo wordt het als verdedigende ploeg minder verleidelijk om ballen over de zijlijn te knallen, en verleidelijker om voetballend uit te verdedigen. Met als beoogd doel: minder spelhervattingen en dus meer tempo in het spel.
Betreft de VAR: het naar de zijlijn lopen, kijken, nog eens kijken enzovoorts, duurt wat mij betreft veel te lang. Als je spelregels consequent toepast, is het bovendien onnodig. Buitenspel is buitenspel, hands is hands, dat kan dat duo in de VAR-bus toch prima waarnemen? Waarom moet die gozer in het veld dan nog naar een scherm lopen om als derde te gaan kijken?
Ik zou de VAR meer bevoegdheden geven en ook de eindverantwoordelijkheid. Scheidsrechter als communicator in het veld, VAR als achtervang en met beslissingsbevoegdheid. Wel op de achtergrond: niet telkens wachten op de VAR. Dat betekent dat je snel moet besluiten. En dat betekent weer dat je heldere, eenduidige regels nodig hebt, bijvoorbeeld ten aanzien van hands.
Voorbeeld: die handsbal van Rugani laatst. Scheidsrechter geeft een pingel. Dan moet de VAR al aan het checken zijn. Je kunt binnen 2 herhalingen zien dat Rugani z'n armen langs z'n lijf heeft. Spelregel: handen langs lijf = geen hands. VAR geeft aan scheid door: handen langs lijf, geen hands, geen penalty. Scheidsrechter hervat spel zonder zelf naar het scherm te lopen. Dit moet allemaal binnen 10 seconden kunnen. Geen gezeik van spelers daarna, want dan krijg je geel. Hooguit communicatie met de aanvoerders, maar dat zijn er maar 2, ben je zo uit.
Ik ben gewoon heel erg voor tempo in het spel. Erger me eraan hoe vaak het spel soms stilligt. Als je een wedstrijd opneemt kun je soms echt om de minuut 10 seconden doorspoelen. Sowieso bij elke wissel. Ik vind dat het sneller moet en dat je daar je spelregels op moet aanpassen. Geeft ook minder ruimte voor spelers en trainers om te bakkeleien, te blijven liggen en te zaniken.
Mijn trainer had vroeger een gouden regel: niet zeiken, spelen. Hoorde ik wel 10 keer op een dag. Misschien dat het daardoor komt dat ik er wat rigide in zit
+3/-0 Schrijver
03-03-2025 13:40:22
Uit: Amsterdam
Vak: 423
Forumreacties: 586
Reg.: 22 februari 2009
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
+3/-0 Schrijver
03-03-2025 13:43:49
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.166
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
+1/-0 Schrijver
03-03-2025 13:48:07
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
+2/-0 Schrijver
03-03-2025 14:29:42
Uit: Amsterdam
Vak: 423
Forumreacties: 586
Reg.: 22 februari 2009
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Ik denk dat het argument wat jij aanhaalt over standaardsituaties in de praktijk wel mee zal vallen. Inderdaad om wat jij zegt dat de verdedigende partij dan de organisatie goed op orde kan brengen. Ze ook even uit kunnen rusten en dat wil je als aanvallende partij ook niet. Helemaal niet waarbij je in een soort flow zit met een aantal kansen op rij.
Je zal er nooit alle ergenissen eruit krijgen, spelers zullen nog steeds op de grond gaan liggen in de hoop op een gele/rode kaart. Maar ik denk dat je met 35 minuten zuivere speeltijd meer echte speeltijd krijgt dan de gemiddelde 45 minuten die nu per helft gespeeld worden.
+1/-0 Schrijver
03-03-2025 14:37:30
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.166
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
Leuk bedacht, maar dat is tamelijk subjectief. Je hebt eenduidige, objectieve spelregels nodig, anders kun je ze niet handhaven.
Als je wilt dat spelers ondanks zuivere speeltijd tempo maken met spelhervattingen, moet je een maximaal aantal seconden stellen en een consequentie bij overschrijding daarvan. Vergelijk het met de schotklok bij basketbal: 24 seconden vanaf start balbezit moet je schieten. Anders is het balbezit voor de tegenstander.
Dan zou je moeten zeggen: spelhervattingen moet je binnen 5 seconden (of zo) na het fluitsignaal nemen, anders corner tegenstander (of zo).
Het valt of staat uiteindelijk bij handhaving, en juist daarin schieten we in het voetbal tekort, vind ik. We passen continu regels slecht of niet toe, om allerlei redenen die er niet toe doen (rood in de eerste minuut vinden we te zwaar, een penalty om een lichte overtreding vinden we niet gepast, een keeper wegsturen met rood vinden we jammer voor de wedstrijd, enzovoorts).
+1/-0 Schrijver
03-03-2025 15:17:50
Vak: -
Forumreacties: 3.483
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd PSV-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 maart 2025 om 13:48:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 03 maart 2025 om 13:43:
open/sluit de onderstaande quote:AFCA1103 schreef op 03 maart 2025 om 13:40:
Zuivere speeltijd lijkt mij een geweldige toevoeging en zou voor mij een prioriteit zijn. Behalve dat het eerlijker wordt, verwacht ik dat het veel ergenissen zal gaan schelen. Spelers liggen opeens veel vaker op de grond bij een 1-0 voorsprong in de laatste 20 minuten. Maak er gewoon 2 keer 35 minuten van en ik denk dat iedereen daar blij van wordt.
Eens. Het enige risico hiervan is dat aanvallende teams in de laatste minuten veel tijd gaan nemen bij spelhervattingen. De klok staat immers toch stil. Dus rustig iedereen naar voren, even uitpuffen en dan die vrije trap of zo nemen. Nu zie je vaak dat er haast wordt gemaakt bij spelhervattingen, dat verdwijnt dan. Al zou je kunnen betogen dat je door haast te maken ook je tegenstander belet om de organisatie op orde te brengen.
Ik vind het in het basketbal altijd wel spannend hoor, als teams gelijk opgaan en je vlak voor tijd zit. Is soms echt secondenwerk. Nu zal dat in het voetbal niet zo snel gebeuren, maar het kan niettemin spannend worden, maar dan zónder frustratie (spelers die blijven liggen, tijdrekken etc.).
Dat moet dan strafbaar zijn bij deze nieuwe regel. "Tempo uit het spel halen." "Onnodig oponthoud." Simpel gezegd: "Iedereen zijn tijd verdoen."
6 seconden regel net als bij het uittrappen. Niet binnen de tijd = vrije trap/ingooi gaat over naar de tegenstander, doeltrap in het geval van een corner of penalty.
+1/-0 Ajax Forum » Binnenlandse competities » Voetbalspelregels & VAR