Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Europa League 2024/2025] Union Saint-Gilloise - AFC Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 12 februari 2025 om 12:32:

1 dag van te voren is de locatie nog onbekend? Dat is ongekend! Niet waar?

---

Ook lekker als je tickets hebt gekocht. Ik dacht dat we nog altijd voetbalden voor het publiek...

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 12 februari 2025 om 12:32:

1 dag van te voren is de locatie nog onbekend? Dat is ongekend! Niet waar?

---

Ook lekker als je tickets hebt gekocht. Ik dacht dat we nog altijd voetbalden voor het publiek...

---

+1/-0

Bizar lees net dat het veld alsnog goedgekeurd is! 😡😡😡😡

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

afca1900 schreef op 12 februari 2025 om 13:25:

Bizar lees net dat het veld alsnog goedgekeurd is! 😡😡😡😡

---

+1/-0

Dat kan toch niet goed gaan? Laat Ajax het a.u.b. zelf onderzoeken; desnoods experts van de KNVB erbij. Wordt tijd dat de bond opkomt voor Europees spelende clubs.

+1/-0

Als dit dezelfde clowns zijn die dat veld in Letland goedkeurden, dan maak je borst maar nat.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

Niet geheel verrassend gaat de wedstrijd inderdaad toch gewoon door.

Ajax moet weigeren om te spelen. We gaan de EL toch niet winnen maar hebben hier veel te verliezen. Ik zie hier zomaar meerdere (grote) blessures ontstaan. Achteraf gaan we natuurlijk excuses komen, wordt de situatie veroordeeld en worden en experts bijgehaald om de situatie te verbeteren, maar wij hebben daar dan niks meer aan. Aan het einde van de rit blijft het Museumplein in dat geval net zo leeg en wordt de platte kar gewoon weer opgetuigd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 16:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

Niet geheel verrassend gaat de wedstrijd inderdaad toch gewoon door.

Ajax moet weigeren om te spelen. We gaan de EL toch niet winnen maar hebben hier veel te verliezen. Ik zie hier zomaar meerdere (grote) blessures ontstaan. Achteraf gaan we natuurlijk excuses komen, wordt de situatie veroordeeld en worden en experts bijgehaald om de situatie te verbeteren, maar wij hebben daar dan niks meer aan. Aan het einde van de rit blijft het Museumplein in dat geval net zo leeg en wordt de platte kar gewoon weer opgetuigd.

---

Of pragmatisch spelen. 5-3-2, 90 minuten lang ballen naar voren jassen en rennen maar. Laat die Belgen er maar doorheen proberen te tikken. Succes ermee. Gelijkspelletje halen en in Amsterdam op een normaal veld met een 3-0 naar bed sturen.

Pasveer
Gaaei, Sutalo, Rugani, Kaplan, Hato
Klaassen, Baas, Taylor
Brobbey, Edvardsen

Ik zou het serieus overwegen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 16:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

Niet geheel verrassend gaat de wedstrijd inderdaad toch gewoon door.

Ajax moet weigeren om te spelen. We gaan de EL toch niet winnen maar hebben hier veel te verliezen. Ik zie hier zomaar meerdere (grote) blessures ontstaan. Achteraf gaan we natuurlijk excuses komen, wordt de situatie veroordeeld en worden en experts bijgehaald om de situatie te verbeteren, maar wij hebben daar dan niks meer aan. Aan het einde van de rit blijft het Museumplein in dat geval net zo leeg en wordt de platte kar gewoon weer opgetuigd.

---

Of pragmatisch spelen. 5-3-2, 90 minuten lang ballen naar voren jassen en rennen maar. Laat die Belgen er maar doorheen proberen te tikken. Succes ermee. Gelijkspelletje halen en in Amsterdam op een normaal veld met een 3-0 naar bed sturen.

Pasveer
Gaaei, Sutalo, Rugani, Kaplan, Hato
Klaassen, Baas, Taylor
Brobbey, Edvardsen

Ik zou het serieus overwegen.

---

Op deze omgeploegde akker veel rennen lijkt me vragen om problemen. Ik zou het serieus weigeren. Het begint een epidemie te worden dat clubs met zo'n veld aankomen en er vervolgens resultaten op pakken. RFS, Fortuna en nu deze club.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 17:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 16:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

Niet geheel verrassend gaat de wedstrijd inderdaad toch gewoon door.

Ajax moet weigeren om te spelen. We gaan de EL toch niet winnen maar hebben hier veel te verliezen. Ik zie hier zomaar meerdere (grote) blessures ontstaan. Achteraf gaan we natuurlijk excuses komen, wordt de situatie veroordeeld en worden en experts bijgehaald om de situatie te verbeteren, maar wij hebben daar dan niks meer aan. Aan het einde van de rit blijft het Museumplein in dat geval net zo leeg en wordt de platte kar gewoon weer opgetuigd.

---

Of pragmatisch spelen. 5-3-2, 90 minuten lang ballen naar voren jassen en rennen maar. Laat die Belgen er maar doorheen proberen te tikken. Succes ermee. Gelijkspelletje halen en in Amsterdam op een normaal veld met een 3-0 naar bed sturen.

Pasveer
Gaaei, Sutalo, Rugani, Kaplan, Hato
Klaassen, Baas, Taylor
Brobbey, Edvardsen

Ik zou het serieus overwegen.

---

Op deze omgeploegde akker veel rennen lijkt me vragen om problemen. Ik zou het serieus weigeren. Het begint een epidemie te worden dat clubs met zo'n veld aankomen en er vervolgens resultaten op pakken. RFS, Fortuna en nu deze club.

---

Ik snap wat je zegt, maar weigeren te spelen gaat niet gebeuren, en heeft ook iets onwaardigs. Alsof je het opgeeft, of zo. Bovendien kun je dan ook consequenties krijgen waarbij je meerdere seizoenen geen Europees voetbal mag spelen, volgens mij. Dat zou een financiële strop zijn.

Veel rennen op een slecht veld vergroot op zich niet het risico op blessures. Dat risico is er vooral als je technisch hoogstaand gaat spelen (kort wegdraaien, dribbels, enzovoorts). Daarom zou ik zo'n Traoré bijvoorbeeld niet opstellen.

Gewoon rennen, een beetje duelleren en achter diepe ballen aanjagen is in principe 'veilig'. Ik zet 'm dan wel na 10 minuten uit, maar goed, da's een andere discussie.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 16:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 15:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 12 februari 2025 om 12:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 12:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 februari 2025 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 12 februari 2025 om 10:18:

Het is gewoon schandalig dat een Belgisch BVO geen stadion heeft dat voldoet aan de UEFA eisen.
Soms zie ik een samenvatting van FC Antwerp voorbij komen en dan zie je dat stadion, volgens mij zijn ze al 3 of 4 jaar bezig met het verbouwen van het stadion een zijde is altijd leeg.

---

Helemaal eens. Als het nou nog een armlastige club was die de middelen niet heeft was het nog te begrijpen, maar dat is hier niet aan de orde.

Als Union geen betere locatie kan vinden moet Ajax naar mijn mening reglementair doorgaan. Als je als club niet aan de vereisten van een bepaalde competitie kunt voldoen zou je niet moeten kunnen spelen.

Als ik zou willen tennissen maar geen racket heb en die ook nergens kan lenen houdt het op. Dat zou voor een voetbalclub ook moeten gelden.

Zal je net zien dat we gedwongen worden op toch op dat veld van ze te spelen.

---

Dat laatste is uitgesloten. Het veld is reeds formeel afgekeurd. Dat ze nog op dat besluit terugkomen, lijkt me onbestaanbaar. Dan heeft een afkeuring ook geen waarde meer.

Als ze geen andere locatie kunnen vinden, komt het volgens mij inderdaad neer op een reglementaire 0-3. Vergelijkbaar met niet komen opdagen.

---

Volgens mij keuren ze het veld 2x, 1x vooraf, en als het dan afgekeurd is, dan moet er aan gewerkt worden en dan kan het alsnog goedgekeurd worden volgens mij. (Kan mij een pot ergens in het hoge noorden herinneren waar dat ook gebeurde). Maar, als het nog onder water heeft gestaan, dan zie ik niet hoe je dit goed krijgt. Dan krijg je een half bevroren veld (vanaf 5 cm onder de grond) en een supergladde toplaag. Ik zou als Ajax zijnde alles op alles zetten om deze pot niet op een slecht veld te moeten spelen.

---

Niet geheel verrassend gaat de wedstrijd inderdaad toch gewoon door.

Ajax moet weigeren om te spelen. We gaan de EL toch niet winnen maar hebben hier veel te verliezen. Ik zie hier zomaar meerdere (grote) blessures ontstaan. Achteraf gaan we natuurlijk excuses komen, wordt de situatie veroordeeld en worden en experts bijgehaald om de situatie te verbeteren, maar wij hebben daar dan niks meer aan. Aan het einde van de rit blijft het Museumplein in dat geval net zo leeg en wordt de platte kar gewoon weer opgetuigd.

---

Of pragmatisch spelen. 5-3-2, 90 minuten lang ballen naar voren jassen en rennen maar. Laat die Belgen er maar doorheen proberen te tikken. Succes ermee. Gelijkspelletje halen en in Amsterdam op een normaal veld met een 3-0 naar bed sturen.

Pasveer
Gaaei, Sutalo, Rugani, Kaplan, Hato
Klaassen, Baas, Taylor
Brobbey, Edvardsen

Ik zou het serieus overwegen.

---

+1/-0

Zojuist wat beelden bekeken van die "grasmat" in Brussel. Staan dan vijf gozers iets wat nog het meest lijkt op een taakstraf uit te voeren met een veredelde bladblazer. Dat "veld" is nog altijd een modderige toendra.

Echt te gek voor woorden dat we hierop gaan voetballen. Ajax moet een formele klacht indienen, direct morgenochtend.

+4/-0

Schandalig veld! Ik zou inderdaad lekker de bal naar voren peren en zie maar wat er van terecht komt. Niet teveel draaien en accelereren op zo’n veld. 0-0 is prima. Wellicht met Union het op een akkoordje gooien, beetje zoals het pact van Nederland - Ierland op het WK van ‘90, maar dan 90 minuten lang.

+1/-0

Dit veld spant wel echt de kroon. Als je op de woorden van Farioli op de persconferentie af mag gaan hebben die matige velden in Letland en Sittard een belangrijke rol gespeeld bij de blessures van Henderson en Van den Boomen. En dankzij onze weinig charmante zwendelaar hebben we nu ook geen adequate vervanger voor Henderson.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 februari 2025 om 19:55:

Dit veld spant wel echt de kroon. Als je op de woorden van Farioli op de persconferentie af mag gaan hebben die matige velden in Letland en Sittard een belangrijke rol gespeeld bij de blessures van Henderson en Van den Boomen. En dankzij onze weinig charmante zwendelaar hebben we nu ook geen adequate vervanger voor Henderson.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 februari 2025 om 20:02:

Zit echt niks anders op dan anderhalf uur die bal naar voren rossen in mijn ogen. Die Belgen gaan hier ook niet kunnen voetballen. Doodmaken die pot.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 februari 2025 om 19:55:

Dit veld spant wel echt de kroon. Als je op de woorden van Farioli op de persconferentie af mag gaan hebben die matige velden in Letland en Sittard een belangrijke rol gespeeld bij de blessures van Henderson en Van den Boomen. En dankzij onze weinig charmante zwendelaar hebben we nu ook geen adequate vervanger voor Henderson.

---

+2/-0

We hebben eerder onbespeelbare velden overleefd.
Kan me nog een wedstrijd in Malmö (sneeuw) en Zaragoza (waterballet) herinneringen.
We hebben ervaring opgedaan in Sittard dus dit moet ook wel te doen zijn.

+1/-0

Dit varkentje gaan we, ook op zo’n ‘veld’, wel even wassen.
0-3 rust, 0-5 eindstand

+1/-0