Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.

Deze normale topic is open en bestaat uit 118 pagina's: 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 114 115 116 117 118

Mocht Henderson vertrekken en Farioli trainer worden, zou Rosario best wel een een transfertarget kunnen worden. Is bij Nice nu een belangrijke schakel in de transitie tussen formaties in en zonder balbezit en beheerst dit vanuit meerdere posities (centraal middenveld, rechtsback en centrale verdediger). Daarnaast natuurlijk afkomstig uit de Ajax opleiding, ervaren (mooie leeftijd ook om nog wat jaartjes te knallen), aan de bal en opbouwend sterk, leiderschapskwaliteiten en dus bekend met de denkwijzes van wellicht de toekomstige trainer.

 

+2/-0

Bij PSV vond ik hem nooit zo bijzonder. Hij is wel getransformeerd tot een volwassen speler volgens mij, maar ik zou hem niet boven een groot talent als Mannsverk verkiezen. Het lijkt me beter het geld te bewaren voor een goede aanvallende middenvelder of rechtsbuiten.

 

+3/-0

Dit is ook weer echt een slecht puntje van onze clubcultuur. Dat altijd maar terug willen halen van spelers die we kennen ook al zijn het geen bijzondere spelers. Gisteren al de discussie over Riedewald die er helemaal niks van bakt bij CP en nu Rosario.

Het is al heel wat dat er nu de deur open is gezet naar een buitenlandse trainer, maar er zijn nog echt hordes te nemen zeg.

 

+4/-0

Dat vind ik wel heel erg zwart-wit bekeken. Dit heeft niets te maken met het waarborgen van het Ajax-DNA of zo. Als je een speler haalt kijk je naar een hoop verschillende factoren. Op welke positie speelt hij, wat voor soort speler is het, wat moet hij kosten, wat is zijn leeftijd, enzovoort. Iemand kan ondanks een weinig indrukwekkend CV voor weinig geld nog steeds een interessante optie zijn, zolang hij het gewenste niveau nog heeft en ook fit is.

Vooral dat laatste is bij Riedewald natuurlijk nog maar de vraag, maar je moet soms ook een beetje out of the box denken. Niet iedere transfer hoeft de meest voor de hand liggende optie te zijn. Je hebt ook ervaren spelers en spelers voor in de breedte nodig. Riedewald heeft zelfs na zeven seizoenen waarin hij maar 1 jaar basisspeler was nog altijd een stuk meer ervaring dan spelers als Tahirovic, Avila, Hato en Kaplan op dit moment.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 11 mei 2024 om 19:14:

Dat vind ik wel heel erg zwart-wit bekeken. Dit heeft niets te maken met het waarborgen van het Ajax-DNA of zo. Als je een speler haalt kijk je naar een hoop verschillende factoren. Op welke positie speelt hij, wat voor soort speler is het, wat moet hij kosten, wat is zijn leeftijd, enzovoort. Iemand kan ondanks een weinig indrukwekkend CV voor weinig geld nog steeds een interessante optie zijn, zolang hij het gewenste niveau nog heeft en ook fit is.

Vooral dat laatste is bij Riedewald natuurlijk nog maar de vraag, maar je moet soms ook een beetje out of the box denken. Niet iedere transfer hoeft de meest voor de hand liggende optie te zijn. Je hebt ook ervaren spelers en spelers voor in de breedte nodig. Riedewald heeft zelfs na zeven seizoenen waarin hij maar 1 jaar basisspeler was nog altijd een stuk meer ervaring dan spelers als Tahirovic, Avila, Hato en Kaplan op dit moment.



Hij heeft de meeste wedstrijden gespeeld als verdedigende middenvelder en centrale verdediger. Dat zijn toch geen posities waar we om versterking verlegen zitten? Als VM hebben we Mannsverk, Tahirovic en Vos en als LCV Hato en Kaplan.

Bij een Henderson kun je nog menen dat zijn komst de selectie een boost geeft vanwege zijn status, ervaring en winnaarsmentaliteit, maar bij Riedewald is dat toch wel even anders. Lijkt me.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 mei 2024 om 20:14:

Hij heeft de meeste wedstrijden gespeeld als verdedigende middenvelder en centrale verdediger. Dat zijn toch geen posities waar we om versterking verlegen zitten? Als VM hebben we Mannsverk, Tahirovic en Vos en als LCV Hato en Kaplan.

Bij een Henderson kun je nog menen dat zijn komst de selectie een boost geeft vanwege zijn status, ervaring en winnaarsmentaliteit, maar bij Riedewald is dat toch wel even anders. Lijkt me.



We weten op dit moment nog niet wie er vertrekken, en ik maakte ook geen pleidooi om hem te halen of zo. Het is gewoon een van de goedkope opties die je zou kunnen overwegen als je wat ervaring aan je team wil toevoegen en een speler die bij je manier van spelen past die op meerdere posities inzetbaar is eventueel. Zelfs met zo weinig wedstrijden in de basis over de laatste jaren komt hij nog altijd aan zo'n honderd wedstrijden in de PL. Maar weinig spelers in de huidige selectie komen daarbij in de buurt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 13 mei 2024 om 21:21:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 11 mei 2024 om 20:14:

Hij heeft de meeste wedstrijden gespeeld als verdedigende middenvelder en centrale verdediger. Dat zijn toch geen posities waar we om versterking verlegen zitten? Als VM hebben we Mannsverk, Tahirovic en Vos en als LCV Hato en Kaplan.

Bij een Henderson kun je nog menen dat zijn komst de selectie een boost geeft vanwege zijn status, ervaring en winnaarsmentaliteit, maar bij Riedewald is dat toch wel even anders. Lijkt me.



We weten op dit moment nog niet wie er vertrekken, en ik maakte ook geen pleidooi om hem te halen of zo. Het is gewoon een van de goedkope opties die je zou kunnen overwegen als je wat ervaring aan je team wil toevoegen en een speler die bij je manier van spelen past die op meerdere posities inzetbaar is eventueel. Zelfs met zo weinig wedstrijden in de basis over de laatste jaren komt hij nog altijd aan zo'n honderd wedstrijden in de PL. Maar weinig spelers in de huidige selectie komen daarbij in de buurt.



3411 minuten om exact te zijn. 3411 / 90 = ca. 38 volledige wedstrijden in de PL.

Zo bijzonder is dat niet.

 

+1/-0

Ik zit niet op Rosario of Riedewald te wachten. Er is voor mij onvoldoende reden om aan te nemen dat zij onze selectie versterken. Liever zie ik ons doorgaan met Tahirovic, Mannsverk en Vos. Ook heb ik Fitz-Jim nog niet afgeschreven.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 13 mei 2024 om 21:59:

Ik zit niet op Rosario of Riedewald te wachten. Er is voor mij onvoldoende reden om aan te nemen dat zij onze selectie versterken. Liever zie ik ons doorgaan met Tahirovic, Mannsverk en Vos. Ook heb ik Fitz-Jim nog niet afgeschreven.


Exact. Laten we deze zomer aub niet wéér de rotzooi eigenhandig door de voordeur naar binnen halen. Gewoon fors saneren en je wat betreft aankopen beperken tot 2 à 3 toppers waarvan iedereen zegt: dat zijn versterkingen.

Rosario en Riedewald vallen daar vanzelfsprekend niet onder.

Je zult echt weer moeten proberen naar een CL-waardig elftal te gaan. Rosario, kom op jongens...

 

+3/-0

Bijzonder interview van Kroes, waarin hij al bijna de Zonnesteekweken bij Ajax aankondigt deze zomer.

Aan de ene kant vind ik het goed dat Kroes van plan is om stevig te verkopen in de aankomende transferwindow. Maar of het nu handig is om dat zo van de daken te schreeuwen, vraag ik me af. Ook omdat hij al aangeeft dat hij desnoods met verlies wil verkopen. Je kunt voor spelers als Akpom en Rulli, ondanks dat je ze (neem ik aan) kwijt wilt, natuurlijk aanvankelijk best hoog in de boom gaan zitten. Dat je wilt en moet bezuinigen, betekent niet dat je geen marktconforme bedragen meer kunt krijgen.

Wat me verder opviel:
- Taylor wordt wederom genoemd als speler die 'absoluut niet weg mag' en als sterkhouder van het elftal. Heb ik nou stront in m'n ogen of heeft Taylor gewoon, misschien op de laatste 2, 3 wedstrijden na, twee hele matige seizoenen achter elkaar gedraaid? Ik begin zo langzamerhand aan mezelf te twijfelen, nadat Steijn en Van 't Schip ook al zo'n fan van 'm waren. Kroes dus kennelijk ook. Op basis waarvan dan?
- Van Gaal gepolst als trainer voor komend seizoen. Ik had 'm dan eerder gepolst als interim coach in plaats van Van 't Schip. Daar hebben we echt niets aan gehad. Je had net zo goed Maduro het kunnen laten opknappen.
- Er schijnt 'bijna geen geld' in kas te zijn. Ik blijf dit bijzonder vinden. De transferbalans is al seizoenen op rij positief. Ja, er is veel uitgegeven, maar er is met de verkoop van spelers als Haller, Antony, Gravenberch, Kudus, Martinez, Alvarez en Timber nog véél meer binnengekomen. Zitten we nu echt met een salarishuishouding waar je tientallen miljoenen verlies op draait als het Europees tegenzit? Hoeveel verdienen klanten als Berghuis, Bergwijn en Rulli dan wel niet? Ik denk echt dat we er hier doodstil van zouden worden als we de inhoud van die contracten zagen. Denk ook dat er bizarre tekengelden en makelaarsfees betaald zijn.

Als ik Kroes een advies mag geven - en dat mag ik, conform de titel van dit topic - dan zou ik de scouting heilig verklaren en ondertussen saneren op basis van loonkosten. Werk de dure spelers eruit tenzij ze aantoonbaar meerwaarde hebben. Dat betekent dat Rulli en Bergwijn en -huis sowieso moeten sneuvelen. Wellicht Henderson ook, al had ik de indruk dat het grootste deel van zijn kosten in eenmalige tekengelden zat. Dan kun je 'm net zo goed nog een seizoen houden, als je toch al betaald hebt.

Scouting heilig verklaren: scouts bepalen welke spelers er moeten komen. Beperk je tot 2 à 3 gerichte aankopen. Geen gearriveerde namen, maar ouderwets scoutingwerk. Spelers die je niet direct 5 miljoen per jaar moet betalen. De kosten moeten structureel omlaag.

Belangrijk daarbij is een trainer die het ontwikkelen van spelers als prioriteit ziet. Te veel spelers staan stil in hun ontwikkeling en worden aan hun lot overgelaten. Als je erin slaagt om gasten als Kaplan, Hato, Mannsverk en Hlynsson echt stappen te laten zetten, gaat financieel de zon ook weer wat meer schijnen. Het is voor mijn gevoel echt even 2009 / 2010. Met weinig middelen en een niet meer dan redelijk selectie moeten we prestaties zien te gaan neerzetten. Het wordt hoe dan ook een interessant seizoen.

 

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 19 mei 2024 om 03:24:

Bijzonder interview van Kroes, waarin hij al bijna de Zonnesteekweken bij Ajax aankondigt deze zomer.

Aan de ene kant vind ik het goed dat Kroes van plan is om stevig te verkopen in de aankomende transferwindow. Maar of het nu handig is om dat zo van de daken te schreeuwen, vraag ik me af. Ook omdat hij al aangeeft dat hij desnoods met verlies wil verkopen. Je kunt voor spelers als Akpom en Rulli, ondanks dat je ze (neem ik aan) kwijt wilt, natuurlijk aanvankelijk best hoog in de boom gaan zitten. Dat je wilt en moet bezuinigen, betekent niet dat je geen marktconforme bedragen meer kunt krijgen.

Wat me verder opviel:
- Taylor wordt wederom genoemd als speler die 'absoluut niet weg mag' en als sterkhouder van het elftal. Heb ik nou stront in m'n ogen of heeft Taylor gewoon, misschien op de laatste 2, 3 wedstrijden na, twee hele matige seizoenen achter elkaar gedraaid? Ik begin zo langzamerhand aan mezelf te twijfelen, nadat Steijn en Van 't Schip ook al zo'n fan van 'm waren. Kroes dus kennelijk ook. Op basis waarvan dan?
- Van Gaal gepolst als trainer voor komend seizoen. Ik had 'm dan eerder gepolst als interim coach in plaats van Van 't Schip. Daar hebben we echt niets aan gehad. Je had net zo goed Maduro het kunnen laten opknappen.
- Er schijnt 'bijna geen geld' in kas te zijn. Ik blijf dit bijzonder vinden. De transferbalans is al seizoenen op rij positief. Ja, er is veel uitgegeven, maar er is met de verkoop van spelers als Haller, Antony, Gravenberch, Kudus, Martinez, Alvarez en Timber nog véél meer binnengekomen. Zitten we nu echt met een salarishuishouding waar je tientallen miljoenen verlies op draait als het Europees tegenzit? Hoeveel verdienen klanten als Berghuis, Bergwijn en Rulli dan wel niet? Ik denk echt dat we er hier doodstil van zouden worden als we de inhoud van die contracten zagen. Denk ook dat er bizarre tekengelden en makelaarsfees betaald zijn.

Als ik Kroes een advies mag geven - en dat mag ik, conform de titel van dit topic - dan zou ik de scouting heilig verklaren en ondertussen saneren op basis van loonkosten. Werk de dure spelers eruit tenzij ze aantoonbaar meerwaarde hebben. Dat betekent dat Rulli en Bergwijn en -huis sowieso moeten sneuvelen. Wellicht Henderson ook, al had ik de indruk dat het grootste deel van zijn kosten in eenmalige tekengelden zat. Dan kun je 'm net zo goed nog een seizoen houden, als je toch al betaald hebt.

Scouting heilig verklaren: scouts bepalen welke spelers er moeten komen. Beperk je tot 2 à 3 gerichte aankopen. Geen gearriveerde namen, maar ouderwets scoutingwerk. Spelers die je niet direct 5 miljoen per jaar moet betalen. De kosten moeten structureel omlaag.

Belangrijk daarbij is een trainer die het ontwikkelen van spelers als prioriteit ziet. Te veel spelers staan stil in hun ontwikkeling en worden aan hun lot overgelaten. Als je erin slaagt om gasten als Kaplan, Hato, Mannsverk en Hlynsson echt stappen te laten zetten, gaat financieel de zon ook weer wat meer schijnen. Het is voor mijn gevoel echt even 2009 / 2010. Met weinig middelen en een niet meer dan redelijk selectie moeten we prestaties zien te gaan neerzetten. Het wordt hoe dan ook een interessant seizoen.



Mij doet het een beetje populistisch aan allemaal. Dat van van Gaal is een beetje namedropping denk ik. Iedereen weet dat hij op zijn leeftijd en in zijn situatie niet meer volle bak kan coachen. ";Bijna geen geld in kas" moet je denk ik lezen als "Mislintat heeft alles opgemaakt" en "we zijn bereid met verlies te verkopen" als "we kunnen die prutsers van M niet aan de straatstenen kwijt". Maar goed, wellicht is het mijn cynisme.

Vraag me ook af of Farioli nog komt. Als Brighton hem ook wil is dat misschien een betere optie voor hem dan Ajax. In de periode dat de Zerbi daar de scepter zwaaide, hebben wij er 4 trainers doorheen gefietst. Aan de andere kant die je het bij ons al snel beter dan de voorgaande mensen, terwijl bij Brighton het maar iets minder hoeft te gaan en mensen verlangen weer terug naar de Zerbi.

Anyway, mocht ie niet komen staat Kroes toch een beetje voor lul. Vraag me af wat ie dan gaat doen. Een andere exotische verrassing of de Boer of toch Dick Schreuder.

Qua spelers en wat er daarmee moet gebeuren zijn we het behoorlijk eens. Ik kan me alleen niet voorstellen dat Henderson grotendeels "vooruit betaald" is, want dan heeft ie geen incentive meer om verder iets voor Ajax te doen.

 

+3/-0

Ik denk dat hij gewoon voor de stabiliteit van een bewezen coach wilde gaan. Maar een coach die als het seizoen begonnen is 73 jaar is aanstellen kan echt niet. Verder is het inderdaad weer een wat populistisch interview met een opvallende timing, zo kort voor de BAVA. Toevallig is er ook een tamelijk suggestief artikel van Follow the Money uitgekomen vanochtend. Het lijkt wel alsof we een halfjaar terug in de tijd zijn.

De scouting laten bepalen welke spelers er moeten komen is overigens krankzinnig. Scouts hebben bij alle clubs een adviserende functie. Het zou raar zijn als Ajax dat ineens anders gaat doen. Is er ook überhaupt al helemaal orde op zaken gesteld binnen de scoutingsafdeling?

Dit bericht is gewijzigd op 19 mei 2024, 12:24:30.

 

+3/-0

Hulde aan wie dit nog aan de praat krijgt. Individueel, als geheel, mentaal, met en zonder bal, etc. … het is allemaal echt het slechtste dat ik sinds 1994 heb gezien.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 19 mei 2024 om 11:55:

Ik denk dat hij gewoon voor de stabiliteit van een bewezen coach wilde gaan. Maar een coach die als het seizoen begonnen is 73 jaar is aanstellen kan echt niet. Verder is het inderdaad weer een wat populistisch interview met een opvallende timing, zo kort voor de BAVA. Toevallig is er ook een tamelijk suggestief artikel van Follow the Money uitgekomen vanochtend. Het lijkt wel alsof we een halfjaar terug in de tijd zijn.

De scouting laten bepalen welke spelers er moeten komen is overigens krankzinnig. Scouts hebben bij alle clubs een adviserende functie. Het zou raar zijn als Ajax dat ineens anders gaat doen. Is er ook überhaupt al helemaal orde op zaken gesteld binnen de scoutingsafdeling?


Je hebt gelijk, ik had dat anders moeten formuleren. De technisch directeur bepaalt uiteraard welke spelers er komen.

Wat ik bedoelde: op basis van scoutingswerk zou je moeten bepalen welke spelers er gehaald worden. M.a.w.: nooit spelers kopen met slechte rapporten of zelfs zonder dat ze gescout zijn. Je ziet die valkuil toch telkens terugkeren (TD's die de scouting negeren of trainers die zelf spelers mogen kopen) en het loopt vrijwel altijd verkeerd af. Daarom zeg ik: verklaar die scouting heilig. Leg het zelfs zoveel mogelijk vast in statuten of reglementen of iets dergelijks. Bescherm jezelf tegen de volgende Mislintat die als een olifant door de porseleinkast wil.

 

+1/-0

Oké, dus wie willen er allemaal weg en/of worden weggepest/ondergewaardeerd?

Henderson en Berghuis willen weg. Akpom lijkt ook te willen vertrekken. Bergwijn is recentelijk ook genoemd. Sosa en Forbs worden weggepest. Tahirovic wordt ook al het hele seizoen ondergewaardeerd. Normaal gesproken verkopen we tevens Rulli. Pasveer mag mogelijk gewoon blijven. Natuurlijk kunnen spelers als Brobbey, Taylor en Hato bij een goed bod verkocht worden. Zou Medic ook verkocht worden?

Verschrikkelijk wanbeleid de afgelopen jaren en we zitten er nog midden in. Ik zie vooralsnog geen aanknopingspunten voor veel vooruitgang komend seizoen. Oh ja, Mikautadze vertrekt natuurlijk ook en Chico is al weg.

 

+2/-0

Ik denk dat Medic niet zoveel verdient en hij heeft natuurlijk ook niet zoveel gekost. Die zullen ze best willen verkopen, maar dat heeft niet echt prioriteit.

Ik snap niet zo goed dat men Forbs wil wegpesten terwijl Berghuis ook vertrekt en Chico definitief weg is. Willen ze Pasveer rechtsbuiten gaan zetten of zo?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 20 mei 2024 om 10:22:

Ik denk dat Medic niet zoveel verdient en hij heeft natuurlijk ook niet zoveel gekost. Die zullen ze best willen verkopen, maar dat heeft niet echt prioriteit.

Ik snap niet zo goed dat men Forbs wil wegpesten terwijl Berghuis ook vertrekt en Chico definitief weg is. Willen ze Pasveer rechtsbuiten gaan zetten of zo?


Chico :'(

Als het aan mij lag was hij dit seizoen samen Berghuis onze voornaamste rechtsbuiten en dan komend seizoen definitief het stokje van Berghuis overgedragen.

Forbs wordt ook veel te makkelijk gedumpt.

 

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 20 mei 2024 om 10:14:

Oké, dus wie willen er allemaal weg en/of worden weggepest/ondergewaardeerd?

Henderson en Berghuis willen weg. Akpom lijkt ook te willen vertrekken. Bergwijn is recentelijk ook genoemd. Sosa en Forbs worden weggepest. Tahirovic wordt ook al het hele seizoen ondergewaardeerd. Normaal gesproken verkopen we tevens Rulli. Pasveer mag mogelijk gewoon blijven. Natuurlijk kunnen spelers als Brobbey, Taylor en Hato bij een goed bod verkocht worden. Zou Medic ook verkocht worden?

Verschrikkelijk wanbeleid de afgelopen jaren en we zitten er nog midden in. Ik zie vooralsnog geen aanknopingspunten voor veel vooruitgang komend seizoen. Oh ja, Mikautadze vertrekt natuurlijk ook en Chico is al weg.



Is de vraag wat er waarschijnlijk gaat gebeuren of wat we willen dat er gebeurt?

Zelf sta ik er min of meer hetzelfde in als altijd, buiten dat ik misschien toch Sutalo zou behouden. Verder Rulli, Pasveer, Avila, vd Boomen, Henderson (heb er gisteren extra op gelet, nou ik vind zijn meerwaarde nihil), Bergwijn, Berghuis Wijndal of Sosa en Akpom eruit. Sommigen uit dit lijstje kunnen onder omstandigheden wel blijven. Akpom en Rulli vind ik degelijke spelers, stel dat Ramaj of Brobbey iets overkomt, dan zie ik wel meerwaarde in ze. Terughalen: een volwassen creatieve middenvelder, rechtsbuiten en misschien wat talentjes.

Wat ik echter zie gebeuren is dat ze er een punt van gaan maken om de aankopen van Mislintat weg te werken en gaan slijmen bij "Ajacieden" zoals Berghuis om maar te blijven. En dat er allemaal nieuwe meuk komt om die verkochte spelers te vervangen.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 20 mei 2024 om 11:24:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 20 mei 2024 om 10:14:

Oké, dus wie willen er allemaal weg en/of worden weggepest/ondergewaardeerd?

Henderson en Berghuis willen weg. Akpom lijkt ook te willen vertrekken. Bergwijn is recentelijk ook genoemd. Sosa en Forbs worden weggepest. Tahirovic wordt ook al het hele seizoen ondergewaardeerd. Normaal gesproken verkopen we tevens Rulli. Pasveer mag mogelijk gewoon blijven. Natuurlijk kunnen spelers als Brobbey, Taylor en Hato bij een goed bod verkocht worden. Zou Medic ook verkocht worden?

Verschrikkelijk wanbeleid de afgelopen jaren en we zitten er nog midden in. Ik zie vooralsnog geen aanknopingspunten voor veel vooruitgang komend seizoen. Oh ja, Mikautadze vertrekt natuurlijk ook en Chico is al weg.



Is de vraag wat er waarschijnlijk gaat gebeuren of wat we willen dat er gebeurt?

Zelf sta ik er min of meer hetzelfde in als altijd, buiten dat ik misschien toch Sutalo zou behouden. Verder Rulli, Pasveer, Avila, vd Boomen, Henderson (heb er gisteren extra op gelet, nou ik vind zijn meerwaarde nihil), Bergwijn, Berghuis Wijndal of Sosa en Akpom eruit. Sommigen uit dit lijstje kunnen onder omstandigheden wel blijven. Akpom en Rulli vind ik degelijke spelers, stel dat Ramaj of Brobbey iets overkomt, dan zie ik wel meerwaarde in ze. Terughalen: een volwassen creatieve middenvelder, rechtsbuiten en misschien wat talentjes.

Wat ik echter zie gebeuren is dat ze er een punt van gaan maken om de aankopen van Mislintat weg te werken en gaan slijmen bij "Ajacieden" zoals Berghuis om maar te blijven. En dat er allemaal nieuwe meuk komt om die verkochte spelers te vervangen.


Wat ik ook zie gebeuren is dat ze 'ervaring' willen kopen en dan met aankopen als Van de Beek of Riedewald aankomen...

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 20 mei 2024 om 01:27:

Je hebt gelijk, ik had dat anders moeten formuleren. De technisch directeur bepaalt uiteraard welke spelers er komen.

Wat ik bedoelde: op basis van scoutingswerk zou je moeten bepalen welke spelers er gehaald worden. M.a.w.: nooit spelers kopen met slechte rapporten of zelfs zonder dat ze gescout zijn. Je ziet die valkuil toch telkens terugkeren (TD's die de scouting negeren of trainers die zelf spelers mogen kopen) en het loopt vrijwel altijd verkeerd af. Daarom zeg ik: verklaar die scouting heilig. Leg het zelfs zoveel mogelijk vast in statuten of reglementen of iets dergelijks. Bescherm jezelf tegen de volgende Mislintat die als een olifant door de porseleinkast wil.



Van mij mag dat best wel af en toe. Als je altijd de goedkeuring van het voltallige scoutingteam nodig hebt dan zijn het indirect de scouts die de baas zijn. Uiteraard moet je wel gewoon veelvuldig van ze gebruikmaken en is het een slecht idee om een speler te halen waar ze echt negatief over zijn, maar zoals jij het schetst gaat het wel echt ver.

Je doet alsof spelers die aangedragen worden door de scouts vrijwel altijd een succes zijn en spelers die op voorspraak van de trainer of TD worden gehaald vaker falen. Dat is nergens op gebaseerd behalve op je eigen gevoel. Er zijn talloze exotische aankopen die er helemaal niets van hebben gebakken. We weten ook niet eens hoe uitgebreid iedere aankoop gescout is, en een speler kan op voorspraak van de trainer zijn gehaald en alsnog zijn gescout, het hoeft niet het een of het ander te zijn. Daarnaast moeten we ook accepteren dat een perfecte track record voor een TD niet bestaat. Je kan naar de aankopen van vrijwel ieder seizoen kijken en wel wat aan te merken hebben.

Mislintat is volgens mij gewoon zorgvuldig te werk gegaan, hoe hij ook door tegenstanders wordt geframed. We mogen niet vergeten dat hij binnenkwam in een periode dat er al veel onrust was binnen de club. Bepaalde scouts konden niet met elkaar door een deur en een van zijn opdrachten was om orde op zaken te stellen op de scoutingafdeling. Dat hij geen AD had om mee te sparren over aankopen is niet zijn schuld.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 20 mei 2024 om 11:24:

Wat ik echter zie gebeuren is dat ze er een punt van gaan maken om de aankopen van Mislintat weg te werken en gaan slijmen bij "Ajacieden" zoals Berghuis om maar te blijven. En dat er allemaal nieuwe meuk komt om die verkochte spelers te vervangen.



Hier ben ik ook bang voor ja, dat de Mislintat-aankopen als zondebokken worden gebruikt. Vooral zorgwekkend is dat Kroes in een positie zit om zijn "gelijk" te halen. Hij kan als hij het wil iedereen onder zijn waarde verkopen, en dan zijn ze automatisch eigenlijk al flops en kunnen ze zijn ongelijk ook niet bewijzen. Dat zou ook hypocriet zijn, want je kan niet iemand beschuldigen van te veel betalen voor een speler om vervolgens dan zelf spelers voor te weinig te verkopen.

Erg alarmerend ook dat ze blijkbaar een serieuze adviserende rol voor Van 't Schip in gedachten hebben. Van 't Schip heeft zich eigenlijk heel het seizoen al een vooringenomen coach getoond. Ik zou ook niet weten op basis van wat hij geschikt is voor zo'n belangrijke functie. Wellicht is de functie een wassen neus die vooral bedoeld is om bepaalde conservatieve stromingen gerust te stellen, maar dat zou ook vrij dubieus zijn. Daar hebben we commissarissen voor. Stel dan een extra voetbalcommissaris aan.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 118 pagina's: 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 114 115 116 117 118

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren nieuwe Technisch Directeur.