Ajax Forum » Historie » Erik ten Hag

Valencia thuis was een goed voorbeeld dat Ten Hag helemaal niet van fouten leert. Voor de rest maak ik er geen woorden meer vuil aan.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 24 december 2019 om 09:28:

Voor de rest maak ik er geen woorden meer vuil aan.

---

+1/-1

Ten Hag had duidelijk de videoband Chelsea-Valencia niet gekeken, toen speelde Valencia precies hetzelfde.

Een grote fout was het opstellen van het middenveld Martinez, Alvarez, vd Beek. Je zag vd Beek duidelijk op een eiland staan. Het zijn twee verdedigers die voor hun verdediging blijven hangen. Tegen Chelsea deden ze ook mee en werden ze vast gezet. Kortom weinig voetballend vermogen op het middenveld. Zeker hadden we geblesseerden, maar hij had van te voren 10x Gravenberch kunnen brengen in de competitie om te wennen.

Ajax ging als een gek van start, terwijl ze gewoon de rust hadden moeten bewaren, gaandeweg de wedstrijd liep het helemaal uit de hand. Je kunt wel zeggen de scheidsrechter was slecht, maar ik heb diverse beelden teruggekeken dat ze niet echt slim bezig waren. Kijk Ten Hag kan ze toch ook tot rust manen, hij weet ook Lang en Ziyech te vinden. Vorig jaar tegen Tottenham liep iedereen naar voren, maar toen greep hij ook niet in.

Je had tijd zat om die 0-1 te repareren. Maar het enige wat men deed is op de provocaties van de Spanjaarden doorgaan. Met een goed voetballend middenveld had je geheid de gelijkmaker gemaakt. Maar lange ballen op Huntelaar was geen optie, dat werkt toch al nooit.

Daarom Ten Hag moet zich meerdere malen stoten, het is goede trainer, maar geen top trainer. Nogmaals hij heeft de beste selectie in 20 jaar. Iedereen schreeuwt om de blessure van Neres, maar vergeet dat hij de eerste 15 wedsstrijden er gewoon naast stond. Vorig jaar idem dito met vd Beek vs Eiting…..

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 24 december 2019 om 20:27:

Ten Hag had duidelijk de videoband Chelsea-Valencia niet gekeken, toen speelde Valencia precies hetzelfde.

Een grote fout was het opstellen van het middenveld Martinez, Alvarez, vd Beek. Je zag vd Beek duidelijk op een eiland staan. Het zijn twee verdedigers die voor hun verdediging blijven hangen. Tegen Chelsea deden ze ook mee en werden ze vast gezet. Kortom weinig voetballend vermogen op het middenveld. Zeker hadden we geblesseerden, maar hij had van te voren 10x Gravenberch kunnen brengen in de competitie om te wennen.

Ajax ging als een gek van start, terwijl ze gewoon de rust hadden moeten bewaren, gaandeweg de wedstrijd liep het helemaal uit de hand. Je kunt wel zeggen de scheidsrechter was slecht, maar ik heb diverse beelden teruggekeken dat ze niet echt slim bezig waren. Kijk Ten Hag kan ze toch ook tot rust manen, hij weet ook Lang en Ziyech te vinden. Vorig jaar tegen Tottenham liep iedereen naar voren, maar toen greep hij ook niet in.

Je had tijd zat om die 0-1 te repareren. Maar het enige wat men deed is op de provocaties van de Spanjaarden doorgaan. Met een goed voetballend middenveld had je geheid de gelijkmaker gemaakt. Maar lange ballen op Huntelaar was geen optie, dat werkt toch al nooit.

Daarom Ten Hag moet zich meerdere malen stoten, het is goede trainer, maar geen top trainer. Nogmaals hij heeft de beste selectie in 20 jaar. Iedereen schreeuwt om de blessure van Neres, maar vergeet dat hij de eerste 15 wedsstrijden er gewoon naast stond. Vorig jaar idem dito met vd Beek vs Eiting…..

---

+2/-0

Dat gezeik steeds op Ten Hag. Sorry, we mogen best kritisch zijn en meedenken. Maar deze man doet het hartstikke goed.
Ik luister echt wel naar wat mensen zeggen, maar Ten Hag is tot nu toe een zegen geweest voor Ajax en de spelers en de fans.
Kan het beter? Tuurlijk. Maakt hij soms keuzes die ik iets anders had gemaakt. Sure.
Denk je niet dat hij dat misschien ook zelf vind? Maar een trainer die uit wint bij Real, Juventus, Valencia, Tottenham etc etc...heeft recht van spreken.

Maar nogmaals haal ik even een post/quote aan die ik al eerder deed van Michel abbink:

Quote van Michel Abbink:

Ajax in 2019:

Landskampioen 🏆
Bekerwinnaar 🏆
Winnaar Johan Cruijff Schaal 🏆
Halve finale CL
163 goals (record) ⚽️
Miljoenen verdiend aan transfers 💰
Winterkampioen

- ik voeg er nog aan toe: Subliem voetbal getoond en wereldwijd geliefd.

Dus dat.

En iedereen die zegt: ik ben blij dat Ten Hag straks weg is...WAUW. Echt Wauw.

+1/-1

@dwtk Ik ben het opzich wel met je eens, Ajax speelde haast een kansloze wedstrijd en de fouten die in het veld gemaakt werden kun je terugleiden tot de voorbereiding. Maar de punten die je opnoemt zijn toch ook weer het gevolg van de blessure golf. TH was er al over uit dat Alvarez niet op het middenveld hoort, en posteerde daar VdB met Ziyech ervoor. Ik ben best enthousiast over de wedstrijd van Gravenberg tegen ADO, maar om hem erin te zetten in zo'n cruciale wedstrijd, ik weet het niet... Je zag hoe het Lang verliep, en dan 2 spelers van Jong Ajax?

We hebben de beste selectie van de laatste 20 jaar, en het is maar de vraag of TH met het materiaal van FdB in die periode ook 4 keer kampioen zou kunnen worden. Dat weet je nooit, net als je er niet van uit kunt gaan dat FdB met deze selectie uberhaubt de volgende ronde van CL had gehaald. Maar je kunt er niet omheen dat die resultaten er wel zijn, en net als de selectie zijn ze de beste van de afgelopen 20 jaar. Tot aan november kon er toch ook eigenlijk niks mis gaan? Ik was al bijna aan het geloven in een nieuwe stunt.

Goed, TH maakt fouten, maar meen je het nu echt dat je niet kunt wachten totdat hij weg is?

+1/-0

Dat vergelijken heeft ook weinig zin. Wat voor nut heeft het? Als Bayern Ten Hag wil zegt dat al een hele hoop. Ze zijn niet dom daar bij Bayern. Ik hoop dat Ten Hag blijft, het is goed voor een club als een trainer in ieder geval 3 jaar bij een club werkt samen met een TD en een selectie ipv ff 1 jaar. Wat Ten Hag nu heeft bij Ajax zal hij niet snel hebben bij andere clubs. Daarnaast lig je er bij Bayern nog sneller uit als je even niet presteert. Ze zijn daar zo verwend. 1 jaar geen kampioen en je bent weg.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 25 december 2019 om 17:25:

@dwtk Ik ben het opzich wel met je eens, Ajax speelde haast een kansloze wedstrijd en de fouten die in het veld gemaakt werden kun je terugleiden tot de voorbereiding. Maar de punten die je opnoemt zijn toch ook weer het gevolg van de blessure golf. TH was er al over uit dat Alvarez niet op het middenveld hoort, en posteerde daar VdB met Ziyech ervoor. Ik ben best enthousiast over de wedstrijd van Gravenberg tegen ADO, maar om hem erin te zetten in zo'n cruciale wedstrijd, ik weet het niet... Je zag hoe het Lang verliep, en dan 2 spelers van Jong Ajax?

We hebben de beste selectie van de laatste 20 jaar, en het is maar de vraag of TH met het materiaal van FdB in die periode ook 4 keer kampioen zou kunnen worden. Dat weet je nooit, net als je er niet van uit kunt gaan dat FdB met deze selectie uberhaubt de volgende ronde van CL had gehaald. Maar je kunt er niet omheen dat die resultaten er wel zijn, en net als de selectie zijn ze de beste van de afgelopen 20 jaar. Tot aan november kon er toch ook eigenlijk niks mis gaan? Ik was al bijna aan het geloven in een nieuwe stunt.

Goed, TH maakt fouten, maar meen je het nu echt dat je niet kunt wachten totdat hij weg is?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Calavaro schreef op 25 december 2019 om 17:25:

@dwtk Ik ben het opzich wel met je eens, Ajax speelde haast een kansloze wedstrijd en de fouten die in het veld gemaakt werden kun je terugleiden tot de voorbereiding. Maar de punten die je opnoemt zijn toch ook weer het gevolg van de blessure golf. TH was er al over uit dat Alvarez niet op het middenveld hoort, en posteerde daar VdB met Ziyech ervoor. Ik ben best enthousiast over de wedstrijd van Gravenberg tegen ADO, maar om hem erin te zetten in zo'n cruciale wedstrijd, ik weet het niet... Je zag hoe het Lang verliep, en dan 2 spelers van Jong Ajax?

---

+1/-0

Het liep toch fantastisch met Martinez, Van de Beek en Ziyech op het middenveld. Wat zou dan de motivatie zijn om Gravenberg 10 keer op te stellen? Zelfs Marin en Alvarez, met wie TH het veelvuldig geprobeerd heeft en die een vermogen gekost hebben, moesten wijken omdat de juiste opstelling inmiddels gevonden was.

Je verwijt hem dan, als ik het goed begrijp, dat hij te weinig jeugdspelers inpast en dat is volgens jou ook (of iig deels) de reden dat we de cruciale wedstrijden eind van dit jaar verloren hebben. Ik ben het daar tot zover mee eens, dat deze twee te licht zijn voor op het middenveld en niet hebben kunnen brengen wat er nodig was. Maar ik vind het wel logisch dat die aankopen in eerste instantie gebruikt zijn om de gaten op te vullen die het vertrek van hun voorgangers achterliet. Als die aankopen niet volstaan, dan is dat de schuld van de TD en niet van de trainer.

Daarnaast vind ik het met Dest aan de ene kant en Lang aan de andere wel mooi geweest met inpassen van jeugd voor in een CL wedstrijd, met nog een 3e erbij wordt het zelfs voor een topper in de eredivisie nogal krap (konden we zien tegen AZ).

+1/-0

Laat maar zitten, jij begrijpt het echt niet. Ik schrijf niet dat je Gravenberch op moet stellen, lezen..... Laten invallen, zeg ik. Als er dan iemand uit je basiselftal wegvalt dan kun je hem makkelijker inpassen...… Maar ik houd op met deze discussie want je leest toch alleen hoe je het wilt lezen.

Ps. van Marin en Alvarez was al gelijk duidelijk dat ze het niveau niet hadden en Alvarez is gehaald als verdediger..... Van Gaal haalde ooit Marcio Santos, ook een flop maar de heeft hem geen 15x opgesteld hoor en dat was notabene nog een wereldkampioen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 26 december 2019, 18:46:36.

+1/-0

Gravenberch heeft dit seizoen 5 keer gepeeld, dat is evenveel als Marin en twee keer zoveel als Siem de Jong (in de competitie). Blijkbaar heeft ie op jou ook geen onuitwisbare indruk achter gelaten, maar ik betwijfel hoe dan ook of jij echt denkt dat het lek boven zou zijn als hij het dubbele had gespeeld. Het punt dat ik probeerde te maken is dat als je zo veel spelers mist, dat je moeilijk kunt spreken van falen van de trainer.

Maar goed, het kost je teveel energie, en we zijn het gewoon niet met elkaar eens. Ik zal niet verder je feestdagen vergallen. Een goed uiteinde pik!

+1/-0

Goedemorgen,

Valencia mistte ook diverse spelers zo dat staat dan 1-1 en geef eerlijk toe topploeg is dat Valencia niet. Heb je gekeken hoe Ajax dat doelpunt tegen kreeg en dan bedoel ik de inleiding? Noa Lang verliest de bal voorin, Valencia mag zo 50 meter overbruggen zonder dat ze middenvelders tegenkomen, ze konden vrij beslissen of ze de bal van links of rechts erin zouden gooien. Martinez en Alvarez liepen bij de aanvang van de tegenstoot al gelijk terug naar de eigen 16. Op het moment van de laatste voorzet staan ze als een handbal verdediging in de 16. Bij Valencia uit liep Valencia ook 4-5x zo het middenveld over en toen stonden onze middenvelders ook op der eigen 16 alleen toen had het geen consequenties. Tegen Chelsea thuis stonden ze ook op het middenveld en werden vastgezet. Voor zover de uitleg waarom je niet met Alvarez en Martinez samen op het middenveld moet spelen.

We zijn het er over eens dat Martinez- vd Beek en Ziyech de beste (basis) optie is. Maar helaas moet je als coach ook rekening houden met blessures en schorsingen. Dan zullen je vervangers wel voorbereid moeten zijn en die zijn o.a. Gravenberch en Ekkelenkamp. Beiden hebben vorig jaar al der debuut gemaakt. Dus er is tijd zat geweest om ze klaar te stomen. En dat is geheel in de Ajax filosofie met de basis starten en als de stand het toelaat, breng je talent. Ik zeg trouwens niet dat al die invalbeurten dit jaar hadden moeten gebeuren ...…..

Wat ik alleen wil zeggen dat je met voetballende middenvelders niet op de eigen 16 staat en dat was de essentie van het verhaal. Ten Hag zegt onderlaatst over Dani de Wit, dat hij hem heeft laten gaan omdat hij betere opties had. Maar klopt dit eigenlijk wel?

Jij ook een goed uiteinde.

+1/-0

Paul Onkelhout, De Twaalfde Man redacteur van de Volkskrant h.t.d.:

"Om meerdere redenen is Ten Hag een ongewone trainer. Integer, succesvol, vriendelijk en onder alle omstandigheden zichzelf: Erik ten Hag is de man van het jaar.
De naam van Ten Hag wordt maar een paar keer genoemd, terloops bijna in eindejaarsnummers. De algemeen directeur en de uitblinkende spelers strijken meer de eer op van het genoemd worden. De vorm van erkenning zit in dat hij in filmpjes en parodieen nu buiten de wereld van het voetbal wordt geplaatst.
Hij is onverstoorbaar. Aanvallen, bijvoorbeeld van De Telegraaf, raken hem niet. Stoiicijns haalt hij zijn schouders erover op. Alleen kritiek waar hij 'iets mee kan', neemt hij serieus. Gejen op televisie over zijn Twentse accent raakt hem niet. Kan hij niets mee.
Gewoon doen, het teambelang benadrukken en boven het individuele belang stellen: het was Ten Hag ten voeten uit. Hij schreeuwde toe naar Lang dat er diep gegaan moest worden en verder de mond gehouden moest worden, hij was zwaar geiirriteerd en ongewoon geiirriteerd.
Wat hem vooral zo ongewoon maakt, is zijn totale gebrek aan zelfgenoegzaamheid. Toen Willem Vissers en ik hem een paar weken geleden interviewden in een Italiaans restaurant in Buitenveldert, probeerden we hem een paar keer zover te krijgen dat hij het succes van Ajax op zichzelf zou betrekken. Die neiging hebben haast bijna alle trainers. Van Gaal bijvoorbeeld had de gewoonte om zijn eigen rol voortdurende te benadrukken. Van Bommel deed hetzelfde, na een goed resultaat tenminste.
Iets van triomfantalisme zou Ten Hag toch in zich moeten hebben, dachten wij, na een jaar waarin Ajax onder zijn leiding de somberheid voor een groot deel uit het Nederlandse voetbal verdreef. Op onze opmerking dat hij Ajax internationaal op de kaart had gezet, zei Ten Hag dat Ajax niet in de halve finale van Champions League had moeten stranden, maar het toernooi had moeten winnen.
Later probeerden we het nog een keer. Nee, zei Ten Hag stellig, ik sla mezelf niet op de borst. Aandringen was zinloos, hier moesten we het mee doen.
Toen hij afgelopen weekeinde door NOS werd geiinterviewd over de hartproblemen van Daley Blind, benadrukte hij dat voetbal maar betrekkelijk is en dat diens gezondheid op de eerste plaats komt. Het was een andere opmerking die ontroerde: hij is onze vriend, zei Ten Hag over Blind."


Het probleem met Tenhag is niet zo zeer zijn No Nonsense volgens mijzelf , maar dat hij een instellingenkopie van zichzelf en zijn Jezus C Poulsen ook aanvoerder maakt, waardoor hij niet bouwt aan een commander in chief met armband, die veel meer ontlokt aan affiniteit. Datzelfde zag je bij De Boer en Spijkerman die Veltman kroonden tot aanvoerder , na een tijdje wordt het een karikatuur van een teaminstelling en niet meer een middel dat tot een doel leidt . Dat directieleden Tovermars en Vandersar dit allemaal vrijgaven aan Tenhag , dat is de reden waarom ik soms met sidderingen en de ja vu naar Ajax kijk , en de meeste frivoliteit mis . Tenhag en Vandersar zijn in dat opzicht eenzelfde wezen , wel met veel zelfgenoegzaamheid en onachtzaamheid , en een grote pretentie dat er geen zelfgenoegzaamheid is . Aan hoe ze met mensen omspringen , zie je dat ze meer in de spiegel genieten dan als ze een ander soort verschijning zien optreden .

Dus ik ben het niet zo eens met Paul Onkenhout.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

LuigiTentorioABC schreef op 28 december 2019 om 23:31:


Dus ik ben het niet zo eens met Paul Onkenhout.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 december 2019 om 23:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

LuigiTentorioABC schreef op 28 december 2019 om 23:31:


Dus ik ben het niet zo eens met Paul Onkenhout.

---

Wie is dat trouwens?

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 december 2019 om 23:51:
Ik ben 45 jaar heb de successen van 1984 af mee gemaakt.... Maar echt jij bent gewoon een clown. Wat probeer je hier op een Ajax site te provoceren?

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 december 2019 om 23:51:

Vind je eigen stukjes grappig? Ik niet.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 29 december 2019, 15:42:10.

+1/-0

Grappig bedoelde ik cynisch, is een term die weleens vaker gebruikt wordt in dit soort gevallen.

Maar goed ik zal beloven om niet meer op je te reageren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 december 2019 om 11:59:

Goedemorgen,

Valencia mistte ook diverse spelers zo dat staat dan 1-1 en geef eerlijk toe topploeg is dat Valencia niet. Heb je gekeken hoe Ajax dat doelpunt tegen kreeg en dan bedoel ik de inleiding? Noa Lang verliest de bal voorin, Valencia mag zo 50 meter overbruggen zonder dat ze middenvelders tegenkomen, ze konden vrij beslissen of ze de bal van links of rechts erin zouden gooien. Martinez en Alvarez liepen bij de aanvang van de tegenstoot al gelijk terug naar de eigen 16. Op het moment van de laatste voorzet staan ze als een handbal verdediging in de 16. Bij Valencia uit liep Valencia ook 4-5x zo het middenveld over en toen stonden onze middenvelders ook op der eigen 16 alleen toen had het geen consequenties. Tegen Chelsea thuis stonden ze ook op het middenveld en werden vastgezet. Voor zover de uitleg waarom je niet met Alvarez en Martinez samen op het middenveld moet spelen.

We zijn het er over eens dat Martinez- vd Beek en Ziyech de beste (basis) optie is. Maar helaas moet je als coach ook rekening houden met blessures en schorsingen. Dan zullen je vervangers wel voorbereid moeten zijn en die zijn o.a. Gravenberch en Ekkelenkamp. Beiden hebben vorig jaar al der debuut gemaakt. Dus er is tijd zat geweest om ze klaar te stomen. En dat is geheel in de Ajax filosofie met de basis starten en als de stand het toelaat, breng je talent. Ik zeg trouwens niet dat al die invalbeurten dit jaar hadden moeten gebeuren ...…..

Wat ik alleen wil zeggen dat je met voetballende middenvelders niet op de eigen 16 staat en dat was de essentie van het verhaal. Ten Hag zegt onderlaatst over Dani de Wit, dat hij hem heeft laten gaan omdat hij betere opties had. Maar klopt dit eigenlijk wel?

Jij ook een goed uiteinde.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 december 2019 om 21:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 december 2019 om 11:59:

Goedemorgen,

Valencia mistte ook diverse spelers zo dat staat dan 1-1 en geef eerlijk toe topploeg is dat Valencia niet. Heb je gekeken hoe Ajax dat doelpunt tegen kreeg en dan bedoel ik de inleiding? Noa Lang verliest de bal voorin, Valencia mag zo 50 meter overbruggen zonder dat ze middenvelders tegenkomen, ze konden vrij beslissen of ze de bal van links of rechts erin zouden gooien. Martinez en Alvarez liepen bij de aanvang van de tegenstoot al gelijk terug naar de eigen 16. Op het moment van de laatste voorzet staan ze als een handbal verdediging in de 16. Bij Valencia uit liep Valencia ook 4-5x zo het middenveld over en toen stonden onze middenvelders ook op der eigen 16 alleen toen had het geen consequenties. Tegen Chelsea thuis stonden ze ook op het middenveld en werden vastgezet. Voor zover de uitleg waarom je niet met Alvarez en Martinez samen op het middenveld moet spelen.

We zijn het er over eens dat Martinez- vd Beek en Ziyech de beste (basis) optie is. Maar helaas moet je als coach ook rekening houden met blessures en schorsingen. Dan zullen je vervangers wel voorbereid moeten zijn en die zijn o.a. Gravenberch en Ekkelenkamp. Beiden hebben vorig jaar al der debuut gemaakt. Dus er is tijd zat geweest om ze klaar te stomen. En dat is geheel in de Ajax filosofie met de basis starten en als de stand het toelaat, breng je talent. Ik zeg trouwens niet dat al die invalbeurten dit jaar hadden moeten gebeuren ...…..

Wat ik alleen wil zeggen dat je met voetballende middenvelders niet op de eigen 16 staat en dat was de essentie van het verhaal. Ten Hag zegt onderlaatst over Dani de Wit, dat hij hem heeft laten gaan omdat hij betere opties had. Maar klopt dit eigenlijk wel?

Jij ook een goed uiteinde.

---

Ik kan me deels wel vinden in de gedachte dat jongens als Gravenberch en Ekkelenkamp te weinig minuten hebben gekregen. Echter zat je ook met jongens als Marin en Alvarez die de dedoodverfde opvolgers op het middenveld waren en die ook de nodige minuten gepakt hebben. Al met al jammer dus dat die twee jeugdspelers nog niet meer ervaring voor Valencia hadden, maar het is ten Hag moeilijk echt te verwijten. Die aankopen moet je simpelweg ook een kans geven.

Dat Siem de Jong minuten gemaakt heeft vind ik schandalig en wel erg verwijtbaar, maar goed, zoveel waren dat er niet.

Dani de Wit kon er toch niks van? Was in niks aan Ajax-middenvelder. Sommigen draven wel erg door met dat de jongens die niet speelden de redder zouden zijn, DdW zou dat sowieso niet zijn.

---

+1/-0