Ajax Forum » Spelers » Devyne Rensch

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

Misehouy is helemaal een onbegrijpelijk verhaal. Die had in potentie alleen Hlynsson (en een beetje Taylor/Ünüvar) voor zich in de pikorde komend seizoen. En dan ga je irritant en hooghartig lopen doen. Met als gevolg: bijna een jaar niks gespeeld en stilgestaan in je ontwikkeling. Hoe draai je je eigen carrière de nek om nog voordat ie begonnen is...

Als je Rensch verlengt en Gooijer en Gaaei houdt, ga je natuurlijk niet nog een vierde rechtsback kopen. Je moet een keuze maken en die route dan ook inslaan. Kies je voor Rensch, dan kies je ook voor Rensch. Dat gelul wat we nu hadden, met vier rechtsbacks, vier linksbacks, zeven controleurs en vijf spitsen in de selectie, moeten we echt beëindigen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 05 juni 2024 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

Misehouy is helemaal een onbegrijpelijk verhaal. Die had in potentie alleen Hlynsson (en een beetje Taylor/Ünüvar) voor zich in de pikorde komend seizoen. En dan ga je irritant en hooghartig lopen doen. Met als gevolg: bijna een jaar niks gespeeld en stilgestaan in je ontwikkeling. Hoe draai je je eigen carrière de nek om nog voordat ie begonnen is...

Als je Rensch verlengt en Gooijer en Gaaei houdt, ga je natuurlijk niet nog een vierde rechtsback kopen. Je moet een keuze maken en die route dan ook inslaan. Kies je voor Rensch, dan kies je ook voor Rensch. Dat gelul wat we nu hadden, met vier rechtsbacks, vier linksbacks, zeven controleurs en vijf spitsen in de selectie, moeten we echt beëindigen.

---

In dat laatste geval is mijn voorkeur duidelijk. Rensch verkopen en een nieuwe eerste rechtsback halen. Rensch staat inmiddels 3 jaar vast in de basis en is gewoon niet goed genoeg en lijkt zich ook niet te ontwikkelen. Ik zie in hem hooguit een bankzitter / speler voor de breedte. Heeft geen moment aangetoond dat er een basis is om voor hem te moeten 'kiezen'.

Gaaei zie ik potentie in maar denk niet dat hij al klaar is om een heel seizoen vaste rechtsback te zijn. gooier kan je eventueel verhuren of gewoon in Jong Ajax laten.

Alleen jammer dat we zon belabberd track record hebben met het aantrekken van rechtsbacks.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 06:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 05 juni 2024 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

Misehouy is helemaal een onbegrijpelijk verhaal. Die had in potentie alleen Hlynsson (en een beetje Taylor/Ünüvar) voor zich in de pikorde komend seizoen. En dan ga je irritant en hooghartig lopen doen. Met als gevolg: bijna een jaar niks gespeeld en stilgestaan in je ontwikkeling. Hoe draai je je eigen carrière de nek om nog voordat ie begonnen is...

Als je Rensch verlengt en Gooijer en Gaaei houdt, ga je natuurlijk niet nog een vierde rechtsback kopen. Je moet een keuze maken en die route dan ook inslaan. Kies je voor Rensch, dan kies je ook voor Rensch. Dat gelul wat we nu hadden, met vier rechtsbacks, vier linksbacks, zeven controleurs en vijf spitsen in de selectie, moeten we echt beëindigen.

---

In dat laatste geval is mijn voorkeur duidelijk. Rensch verkopen en een nieuwe eerste rechtsback halen. Rensch staat inmiddels 3 jaar vast in de basis en is gewoon niet goed genoeg en lijkt zich ook niet te ontwikkelen. Ik zie in hem hooguit een bankzitter / speler voor de breedte. Heeft geen moment aangetoond dat er een basis is om voor hem te moeten 'kiezen'.

Gaaei zie ik potentie in maar denk niet dat hij al klaar is om een heel seizoen vaste rechtsback te zijn. gooier kan je eventueel verhuren of gewoon in Jong Ajax laten.

Alleen jammer dat we zon belabberd track record hebben met het aantrekken van rechtsbacks.

---

Dat track record zegt niet zoveel, daar waren mensen verantwoordelijk voor die er nu niet meer zitten. De scouting zal toch wel voor iedere positie een aantal mogelijke versterkingen in beeld hebben?

Ik neig ook naar Rensch verkopen hoor. Misschien zou ik het seizoen wel gewoon ingaan met Gaaei en Gooijer. Een aanvallende back en een wat meer verdedigend ingestelde. Beiden nog jong en te polijsten. Laat Farioli er maar mee aan de slag gaan.

Ik merk sowieso dat ik dat op veel posities vind. We hebben iets van 35 contractspelers, ruim eerst maar eens goed op en laat Farioli met wat overblijft aan de slag gaan, in plaats van dat je halsoverkop weer allerlei buitenlanders gaat halen. Ze willen een AM en en rechtsbuiten halen, voor zover we nu weten, maar daar zou ik het gewoon bij laten vooralsnog.

Als na een half jaar blijkt dat je op 1 of 2 posities echt tekortkomt, kun je altijd nog gericht gaan aankopen. Maar het is nu ook heel moeilijk spelers beoordelen omdat we in twee jaar tijd vier beroepsclowns voor de groep gehad hebben. Dan had zelfs Frenkie eruitgezien alsof ie er geen kut van kan.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 juni 2024 om 13:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 06:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 05 juni 2024 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

Misehouy is helemaal een onbegrijpelijk verhaal. Die had in potentie alleen Hlynsson (en een beetje Taylor/Ünüvar) voor zich in de pikorde komend seizoen. En dan ga je irritant en hooghartig lopen doen. Met als gevolg: bijna een jaar niks gespeeld en stilgestaan in je ontwikkeling. Hoe draai je je eigen carrière de nek om nog voordat ie begonnen is...

Als je Rensch verlengt en Gooijer en Gaaei houdt, ga je natuurlijk niet nog een vierde rechtsback kopen. Je moet een keuze maken en die route dan ook inslaan. Kies je voor Rensch, dan kies je ook voor Rensch. Dat gelul wat we nu hadden, met vier rechtsbacks, vier linksbacks, zeven controleurs en vijf spitsen in de selectie, moeten we echt beëindigen.

---

In dat laatste geval is mijn voorkeur duidelijk. Rensch verkopen en een nieuwe eerste rechtsback halen. Rensch staat inmiddels 3 jaar vast in de basis en is gewoon niet goed genoeg en lijkt zich ook niet te ontwikkelen. Ik zie in hem hooguit een bankzitter / speler voor de breedte. Heeft geen moment aangetoond dat er een basis is om voor hem te moeten 'kiezen'.

Gaaei zie ik potentie in maar denk niet dat hij al klaar is om een heel seizoen vaste rechtsback te zijn. gooier kan je eventueel verhuren of gewoon in Jong Ajax laten.

Alleen jammer dat we zon belabberd track record hebben met het aantrekken van rechtsbacks.

---

Dat track record zegt niet zoveel, daar waren mensen verantwoordelijk voor die er nu niet meer zitten. De scouting zal toch wel voor iedere positie een aantal mogelijke versterkingen in beeld hebben?

Ik neig ook naar Rensch verkopen hoor. Misschien zou ik het seizoen wel gewoon ingaan met Gaaei en Gooijer. Een aanvallende back en een wat meer verdedigend ingestelde. Beiden nog jong en te polijsten. Laat Farioli er maar mee aan de slag gaan.

Ik merk sowieso dat ik dat op veel posities vind. We hebben iets van 35 contractspelers, ruim eerst maar eens goed op en laat Farioli met wat overblijft aan de slag gaan, in plaats van dat je halsoverkop weer allerlei buitenlanders gaat halen. Ze willen een AM en en rechtsbuiten halen, voor zover we nu weten, maar daar zou ik het gewoon bij laten vooralsnog.

Als na een half jaar blijkt dat je op 1 of 2 posities echt tekortkomt, kun je altijd nog gericht gaan aankopen. Maar het is nu ook heel moeilijk spelers beoordelen omdat we in twee jaar tijd vier beroepsclowns voor de groep gehad hebben. Dan had zelfs Frenkie eruitgezien alsof ie er geen kut van kan.

---

Is het niet wat tegenstrijdig dat je stelt dat de trainers van de afgelopen tijd zo dramatisch waren dat ze zelfs Frenkie slecht zouden kunnen laten lijken, maar dat Rensch weg moet wat hij heeft zich niet voldoende ontwikkeld?

Rensch is naar mijn mening de beste rechtsback op het moment. Gooijer is in de loop van het seizoen naar mijn mening terecht teruggezet naar Jong, waar hij voornamelijk als cv speelt. Het verhaal Gaaei is bekend: aanvallend leuk maar defensief helemaal niks. Naar mijn mening kun je Farioli het niet aandoen om met Gaaei en Gooijer het nieuwe seizoen in te gaan. Hij kan ze wel kneden, maar wordt vanaf de eerste wedstrijd ultra kritisch bekeken en afgerekend. Die twee gaan punten kosten.

Overigens vind ik het apart om te doen alsof Rensch zich niet meer zou kunnen verbeteren want hij speelt al een aantal jaar in het eerste. Het is bekend dat je hersenen zich ontwikkelen tot je 24/25e, maar voetballers zijn al klaar als ze net 21 zijn. Right.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 13:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 juni 2024 om 13:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 06:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 05 juni 2024 om 05:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 juni 2024 om 00:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 16:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juni 2024 om 10:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 04 juni 2024 om 10:07:

Ben er sowieso voorstander van om een beleid te voeren dat als een speler niet wil verlengen en ze hun laatste contractjaar ingaan dat ze dan hun plek kwijt zijn.

---

Mwoah, dit ligt wel heel erg aan de omstandigheden. We hebben vaak genoeg oudere spelers met nog 1-jarige contracten gehad (Poulsen, Huntelaar). Die willen vaak gewoon pas op het laatste moment de knoop doorhakken, wat ik geen probleem vind.

Het gaat om spelers die (in potentie) veel waarde vertegenwoordigen en waarvan je redelijk zeker weet dat ze niet hun hele carrière bij Ajax zullen blijven.

---

Ik doelde ook op (jonge) spelers die relatief aan het begin van hun carriere staan en een bepaald kapitaal aan transferwaarde vertegenwoordigen. Zeker bij spelers uit de eigen jeugd of spelers die die waarde bij Ajax op hebben kunnen bouwen.

Gevalletjes Brobbey em MAzraoui die we in het verleden gehad hebben bijvoorbeeld.

Ben dan ook voor de aanpak bij Misehouy nu bijvoorbeeld. Dat mag breder en sonsequenter worden toegepast.

Bij Rensch is het wel wenselijk dat er nu snel duidelijkheid komt. Komen ze er niet uit dan zou hij nu verkocht moeten worden en moet de club aan de slag om een nieuwe rechtsback te halen. Gaaei en Gooier is nogal een lichte bezetting.

Ook als Rensch wel zou verlengen en blijven zou ik nog steeds de ogen open houden als zich een buitenkans zich voordoet op rechtsback, want eigenlijk is Rensch imo ook gewoon te licht voor de basis.

---

Misehouy is helemaal een onbegrijpelijk verhaal. Die had in potentie alleen Hlynsson (en een beetje Taylor/Ünüvar) voor zich in de pikorde komend seizoen. En dan ga je irritant en hooghartig lopen doen. Met als gevolg: bijna een jaar niks gespeeld en stilgestaan in je ontwikkeling. Hoe draai je je eigen carrière de nek om nog voordat ie begonnen is...

Als je Rensch verlengt en Gooijer en Gaaei houdt, ga je natuurlijk niet nog een vierde rechtsback kopen. Je moet een keuze maken en die route dan ook inslaan. Kies je voor Rensch, dan kies je ook voor Rensch. Dat gelul wat we nu hadden, met vier rechtsbacks, vier linksbacks, zeven controleurs en vijf spitsen in de selectie, moeten we echt beëindigen.

---

In dat laatste geval is mijn voorkeur duidelijk. Rensch verkopen en een nieuwe eerste rechtsback halen. Rensch staat inmiddels 3 jaar vast in de basis en is gewoon niet goed genoeg en lijkt zich ook niet te ontwikkelen. Ik zie in hem hooguit een bankzitter / speler voor de breedte. Heeft geen moment aangetoond dat er een basis is om voor hem te moeten 'kiezen'.

Gaaei zie ik potentie in maar denk niet dat hij al klaar is om een heel seizoen vaste rechtsback te zijn. gooier kan je eventueel verhuren of gewoon in Jong Ajax laten.

Alleen jammer dat we zon belabberd track record hebben met het aantrekken van rechtsbacks.

---

Dat track record zegt niet zoveel, daar waren mensen verantwoordelijk voor die er nu niet meer zitten. De scouting zal toch wel voor iedere positie een aantal mogelijke versterkingen in beeld hebben?

Ik neig ook naar Rensch verkopen hoor. Misschien zou ik het seizoen wel gewoon ingaan met Gaaei en Gooijer. Een aanvallende back en een wat meer verdedigend ingestelde. Beiden nog jong en te polijsten. Laat Farioli er maar mee aan de slag gaan.

Ik merk sowieso dat ik dat op veel posities vind. We hebben iets van 35 contractspelers, ruim eerst maar eens goed op en laat Farioli met wat overblijft aan de slag gaan, in plaats van dat je halsoverkop weer allerlei buitenlanders gaat halen. Ze willen een AM en en rechtsbuiten halen, voor zover we nu weten, maar daar zou ik het gewoon bij laten vooralsnog.

Als na een half jaar blijkt dat je op 1 of 2 posities echt tekortkomt, kun je altijd nog gericht gaan aankopen. Maar het is nu ook heel moeilijk spelers beoordelen omdat we in twee jaar tijd vier beroepsclowns voor de groep gehad hebben. Dan had zelfs Frenkie eruitgezien alsof ie er geen kut van kan.

---

Is het niet wat tegenstrijdig dat je stelt dat de trainers van de afgelopen tijd zo dramatisch waren dat ze zelfs Frenkie slecht zouden kunnen laten lijken, maar dat Rensch weg moet wat hij heeft zich niet voldoende ontwikkeld?

Rensch is naar mijn mening de beste rechtsback op het moment. Gooijer is in de loop van het seizoen naar mijn mening terecht teruggezet naar Jong, waar hij voornamelijk als cv speelt. Het verhaal Gaaei is bekend: aanvallend leuk maar defensief helemaal niks. Naar mijn mening kun je Farioli het niet aandoen om met Gaaei en Gooijer het nieuwe seizoen in te gaan. Hij kan ze wel kneden, maar wordt vanaf de eerste wedstrijd ultra kritisch bekeken en afgerekend. Die twee gaan punten kosten.

Overigens vind ik het apart om te doen alsof Rensch zich niet meer zou kunnen verbeteren want hij speelt al een aantal jaar in het eerste. Het is bekend dat je hersenen zich ontwikkelen tot je 24/25e, maar voetballers zijn al klaar als ze net 21 zijn. Right.

---

Hij 'moet' van mij niet weg, maar feit is dat je nog 3 rechtsbacks hebt, waarvan 1 met een eenjarig contract. Je moet daar een keuze maken. Ik neig dan ergens naar verkopen.

---

+1/-0

Volgens Het Parool heeft Rensch een nieuw contractvoorstel naast zich neergelegd.

Die is voor 1 september nog weg, kun je vanuit gaan. De vraag is of ze dan gaan investeren in een nieuwe rechtsback of het seizoen ingaan met Gaaei.

Iemand opperde onlangs Vos als rechtsback. Dat vind ik nog niet eens zo'n gek idee, gezien de speelstijl van Farioli. Rensch en Hato belanden tot nu toe vaak in de as op het middenveld. Dan zou je aan Vos een goede hebben.

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Volgens Het Parool heeft Rensch een nieuw contractvoorstel naast zich neergelegd.

Die is voor 1 september nog weg, kun je vanuit gaan. De vraag is of ze dan gaan investeren in een nieuwe rechtsback of het seizoen ingaan met Gaaei.

Iemand opperde onlangs Vos als rechtsback. Dat vind ik nog niet eens zo'n gek idee, gezien de speelstijl van Farioli. Rensch en Hato belanden tot nu toe vaak in de as op het middenveld. Dan zou je aan Vos een goede hebben.

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

+4/-0

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

Dat schiet ook niet op. Die spelers zijn afgetest en we moeten er vooralsnog maar van uitgaan dat het op sportieve gronden is gedaan (en dus terecht). Terughalen betekent dan verlaging van de kwaliteit van de selectie ipv versterking nog lis van wat de spelers zelf voor mentale tik hebben gekregen.

Van mij zou de club iig de grond in mogen zakken, zeker als de beslissing niet op sportieve gronden is genomen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 16:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

Dat schiet ook niet op. Die spelers zijn afgetest en we moeten er vooralsnog maar van uitgaan dat het op sportieve gronden is gedaan (en dus terecht). Terughalen betekent dan verlaging van de kwaliteit van de selectie ipv versterking nog lis van wat de spelers zelf voor mentale tik hebben gekregen.

Van mij zou de club iig de grond in mogen zakken, zeker als de beslissing niet op sportieve gronden is genomen.

---

Ze zijn niet afgetest, ze zijn naar JA gezet omdat de selectie te groot was. Dat Farioli ze niet tot zijn beste spelers rekent, mag duidelijk zijn, maar hij heeft ook niet gezegd dat ze wat hem betreft moeten vertrekken.

Ik vind dat zo'n Vos sowieso niet zo moet piepen, die komt net kijken en heeft nog gewoon de leeftijd om ook netjes zijn wedstrijdjes voor JA te spelen. Als er weer een plek in de A-selectie voor hem is, zou ik daar maar blij mee zijn als ik hem was. Dit hoort bij het profvoetbal, als je daar niet tegen kunt, moet je wat anders gaan doen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 16:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

Dat schiet ook niet op. Die spelers zijn afgetest en we moeten er vooralsnog maar van uitgaan dat het op sportieve gronden is gedaan (en dus terecht). Terughalen betekent dan verlaging van de kwaliteit van de selectie ipv versterking nog lis van wat de spelers zelf voor mentale tik hebben gekregen.

Van mij zou de club iig de grond in mogen zakken, zeker als de beslissing niet op sportieve gronden is genomen.

---

Ze zijn niet afgetest, ze zijn naar JA gezet omdat de selectie te groot was. Dat Farioli ze niet tot zijn beste spelers rekent, mag duidelijk zijn, maar hij heeft ook niet gezegd dat ze wat hem betreft moeten vertrekken.

Ik vind dat zo'n Vos sowieso niet zo moet piepen, die komt net kijken en heeft nog gewoon de leeftijd om ook netjes zijn wedstrijdjes voor JA te spelen. Als er weer een plek in de A-selectie voor hem is, zou ik daar maar blij mee zijn als ik hem was. Dit hoort bij het profvoetbal, als je daar niet tegen kunt, moet je wat anders gaan doen.

---

We hebben Hato gekunsteld op linksback als enige echte optie (Baas heeft daar nooit enige indruk gemaakt) omdat onze twee echte linksbacks de selectie uit zijn gezet. En dat noem jij niet afgetest?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 17:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 17:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 16:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 09 augustus 2024 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:15:

Het argument 'de selectie was te groot' vervalt natuurlijk ook op het moment dat er selectiespelers vertrekken - dan heb je ruimte om spelers terug te halen uit JA. Zoals Vos.

---

Dat schiet ook niet op. Die spelers zijn afgetest en we moeten er vooralsnog maar van uitgaan dat het op sportieve gronden is gedaan (en dus terecht). Terughalen betekent dan verlaging van de kwaliteit van de selectie ipv versterking nog lis van wat de spelers zelf voor mentale tik hebben gekregen.

Van mij zou de club iig de grond in mogen zakken, zeker als de beslissing niet op sportieve gronden is genomen.

---

Ze zijn niet afgetest, ze zijn naar JA gezet omdat de selectie te groot was. Dat Farioli ze niet tot zijn beste spelers rekent, mag duidelijk zijn, maar hij heeft ook niet gezegd dat ze wat hem betreft moeten vertrekken.

Ik vind dat zo'n Vos sowieso niet zo moet piepen, die komt net kijken en heeft nog gewoon de leeftijd om ook netjes zijn wedstrijdjes voor JA te spelen. Als er weer een plek in de A-selectie voor hem is, zou ik daar maar blij mee zijn als ik hem was. Dit hoort bij het profvoetbal, als je daar niet tegen kunt, moet je wat anders gaan doen.

---

We hebben Hato gekunsteld op linksback als enige echte optie (Baas heeft daar nooit enige indruk gemaakt) omdat onze twee echte linksbacks de selectie uit zijn gezet. En dat noem jij niet afgetest?

---

Het gaat er niet om hoe ik het noem, het gaat erom dat Farioli heeft aangegeven ze te hebben teruggezet omdat de selectie te groot was.

Ik ben ook geen liefhebber van de huidige invulling op de linksback-positie hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Sosa heeft jarenlang in de basis gestaan in de Bundesliga en speelde meer dan 20 interlands voor een fatsoenlijk land, en Wijndal was aanvoerder bij een team dat afgelopen jaar boven ons eindigde in de Eredivisie. Dan is het raar om van allebei geen gebruik te maken.

Maar dat is de discussie hier niet. Het ging erom of je wellicht Vos bij de selectie zou kunnen nemen als optie op rechtsback, wetende dat Rensch een eindig verhaal is en er geen financiële middelen zijn om een nieuwe, goede rechtsback te kopen. Dan denk ik dat Vos blij moet zijn met een kans bij het eerste.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

Punt is alleen wel dat hij op dit moment de club bij de ballen heeft. Of we houden hem in de basis en laten hem gratis uit zijn contract lopen, of we moeten hem nu in allerijl verkopen en een vervanger op zijn positie halen / klaarstomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 18:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

Punt is alleen wel dat hij op dit moment de club bij de ballen heeft. Of we houden hem in de basis en laten hem gratis uit zijn contract lopen, of we moeten hem nu in allerijl verkopen en een vervanger op zijn positie halen / klaarstomen.

---

Dat laatste had gewoon al veel eerder moeten gebeuren. Hij ontwikkeld zich al 4 jaar lang en is een zwakke schakel achterin. HAd wat mij betreft al eerder doorgeselecteerd moeten worden.

Helaas zijn we de afgelopen jaren ook niet echt gelukkig geweest met de aankopen die voor rechtsback gedaan zijn.

---

Dit bericht is gewijzigd op 9 augustus 2024, 18:57:45.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 augustus 2024 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 18:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

Punt is alleen wel dat hij op dit moment de club bij de ballen heeft. Of we houden hem in de basis en laten hem gratis uit zijn contract lopen, of we moeten hem nu in allerijl verkopen en een vervanger op zijn positie halen / klaarstomen.

---

Dat laatste had gewoon al veel eerder moeten gebeuren. Hij ontwikkeld zich al 4 jaar lang en is een zwakke schakel achterin. HAd wat mij betreft al eerder doorgeselecteerd moeten worden.

Helaas zijn we de afgelopen jaren ook niet echt gelukkig geweest met de aankopen die voor rechtsback gedaan zijn.

---

Klaiber en Sánchez waren op voorhand al gedoemd om te mislukken hier. Ongeluk heeft hier niks mee te maken.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 09 augustus 2024 om 20:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 augustus 2024 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 18:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

Punt is alleen wel dat hij op dit moment de club bij de ballen heeft. Of we houden hem in de basis en laten hem gratis uit zijn contract lopen, of we moeten hem nu in allerijl verkopen en een vervanger op zijn positie halen / klaarstomen.

---

Dat laatste had gewoon al veel eerder moeten gebeuren. Hij ontwikkeld zich al 4 jaar lang en is een zwakke schakel achterin. HAd wat mij betreft al eerder doorgeselecteerd moeten worden.

Helaas zijn we de afgelopen jaren ook niet echt gelukkig geweest met de aankopen die voor rechtsback gedaan zijn.

---

Klaiber en Sánchez waren op voorhand al gedoemd om te mislukken hier. Ongeluk heeft hier niks mee te maken.

---

Klopt; pure onkunde is het. Iedereen met gezond verstand wist dat die 2 niet zouden slagen bij Ajax. Klaiber had het niveau niet (ook niet als breedte-aankoop) en Sanchez was niet de juiste speler voor Ajax. Voor teams die vechtvoetbal prefereren zal hij vast van pas komen.

Wat Rensch betreft, zolang hij de beste is op zijn positie (of eigenlijk de minst slechtste) moet je hem gewoon opstellen en niet kijken naar zijn contractduur. Intussen blijven zoeken naar een betere speler op zijn positie voor volgend seizoen of een jeugdspeler klaarstomen. Maar absoluut niet weer zo'n domme aankoop.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 09 augustus 2024 om 20:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 augustus 2024 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 18:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 09 augustus 2024 om 16:20:

Weten niet wat de aanbieding van Ajax geweest is, zou me niks verbazen als hij zichzelf na 4 jaar basis als een 'dragende speler' ziet en een flinke opwaardering had verwacht en Ajax gewoon een gelijkaardige aanbieding heeft gedaan met wat hij nu heeeft.

En daar zou hij blij mee moeten zijn, want in die 3 jaar basis heeft hij zich amper ontwikkeld en hij komt eigenlijk te kort voor de basis maar mocht altijd spelen.

---

Punt is alleen wel dat hij op dit moment de club bij de ballen heeft. Of we houden hem in de basis en laten hem gratis uit zijn contract lopen, of we moeten hem nu in allerijl verkopen en een vervanger op zijn positie halen / klaarstomen.

---

Dat laatste had gewoon al veel eerder moeten gebeuren. Hij ontwikkeld zich al 4 jaar lang en is een zwakke schakel achterin. HAd wat mij betreft al eerder doorgeselecteerd moeten worden.

Helaas zijn we de afgelopen jaren ook niet echt gelukkig geweest met de aankopen die voor rechtsback gedaan zijn.

---

Klaiber en Sánchez waren op voorhand al gedoemd om te mislukken hier. Ongeluk heeft hier niks mee te maken.

---

Klopt; pure onkunde is het. Iedereen met gezond verstand wist dat die 2 niet zouden slagen bij Ajax. Klaiber had het niveau niet (ook niet als breedte-aankoop) en Sanchez was niet de juiste speler voor Ajax. Voor teams die vechtvoetbal prefereren zal hij vast van pas komen.

Wat Rensch betreft, zolang hij de beste is op zijn positie (of eigenlijk de minst slechtste) moet je hem gewoon opstellen en niet kijken naar zijn contractduur. Intussen blijven zoeken naar een betere speler op zijn positie voor volgend seizoen of een jeugdspeler klaarstomen. Maar absoluut niet weer zo'n domme aankoop.

---

+2/-0