Ajax Forum » Spelers » Devyne Rensch

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 oktober 2024 om 09:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Rensch beschikt bij Ajax over een aflopend contract bij Ajax, maar als het aan de club ligt blijft de verdediger in Amsterdam. Volgens de krant moeten er echter nog wel 'plooien worden gladgestreken', daar Rensch niet genoemd werd toen Marijn Beuker, Directeur Voetbal bij Ajax, de sleutelspelers van het nieuwe Ajax aanwees. Bovendien was Rensch deze zomer bijna vertrokken uit de Johan Cruijff ArenA. De multifunctionele verdediger zou bijna rond zijn geweest met AS Roma.

Ook weet De Telegraaf te melden dat Rensch een uitzondering vorm op een oude regel bij Ajax, waar het in het verleden gebruikelijk was dat spelers die hun contract niet wilden verlengen, niet meer aan spelen toekwamen. Rensch heeft echter nog geen officiële aanbieding ontvangen, laat staan afgewezen.

---

Wtf

Til het anders even tot over de jaarwisseling. Kan iedereen zich in alle rust voorbereiden op het gesprek.

---

Klopt dit ook?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 oktober 2024 om 09:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Rensch beschikt bij Ajax over een aflopend contract bij Ajax, maar als het aan de club ligt blijft de verdediger in Amsterdam. Volgens de krant moeten er echter nog wel 'plooien worden gladgestreken', daar Rensch niet genoemd werd toen Marijn Beuker, Directeur Voetbal bij Ajax, de sleutelspelers van het nieuwe Ajax aanwees. Bovendien was Rensch deze zomer bijna vertrokken uit de Johan Cruijff ArenA. De multifunctionele verdediger zou bijna rond zijn geweest met AS Roma.

Ook weet De Telegraaf te melden dat Rensch een uitzondering vorm op een oude regel bij Ajax, waar het in het verleden gebruikelijk was dat spelers die hun contract niet wilden verlengen, niet meer aan spelen toekwamen. Rensch heeft echter nog geen officiële aanbieding ontvangen, laat staan afgewezen.

---

Wtf

Til het anders even tot over de jaarwisseling. Kan iedereen zich in alle rust voorbereiden op het gesprek.

---

+2/-0

Die contractverlenging zou echt hoge prioriteit moeten hebben. Raar ook dat Berghuis ook nog altijd met zijn aflopende contract zit. Ik vond Rensch trouwens heel sterk weer zondag. Je ziet dat hij, Traoré en Fitz-Jim elkaar steeds beter weten te vinden aan de rechterkant.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 20:01:

Die contractverlenging zou echt hoge prioriteit moeten hebben. Raar ook dat Berghuis ook nog altijd met zijn aflopende contract zit. Ik vond Rensch trouwens heel sterk weer zondag. Je ziet dat hij, Traoré en Fitz-Jim elkaar steeds beter weten te vinden aan de rechterkant.

---

Dit bericht is gewijzigd op 2 oktober 2024, 22:01:01.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

+2/-0

Als we Rensch voor 1-2 jaar verlwngwn vooe 1-1.5M dan is dat prima wat mij betreft.

Wat niet betekend dat ik nog 2 jaar met Rensch door wil, ik zou hem alsnog in de zomer verkopen, verschil is dat we er dan nog wat voor kunnen vangen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

Gooijer vond ik sowieso niet al te best en die ligt er nu een jaar uit. Daar zou ik niet teveel meer van verwachten. Eerst een jaar verhuren als ie weer terug is en dan kijken we wel verder. Gaaei is door Farioli gewogen maar minder dan Rensch bevonden.

Die Alders is al bijna 20 en begint nu pas minuten te maken in Jong. Zou die dan zo geweldig zijn? Rensch was 17 toen ie debuteerde.

De antipathie naar Rensch is zo groot dat gedaan wordt alsof alles beter is dan hij. Ik denk dat het vies tegenvalt eigenlijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

Gooijer vond ik sowieso niet al te best en die ligt er nu een jaar uit. Daar zou ik niet teveel meer van verwachten. Eerst een jaar verhuren als ie weer terug is en dan kijken we wel verder. Gaaei is door Farioli gewogen maar minder dan Rensch bevonden.

Die Alders is al bijna 20 en begint nu pas minuten te maken in Jong. Zou die dan zo geweldig zijn? Rensch was 17 toen ie debuteerde.

De antipathie naar Rensch is zo groot dat gedaan wordt alsof alles beter is dan hij. Ik denk dat het vies tegenvalt eigenlijk.

---

Die antipathi is hij zelf natuurlijk wel ook gewoon debet aan met al zijn verdedigend uiterst zwakke optredens en compleet gebrek aan zelfreflectie de afgelopen seizoenen.

De huidige contractsituatie reken ik dan weer volledig op het conto van Kroes.

Het liefste zie ik hem een jaartje (of 2) verlengen aan vrijwel gelijke voorwaarden zodat hij in de zomer verkocht kanworden en we er nog iets aan over houden.

Vervolgens gewoon een volledig nieuwe rechtsback die gewoon 1-2 niveautjes beter is. Tagliafico achtige ankoop maar dan op rechts.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 23:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

Gooijer vond ik sowieso niet al te best en die ligt er nu een jaar uit. Daar zou ik niet teveel meer van verwachten. Eerst een jaar verhuren als ie weer terug is en dan kijken we wel verder. Gaaei is door Farioli gewogen maar minder dan Rensch bevonden.

Die Alders is al bijna 20 en begint nu pas minuten te maken in Jong. Zou die dan zo geweldig zijn? Rensch was 17 toen ie debuteerde.

De antipathie naar Rensch is zo groot dat gedaan wordt alsof alles beter is dan hij. Ik denk dat het vies tegenvalt eigenlijk.

---

Die antipathi is hij zelf natuurlijk wel ook gewoon debet aan met al zijn verdedigend uiterst zwakke optredens en compleet gebrek aan zelfreflectie de afgelopen seizoenen.

De huidige contractsituatie reken ik dan weer volledig op het conto van Kroes.

Het liefste zie ik hem een jaartje (of 2) verlengen aan vrijwel gelijke voorwaarden zodat hij in de zomer verkocht kanworden en we er nog iets aan over houden.

Vervolgens gewoon een volledig nieuwe rechtsback die gewoon 1-2 niveautjes beter is. Tagliafico achtige ankoop maar dan op rechts.

---

De laatste 5 rechtsbacks die we gekocht hebben: Kristensen, Orejuela, Sanchez, Gaaei, Klaiber. Niet eentje is net zo goed als Rensch, laat staan 1-2 niveautjes beter. Ik zie het niet gebeuren en al helemaal niet met de prutser die nu aan het roer staat.

Totdat zich echt een betere optie aandient zou ik geneigd zijn toch mee te gaan als Devyne 3M zou eisen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 oktober 2024 om 23:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 23:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

Gooijer vond ik sowieso niet al te best en die ligt er nu een jaar uit. Daar zou ik niet teveel meer van verwachten. Eerst een jaar verhuren als ie weer terug is en dan kijken we wel verder. Gaaei is door Farioli gewogen maar minder dan Rensch bevonden.

Die Alders is al bijna 20 en begint nu pas minuten te maken in Jong. Zou die dan zo geweldig zijn? Rensch was 17 toen ie debuteerde.

De antipathie naar Rensch is zo groot dat gedaan wordt alsof alles beter is dan hij. Ik denk dat het vies tegenvalt eigenlijk.

---

Die antipathi is hij zelf natuurlijk wel ook gewoon debet aan met al zijn verdedigend uiterst zwakke optredens en compleet gebrek aan zelfreflectie de afgelopen seizoenen.

De huidige contractsituatie reken ik dan weer volledig op het conto van Kroes.

Het liefste zie ik hem een jaartje (of 2) verlengen aan vrijwel gelijke voorwaarden zodat hij in de zomer verkocht kanworden en we er nog iets aan over houden.

Vervolgens gewoon een volledig nieuwe rechtsback die gewoon 1-2 niveautjes beter is. Tagliafico achtige ankoop maar dan op rechts.

---

De laatste 5 rechtsbacks die we gekocht hebben: Kristensen, Orejuela, Sanchez, Gaaei, Klaiber. Niet eentje is net zo goed als Rensch, laat staan 1-2 niveautjes beter. Ik zie het niet gebeuren en al helemaal niet met de prutser die nu aan het roer staat.

Totdat zich echt een betere optie aandient zou ik geneigd zijn toch mee te gaan als Devyne 3M zou eisen.

---

3M is belachelijk veel. Evenveel als Brobbey en enkel Berghuis en Henderson verdienen meer dan dat (excl. de nieuwe spelers, van afgelopen zomer, ik weet niet wat zij verdienen).

3M is DRIE KEER zoveel als wat hij nu verdient. We moeten juist bezuinigen. 1.6M is oké. Voormalige miskopen zijn geen excuus om iemand een veel te hoog salaris te geven.

---

+1/-0

Het moet geen drie miljoen te zijn, maar Rensch is gewoon een van onze betere en meest getalenteerde spelers op dit moment, en met hoelang hij ook al in Ajax 1 speelt zou het best op zijn plaats zijn als hij meer gaat verdienen. Dat zorgt er ook weer voor dat je meer voor hem kan vragen als je hem verkoopt over een of twee jaar.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 23:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 oktober 2024 om 23:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 23:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 22:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 22:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 13:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 oktober 2024 om 11:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 10:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 oktober 2024 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 03 oktober 2024 om 00:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 02 oktober 2024 om 23:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 02 oktober 2024 om 21:41:

Zijn weer flinke minpunten voor Kroes.
En 'ondergesneuwd' in de transferperiode, bij wie daan? KRoes heeft amper wat gepresteerd de hele transferperiode.

DIt had of al lang geregeld moeten zijn, of er had tenminste een concreet voorstel op tafel moeten liggen met een concrete deadline waarvoor er beslist moet worden.

Op en top amateurisme weer.


Met Berghuis snap ik het nog wel, die gaat in december alweer 33 worden (en is nu al veel afwezig met blessures), transferwaarde gaat alleen maar minder worden met de jaren.en staat voor 4 miljoen per jaar op de loonlijst.

Is dus nog maar de vraag of je die nog een keer wil verlengen, en al zeker niet meer voor opnieuw 4 miljoen salaris.

---

Het is gewoon raar dat als je wil bezuinigen je niet eerst naar de duurdere oudere spelers kijkt. Sterker nog, er zijn er nog een paar bijgehaald. Bij Traoré vind ik dat nog te rechtvaardigen omdat er geen concurrentie op die positie is en hij ook transfervrij was en pas 28 jaar, maar Weghorst en Klaassen waren niet absoluut noodzakelijk, en Henderson en Berghuis zijn al buitensporig duur voor wat ze brengen, zowel nu als in de toekomst. Van den Boomen had je eerder al kunnen verkopen. Bij elkaar opgeteld scheelt dat al iets van 30% van wat je aan spelerssalarissen betaalt.

---

Begin van de transferperiode waren de duurste spelers Henderson (+-5M), Bergwijn (+-4.7m), Berghuis (+-4M), Brobbey (+-3M). Rulli (+-2.6M).

dan de jongens als Vd Boomen en Sutalo voor 2.5M

Henderson is notabene zelf nog door Kroes gehaald., Bergwijn hebben we gelukkig op het randje nog kunnen lozen. Rulli is is ook uit het salarishuis. Vd Boomen wilde zelf niet na een jaar al weg.

2.5M voor een Sutalo is imo nog wel te verantwoorden als hij deze lijn doortrekt als stabiele kracht achterin, heeft ook als een van de weinige een flinke transferwaarde. Brobbey kan ook nog een flinke verkoopwaarde vertegenwoordigen als Farioli hem beter kan maken. Als is het eigenlijk te zot dat hij een salaris van 3 miljoen heeft gekregen

4M voor Berghuis is ook gewoon teveel. Indien fit nu wel een van de weinige creatieve spelers en dat contract loopt eind dit seizoen ook af.


Maar al met al durf te stellen dat ons salarishuis er momenteel slechter voorstaat dan in de winterstop. Mislintat had dit juis flink gereduceerd en Kroes heeft alles weer ongedaan gemaakt door het halen van Henderson, Klaassen, Weghorst, Traore..

Ze me dan ook niet verbazen als een van de redenen dat het met Rensch zo lang aan het duren is dat hij geen budget goedgekeurd kan krijgen voor een contractverlenging.

---

Het zou vrij kortzichtig zijn om een contractverlenging voor Rensch te weigeren omdat Kroes dan teveel budget gebruikt. Als je een contractverlenging weigert, loopt ie gratis de deur uit en moet je weer de markt op volgend jaar. Uiteindelijk gaat dat veel meer kosten / minder opleveren en dan moet je nog maar hopen dat de nieuwe speler een beetje presteert.

Denk wel dat Rensch nu op minimaal 2,5M / 3M in zal zetten aangezien hij een sterke onderhandelingspositie heeft.

---

Natuurlijk zou dat kortzichtig zijn, maar het is Ajax he, dus sluit niks uit.

en 2.5/3M salaris is Rensch natuurlijk absoluut niet waard. Zit nu op 1M, wat mij betreft 1-1.5M max. Anders alvast een alternatief beginnen zoeken en dan mag Rensch verder terug worden gezet naar Jong.

---

We hebben Gaaei nog, Alders laat (als hij rechtsback staat) leuke dingen zien in Jong Ajax, en Ugwu ziet men ook als een talent (al denk ik dat die centraal komt uiteindelijk). En eind dit seizoen keert Gooijer ook nog terug uit de lappenmand.

Zoeken naar een alternatief is dus niet nodig. Verlengen eigenlijk ook niet. Je had Rensch moeten verkopen deze zomer. Je kunt ook voor een kortere periode (2 jaar ofzo) verlengen en dan alsnog inzetten op verkoop. Ik zou proberen geld te pakken en door te selecteren, er komen genoeg talenten op zijn positie aan, daarvan slaagt er naar verwachting wel één.

---

Rensch is het beste dat we op dit moment hebben. Snap dat hij veel frustratie opwekt, maar het is een gozer van nog maar 21 die in de basis speelt. Hem laten lopen omdat er hopelijk iemand doorbreekt vind ik geen goed beleid.

Anderzijds wil je hem niet ook nog een megacontract geven. Zo is het ook weer.

Uiteindelijk blijft de conclusie dat dit weer eens compleet verkeerd gemanaged is. Als wij als eenvoudige supporters al maanden aangeven dat er iets met Rensch moet gebeuren, hoe kan Kroes dat dan niet begrijpen?

---

Tja als hij voor 1 miljoen per jaar 4 seizoenen wil verlengen, dan laat 'm gerust in de basis staan.

Maar dat is wel wat naïef gedacht, vrees ik.

En dan ga ik liever met Gooijer, Alders en Gaaei verder, die samen een keer anderhalf miljoen per jaar kosten, dan dat we 3 miljoen aan Rensch gaan betalen. Zoveel beter is hij nu ook weer niet.

---

Gooijer vond ik sowieso niet al te best en die ligt er nu een jaar uit. Daar zou ik niet teveel meer van verwachten. Eerst een jaar verhuren als ie weer terug is en dan kijken we wel verder. Gaaei is door Farioli gewogen maar minder dan Rensch bevonden.

Die Alders is al bijna 20 en begint nu pas minuten te maken in Jong. Zou die dan zo geweldig zijn? Rensch was 17 toen ie debuteerde.

De antipathie naar Rensch is zo groot dat gedaan wordt alsof alles beter is dan hij. Ik denk dat het vies tegenvalt eigenlijk.

---

Die antipathi is hij zelf natuurlijk wel ook gewoon debet aan met al zijn verdedigend uiterst zwakke optredens en compleet gebrek aan zelfreflectie de afgelopen seizoenen.

De huidige contractsituatie reken ik dan weer volledig op het conto van Kroes.

Het liefste zie ik hem een jaartje (of 2) verlengen aan vrijwel gelijke voorwaarden zodat hij in de zomer verkocht kanworden en we er nog iets aan over houden.

Vervolgens gewoon een volledig nieuwe rechtsback die gewoon 1-2 niveautjes beter is. Tagliafico achtige ankoop maar dan op rechts.

---

De laatste 5 rechtsbacks die we gekocht hebben: Kristensen, Orejuela, Sanchez, Gaaei, Klaiber. Niet eentje is net zo goed als Rensch, laat staan 1-2 niveautjes beter. Ik zie het niet gebeuren en al helemaal niet met de prutser die nu aan het roer staat.

Totdat zich echt een betere optie aandient zou ik geneigd zijn toch mee te gaan als Devyne 3M zou eisen.

---

3M is belachelijk veel. Evenveel als Brobbey en enkel Berghuis en Henderson verdienen meer dan dat (excl. de nieuwe spelers, van afgelopen zomer, ik weet niet wat zij verdienen).

3M is DRIE KEER zoveel als wat hij nu verdient. We moeten juist bezuinigen. 1.6M is oké. Voormalige miskopen zijn geen excuus om iemand een veel te hoog salaris te geven.

---

Wat is jouw alternatief dan?

---

+1/-0