Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Heitinga en Keizer

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 21 oktober 2025 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 12:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 07:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 20 oktober 2025 om 16:58:

Steeds minder kapitaal op het veld?
Eerst moeten verkopen voordat je kunt kopen?

Dat zijn geen geldzorgen volgens de definitie, maar wel heel vervelend. Zeker als je een TD hebt die slecht onderhandelt en met z'n uitspraken continu z'n eigen onderhandelingspositie ondermijnt.

---

Dat de TD moet verkopen voordat hij kan kopen is niet uit geldgebrek, het is beleid vanuit de club. Het feit dat er geld is, wil niet zeggen dat je dat maar ter beschikking stelt aan weer de volgende TD. Dan loop je het risico dat verkopen hem niet meer zoveel boeit en gewoon yolo alles koopt dat los en vast zit. Zo kun je daadwerkelijk in financiele problemen komen.

---

Het is wellicht niet helemaal het juiste topic, maar wat betreft geld: ik zie hier regelmatig dat het eigen vermogen wordt verward met de hoeveelheid cash die beschikbaar zou zijn. Het eigen vermogen is niet wat er in de kluis ligt. Het eigen vermogen is wat je aan geld zou hebben als je al je bezittingen nu zou verkopen tegen de actuele boekwaarde. In Ajax' geval gaat het dan voornamelijk om spelers.

De hoeveelheid beschikbaar geld is per definitie (fors) lager dan je eigen vermogen (andersom kan niet). En je kassa kan dus wel degelijk leeg zijn terwijl je nog veel EV hebt.

MAAR: spelers waarvoor je nooit een transfersom hebt betaald (zoals Klaassen, Baas en Taylor), of waarvan de afschrijvingstermijn is verlopen (zoals Berghuis), staan voor 0 euro in de boeken en dragen dus niet bij aan het EV, terwijl ze wel waarde vertegenwoordigen. Hato stond voor 0 euro op de balans maar leverde ruim 40 miljoen op. Dan groeit je EV ineens enorm. Verkoop je Tahirovic voor 2,nogwat miljoen terwijl hij nog voor 6 miljoen in de boeken staat, slinkt je EV ineens.

Een hoog EV kan je wel helpen met (goedkopere) leningen krijgen (immers: zekerheid voor de bank dat er altijd iets te verkopen is om de lening terug te betalen). Maar het wil dus niet zeggen dat je veel te besteden hebt.

Tegelijkertijd kun je als club niet beweren dat je 'aan de rand van de afgrond' staat (woorden van Kroes) terwijl in je jaarverslag een EV van 200 miljoen staat. Dat is gewoonweg een verkeerde stand van zaken communiceren. Ook al zou je problemen hebben met je cashflow: dan verkoop je 1 of 2 spelers en heb je weer cash. Niks afgrond.

---

Dat heb ik wel eens verward inderdaad.

Maar nog steeds, er zijn geen acute geldzorgen.

---

Eens. Een hoog EV duidt er vaak ook op dat je weinig schulden hebt. Ter vergelijking: PSV heeft een EV van iets van 40 miljoen, geloof ik. Als je dan ziet dat ze voor ruim 60 miljoen hebben ingekocht afgelopen zomer, dan houdt dat in dat je een hoop vreemd vermogen hebt. Als je al je zooi verkoopt en al je schulden dan aflost houd je immers maar 40 miljoen over.

Feyenoord had een tijd lang zelfs een negatief eigen vermogen: meer schulden dan de totale waarde van alle bezittingen. Enige manier om daar uit te komen is spelers opleiden en verkopen. Daarom hamer ik vaak op het aantrekken van jonge spelers die zich nog kunnen ontwikkelen en op trainers die jeugdspelers een kans geven in het eerste. Als je investeringen als Tadic en Blind wilt kunnen doen, moet je eerst vermogen creëren door relatief goedkope spelers of zelfs gratis spelers (eigen jeugd) meer waard te laten worden en duur weg te zetten.

Mij wordt weleens verweten dat ik te veel naar het financiële en te weinig naar het sportieve aspect kijk. Ik was tegen de komst van Itakura bijvoorbeeld omdat ik vind dat je daarmee 10 miljoen weggooit (want: 29 jaar). Dan hoor je: ja maar als we daardoor beter presteren...

Ja, kan wel zijn, maar zoek dan een 22-jarige met wie we ook beter gaan presteren. Je moet in mijn ogen als NL'se club je EV opkrikken zodat je investeringen kunt doen waarmee je kunt presteren. De 10 miljoen voor Itakura levert financieel niks op, vergelijk dat eens met de (iets minder dan) 10 miljoen die we bijv. voor Martinez betaalden. Dat is investeren op een manier waar ik achter sta.

Heb je natuurlijk wel een trainer nodig die ook een team neerzet waar dergelijke spelers zich in kunnen ontwikkelen, dus zolang Sjon er nog is, maakt het toch allemaal geen hol uit, maar ok, even afgezien daarvan.

---

Met bijv een Itakura is niks mis als je die in de Blind/Tadic rol ziet. Het zijn juiste de vele eind twintigers en dertigers die het niveau zelf al niet aankunnen laat staan de rest naar een hoger niveau tillen die het probleem zijn. Geen prestaties én geen restwaarde. Dan kan het hard gaan met je EV en komt het jaarlijks aan op een Hato-actige transfer.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 21 oktober 2025 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 21 oktober 2025 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 12:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 07:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 20 oktober 2025 om 16:58:

Steeds minder kapitaal op het veld?
Eerst moeten verkopen voordat je kunt kopen?

Dat zijn geen geldzorgen volgens de definitie, maar wel heel vervelend. Zeker als je een TD hebt die slecht onderhandelt en met z'n uitspraken continu z'n eigen onderhandelingspositie ondermijnt.

---

Dat de TD moet verkopen voordat hij kan kopen is niet uit geldgebrek, het is beleid vanuit de club. Het feit dat er geld is, wil niet zeggen dat je dat maar ter beschikking stelt aan weer de volgende TD. Dan loop je het risico dat verkopen hem niet meer zoveel boeit en gewoon yolo alles koopt dat los en vast zit. Zo kun je daadwerkelijk in financiele problemen komen.

---

Het is wellicht niet helemaal het juiste topic, maar wat betreft geld: ik zie hier regelmatig dat het eigen vermogen wordt verward met de hoeveelheid cash die beschikbaar zou zijn. Het eigen vermogen is niet wat er in de kluis ligt. Het eigen vermogen is wat je aan geld zou hebben als je al je bezittingen nu zou verkopen tegen de actuele boekwaarde. In Ajax' geval gaat het dan voornamelijk om spelers.

De hoeveelheid beschikbaar geld is per definitie (fors) lager dan je eigen vermogen (andersom kan niet). En je kassa kan dus wel degelijk leeg zijn terwijl je nog veel EV hebt.

MAAR: spelers waarvoor je nooit een transfersom hebt betaald (zoals Klaassen, Baas en Taylor), of waarvan de afschrijvingstermijn is verlopen (zoals Berghuis), staan voor 0 euro in de boeken en dragen dus niet bij aan het EV, terwijl ze wel waarde vertegenwoordigen. Hato stond voor 0 euro op de balans maar leverde ruim 40 miljoen op. Dan groeit je EV ineens enorm. Verkoop je Tahirovic voor 2,nogwat miljoen terwijl hij nog voor 6 miljoen in de boeken staat, slinkt je EV ineens.

Een hoog EV kan je wel helpen met (goedkopere) leningen krijgen (immers: zekerheid voor de bank dat er altijd iets te verkopen is om de lening terug te betalen). Maar het wil dus niet zeggen dat je veel te besteden hebt.

Tegelijkertijd kun je als club niet beweren dat je 'aan de rand van de afgrond' staat (woorden van Kroes) terwijl in je jaarverslag een EV van 200 miljoen staat. Dat is gewoonweg een verkeerde stand van zaken communiceren. Ook al zou je problemen hebben met je cashflow: dan verkoop je 1 of 2 spelers en heb je weer cash. Niks afgrond.

---

Dat heb ik wel eens verward inderdaad.

Maar nog steeds, er zijn geen acute geldzorgen.

---

Eens. Een hoog EV duidt er vaak ook op dat je weinig schulden hebt. Ter vergelijking: PSV heeft een EV van iets van 40 miljoen, geloof ik. Als je dan ziet dat ze voor ruim 60 miljoen hebben ingekocht afgelopen zomer, dan houdt dat in dat je een hoop vreemd vermogen hebt. Als je al je zooi verkoopt en al je schulden dan aflost houd je immers maar 40 miljoen over.

Feyenoord had een tijd lang zelfs een negatief eigen vermogen: meer schulden dan de totale waarde van alle bezittingen. Enige manier om daar uit te komen is spelers opleiden en verkopen. Daarom hamer ik vaak op het aantrekken van jonge spelers die zich nog kunnen ontwikkelen en op trainers die jeugdspelers een kans geven in het eerste. Als je investeringen als Tadic en Blind wilt kunnen doen, moet je eerst vermogen creëren door relatief goedkope spelers of zelfs gratis spelers (eigen jeugd) meer waard te laten worden en duur weg te zetten.

Mij wordt weleens verweten dat ik te veel naar het financiële en te weinig naar het sportieve aspect kijk. Ik was tegen de komst van Itakura bijvoorbeeld omdat ik vind dat je daarmee 10 miljoen weggooit (want: 29 jaar). Dan hoor je: ja maar als we daardoor beter presteren...

Ja, kan wel zijn, maar zoek dan een 22-jarige met wie we ook beter gaan presteren. Je moet in mijn ogen als NL'se club je EV opkrikken zodat je investeringen kunt doen waarmee je kunt presteren. De 10 miljoen voor Itakura levert financieel niks op, vergelijk dat eens met de (iets minder dan) 10 miljoen die we bijv. voor Martinez betaalden. Dat is investeren op een manier waar ik achter sta.

Heb je natuurlijk wel een trainer nodig die ook een team neerzet waar dergelijke spelers zich in kunnen ontwikkelen, dus zolang Sjon er nog is, maakt het toch allemaal geen hol uit, maar ok, even afgezien daarvan.

---

Met bijv een Itakura is niks mis als je die in de Blind/Tadic rol ziet. Het zijn juiste de vele eind twintigers en dertigers die het niveau zelf al niet aankunnen laat staan de rest naar een hoger niveau tillen die het probleem zijn. Geen prestaties én geen restwaarde. Dan kan het hard gaan met je EV en komt het jaarlijks aan op een Hato-actige transfer.

---

Als Sutalo voor het juiste bedrag werd verkocht, dan was Itakura de ideale opvolgwr geweest. Nu haal je middelmaat op andere posities. Dat van Hato en diens EV word ik niet vrolijk van. Een zeldzaam toptalent als hij verkoop je niet ieder seizoen en in zijn geval niet eens voor een bijzonder hoog bedrag.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 oktober 2025 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 21 oktober 2025 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 21 oktober 2025 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 12:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 07:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 20 oktober 2025 om 16:58:

Steeds minder kapitaal op het veld?
Eerst moeten verkopen voordat je kunt kopen?

Dat zijn geen geldzorgen volgens de definitie, maar wel heel vervelend. Zeker als je een TD hebt die slecht onderhandelt en met z'n uitspraken continu z'n eigen onderhandelingspositie ondermijnt.

---

Dat de TD moet verkopen voordat hij kan kopen is niet uit geldgebrek, het is beleid vanuit de club. Het feit dat er geld is, wil niet zeggen dat je dat maar ter beschikking stelt aan weer de volgende TD. Dan loop je het risico dat verkopen hem niet meer zoveel boeit en gewoon yolo alles koopt dat los en vast zit. Zo kun je daadwerkelijk in financiele problemen komen.

---

Het is wellicht niet helemaal het juiste topic, maar wat betreft geld: ik zie hier regelmatig dat het eigen vermogen wordt verward met de hoeveelheid cash die beschikbaar zou zijn. Het eigen vermogen is niet wat er in de kluis ligt. Het eigen vermogen is wat je aan geld zou hebben als je al je bezittingen nu zou verkopen tegen de actuele boekwaarde. In Ajax' geval gaat het dan voornamelijk om spelers.

De hoeveelheid beschikbaar geld is per definitie (fors) lager dan je eigen vermogen (andersom kan niet). En je kassa kan dus wel degelijk leeg zijn terwijl je nog veel EV hebt.

MAAR: spelers waarvoor je nooit een transfersom hebt betaald (zoals Klaassen, Baas en Taylor), of waarvan de afschrijvingstermijn is verlopen (zoals Berghuis), staan voor 0 euro in de boeken en dragen dus niet bij aan het EV, terwijl ze wel waarde vertegenwoordigen. Hato stond voor 0 euro op de balans maar leverde ruim 40 miljoen op. Dan groeit je EV ineens enorm. Verkoop je Tahirovic voor 2,nogwat miljoen terwijl hij nog voor 6 miljoen in de boeken staat, slinkt je EV ineens.

Een hoog EV kan je wel helpen met (goedkopere) leningen krijgen (immers: zekerheid voor de bank dat er altijd iets te verkopen is om de lening terug te betalen). Maar het wil dus niet zeggen dat je veel te besteden hebt.

Tegelijkertijd kun je als club niet beweren dat je 'aan de rand van de afgrond' staat (woorden van Kroes) terwijl in je jaarverslag een EV van 200 miljoen staat. Dat is gewoonweg een verkeerde stand van zaken communiceren. Ook al zou je problemen hebben met je cashflow: dan verkoop je 1 of 2 spelers en heb je weer cash. Niks afgrond.

---

Dat heb ik wel eens verward inderdaad.

Maar nog steeds, er zijn geen acute geldzorgen.

---

Eens. Een hoog EV duidt er vaak ook op dat je weinig schulden hebt. Ter vergelijking: PSV heeft een EV van iets van 40 miljoen, geloof ik. Als je dan ziet dat ze voor ruim 60 miljoen hebben ingekocht afgelopen zomer, dan houdt dat in dat je een hoop vreemd vermogen hebt. Als je al je zooi verkoopt en al je schulden dan aflost houd je immers maar 40 miljoen over.

Feyenoord had een tijd lang zelfs een negatief eigen vermogen: meer schulden dan de totale waarde van alle bezittingen. Enige manier om daar uit te komen is spelers opleiden en verkopen. Daarom hamer ik vaak op het aantrekken van jonge spelers die zich nog kunnen ontwikkelen en op trainers die jeugdspelers een kans geven in het eerste. Als je investeringen als Tadic en Blind wilt kunnen doen, moet je eerst vermogen creëren door relatief goedkope spelers of zelfs gratis spelers (eigen jeugd) meer waard te laten worden en duur weg te zetten.

Mij wordt weleens verweten dat ik te veel naar het financiële en te weinig naar het sportieve aspect kijk. Ik was tegen de komst van Itakura bijvoorbeeld omdat ik vind dat je daarmee 10 miljoen weggooit (want: 29 jaar). Dan hoor je: ja maar als we daardoor beter presteren...

Ja, kan wel zijn, maar zoek dan een 22-jarige met wie we ook beter gaan presteren. Je moet in mijn ogen als NL'se club je EV opkrikken zodat je investeringen kunt doen waarmee je kunt presteren. De 10 miljoen voor Itakura levert financieel niks op, vergelijk dat eens met de (iets minder dan) 10 miljoen die we bijv. voor Martinez betaalden. Dat is investeren op een manier waar ik achter sta.

Heb je natuurlijk wel een trainer nodig die ook een team neerzet waar dergelijke spelers zich in kunnen ontwikkelen, dus zolang Sjon er nog is, maakt het toch allemaal geen hol uit, maar ok, even afgezien daarvan.

---

Met bijv een Itakura is niks mis als je die in de Blind/Tadic rol ziet. Het zijn juiste de vele eind twintigers en dertigers die het niveau zelf al niet aankunnen laat staan de rest naar een hoger niveau tillen die het probleem zijn. Geen prestaties én geen restwaarde. Dan kan het hard gaan met je EV en komt het jaarlijks aan op een Hato-actige transfer.

---

Als Sutalo voor het juiste bedrag werd verkocht, dan was Itakura de ideale opvolgwr geweest. Nu haal je middelmaat op andere posities. Dat van Hato en diens EV word ik niet vrolijk van. Een zeldzaam toptalent als hij verkoop je niet ieder seizoen en in zijn geval niet eens voor een bijzonder hoog bedrag.

---

Nog wel een belangrijke nuance: ons recentelijk gecommuniceerde EV (189 miljoen) is per 30 juni 2025. Daarin zitten de transfers van afgelopen zomer dus niet inbegrepen. Hato, Brobbey, Rasmussen, Hlynsson, Traoré en Medic zijn afgelopen zomer met boekhoudkundige winst verkocht, Forbs en Sosa met verlies. In totaal groeide het EV daarmee met ruim 50 miljoen, als ik het even snel bereken. Qua hoge afschrijvingen hebben we alleen nog Sutalo in de selectie. Van de nieuwe aankopen komt de aanschafwaarde gewoon als EV bij in de boeken natuurlijk. Ga er dus maar vanuit dat ons EV bij de halfjaarcijfers weer is toegenomen.

Daar zal Alex dan wel weer zo trots op zijn als een hond met zeven lullen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 22 oktober 2025 om 12:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 oktober 2025 om 11:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 21 oktober 2025 om 16:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 21 oktober 2025 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 12:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 oktober 2025 om 07:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 oktober 2025 om 00:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 20 oktober 2025 om 16:58:

Steeds minder kapitaal op het veld?
Eerst moeten verkopen voordat je kunt kopen?

Dat zijn geen geldzorgen volgens de definitie, maar wel heel vervelend. Zeker als je een TD hebt die slecht onderhandelt en met z'n uitspraken continu z'n eigen onderhandelingspositie ondermijnt.

---

Dat de TD moet verkopen voordat hij kan kopen is niet uit geldgebrek, het is beleid vanuit de club. Het feit dat er geld is, wil niet zeggen dat je dat maar ter beschikking stelt aan weer de volgende TD. Dan loop je het risico dat verkopen hem niet meer zoveel boeit en gewoon yolo alles koopt dat los en vast zit. Zo kun je daadwerkelijk in financiele problemen komen.

---

Het is wellicht niet helemaal het juiste topic, maar wat betreft geld: ik zie hier regelmatig dat het eigen vermogen wordt verward met de hoeveelheid cash die beschikbaar zou zijn. Het eigen vermogen is niet wat er in de kluis ligt. Het eigen vermogen is wat je aan geld zou hebben als je al je bezittingen nu zou verkopen tegen de actuele boekwaarde. In Ajax' geval gaat het dan voornamelijk om spelers.

De hoeveelheid beschikbaar geld is per definitie (fors) lager dan je eigen vermogen (andersom kan niet). En je kassa kan dus wel degelijk leeg zijn terwijl je nog veel EV hebt.

MAAR: spelers waarvoor je nooit een transfersom hebt betaald (zoals Klaassen, Baas en Taylor), of waarvan de afschrijvingstermijn is verlopen (zoals Berghuis), staan voor 0 euro in de boeken en dragen dus niet bij aan het EV, terwijl ze wel waarde vertegenwoordigen. Hato stond voor 0 euro op de balans maar leverde ruim 40 miljoen op. Dan groeit je EV ineens enorm. Verkoop je Tahirovic voor 2,nogwat miljoen terwijl hij nog voor 6 miljoen in de boeken staat, slinkt je EV ineens.

Een hoog EV kan je wel helpen met (goedkopere) leningen krijgen (immers: zekerheid voor de bank dat er altijd iets te verkopen is om de lening terug te betalen). Maar het wil dus niet zeggen dat je veel te besteden hebt.

Tegelijkertijd kun je als club niet beweren dat je 'aan de rand van de afgrond' staat (woorden van Kroes) terwijl in je jaarverslag een EV van 200 miljoen staat. Dat is gewoonweg een verkeerde stand van zaken communiceren. Ook al zou je problemen hebben met je cashflow: dan verkoop je 1 of 2 spelers en heb je weer cash. Niks afgrond.

---

Dat heb ik wel eens verward inderdaad.

Maar nog steeds, er zijn geen acute geldzorgen.

---

Eens. Een hoog EV duidt er vaak ook op dat je weinig schulden hebt. Ter vergelijking: PSV heeft een EV van iets van 40 miljoen, geloof ik. Als je dan ziet dat ze voor ruim 60 miljoen hebben ingekocht afgelopen zomer, dan houdt dat in dat je een hoop vreemd vermogen hebt. Als je al je zooi verkoopt en al je schulden dan aflost houd je immers maar 40 miljoen over.

Feyenoord had een tijd lang zelfs een negatief eigen vermogen: meer schulden dan de totale waarde van alle bezittingen. Enige manier om daar uit te komen is spelers opleiden en verkopen. Daarom hamer ik vaak op het aantrekken van jonge spelers die zich nog kunnen ontwikkelen en op trainers die jeugdspelers een kans geven in het eerste. Als je investeringen als Tadic en Blind wilt kunnen doen, moet je eerst vermogen creëren door relatief goedkope spelers of zelfs gratis spelers (eigen jeugd) meer waard te laten worden en duur weg te zetten.

Mij wordt weleens verweten dat ik te veel naar het financiële en te weinig naar het sportieve aspect kijk. Ik was tegen de komst van Itakura bijvoorbeeld omdat ik vind dat je daarmee 10 miljoen weggooit (want: 29 jaar). Dan hoor je: ja maar als we daardoor beter presteren...

Ja, kan wel zijn, maar zoek dan een 22-jarige met wie we ook beter gaan presteren. Je moet in mijn ogen als NL'se club je EV opkrikken zodat je investeringen kunt doen waarmee je kunt presteren. De 10 miljoen voor Itakura levert financieel niks op, vergelijk dat eens met de (iets minder dan) 10 miljoen die we bijv. voor Martinez betaalden. Dat is investeren op een manier waar ik achter sta.

Heb je natuurlijk wel een trainer nodig die ook een team neerzet waar dergelijke spelers zich in kunnen ontwikkelen, dus zolang Sjon er nog is, maakt het toch allemaal geen hol uit, maar ok, even afgezien daarvan.

---

Met bijv een Itakura is niks mis als je die in de Blind/Tadic rol ziet. Het zijn juiste de vele eind twintigers en dertigers die het niveau zelf al niet aankunnen laat staan de rest naar een hoger niveau tillen die het probleem zijn. Geen prestaties én geen restwaarde. Dan kan het hard gaan met je EV en komt het jaarlijks aan op een Hato-actige transfer.

---

Als Sutalo voor het juiste bedrag werd verkocht, dan was Itakura de ideale opvolgwr geweest. Nu haal je middelmaat op andere posities. Dat van Hato en diens EV word ik niet vrolijk van. Een zeldzaam toptalent als hij verkoop je niet ieder seizoen en in zijn geval niet eens voor een bijzonder hoog bedrag.

---

Nog wel een belangrijke nuance: ons recentelijk gecommuniceerde EV (189 miljoen) is per 30 juni 2025. Daarin zitten de transfers van afgelopen zomer dus niet inbegrepen. Hato, Brobbey, Rasmussen, Hlynsson, Traoré en Medic zijn afgelopen zomer met boekhoudkundige winst verkocht, Forbs en Sosa met verlies. In totaal groeide het EV daarmee met ruim 50 miljoen, als ik het even snel bereken. Qua hoge afschrijvingen hebben we alleen nog Sutalo in de selectie. Van de nieuwe aankopen komt de aanschafwaarde gewoon als EV bij in de boeken natuurlijk. Ga er dus maar vanuit dat ons EV bij de halfjaarcijfers weer is toegenomen.

Daar zal Alex dan wel weer zo trots op zijn als een hond met zeven lullen.

---

Ik geloof dat de EV maar slechts een deel van het verhaal vertelt. Komen aankopen als Moro, Itakura, Oscar en Dolberg nu niet in dat EV-verhaal erbij?

---

+4/-0

bron: https://www.vi.nl/nieuws/heitinga-na-spreekkoren-ik-begrijp-de-emoties-bij-de-fanslink

Lachen of huilen?

Een quote uit de tekst (uitleg wissel Gloukh): 'Ik snap de emoties van de fans. Ik wilde met twee 6'en spelen en snelheid op de flanken houden. De reactie was heel kort, daarna gingen ze weer achter de ploeg staan.'

Deze man wil met 2 controleurs spelen zonder een tien............

+2/-0

5-1 verliezen en dan schaamteloos vertellen dat het plan goed was tot de 15e minuut en je daarna verliest door factoren. Het feit dat er na de rode kaart geen enkel plan meer was, laat hij maar even terzijde.
Gifbeker verhaal kennen we ondertussen ook wel.

Hij zegt nog net niet:
“Wederom leuk geprobeerd vanavond en we gaan het zondag gewoon wéér een keer proberen of er iets gaat lukken tegen Twente. En als dat niet lukt dan wellicht tegen Galatasaray. En anders mogelijk tegen Heerenveen”. Dit gevoel krijg ik wel bij zijn interviews.

Hij vertelt het allemaal zo gelaten, zonder emotie en op de automatische piloot, wachtend op z’n ontslagvergoeding lijkt het wel. Maar dit zal allemaal wel bij het proces van Sjon hoor. Wat is de doelstelling en deadline van dit proces eigenlijk? 6x achter elkaar naar dezelfde kleur kunnen overspelen in 2027?

Dit bericht is gewijzigd op 23 oktober 2025, 06:48:58.

+4/-0

Nog niet ontslagen. Kroes slaapt weer uit?

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 23 oktober 2025 om 07:26:

Nog niet ontslagen. Kroes slaapt weer uit?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 23 oktober 2025 om 06:21:

Hij vertelt het allemaal zo gelaten, zonder emotie en op de automatische piloot, wachtend op z’n ontslagvergoeding lijkt het wel. Maar dit zal allemaal wel bij het proces van Sjon hoor. Wat is de doelstelling en deadline van dit proces eigenlijk? 6x achter elkaar naar dezelfde kleur kunnen overspelen in 2027?

---

+2/-0

Als ik de gelatenheid van Sjonnie zie, begin ik steeds meer te twijfelen of een harde nederlaag tegen Twente wel genoeg is om 'm weg te krijgen. Die vindt het oprecht allemaal wel meevallen en vooral pech, geloof ik.

Ook dat gezeik over die penalty's tegen van 'm. Die waren gewoon beide conform de spelregels. En ook al geeft ie die tweede niet, dan verlies je nog steeds zwaar. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat Chelsea het allemaal wel best vond na rust.

Die redenering van Sjonnie als hem wordt gevraagd naar de spreekkoren, vind ik ook wel bijzonder. Een verhaal van een minuut dat eindigt met dat hij trots is op 'de jongens' omdat de fans in het laatste kwartier nog zo ongeveer elk Ajax-liedje zongen. Zo kun je alles recht lullen wat krom is natuurlijk.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 oktober 2025 om 08:00:

Als ik de gelatenheid van Sjonnie zie, begin ik steeds meer te twijfelen of een harde nederlaag tegen Twente wel genoeg is om 'm weg te krijgen. Die vindt het oprecht allemaal wel meevallen en vooral pech, geloof ik.

Ook dat gezeik over die penalty's tegen van 'm. Die waren gewoon beide conform de spelregels. En ook al geeft ie die tweede niet, dan verlies je nog steeds zwaar. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat Chelsea het allemaal wel best vond na rust.

Die redenering van Sjonnie als hem wordt gevraagd naar de spreekkoren, vind ik ook wel bijzonder. Een verhaal van een minuut dat eindigt met dat hij trots is op 'de jongens' omdat de fans in het laatste kwartier nog zo ongeveer elk Ajax-liedje zongen. Zo kun je alles recht lullen wat krom is natuurlijk.

---

+2/-0

Ik blijf erbij: Sjonnie is niet de juiste man. Tegelijkertijd denk ik dat er op dit moment maar weinig trainers zijn die echt iets zouden toevoegen, zoals een Farioli dat deed. We hebben de afgelopen jaren genoeg coaches gehad die het ook niet op de rit kregen. Waarschijnlijk komt er eerder weer iemand uit diezelfde categorie (Schip, Schreuder, Steijn, terug dan dat we een toevalstreffer als Farioli binnenhalen.

Ten tweede: als je kijkt naar de selectie van gister en wat er op de bank zat, wie zou je nu kunnen aanstellen die met dat materiaal echt goede resultaten haalt? Op de bank zaten Mokio, Klaassen, Regeer, Gaaie, Fitz-Jim, Heerkens, Jaros, Alders, Bounida, Konadu en Edvardsen.

En dan staan er in de basis ook nog spelers als Weghorst, Godts, Moro, McConnell, Rosa en Pasveer — namen waar ik eerlijk gezegd mijn twijfels bij heb.

Heel eerlijk: wie van deze spelers is op dit moment écht goed genoeg? Als ik de selectie tot de basis zou terugbrengen, blijven er hooguit drie à vier spelers over die dat niveau halen. Daarnaast zijn er een paar die als aanvulling prima bruikbaar zijn, maar de rest moet eigenlijk doorgeselecteerd worden.

Een nieuwe trainer kan misschien wat nuances aanbrengen of andere accenten leggen, maar een groot verschil zal dat waarschijnlijk niet maken. Wil je echt een ommekeer zoals Farioli wist te bewerkstelligen, dan heb je iemand nodig met een uitgesproken tactiek en een standvastig karakter (die zijn niet beschikbaar of is een toevalstreffer). Verwacht niet dat dit met een trainerswissel ineens allemaal is opgelost...

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 23 oktober 2025 om 09:42:

Ik blijf erbij: Sjonnie is niet de juiste man. Tegelijkertijd denk ik dat er op dit moment maar weinig trainers zijn die echt iets zouden toevoegen, zoals een Farioli dat deed. We hebben de afgelopen jaren genoeg coaches gehad die het ook niet op de rit kregen. Waarschijnlijk komt er eerder weer iemand uit diezelfde categorie (Schip, Schreuder, Steijn, terug dan dat we een toevalstreffer als Farioli binnenhalen.

Ten tweede: als je kijkt naar de selectie van gister en wat er op de bank zat, wie zou je nu kunnen aanstellen die met dat materiaal echt goede resultaten haalt? Op de bank zaten Mokio, Klaassen, Regeer, Gaaie, Fitz-Jim, Heerkens, Jaros, Alders, Bounida, Konadu en Edvardsen.

En dan staan er in de basis ook nog spelers als Weghorst, Godts, Moro, McConnell, Rosa en Pasveer — namen waar ik eerlijk gezegd mijn twijfels bij heb.

Heel eerlijk: wie van deze spelers is op dit moment écht goed genoeg? Als ik de selectie tot de basis zou terugbrengen, blijven er hooguit drie à vier spelers over die dat niveau halen. Daarnaast zijn er een paar die als aanvulling prima bruikbaar zijn, maar de rest moet eigenlijk doorgeselecteerd worden.

Een nieuwe trainer kan misschien wat nuances aanbrengen of andere accenten leggen, maar een groot verschil zal dat waarschijnlijk niet maken. Wil je echt een ommekeer zoals Farioli wist te bewerkstelligen, dan heb je iemand nodig met een uitgesproken tactiek en een standvastig karakter (die zijn niet beschikbaar of is een toevalstreffer). Verwacht niet dat dit met een trainerswissel ineens allemaal is opgelost...

---

+4/-0

Per direct ontslag voor de staf en Kroes, komop zeg. Niet alleen geen progressie, maar achteruitgang, nul vertrouwen, nul systeem, nul duidelijkheid, grote agitatie in het veld, en constante dreunen. We hebben vrijwel enkel tegen kleintjes gespeeld en staan in de eredivisie al op achterstand. Lachwekkend om dit aan te houden. Kroes verheft zijn ego boven de club door zijn ongelijk niet toe te willen geven.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 23 oktober 2025 om 09:42:

Ik blijf erbij: Sjonnie is niet de juiste man. Tegelijkertijd denk ik dat er op dit moment maar weinig trainers zijn die echt iets zouden toevoegen, zoals een Farioli dat deed. We hebben de afgelopen jaren genoeg coaches gehad die het ook niet op de rit kregen. Waarschijnlijk komt er eerder weer iemand uit diezelfde categorie (Schip, Schreuder, Steijn, terug dan dat we een toevalstreffer als Farioli binnenhalen.

Ten tweede: als je kijkt naar de selectie van gister en wat er op de bank zat, wie zou je nu kunnen aanstellen die met dat materiaal echt goede resultaten haalt? Op de bank zaten Mokio, Klaassen, Regeer, Gaaie, Fitz-Jim, Heerkens, Jaros, Alders, Bounida, Konadu en Edvardsen.

En dan staan er in de basis ook nog spelers als Weghorst, Godts, Moro, McConnell, Rosa en Pasveer — namen waar ik eerlijk gezegd mijn twijfels bij heb.

Heel eerlijk: wie van deze spelers is op dit moment écht goed genoeg? Als ik de selectie tot de basis zou terugbrengen, blijven er hooguit drie à vier spelers over die dat niveau halen. Daarnaast zijn er een paar die als aanvulling prima bruikbaar zijn, maar de rest moet eigenlijk doorgeselecteerd worden.

Een nieuwe trainer kan misschien wat nuances aanbrengen of andere accenten leggen, maar een groot verschil zal dat waarschijnlijk niet maken. Wil je echt een ommekeer zoals Farioli wist te bewerkstelligen, dan heb je iemand nodig met een uitgesproken tactiek en een standvastig karakter (die zijn niet beschikbaar of is een toevalstreffer). Verwacht niet dat dit met een trainerswissel ineens allemaal is opgelost...

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 oktober 2025 om 08:00:

Als ik de gelatenheid van Sjonnie zie, begin ik steeds meer te twijfelen of een harde nederlaag tegen Twente wel genoeg is om 'm weg te krijgen. Die vindt het oprecht allemaal wel meevallen en vooral pech, geloof ik.

Ook dat gezeik over die penalty's tegen van 'm. Die waren gewoon beide conform de spelregels. En ook al geeft ie die tweede niet, dan verlies je nog steeds zwaar. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat Chelsea het allemaal wel best vond na rust.

Die redenering van Sjonnie als hem wordt gevraagd naar de spreekkoren, vind ik ook wel bijzonder. Een verhaal van een minuut dat eindigt met dat hij trots is op 'de jongens' omdat de fans in het laatste kwartier nog zo ongeveer elk Ajax-liedje zongen. Zo kun je alles recht lullen wat krom is natuurlijk.

---

+6/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 oktober 2025 om 11:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 oktober 2025 om 08:00:

Als ik de gelatenheid van Sjonnie zie, begin ik steeds meer te twijfelen of een harde nederlaag tegen Twente wel genoeg is om 'm weg te krijgen. Die vindt het oprecht allemaal wel meevallen en vooral pech, geloof ik.

Ook dat gezeik over die penalty's tegen van 'm. Die waren gewoon beide conform de spelregels. En ook al geeft ie die tweede niet, dan verlies je nog steeds zwaar. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat Chelsea het allemaal wel best vond na rust.

Die redenering van Sjonnie als hem wordt gevraagd naar de spreekkoren, vind ik ook wel bijzonder. Een verhaal van een minuut dat eindigt met dat hij trots is op 'de jongens' omdat de fans in het laatste kwartier nog zo ongeveer elk Ajax-liedje zongen. Zo kun je alles recht lullen wat krom is natuurlijk.

---

Ik vind het ook maar de vraag of je je als Heitinga kunt verschuilen achter het rood van Taylor gisteren. Als jij het keer op keer hebt over "in de handjes spugen", "duels winnen", "de baas willen zijn" en andere Feyenoord-retoriek is een logisch gevolg dat spelers met meer agressie de duels in gaan. Met dus mogelijk meer kaarten als consequentie.

---

+2/-1

Ik zag gisteren voor de rode kaart wel een grote switch qua tactiek. De ploeg speelde compact met meer focus op verdedigen (vergelijk het maar met de wedstrijd tegen Marseille). Ik denk dat wat gisteren betreft, Grim een behoorlijke inbreng heeft gehad. Zal vast ook op hebben aangedrongen om Pasveer op te stellen vanwege zijn coaching. Als Heitinga eruit vliegt, neemt Grim het over voor de rest van het seizoen. Kan niet anders.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 23 oktober 2025 om 11:38:

Ik zag gisteren voor de rode kaart wel een grote switch qua tactiek. De ploeg speelde compact met meer focus op verdedigen (vergelijk het maar met de wedstrijd tegen Marseille). Ik denk dat wat gisteren betreft, Grim een behoorlijke inbreng heeft gehad. Zal vast ook op hebben aangedrongen om Pasveer op te stellen vanwege zijn coaching. Als Heitinga eruit vliegt, neemt Grim het over voor de rest van het seizoen. Kan niet anders.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 23 oktober 2025 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 23 oktober 2025 om 11:38:

Ik zag gisteren voor de rode kaart wel een grote switch qua tactiek. De ploeg speelde compact met meer focus op verdedigen (vergelijk het maar met de wedstrijd tegen Marseille). Ik denk dat wat gisteren betreft, Grim een behoorlijke inbreng heeft gehad. Zal vast ook op hebben aangedrongen om Pasveer op te stellen vanwege zijn coaching. Als Heitinga eruit vliegt, neemt Grim het over voor de rest van het seizoen. Kan niet anders.

---

Mja, ik heb het idee dat dat proces nu al in gang is gezet. Grim lijkt op de achtergrond langzaam meer invloed te krijgen. Dat geeft Ajax wat ademruimte: als de resultaten de komende weken tegenvallen, kunnen ze alsnog besluiten Heitinga te ontslaan.

Toch verwacht ik van Grim geen wonderen. Tot nu toe vind ik zijn invloed, voor zover die echt van hem komt, niet bijzonder opvallend. Compacter spelen, Pasveer in plaats van Jaros, dat zijn keuzes die niet per se een duidelijke verbetering opleveren. Maar goed, met dit spelersmateriaal heb je ook weinig mogelijkheden; het verschil zit vooral in de kleine details.

---

+2/-1