Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Voorspellingen voor het nieuwe decennium

Deze normale topic is open en bestaat uit 12 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12

Dit is voor dit topic direct de laatste waarschuwing. Er is nu al vaak genoeg een kaart of waarschuwing uitgedeeld en constant blijft het uitmonden in op-de-man aanvallen en voortdurend offtopic gedrag. Als dit nu weer aan blijft houden, gaat het topic op slot en volgen er rode kaarten. Het is nu wel mooi geweest.

 

+1/-0

AMEN-diplomatie

geboorteplaats: Aarde
ras : Mens
politiek: Eenheid
godsdienst/levensovertuiging: Naastenliefde



Inzake 'autochtone Europeaan' (weet niet wie geciteerd word en wanneer en hoe) moet denk ik de term zijn 'naar de wet staatsinwoner van de Schengen Area'. Waarvan ik al omschreef, ik vind dat vrije verkeer niet prima binnen die zone, want er zijn te veel verschillende cultuurgroepen die hele andere standaarden in het leven hebben, waartussen ook niet gesteld kan worden dat het economische tijger lidstaten zijn, dus niet gaat medewerkend gelden aan de binnenlandse doelstellingen.


Inzake het 'slavernijverleden' leg ik de https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/07/column-paul-cliteur-open-brief-aan-de-dialooggroep-die-gaat-praten-over-slavernijverleden/link naar Senatorswijsheid.

Itt een overheid die geslacht wil verwijderen uit een paspoort omdat sommige mensen een pijnlijkheid ervaren in de feitelijke biologie hoe ze op aarde zijn gekomen.

Inzake 'Forum Van Democratie Trekt Partij Voor Vrijheid' is het belangrijkste om eens uitgebreid de racismediscours te volgen die er zich afspeelden, eerst in lichte zin https://www.facebook.com/609816282477420/posts/2907416476050711/?d=null&vhlink , in de Amsterdamse gemeenteraad https://www.facebook.com/FVDAmsterdam/videos/204731187453835/?d=null&vh=elink , in een Wilders totaalopvoering https://www.facebook.com/202064936858448/posts/1042631232801810/?d=null&vh=elink waar je doorheen kunt scrollen en skippen ivm opruiende passages maar waarbij het merendeel en de achterliggende thematiek op hoge studiegraad uitermate piekfijn en correct wordt toegelicht en met stand en waarde met hand en tand verdedigd, echt van formaat grootse klasse.
De allesverpletterende zelfhaat van mensen en gewoonten, waarop het ganze vertoog appelleert, door best wel onfijne ofwel kwaadwillige tot kwaakschikse personen, wint overal terrein, maar
in een greep uit hun jaaroverzicht met mooie muziek vanaf 26:57m in https://www.youtube.com/watch?v=t1pVnAjSpmclink ,
het Europese verdrag van lidstatelijke Unie dat nu wordt opgerukt naar een amechtig kansloze federatie https://www.youtube.com/watch?v=1gnrDSln5JQlink ,
en breder https://www.youtube.com/watch?v=EttYepyc16Qlink ,
ook een flinke uithaal tegen de Nederlandse bangmakende vakbondspropaganda over dividendbelastingsafschaffing in https://www.youtube.com/watch?v=afOrk1sss6wlink ,
, en uiteraard het schrikbarende fenomeen https://youtu.be/pYhaF8MTQDklink van 19 grondwettelijk gerechtelijke inperkingen en https://www.wyniasweek.nl/activisten-grijpen-macht-met-duurzaamheid-en-diversiteit-hoe-belangen-van-burgers-worden-verkwanseld/link over de mediaverdraaiende verkwisting van de actualiteiten.


Omwille van mijzelf en AMEN-diplomatie, zie ik grote sprongen vooruit die ook goed zijn voor het opkomen van allerlei geschonden belangen in Nederland. Want inderdaad, ook bij http://www.tpo.nl/author/juliaan-van-ackerlink kun je veel verder vorderen in het evenwicht dat het juist een heel mooi verkiezingenseizoen kan gaan worden aankomende tijd.


NB In dit plaatsingsbericht is geen sprake van persoonlijke aanvallen, dus hopelijk kan hiermee dit opene studieverdiepende topic permanent gereinigd weer verder.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 4 juli 2020, 22:38:44.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 03 juli 2020 om 13:37:

Liever niet. In Australie kent men geen Hof voor de Rechten van de Mens.



En het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft objectieve normen en waarden of moraal?

 

+1/-0

Loving it !🇸🇬❤️🥂

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 04 juli 2020 om 14:02:

Natuurlijk komen bepaalde nationaliteiten vaker voor in Opsporing Verzocht. Is niet zozeer een veroordeling maar gewoon constateren van een feit.
Wat die Oostblokkers betreft, die mogen van mij gerust wegblijven. Laten ze hun eigen land opbouwen.
De voorlopers van de EU, de EGKS/EEG waren imo een prima instituten. De EU vind ik een megalomaan gedrocht.




Statistieken zijn een probleem; vrijwel niemand behalve statistici of mensen met een zeer grondige achtergrond in de wiskunde, kunnen dit soort cijfers op hun merites beoordelen. Zo is er een groot statistisch verband tussen het aantal films van Nicolas Cage en mensen die verdrinken in een zwembad (echt waar). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het is dus inderdaad zo dat bepaalde groepen meer voorkomen in de cijfers (zo heel veel meer is het trouwens ook weer niet), het zegt alleen helemaal niks zonder verdere grondige analyse.

Alle analyses die erover zijn gemaakt (die aan wetenschappelijke standaarden voldoen), concluderen dat het allemaal wel meevalt en het niet zinvol is deze categorie te hanteren om criminaliteit te voorspellen. Veel zinvoller is de wijk waar iemand geboren wordt, de sociaal-economische positie en de vrienden die iemand maakt (en sekse trouwens, meer dan 90% van de gevangenen is man geloof ik). Dan valt elk verschil tussen bevolkingsgroepen weg. Toch staat al sinds 2001 een minderheid bij elke verkeersovertreding van iemand met een kleur te brullen dat hij moet worden veroordeeld, en daarbij focussen ze dus totaal op de verkeerde zaken. Geen wonder ook dat 19 jaar populisme de zaak alleen maar erger maakt, geen wonder ook dat mensen daartegen in opstand komen, want als het steeds maar gaat over je etniciteit (terwijl die er niet toe doet en jij en je omgeving ook niks verkeerd doen), ben je er op een gegeven moment wel klaar mee.

Wat overigens wel werkt is de wijken ingaan, ze opknappen, zorgen voor goede scholing, kansen op de arbeidsmarkt bieden, zorgen voor opvang voor mensen met psychologische ondersteuning (bijvoorbeeld jongeren met een licht verstandelijke beperking, voor we het voorzieningenniveau in moeilijke wijken veel slechter is dan in rijke wijken), ondersteuning bieden bij opvoeding waar nodig etc. Nou net waar al die rechtse roeptoeters van in een kramp schieten omdat het 'pamperen' zou zijn – terwijl die voorzieningen in witte wijken gewoon wel goed zijn geregeld.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 5 juli 2020, 12:34:53.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 04 juli 2020 om 21:02:

AMEN-diplomatie

geboorteplaats: Aarde
ras : Mens
politiek: Eenheid
godsdienst/levensovertuiging: Naastenliefde



Inzake 'autochtone Europeaan' (weet niet wie geciteerd word en wanneer en hoe) moet denk ik de term zijn 'naar de wet staatsinwoner van de Schengen Area'. Waarvan ik al omschreef, ik vind dat vrije verkeer niet prima binnen die zone, want er zijn te veel verschillende cultuurgroepen die hele andere standaarden in het leven hebben, waartussen ook niet gesteld kan worden dat het economische tijger lidstaten zijn, dus niet gaat medewerkend gelden aan de binnenlandse doelstellingen.


Inzake het 'slavernijverleden' leg ik de https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/07/column-paul-cliteur-open-brief-aan-de-dialooggroep-die-gaat-praten-over-slavernijverleden/link naar Senatorswijsheid.

Itt een overheid die geslacht wil verwijderen uit een paspoort omdat sommige mensen een pijnlijkheid ervaren in de feitelijke biologie hoe ze op aarde zijn gekomen.

Inzake 'Forum Van Democratie Trekt Partij Voor Vrijheid' is het belangrijkste om eens uitgebreid de racismediscours te volgen die er zich afspeelden, eerst in lichte zin https://www.facebook.com/609816282477420/posts/2907416476050711/?d=null&vhlink , in de Amsterdamse gemeenteraad https://www.facebook.com/FVDAmsterdam/videos/204731187453835/?d=null&vh=elink , in een Wilders totaalopvoering https://www.facebook.com/202064936858448/posts/1042631232801810/?d=null&vh=elink waar je doorheen kunt scrollen en skippen ivm opruiende passages maar waarbij het merendeel en de achterliggende thematiek op hoge studiegraad uitermate piekfijn en correct wordt toegelicht en met stand en waarde met hand en tand verdedigd, echt van formaat grootse klasse.
De allesverpletterende zelfhaat van mensen en gewoonten, waarop het ganze vertoog appelleert, door best wel onfijne ofwel kwaadwillige tot kwaakschikse personen, wint overal terrein, maar
in een greep uit hun jaaroverzicht met mooie muziek vanaf 26:57m in https://www.youtube.com/watch?v=t1pVnAjSpmclink ,
het Europese verdrag van lidstatelijke Unie dat nu wordt opgerukt naar een amechtig kansloze federatie https://www.youtube.com/watch?v=1gnrDSln5JQlink ,
en breder https://www.youtube.com/watch?v=EttYepyc16Qlink ,
ook een flinke uithaal tegen de Nederlandse bangmakende vakbondspropaganda over dividendbelastingsafschaffing in https://www.youtube.com/watch?v=afOrk1sss6wlink ,
, en uiteraard het schrikbarende fenomeen https://youtu.be/pYhaF8MTQDklink van 19 grondwettelijk gerechtelijke inperkingen en https://www.wyniasweek.nl/activisten-grijpen-macht-met-duurzaamheid-en-diversiteit-hoe-belangen-van-burgers-worden-verkwanseld/link over de mediaverdraaiende verkwisting van de actualiteiten.


Omwille van mijzelf en AMEN-diplomatie, zie ik grote sprongen vooruit die ook goed zijn voor het opkomen van allerlei geschonden belangen in Nederland. Want inderdaad, ook bij http://www.tpo.nl/author/juliaan-van-ackerlink kun je veel verder vorderen in het evenwicht dat het juist een heel mooi verkiezingenseizoen kan gaan worden aankomende tijd.


NB In dit plaatsingsbericht is geen sprake van persoonlijke aanvallen, dus hopelijk kan hiermee dit opene studieverdiepende topic permanent gereinigd weer verder.



Goed onderbouwd stuk. Ik denk dat wij voor een groot deel op één lijn zitten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 04 juli 2020 om 14:02:

Natuurlijk komen bepaalde nationaliteiten vaker voor in Opsporing Verzocht. Is niet zozeer een veroordeling maar gewoon constateren van een feit.
Wat die Oostblokkers betreft, die mogen van mij gerust wegblijven. Laten ze hun eigen land opbouwen.
De voorlopers van de EU, de EGKS/EEG waren imo een prima instituten. De EU vind ik een megalomaan gedrocht.




Statistieken zijn een probleem; vrijwel niemand behalve statistici of mensen met een zeer grondige achtergrond in de wiskunde, kunnen dit soort cijfers op hun merites beoordelen. Zo is er een groot statistisch verband tussen het aantal films van Nicolas Cage en mensen die verdrinken in een zwembad (echt waar). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het is dus inderdaad zo dat bepaalde groepen meer voorkomen in de cijfers (zo heel veel meer is het trouwens ook weer niet), het zegt alleen helemaal niks zonder verdere grondige analyse.

Alle analyses die erover zijn gemaakt (die aan wetenschappelijke standaarden voldoen), concluderen dat het allemaal wel meevalt en het niet zinvol is deze categorie te hanteren om criminaliteit te voorspellen. Veel zinvoller is de wijk waar iemand geboren wordt, de sociaal-economische positie en de vrienden die iemand maakt (en sekse trouwens, meer dan 90% van de gevangenen is man geloof ik). Dan valt elk verschil tussen bevolkingsgroepen weg. Toch staat al sinds 2001 een minderheid bij elke verkeersovertreding van iemand met een kleur te brullen dat hij moet worden veroordeeld, en daarbij focussen ze dus totaal op de verkeerde zaken. Geen wonder ook dat 19 jaar populisme de zaak alleen maar erger maakt, geen wonder ook dat mensen daartegen in opstand komen, want als het steeds maar gaat over je etniciteit (terwijl die er niet toe doet en jij en je omgeving ook niks verkeerd doen), ben je er op een gegeven moment wel klaar mee.

Wat overigens wel werkt is de wijken ingaan, ze opknappen, zorgen voor goede scholing, kansen op de arbeidsmarkt bieden, zorgen voor opvang voor mensen met psychologische ondersteuning (bijvoorbeeld jongeren met een licht verstandelijke beperking, voor we het voorzieningenniveau in moeilijke wijken veel slechter is dan in rijke wijken), ondersteuning bieden bij opvoeding waar nodig etc. Nou net waar al die rechtse roeptoeters van in een kramp schieten omdat het 'pamperen' zou zijn – terwijl die voorzieningen in witte wijken gewoon wel goed zijn geregeld.



Ken je het verhaal van de Amerikaanse vader met twee zoons. Beide even intelligent dus in de basis beide evenveel kansen.
In het kort. De vader raakt op een gegeven moment aan de drank en eindigt in de goot. Kinderen verwaarloost etc etc.
Beide zoons hebben een keuze. De een laat zich leiden en meeslepen in de ellende van de vader en doet niets en raakt ook aan de drank en geeft alles en iedereen de schuld van het leed wat hem wordt aangedaan. Hij heeft nooit kansen gehad door zijn vader en de maatschappij.
De andere zoon legt zich niet neer bij zijn situatie en denkt dit wil ik niet. Hij pakt zijn leven op en maakt zijn school af. Gaat studeren en wordt een succesvol advocaat.
Voor de meeste mensen is het een keuze om wel of niet positief in het leven te staan. Natuurlijk zijn er ook dingen die het negatief beinvloeden, maar vaak kun je er zelf iets aan doen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 05 juli 2020 om 13:35:

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 04 juli 2020 om 14:02:

Natuurlijk komen bepaalde nationaliteiten vaker voor in Opsporing Verzocht. Is niet zozeer een veroordeling maar gewoon constateren van een feit.
Wat die Oostblokkers betreft, die mogen van mij gerust wegblijven. Laten ze hun eigen land opbouwen.
De voorlopers van de EU, de EGKS/EEG waren imo een prima instituten. De EU vind ik een megalomaan gedrocht.




Statistieken zijn een probleem; vrijwel niemand behalve statistici of mensen met een zeer grondige achtergrond in de wiskunde, kunnen dit soort cijfers op hun merites beoordelen. Zo is er een groot statistisch verband tussen het aantal films van Nicolas Cage en mensen die verdrinken in een zwembad (echt waar). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het is dus inderdaad zo dat bepaalde groepen meer voorkomen in de cijfers (zo heel veel meer is het trouwens ook weer niet), het zegt alleen helemaal niks zonder verdere grondige analyse.

Alle analyses die erover zijn gemaakt (die aan wetenschappelijke standaarden voldoen), concluderen dat het allemaal wel meevalt en het niet zinvol is deze categorie te hanteren om criminaliteit te voorspellen. Veel zinvoller is de wijk waar iemand geboren wordt, de sociaal-economische positie en de vrienden die iemand maakt (en sekse trouwens, meer dan 90% van de gevangenen is man geloof ik). Dan valt elk verschil tussen bevolkingsgroepen weg. Toch staat al sinds 2001 een minderheid bij elke verkeersovertreding van iemand met een kleur te brullen dat hij moet worden veroordeeld, en daarbij focussen ze dus totaal op de verkeerde zaken. Geen wonder ook dat 19 jaar populisme de zaak alleen maar erger maakt, geen wonder ook dat mensen daartegen in opstand komen, want als het steeds maar gaat over je etniciteit (terwijl die er niet toe doet en jij en je omgeving ook niks verkeerd doen), ben je er op een gegeven moment wel klaar mee.

Wat overigens wel werkt is de wijken ingaan, ze opknappen, zorgen voor goede scholing, kansen op de arbeidsmarkt bieden, zorgen voor opvang voor mensen met psychologische ondersteuning (bijvoorbeeld jongeren met een licht verstandelijke beperking, voor we het voorzieningenniveau in moeilijke wijken veel slechter is dan in rijke wijken), ondersteuning bieden bij opvoeding waar nodig etc. Nou net waar al die rechtse roeptoeters van in een kramp schieten omdat het 'pamperen' zou zijn – terwijl die voorzieningen in witte wijken gewoon wel goed zijn geregeld.



Ken je het verhaal van de Amerikaanse vader met twee zoons. Beide even intelligent dus in de basis beide evenveel kansen.
In het kort. De vader raakt op een gegeven moment aan de drank en eindigt in de goot. Kinderen verwaarloost etc etc.
Beide zoons hebben een keuze. De een laat zich leiden en meeslepen in de ellende van de vader en doet niets en raakt ook aan de drank en geeft alles en iedereen de schuld van het leed wat hem wordt aangedaan. Hij heeft nooit kansen gehad door zijn vader en de maatschappij.
De andere zoon legt zich niet neer bij zijn situatie en denkt dit wil ik niet. Hij pakt zijn leven op en maakt zijn school af. Gaat studeren en wordt een succesvol advocaat.
Voor de meeste mensen is het een keuze om wel of niet positief in het leven te staan. Natuurlijk zijn er ook dingen die het negatief beinvloeden, maar vaak kun je er zelf iets aan doen.



Deze argumentatie gaat alleen op als alle individuele mensen hetzelfde zouden zijn, wat natuurlijk niet zo is. Wat wel zo is: als je een witte populatie zou nemen, onder dezelfde omstandigheden, zouden de statistieken voor hen hetzelfde zijn. Er zijn, bijvoorbeeld, nu eenmaal mensen die gruwelijk slim zijn, maar sociaal wat minder vaardig. Als die in een sociaal-economisch lastige situatie opgroeien, kunnen die zich nooit maximaal ontwikkelen en dat is zonde voor ons allemaal. Er zijn ook zat mensen die best wat kunnen, maar heel weinig zelfvertrouwen hebben ontwikkeld omdat ze voortdurend werden afgekraakt en het daarom niet eens proberen. In het leven heb je nu eenmaal capaciteiten en omstandigheden, die samen maken hoe je werkelijkheid eruit ziet.

De discussie gaat dus niet over individuen, maar over het feit dat de omstandigheden niet hetzelfde zijn voor beide bevolkingsgroepen. Daar kan je je schouders over ophalen, je kan er ook wat aan proberen te doen.

De wetenschap leert ons ook (The Son Also Rises, https://www.bol.com/nl/f/the-son-also-rises/9200000021561203/link) dat sociale mobiliteit niet zo vaak voorkomt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 04 juli 2020 om 14:02:

Natuurlijk komen bepaalde nationaliteiten vaker voor in Opsporing Verzocht. Is niet zozeer een veroordeling maar gewoon constateren van een feit.
Wat die Oostblokkers betreft, die mogen van mij gerust wegblijven. Laten ze hun eigen land opbouwen.
De voorlopers van de EU, de EGKS/EEG waren imo een prima instituten. De EU vind ik een megalomaan gedrocht.




Statistieken zijn een probleem; vrijwel niemand behalve statistici of mensen met een zeer grondige achtergrond in de wiskunde, kunnen dit soort cijfers op hun merites beoordelen. Zo is er een groot statistisch verband tussen het aantal films van Nicolas Cage en mensen die verdrinken in een zwembad (echt waar). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het is dus inderdaad zo dat bepaalde groepen meer voorkomen in de cijfers (zo heel veel meer is het trouwens ook weer niet), het zegt alleen helemaal niks zonder verdere grondige analyse.

Alle analyses die erover zijn gemaakt (die aan wetenschappelijke standaarden voldoen), concluderen dat het allemaal wel meevalt en het niet zinvol is deze categorie te hanteren om criminaliteit te voorspellen. Veel zinvoller is de wijk waar iemand geboren wordt, de sociaal-economische positie en de vrienden die iemand maakt (en sekse trouwens, meer dan 90% van de gevangenen is man geloof ik). Dan valt elk verschil tussen bevolkingsgroepen weg. Toch staat al sinds 2001 een minderheid bij elke verkeersovertreding van iemand met een kleur te brullen dat hij moet worden veroordeeld, en daarbij focussen ze dus totaal op de verkeerde zaken. Geen wonder ook dat 19 jaar populisme de zaak alleen maar erger maakt, geen wonder ook dat mensen daartegen in opstand komen, want als het steeds maar gaat over je etniciteit (terwijl die er niet toe doet en jij en je omgeving ook niks verkeerd doen), ben je er op een gegeven moment wel klaar mee.

Wat overigens wel werkt is de wijken ingaan, ze opknappen, zorgen voor goede scholing, kansen op de arbeidsmarkt bieden, zorgen voor opvang voor mensen met psychologische ondersteuning (bijvoorbeeld jongeren met een licht verstandelijke beperking, voor we het voorzieningenniveau in moeilijke wijken veel slechter is dan in rijke wijken), ondersteuning bieden bij opvoeding waar nodig etc. Nou net waar al die rechtse roeptoeters van in een kramp schieten omdat het 'pamperen' zou zijn – terwijl die voorzieningen in witte wijken gewoon wel goed zijn geregeld.



Blah, blah, blah. Linkse geitenwollen sokken onzin. Altijd zijn er excuses, anderen zijn schuld aan hun misère. Ze zijn het scheve pad op gegaan omdat ze in een bepaalde wijk geboren en opgegroeid zijn. Nooit de hand in eigen boezem steken.
De zogenaamde Vogelaar wijken. Binnen een paar jaar weer helemaal verwaarloosd. Ze maken er een puinhoop van.
Er zijn ook genoeg mensen die naar Nederland zijn gekomen waar je geen enkel probleem mee hebt. Die gewoon werken en zich wel willen aanpassen zonder hun identiteit te verloochenen. En die hoor je nooit klagen.
Iedereen heeft kansen in Nederland. Je moet er wel wat voor doen. Dat geldt voor iedereen. Maar in sommige kringen zijn ze liever lui dan moe.
Mss. nog erger zijn de naïeve deugclowns die ze maar blijven pamperen. Wellicht zijn dat zelf ook parasieten.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:


Blah, blah, blah. Linkse geitenwollen sokken onzin.



Hiermee diskwalificeer je je eigenlijk voor elke discussie, maar goed voor deze keer wil ik mijn best wel doen. Kan je aangeven welk punt precies onzin is? Wat weet jij van statistiek? En hoe je bepaalt welke categorieën je wel en niet meet? Hoe maak je een zinvolle categorie die je tegenover een andere zet? Hoe controleer je of dat klopt en dat de categorieën niet performatief worden?

open/sluit de onderstaande quote:

Altijd zijn er excuses, anderen zijn schuld aan hun misère.



Nee hoor, ze geven alleen aan dat de omstandigheden voor hen en hun kinderen anders zijn dan die voor witte mensen, en dat ze die graag gelijk willen trekken. Dat lijkt mij heel verstandig. Jou niet?

open/sluit de onderstaande quote:

Ze zijn het scheve pad op gegaan omdat ze in een bepaalde wijk geboren en opgegroeid zijn. Nooit de hand in eigen boezem steken.



Je haalt twee dingen door elkaar, de meeste demonstranten zijn nooit met de politie in aanraking gekomen omdat ze iets hebben misdaan. Degene die iets hebben misdaan, daar zijn zij het ook over eens, horen gewoon in de gevangenis.

open/sluit de onderstaande quote:

De zogenaamde Vogelaar wijken. Binnen een paar jaar weer helemaal verwaarloosd. Ze maken er een puinhoop van.



Ik weet niet precies op welke wijken je doelt en welke puinhopen, zowel de Bijlmer als Nieuw-West en in mindere mate Noord hebben de afgelopen jaren onwaarschijnlijke verbeteren doorgemaakt. Er gaan nog best dingen mis natuurlijk, daar kan je altijd een gesprek over voeren.

open/sluit de onderstaande quote:

Er zijn ook genoeg mensen die naar Nederland zijn gekomen waar je geen enkel probleem mee hebt. Die gewoon werken en zich wel willen aanpassen zonder hun identiteit te verloochenen.



Ja, dat is prima, maar de mensen die demonstreren zijn hier geboren en getogen.

open/sluit de onderstaande quote:

En die hoor je nooit klagen.



Als je in Nederland niet klaagt, heb je je niet voldoende geïntegreerd :B. Jij loopt hier ook voortdurend te klagen.

open/sluit de onderstaande quote:

Iedereen heeft kansen in Nederland. Je moet er wel wat voor doen. Dat geldt voor iedereen. Maar in sommige kringen zijn ze liever lui dan moe.



Ook dat klopt, de meeste zijn heel blij dat ze in Nederland wonen en zouden nergens anders heen gaan. Ze agenderen daarbij wel terecht dat de omstandigheden voor deze groep (die hier dus ook gewoon geboren en getogen zijn), slechter zijn dan voor witte Nederlander. Overigens is dat een feit, dat is meer dan eens onderzocht en bewezen.

open/sluit de onderstaande quote:

Mss. nog erger zijn de naïeve deugclowns die ze maar blijven pamperen. Wellicht zijn dat zelf ook parasieten.



Tsja, ook hier diskwalificeer je je eigelijk voor elke fatsoenlijke discussie. Als je moet wegvluchten in dit soort flauwe scheldpartijen is het duidelijk dat je weinig kaas hebt gegeten van de materie maar gaat blazen als je je zin niet krijgt, maar ook voor deze keer zal ik mijn best doen.

Want wat denk jij dan dat het alternatief is? Wat moeten wij doen? Wat moeten zij doen? Hoe bepaal je wanneer dat voldoende is? Welke problemen liggen er, volgens jou, dan ten grondslag aan het probleem? En waarom dan?

Een goed voorbeeld is dat, dacht ik, rond de 40% van de top 600 een licht verstandelijke beperking heeft. Je kan dan heel erg gaan schreeuwen over deugen en parasieten, je kan ook concluderen dat er iets niet klopt in het signaleren en oplossen van deze problematiek. Dat heeft niets met pamperen te maken, maar gewoon met het aanpakken van problemen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 14:06:

(...) Je kan dan heel erg gaan schreeuwen over deugen en parasieten, je kan ook concluderen dat er iets niet klopt in het signaleren en oplossen van deze problematiek. Dat heeft niets met pamperen te maken, maar gewoon met het aanpakken van problemen.



En hoe gaan we die problemen aanpakken?

Ik mis vooralsnog een plan van aanpak, een financiële onderbouwing wat het gaat kosten en wie gaat betalen en wellicht het belangrijkste: welke roeptoeters gaan het werk uitvoeren?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 juli 2020 om 14:20:

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 14:06:

(...) Je kan dan heel erg gaan schreeuwen over deugen en parasieten, je kan ook concluderen dat er iets niet klopt in het signaleren en oplossen van deze problematiek. Dat heeft niets met pamperen te maken, maar gewoon met het aanpakken van problemen.



En hoe gaan we die problemen aanpakken?

Ik mis vooralsnog een plan van aanpak, een financiële onderbouwing wat het gaat kosten en wie gaat betalen en wellicht het belangrijkste: welke roeptoeters gaan het werk uitvoeren?



Wat betreft LVB'ers kan ik je, als je dat wilt, veel initiatieven tonen die de jongeren een vak leren, bijvoorbeeld door in praktijk horeca-ervaring op te doen (zo werd de stadsdeelkantine Zuidoost een tijd lang gerund door jongeren met een beperking). Een van de problemen – het zijn er nog meer hoor – is bijvoorbeeld dat in veel culturen het sociaal-medisch model dat wij hanteren niet zo bekend is. Er is dus een behoorlijke kennisachterstand die je niet inhaalt door achterover te leunen. De licht verstandelijke beperking wordt daarom vaak veel te laat gesignaleerd en thuis niet heel serieus genomen, met alle gevolgen van dien. Daar komt bij dat het voorzieningenniveau in de wijken vaak slecht is, waardoor er ook kleiner maatschappelijk middenveld is die zoiets wel op tijd kan signaleren (Een nuance: het gaat vaker wél goed dan niet, maar het gaat helaas wel vaker mis dan in middenklassewijken bv).

Een gevangene kost Nederland € 250,- per dag. Iets minder dan een ton per jaar dus. Voor zo'n ton kan je – dit is een beetje achterkant bierviltje, maar klopt wel ongeveer gebaseerd op ervaring van initiatieven die ik heb opgezet – ongeveer 20/30 LVB'ers een jaar begeleiden. Als één daarvan uit de handen van (overigens compleet gewetenloze) criminelen blijft, heb je al een positieve businesscase, nog los van het feit dat deze jongeren een vak leren en belasting gaan betalen.

Dit bericht is gewijzigd op 5 juli 2020, 14:41:52.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 14:36:

Wat betreft LVB'ers kan ik je, als je dat wilt, veel initiatieven tonen die de jongeren een vak leren, bijvoorbeeld door in praktijk horeca-ervaring op te doen (zo werd de stadsdeelkantine Zuidoost een tijd lang gerund door jongeren met een beperking). Een van de problemen – het zijn er nog meer hoor – is bijvoorbeeld dat in veel culturen het sociaal-medisch model dat wij hanteren niet zo bekend is. Er is dus een behoorlijke kennisachterstand die je niet inhaalt door achterover te leunen. De licht verstandelijke beperking wordt daarom vaak veel te laat gesignaleerd en thuis niet heel serieus genomen, met alle gevolgen van dien. Daar komt bij dat het voorzieningenniveau in de wijken vaak slecht is, waardoor er ook kleiner maatschappelijk middenveld is die zoiets wel op tijd kan signaleren (Een nuance: het gaat vaker wél goed dan niet, maar het gaat helaas wel vaker mis dan in middenklassewijken bv).

Een gevangene kost Nederland € 250,- per dag. Iets minder dan een ton per jaar dus. Voor zo'n ton kan je – dit is een beetje achterkant bierviltje, maar klopt wel ongeveer gebaseerd op ervaring van initiatieven die ik heb opgezet – ongeveer 20/30 LVB'ers een jaar begeleiden. Als één daarvan uit de handen van (overigens compleet gewetenloze) criminelen blijft, heb je al een positieve businesscase, nog los van het feit dat deze jongeren een vak leren en belasting gaan betalen.



Deze discussie is niet gestart omdat specifiek LVB-ers problemen geven.

Als ik over oplossingen nadenk, in samenhang met een plan van aanpak en een financiële onderbouwing, wil ik het totaalplaatje zien. Dus alle deelproblemen, prioriteiten, mogelijke oplossingen en kostenverdeling samen. Druppels op gloeiende platen lossen de problemen niet op.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Deze discussie is niet gestart omdat specifiek LVB-ers problemen geven.



Ik snap deze zin niet helemaal denk ik :) Wat bedoel je?

open/sluit de onderstaande quote:

Als ik over oplossingen nadenk, in samenhang met een plan van aanpak en een financiële onderbouwing, wil ik het totaalplaatje zien. Dus alle deelproblemen, prioriteiten, mogelijke oplossingen en kostenverdeling samen. Druppels op gloeiende platen lossen de problemen niet op.



Daar ben ik het helemaal mee eens! Het probleem is dat pogingen dit op een goede manier te doen, vaak verzandt in politiek geharrewar (voornamelijk uit rechtse hoek trouwens, maar ook links kan er wat van). We moeten ook accepteren dat zoiets niet in een generatie is op te lossen en ook niet zonder dingen uit te proberen en dus enorme fouten te maken. Ik denk wel dat dit moment uitstekend zou zijn hiermee te beginnen – al heb ik te weinig vertrouwen in Den Haag in dit soort zaken, denk dat zoiets beter op kleine lokale schaal kan worden opgezet, omdat overal de uitdagingen net iets anders zijn.

Als laatste: het is een klassiek 'wicked probleem' waar heel veel achterliggende zaken spelen. Een daarvan is LVB (een vrij grote trouwens, als je het hebt over criminaliteit), ander is wel degelijk bestaand racisme, weer een ander probleem is bijvoorbeeld dat sommige ouders en grootouders een achterstand hebben in leren of bijvoorbeeld taalbeheersing – een achterstand die zo overgaat op kinderen, omdat de ouders niet goed kunnen helpen met huiswerk. En zo zijn er nog veel meer te bedenken. Het is een beetje een death by a thousand cuts.

Dit bericht is gewijzigd op 5 juli 2020, 15:26:25.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 05 juli 2020 om 13:35:

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 04 juli 2020 om 14:02:

Natuurlijk komen bepaalde nationaliteiten vaker voor in Opsporing Verzocht. Is niet zozeer een veroordeling maar gewoon constateren van een feit.
Wat die Oostblokkers betreft, die mogen van mij gerust wegblijven. Laten ze hun eigen land opbouwen.
De voorlopers van de EU, de EGKS/EEG waren imo een prima instituten. De EU vind ik een megalomaan gedrocht.




Statistieken zijn een probleem; vrijwel niemand behalve statistici of mensen met een zeer grondige achtergrond in de wiskunde, kunnen dit soort cijfers op hun merites beoordelen. Zo is er een groot statistisch verband tussen het aantal films van Nicolas Cage en mensen die verdrinken in een zwembad (echt waar). https://www.tylervigen.com/spurious-correlations Het is dus inderdaad zo dat bepaalde groepen meer voorkomen in de cijfers (zo heel veel meer is het trouwens ook weer niet), het zegt alleen helemaal niks zonder verdere grondige analyse.

Alle analyses die erover zijn gemaakt (die aan wetenschappelijke standaarden voldoen), concluderen dat het allemaal wel meevalt en het niet zinvol is deze categorie te hanteren om criminaliteit te voorspellen. Veel zinvoller is de wijk waar iemand geboren wordt, de sociaal-economische positie en de vrienden die iemand maakt (en sekse trouwens, meer dan 90% van de gevangenen is man geloof ik). Dan valt elk verschil tussen bevolkingsgroepen weg. Toch staat al sinds 2001 een minderheid bij elke verkeersovertreding van iemand met een kleur te brullen dat hij moet worden veroordeeld, en daarbij focussen ze dus totaal op de verkeerde zaken. Geen wonder ook dat 19 jaar populisme de zaak alleen maar erger maakt, geen wonder ook dat mensen daartegen in opstand komen, want als het steeds maar gaat over je etniciteit (terwijl die er niet toe doet en jij en je omgeving ook niks verkeerd doen), ben je er op een gegeven moment wel klaar mee.

Wat overigens wel werkt is de wijken ingaan, ze opknappen, zorgen voor goede scholing, kansen op de arbeidsmarkt bieden, zorgen voor opvang voor mensen met psychologische ondersteuning (bijvoorbeeld jongeren met een licht verstandelijke beperking, voor we het voorzieningenniveau in moeilijke wijken veel slechter is dan in rijke wijken), ondersteuning bieden bij opvoeding waar nodig etc. Nou net waar al die rechtse roeptoeters van in een kramp schieten omdat het 'pamperen' zou zijn – terwijl die voorzieningen in witte wijken gewoon wel goed zijn geregeld.



Ken je het verhaal van de Amerikaanse vader met twee zoons. Beide even intelligent dus in de basis beide evenveel kansen.
In het kort. De vader raakt op een gegeven moment aan de drank en eindigt in de goot. Kinderen verwaarloost etc etc.
Beide zoons hebben een keuze. De een laat zich leiden en meeslepen in de ellende van de vader en doet niets en raakt ook aan de drank en geeft alles en iedereen de schuld van het leed wat hem wordt aangedaan. Hij heeft nooit kansen gehad door zijn vader en de maatschappij.
De andere zoon legt zich niet neer bij zijn situatie en denkt dit wil ik niet. Hij pakt zijn leven op en maakt zijn school af. Gaat studeren en wordt een succesvol advocaat.
Voor de meeste mensen is het een keuze om wel of niet positief in het leven te staan. Natuurlijk zijn er ook dingen die het negatief beinvloeden, maar vaak kun je er zelf iets aan doen.



Deze argumentatie gaat alleen op als alle individuele mensen hetzelfde zouden zijn, wat natuurlijk niet zo is. Wat wel zo is: als je een witte populatie zou nemen, onder dezelfde omstandigheden, zouden de statistieken voor hen hetzelfde zijn. Er zijn, bijvoorbeeld, nu eenmaal mensen die gruwelijk slim zijn, maar sociaal wat minder vaardig. Als die in een sociaal-economisch lastige situatie opgroeien, kunnen die zich nooit maximaal ontwikkelen en dat is zonde voor ons allemaal. Er zijn ook zat mensen die best wat kunnen, maar heel weinig zelfvertrouwen hebben ontwikkeld omdat ze voortdurend werden afgekraakt en het daarom niet eens proberen. In het leven heb je nu eenmaal capaciteiten en omstandigheden, die samen maken hoe je werkelijkheid eruit ziet.

De discussie gaat dus niet over individuen, maar over het feit dat de omstandigheden niet hetzelfde zijn voor beide bevolkingsgroepen. Daar kan je je schouders over ophalen, je kan er ook wat aan proberen te doen.

De wetenschap leert ons ook (The Son Also Rises, https://www.bol.com/nl/f/the-son-also-rises/9200000021561203/link) dat sociale mobiliteit niet zo vaak voorkomt.



Over welke bevolkingsgroepen heb je het nu? Hopelijk toch niet over het zwart blank gejank.
Er zijn hele groepen mensen die al bij voorbaat de hakken in het zand zetten en in de slachtoffer rol kruipen. Daar ben ik zo langzamerhand wel klaar mee.
Genetisch is overigens ook veel bepaald. Er zijn nu eenmaal bevolkingsgroepen minder bedeeld met werkende hersenen (IQ). Je mag het niet hardop zeggen, maar het is gewoon een feit.

Ik ben ook klaar met witte mensen. Die bestaan niet. Het zijn blanken. Ook typisch links geneuzel. Bruine mensen zijn ook niet zwart.

Waarom hoor je de Aziatische bevolking nooit zeuren? Gewoon omdat die zich wel willen aanpassen en wel bereid zijn om iets te doen en te bereiken.

Waarom werkt Akwasi niet? En de rest van die dwazen. Juist omdat ze geen zin hebben om te werken en graag in de slachtoffer rol kruipen. Je verschuilen achter het verleden (waar ze totaal geen last van hebben) is gelijk aan het vergooien van je toekomst.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Over welke bevolkingsgroepen heb je het nu? Hopelijk toch niet over het zwart blank gejank.



Niet alleen zwart/blank, meer minderheidsgroepen in het algemeen, dus zeker ook de actuele discussie.

open/sluit de onderstaande quote:

Er zijn hele groepen mensen die al bij voorbaat de hakken in het zand zetten en in de slachtoffer rol kruipen. Daar ben ik zo langzamerhand wel klaar mee.



Ik denk dit vooral een kwestie van perceptie is. Uiteraard zijn er mensen die misbruik maken van de discussie, maar de argumentatie die geproduceerd wordt, is over het algemeen van behoorlijk niveau en erkent de complexiteit van het probleem.

open/sluit de onderstaande quote:


Genetisch is overigens ook veel bepaald. Er zijn nu eenmaal bevolkingsgroepen minder bedeeld met werkende hersenen (IQ). Je mag het niet hardop zeggen, maar het is gewoon een feit.



Je mag het gerust hardop zeggen, het is alleen volkomen onwetenschappelijk en ook tamelijk een bizarre gedachte (als er al een verschil zou zijn, zou dat nog altijd niet uitmaken voor individuen namelijk).

open/sluit de onderstaande quote:

Ik ben ook klaar met witte mensen. Die bestaan niet. Het zijn blanken. Ook typisch links geneuzel. Bruine mensen zijn ook niet zwart.



Of witte mensen wel of niet bestaan, daar houd ik mij liever ver van, het komt op mij tamelijk extreem over eerlijk gezegd. Wat is het probleem precies?

open/sluit de onderstaande quote:

Waarom hoor je de Aziatische bevolking nooit zeuren? Gewoon omdat die zich wel willen aanpassen en wel bereid zijn om iets te doen en te bereiken.



https://www.trouw.nl/binnenland/niet-opvallen-hard-werken-die-tijd-is-voorbij-vinden-jonge-chinezen~bab65025/link

Nederlanders zeuren overigens voortdurend. Wat wil je nu? Dat ze integreren of niet? Zo bezien krijg je waar je om vraagt, je zou alleen maar blij moeten zijn om hun gezeur :).

open/sluit de onderstaande quote:

Waarom werkt Akwasi niet? En de rest van die dwazen.



Volgens mij heeft deze jongen een behoorlijk succesvolle carrière? Net als de meeste organisatoren van de protesten gewoon werk hebben, veel zijn zelfs naar de universiteit gegaan.

open/sluit de onderstaande quote:

Juist omdat ze geen zin hebben om te werken en graag in de slachtoffer rol kruipen. Je verschuilen achter het verleden (waar ze totaal geen last van hebben) is gelijk aan het vergooien van je toekomst.



Ja... alleen klopt het dus niet wat je zegt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 15:19:

Ik snap deze zin niet helemaal denk ik :) Wat bedoel je?



Aan de onvrede in dit land ligt niet alleen het wel of niet functioneren van LVB-ers ten grondslag. De problemen zijn breed en diep geworteld.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sjoerd Juh. schreef op 05 juli 2020 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Over welke bevolkingsgroepen heb je het nu? Hopelijk toch niet over het zwart blank gejank.



Niet alleen zwart/blank, meer minderheidsgroepen in het algemeen, dus zeker ook de actuele discussie.

Oké

open/sluit de onderstaande quote:

Er zijn hele groepen mensen die al bij voorbaat de hakken in het zand zetten en in de slachtoffer rol kruipen. Daar ben ik zo langzamerhand wel klaar mee.



Ik denk dit vooral een kwestie van perceptie is. Uiteraard zijn er mensen die misbruik maken van de discussie, maar de argumentatie die geproduceerd wordt, is over het algemeen van behoorlijk niveau en erkent de complexiteit van het probleem.

Complete onzin. Ze weten niets van de slavernij geschiedenis. Er zijn meer balnken slaven geweest dan zwarte. Nu is er ook nog slavernij in Afrika. Bv in Ghana.

open/sluit de onderstaande quote:


Genetisch is overigens ook veel bepaald. Er zijn nu eenmaal bevolkingsgroepen minder bedeeld met werkende hersenen (IQ). Je mag het niet hardop zeggen, maar het is gewoon een feit.



Je mag het gerust hardop zeggen, het is alleen volkomen onwetenschappelijk en ook tamelijk een bizarre gedachte (als er al een verschil zou zijn, zou dat nog altijd niet uitmaken voor individuen namelijk).

Is gewoon een feit. Maar goed.

open/sluit de onderstaande quote:

Ik ben ook klaar met witte mensen. Die bestaan niet. Het zijn blanken. Ook typisch links geneuzel. Bruine mensen zijn ook niet zwart.



Of witte mensen wel of niet bestaan, daar houd ik mij liever ver van, het komt op mij tamelijk extreem over eerlijk gezegd. Wat is het probleem precies?

Hoezo extreem? Typisch weer een linkse opmerking. Ik ben niet wit. Ik ben blank. Punt!

open/sluit de onderstaande quote:

Waarom hoor je de Aziatische bevolking nooit zeuren? Gewoon omdat die zich wel willen aanpassen en wel bereid zijn om iets te doen en te bereiken.



https://www.trouw.nl/binnenland/niet-opvallen-hard-werken-die-tijd-is-voorbij-vinden-jonge-chinezen~bab65025/link

Nederlanders zeuren overigens voortdurend. Wat wil je nu? Dat ze integreren of niet? Zo bezien krijg je waar je om vraagt, je zou alleen maar blij moeten zijn om hun gezeur :).

Domme opmerking!

open/sluit de onderstaande quote:

Waarom werkt Akwasi niet? En de rest van die dwazen.



Volgens mij heeft deze jongen een behoorlijk succesvolle carrière? Net als de meeste organisatoren van de protesten gewoon werk hebben, veel zijn zelfs naar de universiteit gegaan.

Hahaha. Akwasi heeft de theaterschool gedaan in Maastricht. Is ook te zien. De rest absoluut geen hoge opleiding op eenttje na waarvan ik de naam even kwijt ben.

open/sluit de onderstaande quote:

Juist omdat ze geen zin hebben om te werken en graag in de slachtoffer rol kruipen. Je verschuilen achter het verleden (waar ze totaal geen last van hebben) is gelijk aan het vergooien van je toekomst.



Ja... alleen klopt het dus niet wat je zegt.



Dat zeg jij. Dus niet serieus te nemen gezien je andere antwoorden en het plotseling opduiken in deze discussie.

Daarbij twee van de activisten zijn afkomstig van de Ashanti stam. De grootste slavenhandelaren van Ghana. Hebben een enorme rijkdom vergaard daarmee. Zitten nu nog achter de slavernij in ghana. Waar zijn hun excuses? Nee ze lullen recht wat enorm krom is. Dat ze zogenaamd niet wisten aan wie ze verkochten. Dan spoor je in mijn ogen niet en ben je zelfs levensgevaarlijk.

Dit bericht is gewijzigd op 5 juli 2020, 18:32:38.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Aan de onvrede in dit land ligt niet alleen het wel of niet functioneren van LVB-ers ten grondslag. De problemen zijn breed en diep geworteld.



Aaaaah zo... Het was bedoeld als voorbeeld om aan te geven dat de zaken nogal wat complexer zijn dan hier wordt geroepen.

Overigens denk ik helemaal niet dat de problemen in Nederland zo groot zijn, in vergeleken met andere landen zeker. Wat niet wil zeggen dat dingen niet beter/anders kunnen natuurlijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Complete onzin. Ze weten niets van de slavernij geschiedenis. Er zijn meer balnken slaven geweest dan zwarte. Nu is er ook nog slavernij in Afrika. Bv in Ghana.



Het lijkt mij sterk dat ze er niets van weten. Je begrijp de basis van het punt niet. Waar het om gaat is dat veel immigranten uit de voormalige koloniën afstammen van slaven. Ze zijn wellicht verhandelt door van Ghanese slavenhandelaren (niemand is er tegen dat te benoemen of te onderzoeken), maar het grootste gedeelte van hun tijd hebben ze doorgebracht als bezit van Nederlandse/Westerse plantagehouders. Die verhalen worden al generaties in hun familie verteld, maar gek genoeg maar nauwelijks op school en in bv musea. Het erkennen dat die verhalen hebben plaatsgevonden, lijkt mij niet bijzonder ingewikkeld.

Je lijkt te denken dat het om een soort stammenstrijd gaat, de witten tegen de zwarten, maar er zijn maar heel weinig van de activisten die er zo in staan eerlijk gezegd. Het is vooral een klein smaldeel Nederlanders die er zo in staan.

open/sluit de onderstaande quote:

Is gewoon een feit. Maar goed.



Eh, nee dat is het niet. Er is één keer een onderzoekje geweest die zoiets beweerde – daarnaast zijn er heel veel meer die iets anders beweren. In dat onderzoek kwam de persoon in kwestie tot een verschil in IQ van, ik dacht, 1 punt. Als dat al waar zou zijn (wat ik betwijfel) zal je daar in een normale samenleving niets van zien omdat het zo weinig is.

open/sluit de onderstaande quote:

Hoezo extreem? Typisch weer een linkse opmerking. Ik ben niet wit. Ik ben blank. Punt!



Omdat je niet argumenteert waarom je zo erg op tegen bent 'wit' genoemd te worden maar wel enorm van leer trekt. Waarom vind je het een belediging? Wat heb je erop tegen?

open/sluit de onderstaande quote:

Domme opmerking!



Want?

open/sluit de onderstaande quote:


Hahaha. Akwasi heeft de theaterschool gedaan in Maastricht. Is ook te zien. De rest absoluut geen hoge opleiding op eenttje na waarvan ik de naam even kwijt ben.



Nou? En? Hij heeft hij toch werk en een carrière? Bovendien is hij behoorlijk succesvol. En trouwens: de meeste van de activisten hebben gewoon een universitaire/hbo-opleiding en runnen meerdere initiatieven in de stad. Je kan ze allemaal opzoeken, ik snap dat de cognitieve dissonantie lastig is, maar voor iemand die over feiten loopt te roepen, ken je ze wel erg slecht en doe je ook wel erg weinig zelfonderzoek.

open/sluit de onderstaande quote:

Dat zeg jij. Dus niet serieus te nemen gezien je andere antwoorden en het plotseling opduiken in deze discussie.



Tsja, ik heb zaken tamelijk duidelijk uitgelegd, ook hoe ik aan mijn expertise kom. Ik sta bovendien prima open voor discussie. Jij komt niet veel verder dan schelden en beledigen. Je laatste punt ook... alsof het uitmaakt wanneer je je in een discussie mengt...

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 12 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Voorspellingen voor het nieuwe decennium