Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Voorspellingen voor het nieuwe decennium

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11

Wel even leuk om zo'n topic te beginnen. Kunnen we in 2030 terugkijken wat ervan uit is gekomen.

Hier zijn een aantal dingen die ik voorspel:

Ajax zal het vaakst kampioen van Nederland worden.

Enorm veel onrust in de Westerse wereld.

Een economische crash.

Het midden-oosten zal verder gaan balkaniseren.

AI technologie en robotica zullen een grote impact hebben op ons dagelijks leven aan het einde van de jaren 2020, misschien wel zelfs eerder.

Er zullen aanzienlijk meer elektrische auto's op de wegen rijden.

Veel landen zullen de beslissing nemen om volledig geldloos te worden.

 

+1/-0

Ik verwacht veel ellende in eigen land.
Dit zwaar overbevolkte landje loopt met heel veel dingen tegen zijn grenzen aan.
De vele protesten afgelopen najaar zijn nog maar een voorbode van wat er gaat komen.
Er heerst onder veel groeperingen onderhuids een hoop onvrede.
Dan hebben we de zogenaamde grachtengordel die na dat ze de gewone man Amsterdam al uit hebben gejaagd nu de rest van Nederland de les voor aan het lezen is.
De vraag is hoe lang pikt de massa dit nog?

Voor Ajax is het cruciaal, komt er een Europese competitie en doet Ajax daaraan mee?
Zo ja dan zal Ajax enorm groeien en definitief bij de beste 10 clubs van Europa gaan horen.
Zo nee dan blijft het kruidenieren vergeleken bij de Engelse, Spaanse, Italiaanse en Duitse topclubs.

 

+2/-0

Toevallig dat daar gisteren (journaal) en vandaag (commentaar bij veldrijden) over gesproken is:

Medicijnen en voedingsmiddelen/-supplementen specifiek gemaakt voor de individu op basis van zijn (of haar) genen.

 

+1/-0

Mss. nog niet in de komende 10 jaar maar ik sluit zeker een burgeroorlog in Europa voor 2030 niet uit. Tenminste als de politiek niet heel snel verstandig wordt. Het megalomane gedrocht EU ligt daaraan ten grondslag.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 05 januari 2020 om 16:55:

Mss. nog niet in de komende 10 jaar maar ik sluit zeker een burgeroorlog in Europa voor 2030 niet uit. Tenminste als de politiek niet heel snel verstandig wordt. Het megalomane gedrocht EU ligt daaraan ten grondslag.



Tussen de Vlamingen en de Walen?

Gaan de Friezen voor onafhankelijkheid?

Of wordt het toch Catalunya ... ?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 januari 2020 om 17:01:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 05 januari 2020 om 16:55:

Mss. nog niet in de komende 10 jaar maar ik sluit zeker een burgeroorlog in Europa voor 2030 niet uit. Tenminste als de politiek niet heel snel verstandig wordt. Het megalomane gedrocht EU ligt daaraan ten grondslag.



Tussen de Vlamingen en de Walen?

Gaan de Friezen voor onafhankelijkheid?

Of wordt het toch Catalunya ... ?



O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.
En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.
Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit. Daardoor zal het draagvlak voor het opvangen van vluchtelingen verminderen.
Overigens, in heel Europa sluimert ontevredenheid. In het Oostblok weigeren ze moslimmigranten op te vangen.
De EGKS, gevolgd door de EEG waren prima initiatieven. In het leven geroepen om economisch samen te werken.
Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:

O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. (...)



Dat is een oorlog. ;)

Volgens Wikipedia is een burgeroorlog:

Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 06 januari 2020 om 12:44:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:

O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. (...)



Dat is een oorlog. ;)

Volgens Wikipedia is een burgeroorlog:

Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk.



We maken deel uit van een EU.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 05 januari 2020 om 17:01:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 05 januari 2020 om 16:55:

Mss. nog niet in de komende 10 jaar maar ik sluit zeker een burgeroorlog in Europa voor 2030 niet uit. Tenminste als de politiek niet heel snel verstandig wordt. Het megalomane gedrocht EU ligt daaraan ten grondslag.



Tussen de Vlamingen en de Walen?

Gaan de Friezen voor onafhankelijkheid?

Of wordt het toch Catalunya ... ?



O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.
En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.
Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit. Daardoor zal het draagvlak voor het opvangen van vluchtelingen verminderen.
Overigens, in heel Europa sluimert ontevredenheid. In het Oostblok weigeren ze moslimmigranten op te vangen.
De EGKS, gevolgd door de EEG waren prima initiatieven. In het leven geroepen om economisch samen te werken.
Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Prima stukje. Hoewel ik denk dat de landen onderling elkaar met rust laten. Verder helemaal eens.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:
O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.



Geef eens wat voorbeelden met links naar officiële bronnen? Want dit is weer zo een uitspraak die snel getweet wordt, maar dat een heel pak complexer in elkaar steekt. Zo krijgen heel wat Nederlandse bedrijven en industrietakken ook subsidies van de EU.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.



Geen idee waar dit op gebaseerd is. Er is helemaal geen correlatie tussen vluchtelingen en aanslagen. Of is dit het fameuze buikgevoel die opspeelt? Dit is een officieel rapport van Europol, waarin aangetoond wordt dat de meeste terroristische aanslagen in Europa gepleegd werden door nationalistische of separatistische groeperingen. Het aantal slachtoffers is heel sterk gedaald en blijft dalen. Veel aanslagen worden trouwens ook verijdeld dankzij de goeie samenwerking tussen EU-landen.

(En voor het verwijt volgt dat dit een bende linkse, wereldvreemde hippies zijn, het is Europol weetwel, de organisatie dat gegevens rond dit soort zaken uitwisselt)

Het enige stukje waarheid dat daarin staat is dat er meer en meer vluchtelingen zullen zijn, maar die zullen dan vooral ontstaan door klimaatveranderingen. Maar aangezien de EU er maar niet in slaagt om een eenduidig klimaatplan te presenteren, gaat het daar zeker en vast niet minderen.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit.



Sociale media staat ook vol van filmpjes die volledig uit de context gerukt zijn, geplaatst door websites als Breitbart (of onder invloed van), om de haat aan te wakkeren tegen alles wat niet-nationaal is. Zoek eens statistieken op van die bewering, hoeveel incidenten er daadwerkelijk gepleegd worden. Die cijfers zijn heus te vinden hoor, maar het is inderdaad gemakkelijker om alles klakkeloos van Facebook/Twitter/... over te nemen.

Als je trouwens echt gelooft dat het de stroom van asielzoekers zijn die mensen in de armoede drijven, dan heb je het aan het verkeerde eind hoor. Voor Nederland is de totale kost voor de opvang van asielzoekers 590 miljoen euro. Vergelijk dat eens met de totale inkomsten en, low and behold, it's peanuts. Je kan trouwens geen absolute kost kleven op asielzoekers, want eens hun aanvraag goedgekeurd wordt, beginnen die ook te werken en genereren ze overheidsinkomsten in de vorm van belastingen en spenderen ze ook in de lokale economie.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Dat doen ze niet, maar heel veel mensen weten gewoon niet hoe de EU werkt. Dat is de grote tekortkoming van de EU, want ze krijgen niet goed uitgelegd welke voordelen het allemaal biedt. En dat is koren op de molen van alles wat populistisch is, want het is nu eenmaal een gemakkelijke schietschijf. Elk EU land heeft vertegenwoordigers in het Europees parlement, die daar zitten om de belangen van elk land te verdedigen. Die worden ook altijd verkozen hoor, alleen komt minder dan de helft opdagen in Nederland (en niet alleen in Nederland helaas).

edit>
Dit is trouwens een excellent filmpje dat kort uitlegt hoe de EU te werk gaat (en waarom de hele "we worden geregeerd door Brussel" gewoon niet waar is): https://twitter.com/femi_sorry/status/1002591845812244481?lang=enlink

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 6 januari 2020, 22:18:15.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 06 januari 2020 om 22:12:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:
O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.



Geef eens wat voorbeelden met links naar officiële bronnen? Want dit is weer zo een uitspraak die snel getweet wordt, maar dat een heel pak complexer in elkaar steekt. Zo krijgen heel wat Nederlandse bedrijven en industrietakken ook subsidies van de EU.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.



Geen idee waar dit op gebaseerd is. Er is helemaal geen correlatie tussen vluchtelingen en aanslagen. Of is dit het fameuze buikgevoel die opspeelt? Dit is een officieel rapport van Europol, waarin aangetoond wordt dat de meeste terroristische aanslagen in Europa gepleegd werden door nationalistische of separatistische groeperingen. Het aantal slachtoffers is heel sterk gedaald en blijft dalen. Veel aanslagen worden trouwens ook verijdeld dankzij de goeie samenwerking tussen EU-landen.

(En voor het verwijt volgt dat dit een bende linkse, wereldvreemde hippies zijn, het is Europol weetwel, de organisatie dat gegevens rond dit soort zaken uitwisselt)

Het enige stukje waarheid dat daarin staat is dat er meer en meer vluchtelingen zullen zijn, maar die zullen dan vooral ontstaan door klimaatveranderingen. Maar aangezien de EU er maar niet in slaagt om een eenduidig klimaatplan te presenteren, gaat het daar zeker en vast niet minderen.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit.



Sociale media staat ook vol van filmpjes die volledig uit de context gerukt zijn, geplaatst door websites als Breitbart (of onder invloed van), om de haat aan te wakkeren tegen alles wat niet-nationaal is. Zoek eens statistieken op van die bewering, hoeveel incidenten er daadwerkelijk gepleegd worden. Die cijfers zijn heus te vinden hoor, maar het is inderdaad gemakkelijker om alles klakkeloos van Facebook/Twitter/... over te nemen.

Als je trouwens echt gelooft dat het de stroom van asielzoekers zijn die mensen in de armoede drijven, dan heb je het aan het verkeerde eind hoor. Voor Nederland is de totale kost voor de opvang van asielzoekers 590 miljoen euro. Vergelijk dat eens met de totale inkomsten en, low and behold, it's peanuts. Je kan trouwens geen absolute kost kleven op asielzoekers, want eens hun aanvraag goedgekeurd wordt, beginnen die ook te werken en genereren ze overheidsinkomsten in de vorm van belastingen en spenderen ze ook in de lokale economie.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Dat doen ze niet, maar heel veel mensen weten gewoon niet hoe de EU werkt. Dat is de grote tekortkoming van de EU, want ze krijgen niet goed uitgelegd welke voordelen het allemaal biedt. En dat is koren op de molen van alles wat populistisch is, want het is nu eenmaal een gemakkelijke schietschijf. Elk EU land heeft vertegenwoordigers in het Europees parlement, die daar zitten om de belangen van elk land te verdedigen. Die worden ook altijd verkozen hoor, alleen komt minder dan de helft opdagen in Nederland (en niet alleen in Nederland helaas).

edit>
Dit is trouwens een excellent filmpje dat kort uitlegt hoe de EU te werk gaat (en waarom de hele "we worden geregeerd door Brussel" gewoon niet waar is): https://twitter.com/femi_sorry/status/1002591845812244481?lang=enlink



OP zoveel ontkenning ga ik helemaal niet in.
Alleen dat laatste zegt alles. Wie bepaalt bijv. hoeveel vluchtelingen we moeten opnemen? Waarom sancties tegen Polen dat zich daartegen verzet? Onze pulsvissers vergeten? Waarom is de rente zo laag? Kunnen landen als Italië lekker goedkoop geld lenen. Dat de staatsschuld enorm oploopt interesseert hen niet. Ze worden straks net zoals Griekenland toch wel weer geholpen. Want als een grote economie als Italië omvalt is dat desastreus voor de EU. En dat gegeven misbruikt dat land.
Een gevolg van de lage rente is dat de rekenrente ook zo laag is hetgeen weer betekent dat onze pensioenen/pensioenaanspraken (systeem in de hele wereld geroemd) onder druk staan. Pensioenfondsen zijn steenrijk maar mogen niet indexeren omdat de (door Italiaan Draghi) rente zo laag is.
De klimaatidioot Timmermans heeft zelfs onlangs geopperd dat wij maar moeten gaan betalen voor de (sowieso banale) klimaatmaatregelen voor landen die het niet kunnen, mss. beter gezegd willen, betalen.
Zo zijn er legio onderwerpen.
En dan zeggen dat de EU niet beslist. Triest.
Brussel bemoeit zich overal mee.
Nederland is netto betaler, betaald per hoofd van de bevolking mss wel het meest van alle landen. Dat alleen al geeft aan dat we meer betalen dan dat we "krijgen".
Alleen een domoor kan concluderen dat de EU voor ons een zegen is. Ze komen er onverbloemd voor uit dat ze de welvaart willen nivelleren. Betekent niks anders dan dat de arme landen het beter moeten krijgen en dat de rijke landen moeten betalen.
En handel drijven kan ook zonder EU. Nederland is al eeuwen een handelsland. Er is geen land dat geen producten meer van Nederland wil hebben.
Zwitserland is het ultieme voorbeeld dat je het beste niet bij de EU kunt zitten. Het meest welvarende land.
Wat heeft de opkomst bij de verkiezingen te maken met de bemoeizucht van Brussel? Indirect insinueer je zelf dat bij een hogere opkomst Nederland meer in de melk te brokkelen zou hebben. Waarom is dat dan nodig als Brussel het toch niet voor het zeggen heeft? Je praat jezelf tegen.
Vluchtelingen beginnen te werken zeg je. Hoeveel van die vluchtelingen? Ik heb geen harde cijfers maar denk dat het minder dan 15% is. En wat denk je van de gezinsherenigingen?
Generen overheidsinkomsten in de vorm van belastingen. Hilarisch, belasting van de uitkering die ze krijgen. Zo lul je alles wat krom is recht.
Dan zou ik zeggen geef alle inwoners een extra uitkering dan komt er ook extra belasting binnen. Wat een absurde denkwijze.
Heb ik toch gereageerd. Verder laat ik her hierbij. We zullen het nooit eens worden.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 7 januari 2020, 10:36:14.

 

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 06 januari 2020 om 22:12:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:
O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.



Geef eens wat voorbeelden met links naar officiële bronnen? Want dit is weer zo een uitspraak die snel getweet wordt, maar dat een heel pak complexer in elkaar steekt. Zo krijgen heel wat Nederlandse bedrijven en industrietakken ook subsidies van de EU.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.



Geen idee waar dit op gebaseerd is. Er is helemaal geen correlatie tussen vluchtelingen en aanslagen. Of is dit het fameuze buikgevoel die opspeelt? Dit is een officieel rapport van Europol, waarin aangetoond wordt dat de meeste terroristische aanslagen in Europa gepleegd werden door nationalistische of separatistische groeperingen. Het aantal slachtoffers is heel sterk gedaald en blijft dalen. Veel aanslagen worden trouwens ook verijdeld dankzij de goeie samenwerking tussen EU-landen.

(En voor het verwijt volgt dat dit een bende linkse, wereldvreemde hippies zijn, het is Europol weetwel, de organisatie dat gegevens rond dit soort zaken uitwisselt)

Het enige stukje waarheid dat daarin staat is dat er meer en meer vluchtelingen zullen zijn, maar die zullen dan vooral ontstaan door klimaatveranderingen. Maar aangezien de EU er maar niet in slaagt om een eenduidig klimaatplan te presenteren, gaat het daar zeker en vast niet minderen.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit.



Sociale media staat ook vol van filmpjes die volledig uit de context gerukt zijn, geplaatst door websites als Breitbart (of onder invloed van), om de haat aan te wakkeren tegen alles wat niet-nationaal is. Zoek eens statistieken op van die bewering, hoeveel incidenten er daadwerkelijk gepleegd worden. Die cijfers zijn heus te vinden hoor, maar het is inderdaad gemakkelijker om alles klakkeloos van Facebook/Twitter/... over te nemen.

Als je trouwens echt gelooft dat het de stroom van asielzoekers zijn die mensen in de armoede drijven, dan heb je het aan het verkeerde eind hoor. Voor Nederland is de totale kost voor de opvang van asielzoekers 590 miljoen euro. Vergelijk dat eens met de totale inkomsten en, low and behold, it's peanuts. Je kan trouwens geen absolute kost kleven op asielzoekers, want eens hun aanvraag goedgekeurd wordt, beginnen die ook te werken en genereren ze overheidsinkomsten in de vorm van belastingen en spenderen ze ook in de lokale economie.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Dat doen ze niet, maar heel veel mensen weten gewoon niet hoe de EU werkt. Dat is de grote tekortkoming van de EU, want ze krijgen niet goed uitgelegd welke voordelen het allemaal biedt. En dat is koren op de molen van alles wat populistisch is, want het is nu eenmaal een gemakkelijke schietschijf. Elk EU land heeft vertegenwoordigers in het Europees parlement, die daar zitten om de belangen van elk land te verdedigen. Die worden ook altijd verkozen hoor, alleen komt minder dan de helft opdagen in Nederland (en niet alleen in Nederland helaas).

edit>
Dit is trouwens een excellent filmpje dat kort uitlegt hoe de EU te werk gaat (en waarom de hele "we worden geregeerd door Brussel" gewoon niet waar is): https://twitter.com/femi_sorry/status/1002591845812244481?lang=enlink



Man man wat een lachwekkend commentaar geef jij. Ben je Jesse Klaver of die andere snotneus Jetten van D66 .

Eén groot links ontken tactiek. De EU is een gedrocht die z'n weerga niet kent. De ongekozen figuren maken daar de dienst uit en vullen hun zakken met exorbitante salarissen en pensioenregelingen. Iedereen meegeteld die rechtstreeks of indirect betrokken is: rond de 170.000! Tegen de 100.000 wetten en bindende afspraken. Pakweg 14 Miljard gaat naar de EU en er komt pakweg 2 Miljard terug. O.a. info van de NOS maar ook andere sites.
Werkeloosheid onder niet Westerse bevolking is 3 keer zo hoog dan bij de autochtone bevolking.
Er zijn geen asielzoekers door klimaatverandering, maar het overgrote gedeelte zijn gelukszoekers uit veilige landen die hier naartoe komen om te profiteren en te irriteren.
Misdaad cijfers onder niet Westerse bevolking is schrikbarend hoog.

De meeste aanslagen die gepleegd worden van klein tot groot worden voornamelijk door mensen met een islamitische achtergrond.

En zo kan ik vrijwel alles weerleggen met keiharde cijfers.

Typerend van je hele stuk is dat andere meningen afgedaan worden met populistisch. Typisch een links gedachtegoed. Nooit openstaan voor andere meningen. Cordon sanitaire. Het bij voorbaat uitsluiten van andere groepen.

Droom lekker verder en geloof vooral de MSM.

Dit bericht is gewijzigd op 7 januari 2020, 19:02:45.

 

+7/-0

Lees al die berichten hierboven, ja sommigen hebben gelijk maar ik word er wel een beetje depressief van, tijd voor een leuke afleiding.

Ik gooi er gewoon eens een vrolijk bericht in, als het Nederlands voetbal elftal een goede rechts- en linksback kan vinden, plus een top doelman dan worden wij een keer Europees of Wereldkampioen in de komende 10 jaar. Louis van Gaal als trainer graag :)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 07 januari 2020 om 20:19:

(...)

Ik gooi er gewoon eens een vrolijk bericht in, als het Nederlands voetbal elftal een goede rechts- en linksback kan vinden, plus een top doelman dan worden wij een keer Europees of Wereldkampioen in de komende 10 jaar. Louis van Gaal als trainer graag :)



Ik hoop dat ze de "Duitse winnaarsmentaliteit" eens vinden ...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 07 januari 2020 om 20:37:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 07 januari 2020 om 20:19:

(...)

Ik gooi er gewoon eens een vrolijk bericht in, als het Nederlands voetbal elftal een goede rechts- en linksback kan vinden, plus een top doelman dan worden wij een keer Europees of Wereldkampioen in de komende 10 jaar. Louis van Gaal als trainer graag :)



Ik hoop dat ze de "Duitse winnaarsmentaliteit" eens vinden ...



Ze moeten eens met schaatsers, hardlopers, wielrenners en veldrijders et cetera gaan praten. Dan moet je voluit, geen verslapping mogelijk anders verlies je gewoon je rit.

Ps je weet wel Gerard van der Velde, van zero naar hero.

 

+1/-0

[ i. ]

! Er komt geen burgeroorlog . Geweldsnostalgie die je in films , documentaires , boeken , sozialmedia en series terug ziet komen , is niet de modus operandi die binnen de breedgedragen rechtsstaat wordt uitgedragen .

Zoals je al eerder aangaf , zijn met name de overgrenzende overheidsdiensten, belastingsfabriek en banksystemen punten waarop heibel volop zou horen te zijn en gaat ontstaan .

Maar de primitieve incompetente dus strafbare aanval wordt niet gekozen , er zijn democratische wieken die de regeringsmolen krachtens bij zetten . Die democratische wieken zijn professorisch oneerlijk gemaakt , maar de informatieve bekwaamheid in de veerkracht zal altijd toereikend zijn van de bij machte zijnde democratie .

[ ii. ]

! Niet alleen de EU, maar ook supranationale samenwerkingsverbanden zoals de VN Veiligheidsraad en de NAVO zullen losgeschroefd en herontworpen moeten worden .

- Wat zijn de maximumaantallen permanente raadszetels per overgrenzende bespreking ? Is een kippenhok met versnipperde inspraak, en zoals jij aangaf een geldverslindende aangelegenheid, een houdbare kwestie ?

- Waarom zijn Engeland, Rusland en Frankrijk permanente veiligheidsraad-lidstaten, terwijl Indonesiee en India en Braziliee in inwoneraantallen een veel grotere mogendheden horen te zijn en Hong Kong, Japan en Luxemburg de rijkste kostwinning per inwoner hebben ?

- Het klimaatoptimisme en migreeroptimisme bij juist 'zogenaamd-rechtse' partijen is juist groter, door gewoon conservatief en redelijk te kijken naar de lompste en aggressiefste 'progressieve' richtlijnen. Je ziet dat de klank van de conservatieve partijen is veel soepeler en evenwichtiger dan van de de overtollige schreeuwgroene en oubollige fascistrode partijen.

Lees rond de Islamofilienuance en Spiritualiteitsherrijzenis ook trouwens Emeritus Professor Doctor Juliaan van Acker.
Er komt dus een tijd aan van grote verbeteringen
, waarin de ellende uitblijft en uitdaging gevierd wordt
en de mensen met de langste adem overwinnen.



open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 07 januari 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 06 januari 2020 om 22:12:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:
O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.



Geef eens wat voorbeelden met links naar officiële bronnen? Want dit is weer zo een uitspraak die snel getweet wordt, maar dat een heel pak complexer in elkaar steekt. Zo krijgen heel wat Nederlandse bedrijven en industrietakken ook subsidies van de EU.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.



Geen idee waar dit op gebaseerd is. Er is helemaal geen correlatie tussen vluchtelingen en aanslagen. Of is dit het fameuze buikgevoel die opspeelt? Dit is een officieel rapport van Europol, waarin aangetoond wordt dat de meeste terroristische aanslagen in Europa gepleegd werden door nationalistische of separatistische groeperingen. Het aantal slachtoffers is heel sterk gedaald en blijft dalen. Veel aanslagen worden trouwens ook verijdeld dankzij de goeie samenwerking tussen EU-landen.

(En voor het verwijt volgt dat dit een bende linkse, wereldvreemde hippies zijn, het is Europol weetwel, de organisatie dat gegevens rond dit soort zaken uitwisselt)

Het enige stukje waarheid dat daarin staat is dat er meer en meer vluchtelingen zullen zijn, maar die zullen dan vooral ontstaan door klimaatveranderingen. Maar aangezien de EU er maar niet in slaagt om een eenduidig klimaatplan te presenteren, gaat het daar zeker en vast niet minderen.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit.



Sociale media staat ook vol van filmpjes die volledig uit de context gerukt zijn, geplaatst door websites als Breitbart (of onder invloed van), om de haat aan te wakkeren tegen alles wat niet-nationaal is. Zoek eens statistieken op van die bewering, hoeveel incidenten er daadwerkelijk gepleegd worden. Die cijfers zijn heus te vinden hoor, maar het is inderdaad gemakkelijker om alles klakkeloos van Facebook/Twitter/... over te nemen.

Als je trouwens echt gelooft dat het de stroom van asielzoekers zijn die mensen in de armoede drijven, dan heb je het aan het verkeerde eind hoor. Voor Nederland is de totale kost voor de opvang van asielzoekers 590 miljoen euro. Vergelijk dat eens met de totale inkomsten en, low and behold, it's peanuts. Je kan trouwens geen absolute kost kleven op asielzoekers, want eens hun aanvraag goedgekeurd wordt, beginnen die ook te werken en genereren ze overheidsinkomsten in de vorm van belastingen en spenderen ze ook in de lokale economie.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Dat doen ze niet, maar heel veel mensen weten gewoon niet hoe de EU werkt. Dat is de grote tekortkoming van de EU, want ze krijgen niet goed uitgelegd welke voordelen het allemaal biedt. En dat is koren op de molen van alles wat populistisch is, want het is nu eenmaal een gemakkelijke schietschijf. Elk EU land heeft vertegenwoordigers in het Europees parlement, die daar zitten om de belangen van elk land te verdedigen. Die worden ook altijd verkozen hoor, alleen komt minder dan de helft opdagen in Nederland (en niet alleen in Nederland helaas).

edit>
Dit is trouwens een excellent filmpje dat kort uitlegt hoe de EU te werk gaat (en waarom de hele "we worden geregeerd door Brussel" gewoon niet waar is): https://twitter.com/femi_sorry/status/1002591845812244481?lang=enlink



Man man wat een lachwekkend commentaar geef jij. Ben je Jesse Klaver of die andere snotneus Jetten van D66 .

Eén groot links ontken tactiek. De EU is een gedrocht die z'n weerga niet kent. De ongekozen figuren maken daar de dienst uit en vullen hun zakken met exorbitante salarissen en pensioenregelingen. Iedereen meegeteld die rechtstreeks of indirect betrokken is: rond de 170.000! Tegen de 100.000 wetten en bindende afspraken. Pakweg 14 Miljard gaat naar de EU en er komt pakweg 2 Miljard terug. O.a. info van de NOS maar ook andere sites.
Werkeloosheid onder niet Westerse bevolking is 3 keer zo hoog dan bij de autochtone bevolking.
Er zijn geen asielzoekers door klimaatverandering, maar het overgrote gedeelte zijn gelukszoekers uit veilige landen die hier naartoe komen om te profiteren en te irriteren.
Misdaad cijfers onder niet Westerse bevolking is schrikbarend hoog.

De meeste aanslagen die gepleegd worden van klein tot groot worden voornamelijk door mensen met een islamitische achtergrond.

En zo kan ik vrijwel alles weerleggen met keiharde cijfers.

Typerend van je hele stuk is dat andere meningen afgedaan worden met populistisch. Typisch een links gedachtegoed. Nooit openstaan voor andere meningen. Cordon sanitaire. Het bij voorbaat uitsluiten van andere groepen.




Goed verhaal.


open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 07 januari 2020 om 18:44:

Droom lekker verder en geloof vooral de MSM.



Uitsmijter heb je niet nodig naar jouw eerdere redevoering .

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 07 januari 2020 om 20:48:

[ i. ]

! Er komt geen burgeroorlog . Geweldsnostalgie die je in films , documentaires , boeken , sozialmedia en series terug ziet komen , is niet de modus operandi die binnen de breedgedragen rechtsstaat wordt uitgedragen .

Zoals je al eerder aangaf , zijn met name de overgrenzende overheidsdiensten, belastingsfabriek en banksystemen punten waarop heibel volop zou horen te zijn en gaat ontstaan .

Maar de primitieve incompetente dus strafbare aanval wordt niet gekozen , er zijn democratische wieken die de regeringsmolen krachtens bij zetten . Die democratische wieken zijn professorisch oneerlijk gemaakt , maar de informatieve bekwaamheid in de veerkracht zal altijd toereikend zijn van de bij machte zijnde democratie .

[ ii. ]

! Niet alleen de EU, maar ook supranationale samenwerkingsverbanden zoals de VN Veiligheidsraad en de NAVO zullen losgeschroefd en herontworpen moeten worden .

- Wat zijn de maximumaantallen permanente raadszetels per overgrenzende bespreking ? Is een kippenhok met versnipperde inspraak, en zoals jij aangaf een geldverslindende aangelegenheid, een houdbare kwestie ?

- Waarom zijn Engeland, Rusland en Frankrijk permanente veiligheidsraad-lidstaten, terwijl Indonesiee en India en Braziliee in inwoneraantallen een veel grotere mogendheden horen te zijn en Hong Kong, Japan en Luxemburg de rijkste kostwinning per inwoner hebben ?

- Het klimaatoptimisme en migreeroptimisme bij juist 'zogenaamd-rechtse' partijen is juist groter, door gewoon conservatief en redelijk te kijken naar de lompste en aggressiefste 'progressieve' richtlijnen. Je ziet dat de klank van de conservatieve partijen is veel soepeler en evenwichtiger dan van de de overtollige schreeuwgroene en oubollige fascistrode partijen.

Lees rond de Islamofilienuance en Spiritualiteitsherrijzenis ook trouwens Emeritus Professor Doctor Juliaan van Acker.
Er komt dus een tijd aan van grote verbeteringen
, waarin de ellende uitblijft en uitdaging gevierd wordt
en de mensen met de langste adem overwinnen.



open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 07 januari 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 06 januari 2020 om 22:12:

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:
O.a. tussen de sterke en de arme Europese landen. De bevolking zal steeds meer in verzet komen tegen opgelegde regels vanuit Brussel. Wij betalen, Zuid en Oost Europa casht.



Geef eens wat voorbeelden met links naar officiële bronnen? Want dit is weer zo een uitspraak die snel getweet wordt, maar dat een heel pak complexer in elkaar steekt. Zo krijgen heel wat Nederlandse bedrijven en industrietakken ook subsidies van de EU.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:En tegenstellingen tussen autochtone mensen en mensen die "vluchten" uit veilige landen. De stroom vluchtelingen zal alleen maar toenemen en dat gaat spanningen opleveren. Er zullen meer aanslagen gepleegd worden.



Geen idee waar dit op gebaseerd is. Er is helemaal geen correlatie tussen vluchtelingen en aanslagen. Of is dit het fameuze buikgevoel die opspeelt? Dit is een officieel rapport van Europol, waarin aangetoond wordt dat de meeste terroristische aanslagen in Europa gepleegd werden door nationalistische of separatistische groeperingen. Het aantal slachtoffers is heel sterk gedaald en blijft dalen. Veel aanslagen worden trouwens ook verijdeld dankzij de goeie samenwerking tussen EU-landen.

(En voor het verwijt volgt dat dit een bende linkse, wereldvreemde hippies zijn, het is Europol weetwel, de organisatie dat gegevens rond dit soort zaken uitwisselt)

Het enige stukje waarheid dat daarin staat is dat er meer en meer vluchtelingen zullen zijn, maar die zullen dan vooral ontstaan door klimaatveranderingen. Maar aangezien de EU er maar niet in slaagt om een eenduidig klimaatplan te presenteren, gaat het daar zeker en vast niet minderen.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Waar de media probeert de publieke opinie te beïnvloeden zie je op social media steeds meer berichten van asielzoekers die geweld plegen, zich niet aan regels houden. De kosten drijft de mensen in armoede. Voedselbanken rijzen de pan uit.



Sociale media staat ook vol van filmpjes die volledig uit de context gerukt zijn, geplaatst door websites als Breitbart (of onder invloed van), om de haat aan te wakkeren tegen alles wat niet-nationaal is. Zoek eens statistieken op van die bewering, hoeveel incidenten er daadwerkelijk gepleegd worden. Die cijfers zijn heus te vinden hoor, maar het is inderdaad gemakkelijker om alles klakkeloos van Facebook/Twitter/... over te nemen.

Als je trouwens echt gelooft dat het de stroom van asielzoekers zijn die mensen in de armoede drijven, dan heb je het aan het verkeerde eind hoor. Voor Nederland is de totale kost voor de opvang van asielzoekers 590 miljoen euro. Vergelijk dat eens met de totale inkomsten en, low and behold, it's peanuts. Je kan trouwens geen absolute kost kleven op asielzoekers, want eens hun aanvraag goedgekeurd wordt, beginnen die ook te werken en genereren ze overheidsinkomsten in de vorm van belastingen en spenderen ze ook in de lokale economie.

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 06 januari 2020 om 08:21:Maar de EU is een politiek gedrocht geworden. Ze nemen de soevereiniteit van landen af.



Dat doen ze niet, maar heel veel mensen weten gewoon niet hoe de EU werkt. Dat is de grote tekortkoming van de EU, want ze krijgen niet goed uitgelegd welke voordelen het allemaal biedt. En dat is koren op de molen van alles wat populistisch is, want het is nu eenmaal een gemakkelijke schietschijf. Elk EU land heeft vertegenwoordigers in het Europees parlement, die daar zitten om de belangen van elk land te verdedigen. Die worden ook altijd verkozen hoor, alleen komt minder dan de helft opdagen in Nederland (en niet alleen in Nederland helaas).

edit>
Dit is trouwens een excellent filmpje dat kort uitlegt hoe de EU te werk gaat (en waarom de hele "we worden geregeerd door Brussel" gewoon niet waar is): https://twitter.com/femi_sorry/status/1002591845812244481?lang=enlink



Man man wat een lachwekkend commentaar geef jij. Ben je Jesse Klaver of die andere snotneus Jetten van D66 .

Eén groot links ontken tactiek. De EU is een gedrocht die z'n weerga niet kent. De ongekozen figuren maken daar de dienst uit en vullen hun zakken met exorbitante salarissen en pensioenregelingen. Iedereen meegeteld die rechtstreeks of indirect betrokken is: rond de 170.000! Tegen de 100.000 wetten en bindende afspraken. Pakweg 14 Miljard gaat naar de EU en er komt pakweg 2 Miljard terug. O.a. info van de NOS maar ook andere sites.
Werkeloosheid onder niet Westerse bevolking is 3 keer zo hoog dan bij de autochtone bevolking.
Er zijn geen asielzoekers door klimaatverandering, maar het overgrote gedeelte zijn gelukszoekers uit veilige landen die hier naartoe komen om te profiteren en te irriteren.
Misdaad cijfers onder niet Westerse bevolking is schrikbarend hoog.

De meeste aanslagen die gepleegd worden van klein tot groot worden voornamelijk door mensen met een islamitische achtergrond.

En zo kan ik vrijwel alles weerleggen met keiharde cijfers.

Typerend van je hele stuk is dat andere meningen afgedaan worden met populistisch. Typisch een links gedachtegoed. Nooit openstaan voor andere meningen. Cordon sanitaire. Het bij voorbaat uitsluiten van andere groepen.




Goed verhaal.


open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 07 januari 2020 om 18:44:

Droom lekker verder en geloof vooral de MSM.



Uitsmijter heb je niet nodig naar jouw eerdere redevoering .



Dank je ;B

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 11 pagina's: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Voorspellingen voor het nieuwe decennium