Ajax Forum » Jeugdopleiding » Jong Ajax
Schrijver
04-03-2025 14:01:40
Forumreacties: 3.497
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
+1/-1 
Schrijver
04-03-2025 14:10:05
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.018
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dit bericht is gewijzigd op 4 maart 2025, 14:16:32.
+4/-0 Schrijver
04-03-2025 15:17:54
Forumreacties: 3.497
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
+1/-1 Schrijver
04-03-2025 15:46:34
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.018
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
+3/-0 Schrijver
04-03-2025 19:02:52
Forumreacties: 3.497
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 15:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
Brobbey is iets meer dan 4 jaar ouder dan Konadu. Nou als je zijn statistieken van 2019/2020 en 2020/2021 erbij haalt dan blijkt dat de Brobster minder dan 82 minuten nodig had om een contributie in Jong te noteren en tevens indruk gemaakt had in de CL, waar hij door Italiaanse media als "tank" werd omschreven na zijn optreden tegen Milan.
Nou, Konadu komt niet in de buurt van deze wapenfeiten. Niet dat het niet alsnog kan komen maar het lijkt me dat er een flinke inhaalslag nodig is. En dan hebben we het over Brobbey en niet iemand van het kaliber Bergkamp of Kluivert ofzo.
+1/-1 Schrijver
04-03-2025 19:26:42
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.018
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 19:02:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 15:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
Brobbey is iets meer dan 4 jaar ouder dan Konadu. Nou als je zijn statistieken van 2019/2020 en 2020/2021 erbij haalt dan blijkt dat de Brobster minder dan 82 minuten nodig had om een contributie in Jong te noteren en tevens indruk gemaakt had in de CL, waar hij door Italiaanse media als "tank" werd omschreven na zijn optreden tegen Milan.
Nou, Konadu komt niet in de buurt van deze wapenfeiten. Niet dat het niet alsnog kan komen maar het lijkt me dat er een flinke inhaalslag nodig is. En dan hebben we het over Brobbey en niet iemand van het kaliber Bergkamp of Kluivert ofzo.
In het jaar dat Bergkamp 19 werd, scoorde hij 5 goals in 25 competitiewedstrijden.
Het is echt nog te vroeg om Konadu op stats te beoordelen. Ik kijk naar zijn inhoudelijke spel en dan zie ik een fysiek sterke speler die technisch goed onderlegd is, snelheid heeft, kan koppen en beweeglijk is. Ik vind er meer in zitten dan in Rijkhoff. Ook meer dan in Brobbey, overigens.
+1/-0 Schrijver
04-03-2025 19:41:36
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.732
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 08:16:
Eens betreft Johnson. Ik vind hem best vaardig aan de bal en wendbaar voor een fysiek imposante verdediger. Staat in O19 vaak VM, zag ik. Benieuwd of dit wat wordt. We hebben Bouwman daar ook nog, dan komen er toch wel aardig wat leuke talenten aan.
Ik vond Verschuren trouwens wel een baas hoor, in de eindfase. Of het echt Ajax 1 materiaal is weet ik niet, maar hij gaat wel altijd voorop in de strijd. Dat heb je wel nodig in zo'n team dat elke week van samenstelling wisselt.
Die actie van Faberski in de slotfase waar hij onder druk van 3 verdedigers nog Vink bereikt en bijna alleen voor de keeper zet vond ik ook wel mooi, trouwens. Sowieso ontwikkelt Vink zich wel leuk. Lijkt fysiek ook sterker te worden. Is veel minder een jongetje dan aan het begin van het seizoen.
Met 11 tegen 11 had je deze pot gewoon gewonnen. Zelfs met 10 man vond ik JA nog aardig wat kansen bij elkaar spelen.
Johnson is ook meer een verdedigende middenvelder dan een centrale verdediger. Hij heeft daar de laatste jaren meer gespeeld in elk geval. Ik vind hem echt een prima complete speler voor die positie. Fysiek vrij indrukwekkend, en daarna is het ook in orde.
Verschuren vind ik veel waarde hebben voor het team. Hij is een van de meer ervaren spelers van het team en heeft de persoonlijkheid en leiderschapskwaliteiten om de jongere spelers te helpen.
Faberski was weer bedrijvig zoals altijd. Hij vliegt er met die slidings ook echt als een Zuid-Amerikaan in. Hij zou echt een heel fijne toevoeging zijn binnen een team dat echt wil domineren en pressen. Jong Ajax is dat niet per se iedere wedstrijd.
Vink vond ik tot de wedstrijd waarin hij voor het eerst scoorde altijd ergerniswekkend invallen. Sindsdien lijkt alles een stuk meer te lukken. Voor een spits vind ik hem wel wat te weinig een doelpuntenmaker van nature, maar hij is wel groot, sterk en snel. Ik denk dat zijn toekomst misschien wel op tien of als schaduwspits ligt. Daar heeft hij in O19 vrij vaak gespeeld.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Rasmussen heeft als hij fit was altijd bij de wedstrijdselectie gezeten. Faberski had op die eerder genoemde twee potjes na dus op ieder moment altijd wel twee spelers voor zich. Konadu zou zeer waarschijnlijk niet bij de selectie zitten als Weghorst fit was.
Er zal komende zomer echt doorgeselecteerd moeten worden zodat er meer ruimte op de bank ontstaat voor talenten als Faberski, Bounida en Steur. Rasmussen en Van den Boomen zijn gewoon niet goed genoeg (op dit moment). Ik heb eigenlijk ook liever Faberski of Bounida dan Berghuis, maar helaas heeft die dus contractverlenging gekregen.
+1/-0 Schrijver
04-03-2025 20:01:06
Forumreacties: 3.024
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 19:02:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 15:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
Brobbey is iets meer dan 4 jaar ouder dan Konadu. Nou als je zijn statistieken van 2019/2020 en 2020/2021 erbij haalt dan blijkt dat de Brobster minder dan 82 minuten nodig had om een contributie in Jong te noteren en tevens indruk gemaakt had in de CL, waar hij door Italiaanse media als "tank" werd omschreven na zijn optreden tegen Milan.
Nou, Konadu komt niet in de buurt van deze wapenfeiten. Niet dat het niet alsnog kan komen maar het lijkt me dat er een flinke inhaalslag nodig is. En dan hebben we het over Brobbey en niet iemand van het kaliber Bergkamp of Kluivert ofzo.
Je vergelijkt appels met peren.
+2/-0 Schrijver
04-03-2025 20:02:31
Forumreacties: 3.497
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 19:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 19:02:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 15:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
Brobbey is iets meer dan 4 jaar ouder dan Konadu. Nou als je zijn statistieken van 2019/2020 en 2020/2021 erbij haalt dan blijkt dat de Brobster minder dan 82 minuten nodig had om een contributie in Jong te noteren en tevens indruk gemaakt had in de CL, waar hij door Italiaanse media als "tank" werd omschreven na zijn optreden tegen Milan.
Nou, Konadu komt niet in de buurt van deze wapenfeiten. Niet dat het niet alsnog kan komen maar het lijkt me dat er een flinke inhaalslag nodig is. En dan hebben we het over Brobbey en niet iemand van het kaliber Bergkamp of Kluivert ofzo.
In het jaar dat Bergkamp 19 werd, scoorde hij 5 goals in 25 competitiewedstrijden.
Het is echt nog te vroeg om Konadu op stats te beoordelen. Ik kijk naar zijn inhoudelijke spel en dan zie ik een fysiek sterke speler die technisch goed onderlegd is, snelheid heeft, kan koppen en beweeglijk is. Ik vind er meer in zitten dan in Rijkhoff. Ook meer dan in Brobbey, overigens.
Ik ben al wel een tijdje actief op de diverse fora. Iets wat altijd voorkomt zijn de jeugdvolgers die in de regel een iets te positief beeld hebben van de diverse telgen die op de Amsterdamse velden rondrennen. Omdat ik er zelf geen zin in heb om het te volgen allemaal werd me op een gegeven moment aangepraat dat Castilion, Josefzoon en de Sa talenten van een bijzonder kaliber waren. Het bleek net iets anders.
Wellicht zit ik er ietwat cynisch in, maar goed, ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.
+1/-0 Schrijver
04-03-2025 20:20:59
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.732
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Volgens mij is het wat pragmatischer bij Farioli en heeft het vooral met zijn veelzijdigheid te maken. Hij zou ook nog als buitenspeler in kunnen vallen eventueel, en daarnaast komt hij als type speler dichter in de buurt van Brobbey dan Rijkhoff. Misschien speelt speeltijd ook nog wel een rol. Rijkhoff is al ietsje langer terug van zijn blessure dan Konadu, waardoor Konadu meer heeft aan invalbeurten. Die had pas net weer dik een uur voor Jong Ajax gespeeld voor hij bij Ajax 1 werd gehaald.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 20:02:
Ik ben al wel een tijdje actief op de diverse fora. Iets wat altijd voorkomt zijn de jeugdvolgers die in de regel een iets te positief beeld hebben van de diverse telgen die op de Amsterdamse velden rondrennen. Omdat ik er zelf geen zin in heb om het te volgen allemaal werd me op een gegeven moment aangepraat dat Castilion, Josefzoon en de Sa talenten van een bijzonder kaliber waren. Het bleek net iets anders.
Wellicht zit ik er ietwat cynisch in, maar goed, ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.
Een talent zijn betekent simpelweg dat je een goede speler kan worden. Het is geen voorspelling of zo. Dat kan ook niet. Het succes van een speler is van zo ongelofelijk veel factoren afhankelijk, en ook factoren die je niet in eigen hand hebt. Je kan niet naar een carrière van een speler kijken en dan met terugwerkende kracht zeggen dat het eigenlijk niet zo'n talent was.
+1/-0 Schrijver
04-03-2025 20:26:34
Forumreacties: 3.497
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 20:20:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Volgens mij is het wat pragmatischer bij Farioli en heeft het vooral met zijn veelzijdigheid te maken. Hij zou ook nog als buitenspeler in kunnen vallen eventueel, en daarnaast komt hij als type speler dichter in de buurt van Brobbey dan Rijkhoff. Misschien speelt speeltijd ook nog wel een rol. Rijkhoff is al ietsje langer terug van zijn blessure dan Konadu, waardoor Konadu meer heeft aan invalbeurten. Die had pas net weer dik een uur voor Jong Ajax gespeeld voor hij bij Ajax 1 werd gehaald.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 20:02:
Ik ben al wel een tijdje actief op de diverse fora. Iets wat altijd voorkomt zijn de jeugdvolgers die in de regel een iets te positief beeld hebben van de diverse telgen die op de Amsterdamse velden rondrennen. Omdat ik er zelf geen zin in heb om het te volgen allemaal werd me op een gegeven moment aangepraat dat Castilion, Josefzoon en de Sa talenten van een bijzonder kaliber waren. Het bleek net iets anders.
Wellicht zit ik er ietwat cynisch in, maar goed, ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.
Een talent zijn betekent simpelweg dat je een goede speler kan worden. Het is geen voorspelling of zo. Dat kan ook niet. Het succes van een speler is van zo ongelofelijk veel factoren afhankelijk, en ook factoren die je niet in eigen hand hebt. Je kan niet naar een carrière van een speler kijken en dan met terugwerkende kracht zeggen dat het eigenlijk niet zo'n talent was.
Inderdaad, de eén kan naar Barcelona terwijl de ander op een gegeven moment in IJsland de pegels bij elkaar moet verdienen. Heeft niks met talent te maken want ze zijn allemaal bijzonder en speciaal.
+1/-1 Schrijver
05-03-2025 09:18:49
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.018
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 20:02:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 19:26:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 19:02:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 15:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 15:17:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 14:10:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 maart 2025 om 13:28:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 12:53:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 04 maart 2025 om 01:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 maart 2025 om 00:05:
Was het niet jouw quote dat de kracht van de verdediging van een elftal bepaald wordt door de trainer, maar de aanval door de individuele kwaliteiten van de spelers?
Als het dus aanvallend niet lukt, ligt dat volgens dezelfde theorie aan de aanvallers zelf. Bij een buitenspeler kun je dan hooguit de spits erbij halen, maar daar staat doorgaans Rijkhoff die je ook uitmuntend vindt volgens mij.
Lorenzo Ebecilio als een uitzondering op de regel noemen maakt het verhaal uiteraard niet sterker aangezien die er niks van kon. Fitz-Jim vind ik overigens ook een groot twijfelgeval worden aangezien hij mij de laatste tijd minder en minder overtuigt.
In ieder geval heeft Farioli Faberski al maanden niet eens meer in de selectie genomen. De conclusie dat hij het (nog) niet in de jonge Pool ziet zitten is dan niet vergezocht. Het is toch een man die resultaat belangrijk vindt en met iemand die de contributies niet levert kom je er niet.
Daar geloof ik ook wel in. Dat betekent alleen niet dat Jong Ajax als team dat in het rechterrijtje speelt ineens een dominant en veel scorend team in de competitie kan zijn. RKC blijft bijvoorbeeld ook gewoon RKC, ondanks dat Ihattaren daar op dit moment ver onder zijn niveau speelt.
Ik heb Rijkhoff nooit uitmuntend genoemd, maar ik zie wel zeker talent in hem en vindt dat hij het over zijn hele periode in Jong Ajax bekeken netjes doet qua doelpunten. Ebecilio zou ik niet de uitzondering op de regel willen noemen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te noemen van talenten die onverwacht aardig mee bleken te kunnen in Ajax 1, waaronder ook Fitz-Jim inderdaad. Je hebt binnen een selectie van 20+ man niet alleen potentiële topspelers.
Of Farioli het echt in Faberski ziet zitten of niet daar kunnen we alleen maar naar raden. Als we kijken naar de twee wedstrijden waarin Faberski bij de selectie zat dan was in de ene wedstrijd Traoré geblesseerd en in de ander stonden Traoré en Godts in de basis en had je Faberski en Banel op de bank. Als Farioli die contributies echt zo belangrijk vindt dan zou Konadu niet op de bank zitten de laatste tijd en zou Brobbey ook niet zoveel speeltijd krijgen. Ik denk dat hij meer naar het team als geheel kijkt. Dat is ook een beetje het verschil tussen een trainer en ons supporters.
Op rechtsbuiten heeft Berghuis er lang uit gelegen, die overigens ook vaak op andere posities ingezet wordt. Rasmussen is momenteel geblesseerd, maar ook dat geeft onze centurio geen aanleiding om deze Poolse voetsoldaat mee te nemen daar waar tal van andere jeugdspelers dit privilege wel gegund wordt. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat onder meer het gebrek aan contributies voor deze Italiaanse keuzeheer een doorn in het oog is.
Gezien de blessures van Weghorst en Rasmussen moet hij overigens kiezen voor óf Konadu óf Rijkhoff: spelers die beiden niet leveren. Vermoedelijk neemt Francesco het besluit om Don-Angelo mee te nemen niet met heel veel enthousiasme.
Ik denk dat hij Konadu meeneemt omdat die jonger is en dus vermoedelijk meer groeipotentie heeft, en wellicht ook omdat hij wat veelzijdiger is. Maar feitelijk is Konadu er nog niet helemaal klaar voor. Laat die eerst eens een heel seizoen in de spits spelen bij JA. Hij is ook nog maar 18, er is nog voldoende tijd.
Konadu is bijna 19. Als je kennelijk zo weinig brengt als hij dan vind ik niet dat je je leeftijd mee hebt om eerlijk te zijn.
De Purmerendse prutser is inderdaad al ruim 20. Die heeft het simpelweg ook niet. Het is voor Farioli kiezen tussen Scylla en Charibdis.
Je laatste alinea is bijna poëzie!
Ik vind wel dat je te veel focust op leeftijd i.r.t. 'contributies' (zo langzamerhand het toverwoord van 2025) en daar nogal hardvochtige conclusies aan verbindt. Ter vergelijking:
Zlatan Ibrahimovic speelde toen hij Konadu's huidige leeftijd had op het Zweedse tweede niveau. Een jaar later scoorde hij 6 keer in 24 wedstrijden voor ons, toen was hij dus 20. Volgens jouw theorie ben je dan een prutser en moet er doorgeselecteerd worden.
Karim Benzema scoorde op zijn 19e in 22 competitie-optredens voor Lyon slechts 5 goals.
Alan Shearer scoorde op zijn 19e in 26 competitie-optredens voor Southampton (First Division, geen Premier League) slechts 3 goals.
Wout Weghorst speelde op zijn 19e nog als amateur bij DETO uit Vriezenveen.
Niet dat Weghorst nu de lat is waar we onze ideale spits langs moeten afmeten, maar puur even voor de vergelijking.
Konadu kan zich nog prima ontwikkelen tot een goede spits en als ik inhoudelijk naar zijn spel kijk, zie ik daarvoor veel aanknopingspunten.
Dat is net zoiets als erop wijzen dat persoon X die van school getrapt is alsnog multimiljonair geworden is. Leuk en mooi, maar het merendeel van dat soort figuren wordt werkloos, crimineel of sportjournalist. Hoewel het dus alsnog goed kan komen, is het een veeg teken dat het op deze leeftijd zo matig gaat.
De tendens die hier ontstaat is alsof contributies per minuut op een bepaalde leeftijd er in zijn geheel niet toe doen. Of alsof alles maar aan een externe variabele toegeschreven kan worden. In de meeste gevallen denk ik dat je er niet aan ontkomt te concluderen dat de speler in kwestie er bitter weinig van kan.
Ik vraag me dat wel serieus af. Ik denk zelfs dat het aandeel succesvolle aanvallers dat op 19-jarige leeftijd al wél cijfermatig goed presteert kleiner is dan het aandeel dat zich later ontwikkelt. Als je kijkt wie er 5 tot 10 jaar geleden in Jong Oranje stonden, zijn dat niet de geselecteerde aanvallers van nu.
Van Nistelrooij, nog zo één. Stond linkshalf bij Den Bosch op z'n 19e. Er zijn echt veel te veel voorbeelden van spelers die zich pas vanaf hun 20e echt gingen ontwikkelen om een JA-speler op z'n 18e (want dat is Konadu momenteel) al soort van af te schrijven.
Andersom gebeurt het overigens ook vaak genoeg. Hosé was de koning in de jeugdopleiding. Op z'n 23e stond ie vakken te vullen of zo.
Brobbey is iets meer dan 4 jaar ouder dan Konadu. Nou als je zijn statistieken van 2019/2020 en 2020/2021 erbij haalt dan blijkt dat de Brobster minder dan 82 minuten nodig had om een contributie in Jong te noteren en tevens indruk gemaakt had in de CL, waar hij door Italiaanse media als "tank" werd omschreven na zijn optreden tegen Milan.
Nou, Konadu komt niet in de buurt van deze wapenfeiten. Niet dat het niet alsnog kan komen maar het lijkt me dat er een flinke inhaalslag nodig is. En dan hebben we het over Brobbey en niet iemand van het kaliber Bergkamp of Kluivert ofzo.
In het jaar dat Bergkamp 19 werd, scoorde hij 5 goals in 25 competitiewedstrijden.
Het is echt nog te vroeg om Konadu op stats te beoordelen. Ik kijk naar zijn inhoudelijke spel en dan zie ik een fysiek sterke speler die technisch goed onderlegd is, snelheid heeft, kan koppen en beweeglijk is. Ik vind er meer in zitten dan in Rijkhoff. Ook meer dan in Brobbey, overigens.
Ik ben al wel een tijdje actief op de diverse fora. Iets wat altijd voorkomt zijn de jeugdvolgers die in de regel een iets te positief beeld hebben van de diverse telgen die op de Amsterdamse velden rondrennen. Omdat ik er zelf geen zin in heb om het te volgen allemaal werd me op een gegeven moment aangepraat dat Castilion, Josefzoon en de Sa talenten van een bijzonder kaliber waren. Het bleek net iets anders.
Wellicht zit ik er ietwat cynisch in, maar goed, ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, talenten maken hun belofte eenvoudigweg niet altijd waar (zoals het lijstje wat je benoemt, maar er zijn er natuurlijk nog veel meer), maar dat is part of the game. Jij lijkt als reactie daarop de lat qua contributies hoog te leggen voor jeugdige aanvallers, en dat is best begrijpelijk. Ik denk echter dat je daarmee te veel spelers wegfiltert die zich uiteindelijk wel degelijk ontwikkelen tot topspelers. Je kunt echt eindeloze lijsten van (voormalige) topaanvallers opstellen die op hun 18e/19e cijfermatig slecht presteerden. Henry is er nog zo één.
Uiteindelijk blijft het gewoon leuk om de jeugd te volgen en spelersontwikkeling te zien. En ja, af en toe kom je bedrogen uit en zit er een Hosétje tussen (of een Castillion, of Ebecilio, of Jozefzoon). Een jaar of 15 geleden had je dat Amerikaanse wonderkind, Freddy Adu. Schoot alle jeugdcompetities in de USA aan gort en stond op zijn veertiende (of zo) al in het nationale elftal. Heeft er later helemaal niets meer van gebakken. Bij Ajax hebben we Bojan nog gehad. Doelpuntenmachine in de jeugdopleiding van Barca, maar sinds zijn 20e nooit meer 10 goals of meer gemaakt in een seizoen.
Bijzonder hoe het soms gaat met grote talenten. Cruijff vond Oulida en later Sarpong enorme talenten. Zelfs de grote meester zit er dus weleens naast
+1/-0 Ajax Forum » Jeugdopleiding » Jong Ajax