Ajax Forum » Historie » Edson Álvarez

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 07 oktober 2022 om 10:31:

Ik vraag me altijd af wat mensen bezielt die figuren als Alvarez verdedigen. (...)

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

(...) Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. (...)

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 07 oktober 2022 om 12:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. (...)

---

Er is niets 'goedkoops' aan. Het is is allemaal gebaseerd op wat we zien, de realiteit.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

(...) Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. (...)

---

Iedereen, die niet voldoet, is onderdeel van het probleem.
Welke namen zijn er allemaal voorbij gekomen afgelopen week?
Van Kaltenbach tot Hamstra.

Goedkoop, om alleen Schreuder, Tadic en Blind te noemen.

Waar was bijvoorbeeld 'one-trick-pony' Bergwijn afgelopen week?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marek schreef op 07 oktober 2022 om 10:03:

Tjongejonge.

We hebben er weer een gevonden hoor om onze pijlen op te richten. Zoals bijna altijd heeft de Nederlander een richtpunt nodig als hij zijn frustraties kwijt moet.

In mijn ogen is het terugkerende probleem niet een individu. Het is het oeverloos blijven vasthouden aan een succesformule die ooit gewerkt heeft. Zoals de opbouw blijven verzorgen vanaf de positie waar ooit Frenkie de Jong speelde. Wat dat werkte. Maar niemand beseft dat dit misschien alleen maar werkte door de kwaliteiten van Frenkie, en niet perse door de positie waarop hij voetbalde.

De gemiddelde Nederlander is al niet goed in verandering, maar een groepje Ajax supporters hier spannen wel de kroon op dit onderwerp.

ALS Alvarez niet goed is in de opbouw, verleg je die opbouw toch gewoon? Is dat ingewikkeld? Hebben we niet ook een succesvolle periode gehad waarin de opbouw via de backs verliep? Maar wacht, de huidige backs zijn daar ook niet goed genoeg voor maar zijn wel een jeugdproduct. Nog afgezien dat de huidige backs verdedigend ook al niet mee kunnen.

Vervang die backs door spelers die kunnen opbouwen! Dan heb je achter je probleem opgelost en Alvarez kan dan gewoon doen waar hij goed in is.

Maar ja, we hebben 3 jaar van Frenkie mogen genieten en die liep de bal zo van de VM naar de AM positie.

Een lichtend voorbeeld is ook de discussie dat Bergwijn te duur zou zijn. Terwijl we eigenlijk Bergwijn al aan het begin van vorig seizoen hadden moeten halen als vervanger van Tadic. Tadic kon vorig seizoen al niet meer mee.

Bergwijn is niet te duur, hij is een seizoen te laat gehaald.

Maar ja, verandering he.

Allemachtig zeg.

---

+4/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 oktober 2022 om 13:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marek schreef op 07 oktober 2022 om 10:03:

Tjongejonge.

We hebben er weer een gevonden hoor om onze pijlen op te richten. Zoals bijna altijd heeft de Nederlander een richtpunt nodig als hij zijn frustraties kwijt moet.

In mijn ogen is het terugkerende probleem niet een individu. Het is het oeverloos blijven vasthouden aan een succesformule die ooit gewerkt heeft. Zoals de opbouw blijven verzorgen vanaf de positie waar ooit Frenkie de Jong speelde. Wat dat werkte. Maar niemand beseft dat dit misschien alleen maar werkte door de kwaliteiten van Frenkie, en niet perse door de positie waarop hij voetbalde.

De gemiddelde Nederlander is al niet goed in verandering, maar een groepje Ajax supporters hier spannen wel de kroon op dit onderwerp.

ALS Alvarez niet goed is in de opbouw, verleg je die opbouw toch gewoon? Is dat ingewikkeld? Hebben we niet ook een succesvolle periode gehad waarin de opbouw via de backs verliep? Maar wacht, de huidige backs zijn daar ook niet goed genoeg voor maar zijn wel een jeugdproduct. Nog afgezien dat de huidige backs verdedigend ook al niet mee kunnen.

Vervang die backs door spelers die kunnen opbouwen! Dan heb je achter je probleem opgelost en Alvarez kan dan gewoon doen waar hij goed in is.

Maar ja, we hebben 3 jaar van Frenkie mogen genieten en die liep de bal zo van de VM naar de AM positie.

Een lichtend voorbeeld is ook de discussie dat Bergwijn te duur zou zijn. Terwijl we eigenlijk Bergwijn al aan het begin van vorig seizoen hadden moeten halen als vervanger van Tadic. Tadic kon vorig seizoen al niet meer mee.

Bergwijn is niet te duur, hij is een seizoen te laat gehaald.

Maar ja, verandering he.

Allemachtig zeg.

---

Kijk dit een post naar mijn hart.

Ik begin me steeds meer te ergeren aan de zogenaamde voetbal professors hier die denken dat zij het evangelie preken. En hun waarheid is de waarheid. Voor andere meningen staan deze figuren totaal niet open.

Iedereen die beweerd dat Alvarez zo slecht is, heeft echt geen kijk op het spelletje. Als je hem in zijn kracht laat voetballen is het gewoon een goede speler voor Ajax. Voor Bassey geldt min of meer hetzelfde. Die heeft een veel te grote ruimte te bestrijken, omdat Blind keer op keer veel te hoog staat en nooit op tijd terug is. Dan kun je wel blijven zeggen dat hij niet kan opbouwen en daar de nadruk op leggen, maar verdedigen kan hij wel. En hij is snel.

Ajax is nu eenmaal niet in staat om de echte topvoetballers aan te trekken of te behouden. De salarissen en de competitie staan dit eenvoudig in de weg.

Ajax zal het in de huidige tijd moeten hebben van met name het collectief. Spelers die elkaar aanvullen en samen een team vormen.

Kijk naar Napoli. Die hebben dit jaar een team spelers die elkaar aanvullen. Niet elke speler kan opbouwen en niet elke speler is een bal af pakker. Je moet gebruik maken van de kracht van een speler en de zwakkere punten moet een andere speler weer als sterk punt hebben.

De trainer is een belangrijk onderdeel om een collectief te smeden. En dat doe je niet door een team 3 keer achter elkaar door het ijs te laten zakken. Dat kun je Schreuder aanrekenen.

Kritisch zijn is goed als echte Ajacied, maar daar in doorslaan zeker niet.

---

+2/-3

Ik vind Alvarez van toegevoegde waarde bij Ajax, maar dan als breker op het middenveld of misschien als CV waar hij eigenlijk voor gehaald is, maar dan moet hij dus iemand uit de basis zien te spelen. De kritiek op zijn (gebrek aan) voetballende kwaliteiten vind ik terecht, en ja, Liverpool en Napoli leggen de zwakke punten pijnlijk bloot, maar dat doen ze eigenlijk bij iedere speler. Stuk voor stuk kwamen de slechte kwaliteiten van bijna iedere speler (en zelfs trainer) naar boven.

Wel vind ik de manier hoe sommige mensen kritiek uiten op een Ajaxspeler, want dat is hij inmiddels al een paar jaar, walgelijk. Hetzelfde geldt op de manier hoe anderen kritiek uiten op Blind en Tadic of ieder andere speler van Ajax.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 12:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

Álvarez wordt niet belachelijk gemaakt , hij wordt op zijn merites beoordeeld..
Hele sympathieke jongen die 1 of 2 keer per wedstrijd een goeie verdedigende actie heeft ; ietwat weinig nietwaar?
Een totaal onvermogen om op te bouwen en geen gevoel voor de combinatie maken hem ongeschikt voor het AJAX-voetbal.
Een groot gevoel voor ‘onrechtvaardigheid’ maken hem tot een ongeleid projectiel die tegenstanders beschadigd en AJAX benadeeld .. Portugal lijkt mij een prima voetbal-land voor hem ..

( trouwens, ben jij zo’n Cruyff adept dat jij ook altijd ‘wie’ zegt waar het ‘die’ is..? )

---

+3/-0

Speciaal voor DelCampo over het gebruik van wie en die:

Die / wie (de man – ik het boek gaf)
Vraag

Kun je in plaats van de man die ik het boek gaf ook zeggen en schrijven de man wie ik het boek gaf?

Antwoord

Ja. Wanneer het betrekkelijk voornaamwoord naar personen verwijst en in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp heeft, kan zowel die als wie worden gebruikt. Het gebruik van wie in plaats van die in zinnen als deze is minder gebruikelijk en is goeddeels beperkt tot de schrijftaal. In zinnen als deze wordt gewoonlijk het voorzetsel aan toegevoegd: de man aan wie ik het boek gaf.

Toelichting

Die is het meest gebruikelijke betrekkelijk voornaamwoord voor de verwijzing naar de-woorden. Wie kan alleen (een of meer) personen aanduiden en wordt gebruikt bij een zogenoemd ingesloten antecedent (wie = ‘degene die’: wie zoet is, krijgt lekkers), na voorzetsels (de mensen met wie ik samenwerk, de man aan wie ik het boek gaf) en in de spreektaal in de verbindingen wie z’n en wie d’r (de man wie z’n hoed op tafel ligt). Alleen in die gevallen waarin het betrekkelijk voornaamwoord in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp vervult, kan in plaats van die ook wie worden gebruikt.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 12:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

Álvarez wordt niet belachelijk gemaakt , hij wordt op zijn merites beoordeeld..
Hele sympathieke jongen die 1 of 2 keer per wedstrijd een goeie verdedigende actie heeft ; ietwat weinig nietwaar?
Een totaal onvermogen om op te bouwen en geen gevoel voor de combinatie maken hem ongeschikt voor het AJAX-voetbal.
Een groot gevoel voor ‘onrechtvaardigheid’ maken hem tot een ongeleid projectiel die tegenstanders beschadigd en AJAX benadeeld .. Portugal lijkt mij een prima voetbal-land voor hem ..

( trouwens, ben jij zo’n Cruyff adept dat jij ook altijd ‘wie’ zegt waar het ‘die’ is..? )

---

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

John89 schreef op 07 oktober 2022 om 17:33:

Speciaal voor DelCampo over het gebruik van wie en die:

Die / wie (de man – ik het boek gaf)
Vraag

Kun je in plaats van de man die ik het boek gaf ook zeggen en schrijven de man wie ik het boek gaf?

Antwoord

Ja. Wanneer het betrekkelijk voornaamwoord naar personen verwijst en in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp heeft, kan zowel die als wie worden gebruikt. Het gebruik van wie in plaats van die in zinnen als deze is minder gebruikelijk en is goeddeels beperkt tot de schrijftaal. In zinnen als deze wordt gewoonlijk het voorzetsel aan toegevoegd: de man aan wie ik het boek gaf.

Toelichting

Die is het meest gebruikelijke betrekkelijk voornaamwoord voor de verwijzing naar de-woorden. Wie kan alleen (een of meer) personen aanduiden en wordt gebruikt bij een zogenoemd ingesloten antecedent (wie = ‘degene die’: wie zoet is, krijgt lekkers), na voorzetsels (de mensen met wie ik samenwerk, de man aan wie ik het boek gaf) en in de spreektaal in de verbindingen wie z’n en wie d’r (de man wie z’n hoed op tafel ligt). Alleen in die gevallen waarin het betrekkelijk voornaamwoord in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp vervult, kan in plaats van die ook wie worden gebruikt.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

John89 schreef op 07 oktober 2022 om 17:33:

Speciaal voor DelCampo over het gebruik van wie en die:

Die / wie (de man – ik het boek gaf)
Vraag

Kun je in plaats van de man die ik het boek gaf ook zeggen en schrijven de man wie ik het boek gaf?

Antwoord

Ja. Wanneer het betrekkelijk voornaamwoord naar personen verwijst en in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp heeft, kan zowel die als wie worden gebruikt. Het gebruik van wie in plaats van die in zinnen als deze is minder gebruikelijk en is goeddeels beperkt tot de schrijftaal. In zinnen als deze wordt gewoonlijk het voorzetsel aan toegevoegd: de man aan wie ik het boek gaf.

Toelichting

Die is het meest gebruikelijke betrekkelijk voornaamwoord voor de verwijzing naar de-woorden. Wie kan alleen (een of meer) personen aanduiden en wordt gebruikt bij een zogenoemd ingesloten antecedent (wie = ‘degene die’: wie zoet is, krijgt lekkers), na voorzetsels (de mensen met wie ik samenwerk, de man aan wie ik het boek gaf) en in de spreektaal in de verbindingen wie z’n en wie d’r (de man wie z’n hoed op tafel ligt). Alleen in die gevallen waarin het betrekkelijk voornaamwoord in de bijzin de functie van meewerkend voorwerp vervult, kan in plaats van die ook wie worden gebruikt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 oktober 2022 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 12:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

Álvarez wordt niet belachelijk gemaakt , hij wordt op zijn merites beoordeeld..
Hele sympathieke jongen die 1 of 2 keer per wedstrijd een goeie verdedigende actie heeft ; ietwat weinig nietwaar?
Een totaal onvermogen om op te bouwen en geen gevoel voor de combinatie maken hem ongeschikt voor het AJAX-voetbal.
Een groot gevoel voor ‘onrechtvaardigheid’ maken hem tot een ongeleid projectiel die tegenstanders beschadigd en AJAX benadeeld .. Portugal lijkt mij een prima voetbal-land voor hem ..

( trouwens, ben jij zo’n Cruyff adept dat jij ook altijd ‘wie’ zegt waar het ‘die’ is..? )

---

Alvarez wordt wel belachelijk gemaakt ook door jou met hetgeen je schrijft.

En buiten het feit dat deze post kant noch wal raakt en feitelijk onjuist is geeft het dik gedrukte aan hoe jij staat tegenover en denkt over bepaalde mede forumgenoten die niet in jou straatje passen. En dat is niet positief bedoeld.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 17:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 oktober 2022 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 12:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

Álvarez wordt niet belachelijk gemaakt , hij wordt op zijn merites beoordeeld..
Hele sympathieke jongen die 1 of 2 keer per wedstrijd een goeie verdedigende actie heeft ; ietwat weinig nietwaar?
Een totaal onvermogen om op te bouwen en geen gevoel voor de combinatie maken hem ongeschikt voor het AJAX-voetbal.
Een groot gevoel voor ‘onrechtvaardigheid’ maken hem tot een ongeleid projectiel die tegenstanders beschadigd en AJAX benadeeld .. Portugal lijkt mij een prima voetbal-land voor hem ..

( trouwens, ben jij zo’n Cruyff adept dat jij ook altijd ‘wie’ zegt waar het ‘die’ is..? )

---

Alvarez wordt wel belachelijk gemaakt ook door jou met hetgeen je schrijft.

En buiten het feit dat deze post kant noch wal raakt en feitelijk onjuist is geeft het dik gedrukte aan hoe jij staat tegenover en denkt over bepaalde mede forumgenoten die niet in jou straatje passen. En dat is niet positief bedoeld.

---

Jij hebt humor ..

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 07 oktober 2022 om 12:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. (...)

---

Er is niets 'goedkoops' aan. Het is is allemaal gebaseerd op wat we zien, de realiteit.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

(...) Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. (...)

---

Iedereen, die niet voldoet, is onderdeel van het probleem.
Welke namen zijn er allemaal voorbij gekomen afgelopen week?
Van Kaltenbach tot Hamstra.

Goedkoop, om alleen Schreuder, Tadic en Blind te noemen.

Waar was bijvoorbeeld 'one-trick-pony' Bergwijn afgelopen week?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 17:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 07 oktober 2022 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 07 oktober 2022 om 12:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 oktober 2022 om 10:56:

Goedkoop om Álvarez zo belachelijk te maken. Je mag de nodige kritiek hebben, maar dit vind ik allemaal erg ongepast. Voor de record had ik de 50 miljoen euro geaccepteerd: het was het juiste bedrag voor hem en ik wist op dat moment al dat we niet ver zouden komen in de CL en een moeizaam seizoen tegemoet zouden ingaan. Ik gun Álvarez de transfer en we moeten iets nieuws opbouwen. Schreuder, Tadic en Blind zijn een belangrijk onderdeel van het probleem. Degenen wie Álvarez geen Ajax-type vinden, grijpen iedere mogelijkheid om niet enkel kritiek te uiten maar ook op een zeer respectloze manier.

---

Álvarez wordt niet belachelijk gemaakt , hij wordt op zijn merites beoordeeld..
Hele sympathieke jongen die 1 of 2 keer per wedstrijd een goeie verdedigende actie heeft ; ietwat weinig nietwaar?
Een totaal onvermogen om op te bouwen en geen gevoel voor de combinatie maken hem ongeschikt voor het AJAX-voetbal.
Een groot gevoel voor ‘onrechtvaardigheid’ maken hem tot een ongeleid projectiel die tegenstanders beschadigd en AJAX benadeeld .. Portugal lijkt mij een prima voetbal-land voor hem ..

( trouwens, ben jij zo’n Cruyff adept dat jij ook altijd ‘wie’ zegt waar het ‘die’ is..? )

---

Alvarez wordt wel belachelijk gemaakt ook door jou met hetgeen je schrijft.

En buiten het feit dat deze post kant noch wal raakt en feitelijk onjuist is geeft het dik gedrukte aan hoe jij staat tegenover en denkt over bepaalde mede forumgenoten die niet in jou straatje passen. En dat is niet positief bedoeld.

---

Jij hebt humor ..

---

+3/-1

Ajax had vanaf het begin de intentie om Napoli onder druk te zetten en de duels aan te gaan. Het doordekken werd structureel toegepast. De uitvoering was niet optimaal.

2:12 dit is zo'n moment. Als je het goed doet moet je direct kort op de tegenstander zitten zodat deze geen tijd heeft om de bal goed te verwerken of bij een medespeler te krijgen. Hier zie je dat Alvarez te laat is.

2:39 hetzelfde verhaal. Doordat hij te laat is kan Napoli direct naar voren combineren. Vervolgens een sneeuwbaleffect en medespelers komen ook te laat. Blind mag daar nooit afgetroefd worden (echt een blunder). Maar zelfs zo'n klein moment van Alvarez had deze hele aanval al kunnen voorkomen.
Op 3:03 zie je het nog beter. Tadic en Berghuis herkennen direct het moment om druk te zetten. Alvarez niet.

3:28 hier zie je hoe het WEL moet. Dit is hoe je doordekt. Toevallig of niet: dit is een Ajax product.
Taylor moet hier niet schieten. Hij moet doorspelen op Blind of op Kudus en laatstgenoemde moet juist de diepte zoeken achter de verdedigers. Simpele steekpass > 100 procent kans.

3:50 hier doen ze het allemaal fout. Dit is echt een gebrek aan coaching of vertrouwen in elkaar. Ten eerste is het middenveld weer te laat. Ten tweede is het hier achterin 1 op 1 en dat moeten ze dus herkennen. Bassey twijfelt over het oppakken van Lozano en daardoor ontstaat er te veel ruimte voor Napoli. Want hij had bij Raspadori moeten blijven. En Daley bij Lozano. Maar wederom kan het middenveld van Napoli direct naar voren spelen. Ze creëren de ruimte, want ze zijn het middenveld van Ajax telkens de baas. Dan laat Bassey zich ook nog eens kinderlijk eenvoudig foppen.

4:10 het herkennen van situaties is belangrijk. Je kan hier zeggen dat Schreuder naïef is door ze met deze opdracht het veld in te sturen. Er zijn echter spelers die zelf het spel lezen en de momenten uitkiezen. Hier heb je gewoon geen middenveld. Rensch doet het hier slecht en heeft pech met de scheids maar dit is na zijn val een 4 tegen 3 situatie in het voordeel van Napoli. Je hebt dus niemand die de boel kan corrigeren. Juist wat een controleur normaliter doet.


4:54 heeft niks met Alvarez te maken. Het laat zien dat de organisatie niet klopt. Zelfs als Tadic helpt bij Berghuis is het nog 6 tegen 5 in het voordeel van Ajax. Berghuis kiest bovendien nog verkeerd door niet naar de man met bal te gaan. Dus los van het verloren kopduel van Timber had je dit kunnen voorkomen. Als je zoveel tijd krijgt om zo'n voorzet te geven...

5:07 Blind heeft weinig vertrouwen in de lange bal. Hij en Alvarez staan allebei op een halve kilometer afstand. Juist wat niet de afspraak was. Hoe Taylor vervolgens terugloopt is ook schandalig. Dit lijkt toch nergens op?

5:42 Weer is Alvarez te laat. Hij verliest het duel en het ligt helemaal open. Wederom klopt de organisatie niet want waarom staat Timber daar tegenover 2 spelers? Hij is hier gewoon kansloos.

6:05 dit shot vanuit de lucht laat zien dat Alvarez in deze situatie helemaal niet naar voren mag om het duel aan te gaan. En als hij het wel doet moet Berghuis Zielinski oppakken.

6:30 weer klopt hier weinig van de organisatie. Wat doet Alvarez in hemelsnaam bij Lozano?
6:38 Alvarez en Pasveer kijken elkaar aan. Slechte communicatie. Alvarez lijkt te denken dat Pasveer uitkomt en de bal zal oprapen. De twijfel zegt al genoeg. Ze brengen elkaar telkens in de problemen. Alvarez had zelfs nog naar de zijlijn kunnen lopen met de bal (weg van de goal). Wat Pasveer vervolgens doet is echt om te janken.

8:35 dit is een ziekenhuisbal van Taylor. Alvarez heeft hier 2 opties. Drukzetten op de man met de bal of bij Raspadori blijven. Wat doet hij? Raspadori krijgt te veel ruimte. Vervolgens loopt de aanval door en wijst Timber naar Alvarez dat hij rugdekking moet geven. Wat hij nu doet zit overal tussen in. En blijkbaar is 2x de handen op de rug doen belangrijker dan verdedigen. Hij helpt Rensch hier toch niet of wel dan? Als hier normale vastigheden zijn pakt Rensch de buitenkant en Alvarez of Timber de binnenkant. Duidelijke afspraken. Dit is niet alleen de fout van Alvarez, dat is duidelijk. Je ziet alleen keer op keer dat ze elkaar niet vertrouwen of begrijpen.

Dit zijn slechts een aantal momenten uit de wedstrijd. Besef dat goed. Het zegt niet eens het verhaal over het spel in balbezit. Dit is ook een verdedigend falen. Het middenveld werd compleet weggespeeld tegen Napoli en dat was niet anders tegen Liverpool. We kunnen inhoudelijk discussiëren of we hier Schreuder de schuld van moeten geven of de spelers met de gebrekkige uitvoering. Maar 1 ding is duidelijk: er staat geen stabiele ploeg.

Bovendien is Alvarez totaal niet het slot op de deur. Dus nee het heeft niet alleen te maken met de opbouw en de eventuele beperkingen van Alvarez of een ander op dat vlak.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 07 oktober 2022 om 21:05:



Ajax had vanaf het begin de intentie om Napoli onder druk te zetten en de duels aan te gaan. Het doordekken werd structureel toegepast. De uitvoering was niet optimaal.

2:12 dit is zo'n moment. Als je het goed doet moet je direct kort op de tegenstander zitten zodat deze geen tijd heeft om de bal goed te verwerken of bij een medespeler te krijgen. Hier zie je dat Alvarez te laat is.

2:39 hetzelfde verhaal. Doordat hij te laat is kan Napoli direct naar voren combineren. Vervolgens een sneeuwbaleffect en medespelers komen ook te laat. Blind mag daar nooit afgetroefd worden (echt een blunder). Maar zelfs zo'n klein moment van Alvarez had deze hele aanval al kunnen voorkomen.
Op 3:03 zie je het nog beter. Tadic en Berghuis herkennen direct het moment om druk te zetten. Alvarez niet.

3:28 hier zie je hoe het WEL moet. Dit is hoe je doordekt. Toevallig of niet: dit is een Ajax product.
Taylor moet hier niet schieten. Hij moet doorspelen op Blind of op Kudus en laatstgenoemde moet juist de diepte zoeken achter de verdedigers. Simpele steekpass > 100 procent kans.

3:50 hier doen ze het allemaal fout. Dit is echt een gebrek aan coaching of vertrouwen in elkaar. Ten eerste is het middenveld weer te laat. Ten tweede is het hier achterin 1 op 1 en dat moeten ze dus herkennen. Bassey twijfelt over het oppakken van Lozano en daardoor ontstaat er te veel ruimte voor Napoli. Want hij had bij Raspadori moeten blijven. En Daley bij Lozano. Maar wederom kan het middenveld van Napoli direct naar voren spelen. Ze creëren de ruimte, want ze zijn het middenveld van Ajax telkens de baas. Dan laat Bassey zich ook nog eens kinderlijk eenvoudig foppen.

4:10 het herkennen van situaties is belangrijk. Je kan hier zeggen dat Schreuder naïef is door ze met deze opdracht het veld in te sturen. Er zijn echter spelers die zelf het spel lezen en de momenten uitkiezen. Hier heb je gewoon geen middenveld. Rensch doet het hier slecht en heeft pech met de scheids maar dit is na zijn val een 4 tegen 3 situatie in het voordeel van Napoli. Je hebt dus niemand die de boel kan corrigeren. Juist wat een controleur normaliter doet.


4:54 heeft niks met Alvarez te maken. Het laat zien dat de organisatie niet klopt. Zelfs als Tadic helpt bij Berghuis is het nog 6 tegen 5 in het voordeel van Ajax. Berghuis kiest bovendien nog verkeerd door niet naar de man met bal te gaan. Dus los van het verloren kopduel van Timber had je dit kunnen voorkomen. Als je zoveel tijd krijgt om zo'n voorzet te geven...

5:07 Blind heeft weinig vertrouwen in de lange bal. Hij en Alvarez staan allebei op een halve kilometer afstand. Juist wat niet de afspraak was. Hoe Taylor vervolgens terugloopt is ook schandalig. Dit lijkt toch nergens op?

5:42 Weer is Alvarez te laat. Hij verliest het duel en het ligt helemaal open. Wederom klopt de organisatie niet want waarom staat Timber daar tegenover 2 spelers? Hij is hier gewoon kansloos.

6:05 dit shot vanuit de lucht laat zien dat Alvarez in deze situatie helemaal niet naar voren mag om het duel aan te gaan. En als hij het wel doet moet Berghuis Zielinski oppakken.

6:30 weer klopt hier weinig van de organisatie. Wat doet Alvarez in hemelsnaam bij Lozano?
6:38 Alvarez en Pasveer kijken elkaar aan. Slechte communicatie. Alvarez lijkt te denken dat Pasveer uitkomt en de bal zal oprapen. De twijfel zegt al genoeg. Ze brengen elkaar telkens in de problemen. Alvarez had zelfs nog naar de zijlijn kunnen lopen met de bal (weg van de goal). Wat Pasveer vervolgens doet is echt om te janken.

8:35 dit is een ziekenhuisbal van Taylor. Alvarez heeft hier 2 opties. Drukzetten op de man met de bal of bij Raspadori blijven. Wat doet hij? Raspadori krijgt te veel ruimte. Vervolgens loopt de aanval door en wijst Timber naar Alvarez dat hij rugdekking moet geven. Wat hij nu doet zit overal tussen in. En blijkbaar is 2x de handen op de rug doen belangrijker dan verdedigen. Hij helpt Rensch hier toch niet of wel dan? Als hier normale vastigheden zijn pakt Rensch de buitenkant en Alvarez of Timber de binnenkant. Duidelijke afspraken. Dit is niet alleen de fout van Alvarez, dat is duidelijk. Je ziet alleen keer op keer dat ze elkaar niet vertrouwen of begrijpen.

Dit zijn slechts een aantal momenten uit de wedstrijd. Besef dat goed. Het zegt niet eens het verhaal over het spel in balbezit. Dit is ook een verdedigend falen. Het middenveld werd compleet weggespeeld tegen Napoli en dat was niet anders tegen Liverpool. We kunnen inhoudelijk discussiëren of we hier Schreuder de schuld van moeten geven of de spelers met de gebrekkige uitvoering. Maar 1 ding is duidelijk: er staat geen stabiele ploeg.

Bovendien is Alvarez totaal niet het slot op de deur. Dus nee het heeft niet alleen te maken met de opbouw en de eventuele beperkingen van Alvarez of een ander op dat vlak.

---

+2/-0

Komen tackle en Marek nog met een reactie op bovenstaande? En dan graag inhoudelijk. De beelden liegen in elk geval niet.

+5/-0

Beelden liegen niet. Maar het is wel hoe je ernaar kijkt. Je kunt niet alles in de schoenen van Alvarez schuiven. 5:42 bijvoorbeeld, Timber mag hier nooit doordekken want hierna is de verdediging helemaal weg. Sowieso klopt er geen jota van hoe het verdedigend staat.

6:38 waarom is dit de schuld van Alvares. Pa
sveer heeft de bal aan de voet en kan een voortzetting bedenken. Dat hij hem naast Bassey speelt kun je toch echt moeilijk de schuld van Alvares noemen.

Ik denk dat je een vergelijkbaar aantal momenten voor Blind, Bassey, Timber, Tadic op een rijtje kan zetten waar ze helemaal mis zitten.

Is Alvares een wereldspeler? Nee wat mij betreft niet. Wat mij betreft heeft hij de afgelopen jaren laten zien dat hij een nuttige waarde voor ajax kan zijn. Alleen missen we in de huidige selectie voetballend vermogen achterin en op het middenveld waardoor zijn zwaktes meer naar boven komen. Het is in mijn optiek alleen wel een makkelijk slachtoffer als het minder gaat.

+4/-0