Ajax Forum » Historie » Quincy Promes

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 22 januari 2021 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 15:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.

---

Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.

---

Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.

---

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

---

Promes heeft geen actie.

Edit: Geen passeeractie tenminste. Heb jij hem weleens een man zien uitspelen?

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 januari 2021, 12:19:56.

+1/-0

Ajax-nieuwtje uit Rusland: ''Principiële' Ten Hag ziet vertrek Promes niet zitten'
Ajax-trainer Erik ten Hag wil niet meewerken aan een tussentijds vertrek van Quincy Promes, claimt het Russische Match TV. Het medium heeft dat naar eigen zeggen vernomen van een bron die dicht op Ajax zit.
Spartak Moskou is al langere tijd met Ajax in gesprek over een mogelijke rentree van Promes, die in 2014 en 2018 furore maakte in de Russische hoofdstad. De clubleiding van Ajax zette in op een vraagprijs van vijftien miljoen euro, liet Sport24-journalist Dmitry Egorov deze week weten aan VoetbalPrimeur.
Ten Hag neemt volgens Match TV echter een 'principieel standpunt' in: hij sprak zich eerder al uit tegen een winters vertrek van Edson Álvarez en lijkt ook Promes te willen behouden. De Ajax-trainer heeft al meerdere malen de nadruk gelegd op het drukke schema van Ajax en wil zijn selectie zoveel mogelijk bij elkaar houden.
Het lijkt een bittere pil te zijn voor de fans van Spartak, die Promes nog altijd op handen dragen. De Amsterdammer kwam in 135 officiële wedstrijden tot 66 treffers en pakte één landskampioenschap en één topscorerstitel met Spartak. "Promes is niet zomaar een speler, maar een legende", stelde Egorov dan ook, in gesprek met deze site.
Bron: voetbalprimeur.nl

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

(...) Echter, zijn 1 op 1 kans die hij wederom niet benut is veel zeggend voor zijn huidige vorm. (...)

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 22 januari 2021 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 15:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.

---

Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.

---

Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.

---

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

---

Promes heeft geen actie.

Edit: Geen passeeractie tenminste. Heb jij hem weleens een man zien uitspelen?

---

Ja dat heb ik hem zeker wel zien doen. Paar dagen geleden nog speelde hij zijn man uit, ging binnendoor, en schoot de bal op de paal.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Echter, ik ben het gedeeltelijk met je eens. Je moet niet van Promes verwachten dat hij Neres/Antony acties maakt. Maar Promes kan prima opereren zoals Tadic dat doet. Op tijd slimme passeerbeweging maken en je man voorbijgaan (zoals tegen AZ). Verder hoef je in principe je man niet helemaal voorbij te gaan om een bruikbare voorzet of paas te geven. Een vroege voorzet of paas (zonder in principe je man voorbij te gaan) met Haller in de spits kan al voor veel gevaar zorgen.

Passeeractie(s) Promes: https://www.youtube.com/watch?v=V8Z88kgfN9Ilink

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 22 januari 2021 om 14:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 22 januari 2021 om 11:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 15:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.

---

Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.

---

Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.

---

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

---

Promes heeft geen actie.

Edit: Geen passeeractie tenminste. Heb jij hem weleens een man zien uitspelen?

---

Ja dat heb ik hem zeker wel zien doen. Paar dagen geleden nog speelde hij zijn man uit, ging binnendoor, en schoot de bal op de paal.

---

0:48. Dit is toch geen passeeractie?

open/sluit de onderstaande quote:

---

Echter, ik ben het gedeeltelijk met je eens. Je moet niet van Promes verwachten dat hij Neres/Antony acties maakt. Maar Promes kan prima opereren zoals Tadic dat doet. Op tijd slimme passeerbeweging maken en je man voorbijgaan (zoals tegen AZ). Verder hoef je in principe je man niet helemaal voorbij te gaan om een bruikbare voorzet of paas te geven. Een vroege voorzet of paas (zonder in principe je man voorbij te gaan) met Haller in de spits kan al voor veel gevaar zorgen.

Passeeractie(s) Promes: https://www.youtube.com/watch?v=V8Z88kgfN9Ilink

---

Oke, eerlijk is eerlijk, in Rusland deed hij het wel. Dus in die tijd kon hij het inderdaad. Maar in anderhalf jaar Ajax heb ik hem echt amper een man zien passeren. Het is continu de man voor zich houden en afspelen/schieten. Dus of hij is het kwijt, of hij durft het om een of andere reden niet meer. Of in Rusland wordt nog slechter verdedigd dan hier.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 januari 2021, 14:36:40.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 14:28:

Jammer als dit waar is.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

Hij heeft afgelopen wedstrijd degelijk gespeeld. Beter dan de wedstrijden ervoor. Echter, zijn 1 op 1 kans die hij wederom niet benut is veel zeggend voor zijn huidige vorm. Tegen Fc Rente schoot hij ruimschoots over van +- 5m afstand. Tegen AZ schoot hij recht door midden waar de keeper stond en het ergste is hij schoot precies op de hoogte die keepers fijn vinden. Al met al vind ik hem te veel 100% kansen verpesten. Als je 3-0 of 4-0 voorstaat is het niet zo erg, maar wanneer je belangrijke top wedstrijden speelt is zijn gemis van kansen erg frustrerend en pijnlijk.

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 januari 2021 om 19:23:

(...) maar dat was echt een moeilijke kans. Er was niet genoeg ruimte om helemaal los van de verdedigers te komen, waardoor hij naar buiten wordt gedreven en onder druk moet schieten. (...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 januari 2021 om 19:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

Hij heeft afgelopen wedstrijd degelijk gespeeld. Beter dan de wedstrijden ervoor. Echter, zijn 1 op 1 kans die hij wederom niet benut is veel zeggend voor zijn huidige vorm. Tegen Fc Rente schoot hij ruimschoots over van +- 5m afstand. Tegen AZ schoot hij recht door midden waar de keeper stond en het ergste is hij schoot precies op de hoogte die keepers fijn vinden. Al met al vind ik hem te veel 100% kansen verpesten. Als je 3-0 of 4-0 voorstaat is het niet zo erg, maar wanneer je belangrijke top wedstrijden speelt is zijn gemis van kansen erg frustrerend en pijnlijk.

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

---

Hij schiet die 1 op 1 kans inderdaad op een prettige hoogte voor een keeper, maar dat was echt een moeilijke kans. Er was niet genoeg ruimte om helemaal los van de verdedigers te komen, waardoor hij naar buiten wordt gedreven en onder druk moet schieten. Verder moet hij inderdaad gewoon op links spelen. Wil ook wel eens zien hoe Labyad zijn samenwerking met Haller is als Labyad achter hem speelt. Klaassen is ook nog een betere optie daar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 22 januari 2021 om 19:40:

Bekijk eens beelden van hoe Van Basten en Bergkamp handelen als ze alleen op een keeper afgaan ...

Op dit niveau zijn er geen excuses. Ik vraag me alleen nog af hoe sommige spelers op dit niveau terecht komen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Greco schreef op 22 januari 2021 om 20:01:

Erm... zou jij je mening verder kunnen onderbouwen? Waarom zie jij Labyad op 10? Ik moet eerlijk zeggen dat ik Labyad als laatste optie op 10 zie. Zelfs Promes in huidige vorm heb ik liever op 10 dan Labyad.

Miss ben ik niet de enige maar Ajax zou een dodelijke aanval hebben wanneer je zo zou spelen:

Neres-Haller-Antony
Tadic op 10 en Klassen daarachter. Gravenberch en Kudus naast Tadic. Uiteraard 3 verdedigers. Martinez/Alvarez centraal (totdat Schuurs zich beter ontwikkelt) Maz en Tag naast Martinez/Alvarez.

---

+1/-0

In Rusland ook avondklok? Dat ze eens opschieten daar!

+1/-0

Labyad en Promes is allebei voetballend niet wat je wilt op tien. Maar als je puur naar de cijfers kijkt is Labyad elke 90 minuten betrokken bij een doelpunt, terwijl Promes daar 185 minuten voor nodig heeft. Ook de moeite waard om mee te nemen in de overweging.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

T-Bag schreef op 23 januari 2021 om 11:17:

In Rusland ook avondklok? Dat ze eens opschieten daar!

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 23 januari 2021 om 13:32:

Labyad en Promes is allebei voetballend niet wat je wilt op tien. Maar als je puur naar de cijfers kijkt is Labyad elke 90 minuten betrokken bij een doelpunt, terwijl Promes daar 185 minuten voor nodig heeft. Ook de moeite waard om mee te nemen in de overweging.

---

Dit bericht is gewijzigd op 23 januari 2021, 21:42:50.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 23 januari 2021 om 20:34:

Volgens mij is dat hier al mee genomen in de overweging.
Er zijn spelers nodig die minimaal elk kwartier betrokken zijn bij een doelpunt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 22:19:

Dat is natuurlijk echt kansloos, dat weet je zelf ook wel. (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 22:19:

(...)

Denk je zelf niet dat het scheelt als je daar wat anders mee omgaat? (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 22:19:

(...) want met deze frustratie heb je echt alleen maar je zelf mee. (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Joe2020 schreef op 23 januari 2021 om 22:19:

(...) Je kunt je trouwens vast ook wel voorstellen dat een Bergkamp en een van basten in de huidige tijd geen 6 seizoenen bij Ajax zouden hebben gevoetbald. (...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 23 januari 2021 om 20:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 23 januari 2021 om 13:32:

Labyad en Promes is allebei voetballend niet wat je wilt op tien. Maar als je puur naar de cijfers kijkt is Labyad elke 90 minuten betrokken bij een doelpunt, terwijl Promes daar 185 minuten voor nodig heeft. Ook de moeite waard om mee te nemen in de overweging.

---

Volgens mij is dat hier al mee genomen in de overweging.
Er zijn spelers nodig die minimaal elk kwartier betrokken zijn bij een doelpunt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 24 januari 2021 om 10:13:

Waarom zijn die spelers nodig? (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 24 januari 2021 om 10:13:

(...) En welke spelers zijn dat? Of zijn dat ooit geweest in een Ajax-shirt? (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Drie Kruizen 2.0 schreef op 24 januari 2021 om 10:13:

(...) Waar komt deze absurde standaard nou weer vandaan?

---

+1/-0

Die is dus hoogst waarschijnlijk al weg. 12 meloenen is niet verkeerd.

Maar wat nu? Een echte #10 hebben we eigenlijk niet beschikbaar op dit moment en nu Promes weg is heb je eigenlijk ook een buitenspeler te weinig.

Ik denk dat het zeer aannemelijk is dat Ajax geen vervanger gaat halen.

+2/-0

Bijzonder dat je er nog 12 miljoen voor kunt vangen. Ik neem aan dat ze nu een jeugdspeler door laten stromen en voor deze transfer window geen vervanger meer gaan halen.

+2/-0