Ajax Forum » Spelers » Mohammed Kudus

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 01 september 2022 om 20:49:

Kudus heeft 3 wedstrijden 90 minuten gespeeld. In 2 seizoenen. 3. 3x net nadat hij was aangetrokken vanuit Denemarken. Thuis tegen RKC, Vitesse en Heerenveen.

Dit heeft schijnbaar zoveel indruk gemaakt dat we hier praten over een fenomeen en een wereldtalent.

Ik vraag me af hoe talenten vanuit de eigen opleiding zich moeten voelen als ze in kort tijdsbestek meer speeltijd krijgen in Ajax 1 en zelfs basisspeler worden. Neem een Taylor. Je ziet duidelijk dat zo'n jongen nu stappen maakt. Aan het einde van het vorige seizoen heeft hij al meer speeltijd afgedwongen. Vergeleken met het exceptionele talent Kudus ook nog eens 2 jaar jonger.

Laat Kudus eens aantonen dat Schreuder niet meer om heen kan. Want als je echt zo goed bent blijf je niet op de bank met de huidige opties voor het middenveld. Met alle respect.

---

+2/-0

Het seizoen is nog erg jong. Kudus gaat vast veel aan spelen toekomen.

+1/-0

Doet het toch meer dan prima? Zonde dat hij bankzitter is.

+2/-1

Ik heb er maar weinig verstand van hoor, maar het ziet er zo idee loos uit. Rennen, kappen en draaien, maar zonder dat hij lijkt te weten waar het heen gaat? Hij lijkt iig weinig oog voor z’n medespelers te hebben? Of iig niet de meest logische opties te kiezen waarmee medespelers in kansrijke positie kunnen komen?

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

robbertb schreef op 03 september 2022 om 18:15:

Ik heb er maar weinig verstand van hoor, maar het ziet er zo idee loos uit. Rennen, kappen en draaien, maar zonder dat hij lijkt te weten waar het heen gaat? Hij lijkt iig weinig oog voor z’n medespelers te hebben? Of iig niet de meest logische opties te kiezen waarmee medespelers in kansrijke positie kunnen komen?

---

+2/-1

Hij verdient een basis plek, hij kan ipv Klaassen of Berghuis spelen.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 september 2022 om 21:06:

Hij verdient een basis plek, hij kan ipv Klaassen of Berghuis spelen.

---

+1/-0

Ik vind hem technisch zo goed, ook al lijkt het een frommelaar ala Suarez. Niet van de bal te krijgen en bij vlagen ongrijpbaar. Dat er nog mensen zijn die hem lomp en zelfs dom vinden..

+2/-0

Tja, met zo’n pot laat je het wel zien. Al denk ik wel dat zijn type, een niet diepgaande spits, voor niet iedere wedstrijd nuttig is.

Maar geweldige pot. Deed precies wat nodig was.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lidus schreef op 07 september 2022 om 20:09:

Ik vind hem technisch zo goed, ook al lijkt het een frommelaar ala Suarez. Niet van de bal te krijgen en bij vlagen ongrijpbaar. Dat er nog mensen zijn die hem lomp en zelfs dom vinden..

---

Dit bericht is gewijzigd op 7 september 2022, 20:59:37.

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Burzlew schreef op 07 september 2022 om 20:40:

Tja, met zo’n pot laat je het wel zien. Al denk ik wel dat zijn type, een niet diepgaande spits, voor niet iedere wedstrijd nuttig is.

Maar geweldige pot. Deed precies wat nodig was.

---

+2/-0

De balcontrole bij de 2-0 vond ik ook zo prachtig. Oh wacht. Dat zien ze dan weer niet.

Nee zonder gekheid. De 3-0 was heel mooi. Maar ik vind het een beetje simpel om hier te scoren na een wedstrijd tegen de Rangers. De Rangers zijn duidelijk de zwakke broeder in deze CL poule. Ze zetten niet eens druk op Ajax. Tegen PSV vond ik ze ook zwak. Alleen die Tillman deed toen nog wat leuke dingen.

Laat Kudus eerst eens een basisplaats afdwingen. Liverpool en Napoli zijn een grotere uitdaging binnenkort.

Overigens vind ik het zeer lullig voor Brobbey om hem voor dit potje ineens te passeren. Dat is toch een flinke tik in het gezicht.

@Solidus; wat is het nou? technisch zo goed en je vergelijkt hem met Suarez? Wie noemt hem lomp? Bij de 2-0 zie je juist waar ik zo vaak op doel. Daar ontbreekt de controle.

Echt je kan onmogelijk zeggen dat hij technisch zo sterk is als je het vergelijkt met spelers die WEL de beheersing en controle hebben. Zet bijvoorbeeld een Kudus eens af tegen Neymar. Als je dan het verschil nog niet ziet...

Kudus wisselt goed met slecht af en de ondergrens moet omhoog. En in het verleden heeft hij zo vaak balverlies geleden op gevaarlijke plekken door zich vast te draaien, te lang te lopen met de bal of de afspeelmogelijkheid niet te zien. Toen speelde hij ook op een andere positie. Voorin doet het minder pijn als je de bal een keer verliest. Op betrouwbaarheid scoorde Kudus niet zo hoog. Als hij dat nu kan verbeteren is het pure winst. Er komt alleen meer bij kijken om te spreken van een wereldtalent of wereldtopper. Dat hier überhaupt een discussie over bestaat is al krankzinnig. Dan moeten de grootste internationale talenten zich onaantastbaar voelen.

+1/-3

Hopelijk krijgt hij een echte kans om te laten wat voor leuke voetballer hij is maar ik denk dat hij zaterdag weer op de bank gaat beginnen.

+1/-0

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 16:55:

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 16:55:

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

---

Blijkbaar ziet Schreuder het anders. Onbegrijpelijk deze opstelling tegen een Heerenveen.

---

+2/-0

Kudus zal gewoon in de spits spelen en Tadic op rechtsbuiten.
Hopelijk laat Kudus weer zien waarom hij in de basis hoort.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 17:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 16:55:

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

---

Blijkbaar ziet Schreuder het anders. Onbegrijpelijk deze opstelling tegen een Heerenveen.

---

Ja, soms vergeet ik dat Schreuder en ik twee verschillende mensen zijn. Klaassen mag heus wel een keertje in basis wat mij betreft, maar als je dan toch denkt aan Klaassen op 10 en Kudus op 9, zet dan Brobbey op 9 en Kudus op 10: twee spelers in vorm op hun favoriete posities. Brobbey heeft notabene rust gekregen tegen de Rangers.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 17:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 16:55:

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

---

Blijkbaar ziet Schreuder het anders. Onbegrijpelijk deze opstelling tegen een Heerenveen.

---

Ja, soms vergeet ik dat Schreuder en ik twee verschillende mensen zijn. Klaassen mag heus wel een keertje in basis wat mij betreft, maar als je dan toch denkt aan Klaassen op 10 en Kudus op 9, zet dan Brobbey op 9 en Kudus op 10: twee spelers in vorm op hun favoriete posities. Brobbey heeft notabene rust gekregen tegen de Rangers.

---

Hij had Kudus hangend rechtsbuiten moeten zetten ipv Tadic en Brobbey in de spits. En Berghuis laten staan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 18:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 17:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 10 september 2022 om 17:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 10 september 2022 om 16:55:

Het is jammer dat we geen echte, goede rechtsbuiten hebben. Ik had graag Tadic ingeruild voor iemand wie daar het beste tot zijn recht komt. Idealiter wordt Kudus onze nieuwe nummer 10: ik denk dat hij daar helemaal top voor ons gaat worden. Berghuis is dan de ideale reserve #10 wie tevens de juiste uitdager is voor Taylor op #8. Klaassen is wel ver afgezakt en de derde #10 (als je Tadic niet meetelt) en dan ook de derde #8. Noodgedwongen wil ik Kudus een kans geven op rechtsbuiten totdat Conceição of iemand anders die positie zijne maakt.

Het zou zonde zijn als Kudus veel op de bank terecht gaat komen. Hij is gelukkig goed op #10, #8, #9, #7 en ook #6. Op #11 waarschijnlijk ook dan. Weten jullie nog die tijd dat Kudus als linksback optie werd gespeculeerd? Dat doet me dan denken aan Mauro Jr wie daadwerkelijk zo'n route bij PSV bewandelde.

Zijn toekomst is op 10. Dus ik hoop dat we daar naar toe gaan werken met hem.

---

Blijkbaar ziet Schreuder het anders. Onbegrijpelijk deze opstelling tegen een Heerenveen.

---

Ja, soms vergeet ik dat Schreuder en ik twee verschillende mensen zijn. Klaassen mag heus wel een keertje in basis wat mij betreft, maar als je dan toch denkt aan Klaassen op 10 en Kudus op 9, zet dan Brobbey op 9 en Kudus op 10: twee spelers in vorm op hun favoriete posities. Brobbey heeft notabene rust gekregen tegen de Rangers.

---

Hij had Kudus hangend rechtsbuiten moeten zetten ipv Tadic en Brobbey in de spits. En Berghuis laten staan.

---

Dat was natuurlijk het mooiste geweest om uit te proberen. Wetende dat Tadic niet snel op de bank terecht komt, had ik getekend voor Kudus op 10 en Brobbey op 9 voor vandaag.

---

+2/-0