Ajax Forum » Spelers » Mika Godts

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 12 juli 2026 om 15:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 juli 2026 om 08:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 12 juli 2026 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 juni 2026 om 10:08:

Twente ontvangt 16 miljoen (!!) voor Rots.

Dan moet Mika toch minimaal 50 opbrengen?

---

50 miljoen vind ik inderdaad ook het minimale, als Steur al voor 27 miljoen gaat. Jordi zet daarmee wel een duidelijke lijn.

Juventus zou interesse in Godts hebben, dit zou ook afhangen of Kenan Yıldız rond 20 juli wel of geen knie operatie moet ondergaan en/of hij eventeel van positie wil veranderen binnen Juventus.

Je weet dat er meer clubs gaan komen voor Godts, die hopelijk niet tegen elkaar gaan opbieden (tegen het einde van de deadline van dit zomer transfer window).

---

Het voordeel is dat Godts nog 3 jaar vastligt, dus we hoeven niet per se te verkopen en kunnen vasthouden aan een hoge vraagprijs. Nu Steur 27 miljoen heeft opgebracht, hebben we het geld ook niet per se nodig om gaten in de begroting te dekken. Zeker niet als je ook nog lui als Kaplan en wellicht Baas kwijtraakt straks.

Het enige risico is dat hij komend seizoen wellicht minder gaat presteren dan afgelopen seizoen en dat daarmee zijn marktwaarde iets daalt. Al zal hij wel gewoon een waardevolle speler blijven als hij fit blijft.

Ik zou lekker hoog in de boom gaan zitten nu, 60 miljoen of zo vragen, en kijken wat er gaandeweg augustus gebeurt als clubs die nog aanvallende versterking nodig hebben een beetje in paniek raken. Vanuit de PL kan er zomaar een subtopper langskomen die dan die 60 miljoen wel wil aftikken om uit de brand te zijn.

Qua vervangers: We hebben erg veel AM's waarvan er een aantal ook wel op linksbuiten kunnen speler. Zeker als die Marokkaan ook nog komt zul je lui als Bounida en Gloukh op linksbuiten minuten moeten geven. Ouazane kan er spelen, Nash komt er ook nog aan en als reserve hebben we Edvardsen nog.

Als die Marokkaan niet komt, zou ik Pagis erbij nemen. Nog altijd beschikbaar voor waarschijnlijk een heel acceptabel bedrag.

---

Je verkoopt spelers graag op hun hoogtepunt. Als er een club met 50M of 60M komt, moet je je afvragen of dat echt substantieel meer gaat worden in de toekomst. Ik denk het niet, dus ik zou een beetje onderhandelen en dan toch overstag gaan. Hij leverde vorig jaar de contributies, maar daarbuiten vond ik hem niet overtuigend. Ik denk dat de kans groot is dat het minder met hem gaat worden en dan moet je niet alleen met minder genoegen nemen, maar ben je ook weer een jaar verder waarin je een andere speler had kunnen ontwikkelen.

---

Ik vind dat Godts te vaak tegen de tegenstander op loopt. Te weinig variatie in zijn acties.

Ja het is de MVP van vorig seizoen, maar in zo'n zwalkend elftal van los zand steekt elke speler met een functionele individuele actie er al snel ver bovenuit. Alles boven €45m zou ik accepteren aangezien je met die 27 & 8 miljoen erbij het elftal op meer dan de twee mogelijke basisplekken kan versterken welke je kwijtraakt (Akpom was al afgeschreven).

"Alle ballen op Mika" is het plan van de non-valeurs die zich vorig jaar trainer van Ajax mochten noemen. Je ziet het nu in de oefenwedstrijden ook weer; dubbele dekking op Godts en de rest van onze "basis" () aanvallers schiet geen deuk in een pakje boter. We zijn veel te gemakkelijk te verdedigen.

Een renovatie komt niets van terecht als je enkel oog hebt voor waar het topstuk in je collectie het beste tot zijn recht komt in de bouwval.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Schip ahoy schreef op 12 juli 2026 om 13:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 10:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 juli 2026 om 08:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 12 juli 2026 om 07:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 juni 2026 om 10:08:

Twente ontvangt 16 miljoen (!!) voor Rots.

Dan moet Mika toch minimaal 50 opbrengen?

---

50 miljoen vind ik inderdaad ook het minimale, als Steur al voor 27 miljoen gaat. Jordi zet daarmee wel een duidelijke lijn.

Juventus zou interesse in Godts hebben, dit zou ook afhangen of Kenan Yıldız rond 20 juli wel of geen knie operatie moet ondergaan en/of hij eventeel van positie wil veranderen binnen Juventus.

Je weet dat er meer clubs gaan komen voor Godts, die hopelijk niet tegen elkaar gaan opbieden (tegen het einde van de deadline van dit zomer transfer window).

---

Het voordeel is dat Godts nog 3 jaar vastligt, dus we hoeven niet per se te verkopen en kunnen vasthouden aan een hoge vraagprijs. Nu Steur 27 miljoen heeft opgebracht, hebben we het geld ook niet per se nodig om gaten in de begroting te dekken. Zeker niet als je ook nog lui als Kaplan en wellicht Baas kwijtraakt straks.

Het enige risico is dat hij komend seizoen wellicht minder gaat presteren dan afgelopen seizoen en dat daarmee zijn marktwaarde iets daalt. Al zal hij wel gewoon een waardevolle speler blijven als hij fit blijft.

Ik zou lekker hoog in de boom gaan zitten nu, 60 miljoen of zo vragen, en kijken wat er gaandeweg augustus gebeurt als clubs die nog aanvallende versterking nodig hebben een beetje in paniek raken. Vanuit de PL kan er zomaar een subtopper langskomen die dan die 60 miljoen wel wil aftikken om uit de brand te zijn.

Qua vervangers: We hebben erg veel AM's waarvan er een aantal ook wel op linksbuiten kunnen speler. Zeker als die Marokkaan ook nog komt zul je lui als Bounida en Gloukh op linksbuiten minuten moeten geven. Ouazane kan er spelen, Nash komt er ook nog aan en als reserve hebben we Edvardsen nog.

Als die Marokkaan niet komt, zou ik Pagis erbij nemen. Nog altijd beschikbaar voor waarschijnlijk een heel acceptabel bedrag.

---

Je verkoopt spelers graag op hun hoogtepunt. Als er een club met 50M of 60M komt, moet je je afvragen of dat echt substantieel meer gaat worden in de toekomst. Ik denk het niet, dus ik zou een beetje onderhandelen en dan toch overstag gaan. Hij leverde vorig jaar de contributies, maar daarbuiten vond ik hem niet overtuigend. Ik denk dat de kans groot is dat het minder met hem gaat worden en dan moet je niet alleen met minder genoegen nemen, maar ben je ook weer een jaar verder waarin je een andere speler had kunnen ontwikkelen.

---

Dat bedrag gaat inderdaad niet meer hoger worden. Maar waarom denk je dat Godts op zijn hoogtepunt is? Met een goede back achter hem en een goede spits, lijkt me dat ook Godts weer een stapje moet gaan zetten. En zeker in tactisch opzicht gaat hij leren van Michel.

Ik denk dat zijn financiële waarde nog steeds meer dan de moeite waard zal zijn volgend jaar, helemaal als Jordi hem een jaartje weet te verlengen, end at zijn sportieve waarde dat stukje minder in geld meer dan compenseert. Dat is al zo als je CL haalt.

---

Dat dachten we van de €50m van Neres ook. Garanties heb je nooit en we hebben nu geld nodig om het elftal als geheel naar een fors hoger plan te tillen.

---

+5/-0

Zou hem proberen te behouden maar dit gaat alleen maar lastiger worden naarmate de deadline dichterbij komt. Ze gaan dan met (5 a) 10 tallen miljoenen extra smijten. Je moet nu een keuze maken of hij blijft of bij een bedrag van minimaal 60 miljoen ofzo.

+1/-0

Het mooiste zou zijn als hij dit seizoen zou bevestigen wat hij vorig seizoen liet zien.
Maar begrijp hem volledig dat hij voor het financiële plaatje kiest, als de back to back CL winnaar komt dan zeg je geen nee.
Nu moet J.C. het onderste uit de kan proberen te halen want ik denk niet dat Godts gaat blijven.

+2/-0

Het mooiste zou zijn als je nu met PSG een deal kunt sluiten en Godts dan nog één jaar kunt terughuren. Nu vast de inkomsten, geen risico meer dat ie een kutjaar draait en in waarde terugvalt, en nog een jaar de beschikking over 'm.

Voor hemzelf ook aantrekkelijk want wat ga je doen daar dan, Barcola én Kvaratskhelia uit de basis spelen? Hier kun je 34 potjes spelen, ik had 't wel geweten.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 augustus 2026 om 20:10:

Het mooiste zou zijn als je nu met PSG een deal kunt sluiten en Godts dan nog één jaar kunt terughuren. Nu vast de inkomsten, geen risico meer dat ie een kutjaar draait en in waarde terugvalt, en nog een jaar de beschikking over 'm.

Voor hemzelf ook aantrekkelijk want wat ga je doen daar dan, Barcola én Kvaratskhelia uit de basis spelen? Hier kun je 34 potjes spelen, ik had 't wel geweten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 01 augustus 2026 om 21:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 augustus 2026 om 20:10:

Het mooiste zou zijn als je nu met PSG een deal kunt sluiten en Godts dan nog één jaar kunt terughuren. Nu vast de inkomsten, geen risico meer dat ie een kutjaar draait en in waarde terugvalt, en nog een jaar de beschikking over 'm.

Voor hemzelf ook aantrekkelijk want wat ga je doen daar dan, Barcola én Kvaratskhelia uit de basis spelen? Hier kun je 34 potjes spelen, ik had 't wel geweten.

---

Barcola is ver met Liverpool.

---

+2/-0

Lang is een niveautje lager dan Godts. Hij wordt in Nederland makkelijk overschat. Ik hoop op iemand anders dan hem.

+3/-0

Ouazane deed het afgelopen week niet slecht op linksbuiten.. Ik zou geen vervanger halen en hem gewoon daar opstellen

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 2 augustus 2026, 11:32:22.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

Ouazane is 17 jaar, die heeft nog geen vaste positie of zo. Die kun je prima nog verder als linksbuiten zich laten ontwikkelen. Brandt heeft er ook iets van 200 wedstrijden gespeeld in z'n carrière. Zeker als je op rechts dan een meer diepgaande gozer zoals Carrizo opstelt krijg je een heel mooi gebalanceerde voorhoede met zowel diepgang als creativiteit.

De enige reden dat Lang wordt genoemd is omdat hij een Nederlander is (met een verleden bij onze club ook nog). Als het een willekeurige Turk of Portugees was geweest, hadden we er helemaal geen interesse in gehad. Er zijn echt wel meer vissen in de vijver naast Noa Lang, kom nou zeg.

Pagis kon je tot 2 weken geleden voor 15 miljoen ophalen, 23 jaar en nu al een slag beter dan Lang. Ga op zoek naar zo'n speler i.p.v. niet verder te kijken dan je neus Lang is. (Deze vond ik zelf wel leuk.)

---

+2/-2

Off topic:

Leuk om zulke lange en vooral inhoudelijke posts te zien

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

Ouazane is 17 jaar, die heeft nog geen vaste positie of zo. Die kun je prima nog verder als linksbuiten zich laten ontwikkelen. Brandt heeft er ook iets van 200 wedstrijden gespeeld in z'n carrière. Zeker als je op rechts dan een meer diepgaande gozer zoals Carrizo opstelt krijg je een heel mooi gebalanceerde voorhoede met zowel diepgang als creativiteit.

De enige reden dat Lang wordt genoemd is omdat hij een Nederlander is (met een verleden bij onze club ook nog). Als het een willekeurige Turk of Portugees was geweest, hadden we er helemaal geen interesse in gehad. Er zijn echt wel meer vissen in de vijver naast Noa Lang, kom nou zeg.

Pagis kon je tot 2 weken geleden voor 15 miljoen ophalen, 23 jaar en nu al een slag beter dan Lang. Ga op zoek naar zo'n speler i.p.v. niet verder te kijken dan je neus Lang is. (Deze vond ik zelf wel leuk.)

---

Natuurlijk zijn er meer opties dan Noa Lang. Ik sta ook zeker niet onwelwillend tegenover andere opties. Wel is het zo dat je bij Noa Lang wel weet wat je krijgt. Bij een talent uit het buiteland moet je toch altijd maar afwachten hoe ver zo'n speler is in zijn ontwikkeling, of het gaat passen in onze stijl en of hij goed acclimatiseert. Noa Lang is gewoon een zekerheid. Dat is ook wel lekker als je gewoon een speler binnen kunt halen waarbij je van te voren weet wat je gaat krijgen. Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers. Dat wordt dan bijvoorbeeld afgedaan als bord-op-schoot scouting. Dat vind ik juist simpel sentiment. Het is logisch dat je daar eerst naar kijkt, want dat zijn spelers waarbij je referentiekader hebt. En dat referentiekader is gewoon een voordeel. Dat geeft gewoon een beter beeld. Dat betekent niet dat er daarbuiten geen goede opties zijn en je moet ook absoluut je horizon verbreden. Maar dat neemt niet weg dat het ook logisch is om te kijken naar de opties die voor de hand liggen.

Verder gaat het mij in deze dus vooral om het type speler. Als je Godts verkoopt moet je er een vergelijkbaar type voor terughalen. Op Carrizo kunnen we (nog) niet bouwen. Laat nog veel te weinig zien. Zijn fans zullen hem tegen Burnley geweldig hebben gevonden om die ene leuke actie bij zijn assist. Ik was ook zeker enthousiast van hem toen hij kwam, maar de waarheid is gewoon dat hij nog weinig heeft laten zien en dat hij ook tegen Burnley (ondanks mooie assist) een zwakke pot speelde.

Als je op links een verkapte 10 neer zet, dan moet je op rechts een ander type neerzetten. Dan kom je, met de huidige selectie, uit bij types als Carrizo, Edvardssen en Nash en daar kun je allemaal niet mee aankomen. Dat is echt een grote achteruitgang t.o.v. Godts.

Als je Berghuis, Bounida of Gloukh nu weg zou doen, dan zou je dat prima kunnen opvangen met de spelers die nu in de selectie zitten. Juist voor Godts geldt dat niet.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

Ouazane is 17 jaar, die heeft nog geen vaste positie of zo. Die kun je prima nog verder als linksbuiten zich laten ontwikkelen. Brandt heeft er ook iets van 200 wedstrijden gespeeld in z'n carrière. Zeker als je op rechts dan een meer diepgaande gozer zoals Carrizo opstelt krijg je een heel mooi gebalanceerde voorhoede met zowel diepgang als creativiteit.

De enige reden dat Lang wordt genoemd is omdat hij een Nederlander is (met een verleden bij onze club ook nog). Als het een willekeurige Turk of Portugees was geweest, hadden we er helemaal geen interesse in gehad. Er zijn echt wel meer vissen in de vijver naast Noa Lang, kom nou zeg.

Pagis kon je tot 2 weken geleden voor 15 miljoen ophalen, 23 jaar en nu al een slag beter dan Lang. Ga op zoek naar zo'n speler i.p.v. niet verder te kijken dan je neus Lang is. (Deze vond ik zelf wel leuk.)

---

Als je op links een verkapte 10 neer zet, dan moet je op rechts een ander type neerzetten. Dan kom je, met de huidige selectie, uit bij types als Carrizo, Edvardssen en Nash en daar kun je allemaal niet mee aankomen. Dat is echt een grote achteruitgang t.o.v. Godts.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 02 augustus 2026 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 11:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 02 augustus 2026 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

NW86 schreef op 02 augustus 2026 om 10:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Soetekouw schreef op 01 augustus 2026 om 21:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 maart 2026 om 12:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 15 maart 2026 om 11:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 maart 2026 om 08:26:
Maar ik denk eigenlijk dat die zak geld deze zomer al komt.

---

En hoe groot zal die zak moeten zijn, denk je? Die lul van een Kroes was waarschijnlijk voor 25-30 miljoen overstag gegaan, maar ik heb hogere verwachtingen van onze Jordi.

---

Een 26-jarige Noa Lang met 21 contributies en geen noemenswaardige status als international bracht vorig jaar 28 miljoen op. Mika Godts is vijf jaar jonger en produceert significant meer. Alles onder de 35 miljoen zou ik dus niet serieus nemen. Vanaf 35 zou ik in gesprek gaan, waarbij ik zou inzetten op 50. Boven de 40 zou ik aansturen op een deal.

Elke assist of goal die hij nog prikt, wordt de kans op dit scenario nu groter.

---

We moeten naar mijn mening daar erg op inzetten. Stel dat we nu bijvoorbeeld een penalty krijgen bij een 3-0 voorsprong, nou dan neemt Godts hem.

Sportief gezien zou ik hem het liefst behouden, maar gezien we met Gloukh, Bounida en Nash al eventuele opvolgers hebben, zou het ook absoluut voordelen bieden als we hem zouden verkopen voor 45M ofzo.

---

Er schijnen geruchten te zijn dat Noa Lang terugkomt bij AJAX. Zou dom zijn, een overgewaardeerde voetballer en een splijtzwam in ieder team. Niet doen!

---

Ben ik het toch niet mee eens. Ik denk niet dat hij zo overgewaardeerd is. Denk dat iedereen hem wel inschat als een goede speler, die alleen niet constant genoeg is en misschien niet constant genoeg speelt voor de Europese top. En hij is tactisch misschien niet heel erg flexibel, waardoor hij eigenlijk alleen geschikt is voor een trainer die zijn aanvallende spelers wat vrijheid wil geven.

Ik denk dat Noa Lang prima past bij Ajax en de Nederlandse competitie. Voor een Eredivisieclub is hij ook daadwerkelijk een topspeler. Europees gezien niet, maar op Eredivisieniveau wel.

Ik ben niet persé fan van de persoon Noa Lang. Dat hij moeite heeft om drie normaal lopende zinnen achter elkaar uit te spreken is niet echt reclame voor hem of de club. Maar dat is nou eenmaal wie hij is. Dat kun je managen door hem zoveel mogelijk weg te houden uit de media. Hij heeft zeker een bepaalde irritatiefactor. Maar dat zegt niets over hem als voetballer. Als voetballer denk ik dat hij wel degelijk een versterking is voor Ajax als Godts vertrekt. Sterker nog, ik denk dat je niet minder wordt van Lang in plaats van Godts. Godts heeft een hoger plafond dan Lang, maar is op dit moment geen betere speler. Als je Godts dan kan verkopen voor een bedrag rond de 60m en je kan Lang voor 20-25m terughalen, dan doe je misschien wel uitstekende zaken. Het elftal wordt er echt niet veel zwakker van, misschien wel helemaal niet. Uiteindelijk moeten alle mutaties van dit jaar ook gefinancierd worden en als je dan Godts verkoopt voor een veel hoger bedrag dan waar je Lang voor kunt terughalen, dan doe je op dat gebied uitstekende zaken - zonder dat je daar dus veel op achteruit gaat.

Het liefst zie ik Godts overigens gewoon blijven, maar ik kan me goed voorstellen dat hij gewoon onhoudbaar is.

---

Welkom hier!

Lang terughalen zou ik een grote fout vinden. Gozer is 27 dus alles wat je erin investeert is afschrijven geblazen. Als Godts zou vertrekken heb je voor linksbuiten nog steeds spelers als Brandt, Gloukh, Ouazane, Bounida en daarachter Nash beschikbaar. Niet iedereen kan op 10 spelen. Edvardsen is er voorlopig ook nog trouwens (geen basismateriaal, maar goed, staat gewoon op de loonlijst).

Als je Godts voor een bizar bedrag kwijt kunt moet je dat in mijn ogen gewoon doen en het intern oplossen. Ik zou dan naar de rechtsbackpositie gaan kijken om nog te versterken, ervan uitgaande dat Ter Stegen inderdaad komt.

---

Dank!

Ik snap wat je zegt, maar ik ben het niet met je eens. De spelers die jij noemt zijn in mijn ogen allemaal verkapte middenvelders en geen echte buitenspelers. Met uitzondering van Nash en Edvardssen, maar die missen in mijn ogen niveau.

Ik begrijp wel wat je zegt met betrekking tot het doen van een miljoeneninvestering in een 27-jarige. Dat is op papier niet de best mogelijke investering. Maar je moet ook competitief zijn. Niet iedere euro hoeft te dienen als perfecte investering. Je moet ook een zo sterk mogelijk team op de been brengen. Als je voor Godts +/- 60m binnen krijgt, kun je prima 20-25m investeren in een speler die misschien op papier niet de beste investering is.

De vader van onze TD zei al eens dat een zak geld nog nooit een goal gemaakt heeft. Ik zou dan toch een zak geld gebruiken om voeten te halen die de bal er wel kunnen inschieten of daar een grote bijdrage toe kunnen leveren. Ik ben ervan overtuigd dat de voeten van Noa Lang dat kunnen.

Daarbij is het absoluut geen zekerheid dat het een investering van Noa Lang voor een groot deel afschrijving zal worden. Het zou kunnen en een grote winst ga je er zeker niet op maken. Onmogelijk is het echter niet. Dit hebben we bij Haller ook gezien. Daarnaast heb je tegenwoordig ook de Saudische markt en juist ook een speler als Noa Lang zou je wellicht nog wel aan die markt kunnen slijten over een paar jaar (voor hem ook interessant aangezien hij geen jarenlang contract heeft gehad bij een buitenlandse topclub met bijbehorende verdiensten). Natuurlijk is alles afhankelijk van hoe hij presteert, maar het is echt niet ondenkbaar dat je over 2-3 jaar nog een bedrag tussen de 15 en 25m voor hem kunt krijgen. Dan heb je nauwelijks afschrijving en zelfs misschien nog een kleine winst.

Zoals ik al eerder zei, is Noa Lang op dit moment echt geen mindere speler als Godts. In feite zijn het vrij vergelijkbare spelers. Op hun dag geweldig, maar ook nog wisselvallig. Dat geldt ook voor Godts. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Noa Lang qua voortzetting (met name zijn schot) een stap verder is dan Godts. Bij Godts is er alleen nog ruimte genoeg tot verbetering, terwijl we bij Noa Lang wel kunnen stellen dat dit de speler is die hij is. Dat neemt echter niet weg dat op dit moment zij van een vrij vergelijkbaar niveau zijn. Als je dan Godts voor zo'n 60 miljoen kunt verkopen en Noa Lang voor 20-25m kunt kopen, dan doe je echt geen slechte zaken.

Zoals ik al eerder aan gaf zou ik het zeker niet doen met die andere interne opties omdat geen van die namen echte vleugelspelers zijn en niet de kwaliteiten hebben die Godts heeft. Geen van hen is echt een vleugelspeler die hun man opzoekt, echt uit kan spelen en daarmee ook tegenstanders in hun achteruit zetten of tot dubbele dekking dwingen (waardoor er weer andere ruimtes ontstaan). Spelers als Nash en Edvardssen hebben ruimte nodig en de andere spelers zijn meer middenvelders die overlappende backs nodig hebben om hun acties te kunnen maken. Godts is eigenlijk de enige buitenspeler die echt een individuele actie heeft. Dat wapen verkopen zonder het terug te halen, daar word je echt flink zwakker zijn. Laat Noa Lang nou precies dat wapen ook hebben. Daarom zie ik in Noa Lang de ideale vervanger van Godts. Ook omdat hij geen tijd nodig heeft om te acclimatiseren en het geen vraag is of hij het niveau van de Nederlandse top aan kan.

Tot slot is Noa Lang ook nog een echte Ajax jongen. Dat vind ik relevant omdat je natuurlijk over Noa Lang ook wat kunt vinden van zijn houding, spelen in zijn taak, verdedigende arbeid. Omdat hij wel een echte Ajax jongen en dat ook nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, geloof ik er ook in dat hij in een Ajax shirt een intrinsieke motivatie krijgt die een aantal van die zwakke punten op zijn minst minder zwak maken. Je kunt veel van Noa Lang zeggen, maar niet dat hij geen Ajacied is. Als hij in een Ajax shirt speelt, geloof ik er in dat hij dat stapje extra wel zet wat waar hij in een ander shirt misschien wat sneller laat lopen. Hij zal heus niet 90 minuten van achter naar voor rennen, maar in een Ajax-shirt geloof ik erin dat hij ook niet te pas en te onpas zijn man laat lopen zoals hij bij PSV af en toe deed. Hij is nou eenmaal gek van onze club en dat geeft gewoon iets extra's.

---

Ouazane is 17 jaar, die heeft nog geen vaste positie of zo. Die kun je prima nog verder als linksbuiten zich laten ontwikkelen. Brandt heeft er ook iets van 200 wedstrijden gespeeld in z'n carrière. Zeker als je op rechts dan een meer diepgaande gozer zoals Carrizo opstelt krijg je een heel mooi gebalanceerde voorhoede met zowel diepgang als creativiteit.

De enige reden dat Lang wordt genoemd is omdat hij een Nederlander is (met een verleden bij onze club ook nog). Als het een willekeurige Turk of Portugees was geweest, hadden we er helemaal geen interesse in gehad. Er zijn echt wel meer vissen in de vijver naast Noa Lang, kom nou zeg.

Pagis kon je tot 2 weken geleden voor 15 miljoen ophalen, 23 jaar en nu al een slag beter dan Lang. Ga op zoek naar zo'n speler i.p.v. niet verder te kijken dan je neus Lang is. (Deze vond ik zelf wel leuk.)

---

Natuurlijk zijn er meer opties dan Noa Lang. Ik sta ook zeker niet onwelwillend tegenover andere opties. Wel is het zo dat je bij Noa Lang wel weet wat je krijgt. Bij een talent uit het buiteland moet je toch altijd maar afwachten hoe ver zo'n speler is in zijn ontwikkeling, of het gaat passen in onze stijl en of hij goed acclimatiseert. Noa Lang is gewoon een zekerheid. Dat is ook wel lekker als je gewoon een speler binnen kunt halen waarbij je van te voren weet wat je gaat krijgen. Ik snap daarom het negatieve sentiment ook nooit zo rondom Nederlandse aankopen, ex-Ajacieden en in andere proporties (ex-)Eredivisiespelers. Dat wordt dan bijvoorbeeld afgedaan als bord-op-schoot scouting. Dat vind ik juist simpel sentiment. Het is logisch dat je daar eerst naar kijkt, want dat zijn spelers waarbij je referentiekader hebt. En dat referentiekader is gewoon een voordeel. Dat geeft gewoon een beter beeld. Dat betekent niet dat er daarbuiten geen goede opties zijn en je moet ook absoluut je horizon verbreden. Maar dat neemt niet weg dat het ook logisch is om te kijken naar de opties die voor de hand liggen.

Verder gaat het mij in deze dus vooral om het type speler. Als je Godts verkoopt moet je er een vergelijkbaar type voor terughalen. Op Carrizo kunnen we (nog) niet bouwen. Laat nog veel te weinig zien. Zijn fans zullen hem tegen Burnley geweldig hebben gevonden om die ene leuke actie bij zijn assist. Ik was ook zeker enthousiast van hem toen hij kwam, maar de waarheid is gewoon dat hij nog weinig heeft laten zien en dat hij ook tegen Burnley (ondanks mooie assist) een zwakke pot speelde.

Als je op links een verkapte 10 neer zet, dan moet je op rechts een ander type neerzetten. Dan kom je, met de huidige selectie, uit bij types als Carrizo, Edvardssen en Nash en daar kun je allemaal niet mee aankomen. Dat is echt een grote achteruitgang t.o.v. Godts.

Als je Berghuis, Bounida of Gloukh nu weg zou doen, dan zou je dat prima kunnen opvangen met de spelers die nu in de selectie zitten. Juist voor Godts geldt dat niet.

---

Alles wat je zegt over Noa Lang, geldt ook voor Steven Bergwijn. Noa Lang is geen zekerheid. Hij heeft nergens het langdurig waargemaakt. Ook niet in Oranje. Zelfs bij PSV was het bijna feest wanneer hij weer vertrok daar. Ik zie geen reden om Lang minstens zo hoog te plaatsen als Godts. Dat is in mijn ogen simpelweg nergens op gebaseerd.

Carrizo is een jonge rechtsbuiten en zit nog altijd in zijn eerste kalenderjaar bij Ajax. Geen reden om hem naar beneden te praten. Edvardsen en Nash zijn linksbuitens. Idealiter heb je naast Carrizo een andere goede optie daar. Nu is dat Berghuis, maar hem ben ik liever kwijt dan rijk. Ik hoop dat Jordi en Michel hem stiekem ook van de hand willen doen.

---

+1/-0