Ajax Forum » Spelers » Branco van den Boomen
Schrijver
07-01-2026 22:16:55
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.677
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2026 om 21:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 januari 2026 om 22:59:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 januari 2026 om 22:27:
Volgens mij krijgt hij gewoon minuten om hem in de etalage te zetten.
Alsof clubs die hem eventueel zouden kunnen betalen naar oefenwedstrijden van Ajax gaan kijken.
Al eens nagedacht dat dit een manier is om aan te tonen dat hij fit is.
Kan ook op de training ipv tegen een club uit het tweede niveau van België ?
Tegen zo een ploeg zet je je beoogde basisspelers en jong talent aan het werk voor ritme.
+3/-0 
Schrijver
07-01-2026 22:32:49
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2026 om 21:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 januari 2026 om 22:59:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 06 januari 2026 om 22:27:
Volgens mij krijgt hij gewoon minuten om hem in de etalage te zetten.
Alsof clubs die hem eventueel zouden kunnen betalen naar oefenwedstrijden van Ajax gaan kijken.
Al eens nagedacht dat dit een manier is om aan te tonen dat hij fit is.
Hij heeft tegen Maassluis al gespeeld, dus dat toont aan dat ie fit is. Ik zie niet in waarom ie nog meer bij het eerste betrokken moet worden.
+3/-0 Schrijver
08-01-2026 10:25:57
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.403
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2026 om 22:04:
Mogen er nog dispensatiespelers meedoen bij Jong Ajax?
Toon daar maar aan dat je fit bent. Opbokken uit het eerste nu.
Daar ben ik het ten dele mee eens. Ik zou hem zelfs letterlijk in kleedkamer 2 zetten zodat hij tot inkeer komt en zelf wil vertrekken.
+2/-0 Schrijver
08-01-2026 10:32:36
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 januari 2026 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2026 om 22:04:
Mogen er nog dispensatiespelers meedoen bij Jong Ajax?
Toon daar maar aan dat je fit bent. Opbokken uit het eerste nu.
Daar ben ik het ten dele mee eens. Ik zou hem zelfs letterlijk in kleedkamer 2 zetten zodat hij tot inkeer komt en zelf wil vertrekken.
Er is niet letterlijk een "kleedkamer 2". Je moet het figuurlijk zien. Maar mee eens dat ie daar thuishoort.
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 10:38:10
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 januari 2026 om 10:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 januari 2026 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2026 om 22:04:
Mogen er nog dispensatiespelers meedoen bij Jong Ajax?
Toon daar maar aan dat je fit bent. Opbokken uit het eerste nu.
Daar ben ik het ten dele mee eens. Ik zou hem zelfs letterlijk in kleedkamer 2 zetten zodat hij tot inkeer komt en zelf wil vertrekken.
Er is niet letterlijk een "kleedkamer 2". Je moet het figuurlijk zien. Maar mee eens dat ie daar thuishoort.
Wel mooi, dit is een term uit de late jaren 90. We hadden toen ook A-, B- en C-contracten. Waarbij diverse belangrijke basisspelers, zoals Edgar Davids en Michael Reiziger, zich erover beklaagden dat ze slechts een B-contract aangeboden kregen terwijl teamgenoten zoals Overmars en de broertjes De Boer een A-contract kregen. De veronderstelling was dat het om (al dan niet onbewust) racisme zou gaan. Je kon ook stellen dat de broertjes De Boer gewoon al veel meer ervaring hadden, maar goed.
Een paar jaar later deed het begrip 'kleedkamer 2' zijn intrede, toen onder meer Jan van Halst daar naartoe werd gedirigeerd door Co Adriaanse. Die kreeg het ook aan de stok met oudgedienden als Witschge en Winter, die eieren voor hun geld kozen en zich lieten verhuren.
Leuk stukkie: https://www.elfvoetbal.nl/Overige/167088/Van-Halst-heeft-kwelgeest-Adriaanse-vergeven-voor--Kleedkamer-2-link
Tegenwoordig bestaat het allemaal niet meer, voor zover ik weet. Kleedkamer 2 zal figuurlijk slaan op de selectie van Jong Ajax.
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 10:49:40
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 januari 2026 om 10:38:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 januari 2026 om 10:32:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 08 januari 2026 om 10:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2026 om 22:04:
Mogen er nog dispensatiespelers meedoen bij Jong Ajax?
Toon daar maar aan dat je fit bent. Opbokken uit het eerste nu.
Daar ben ik het ten dele mee eens. Ik zou hem zelfs letterlijk in kleedkamer 2 zetten zodat hij tot inkeer komt en zelf wil vertrekken.
Er is niet letterlijk een "kleedkamer 2". Je moet het figuurlijk zien. Maar mee eens dat ie daar thuishoort.
Wel mooi, dit is een term uit de late jaren 90. We hadden toen ook A-, B- en C-contracten. Waarbij diverse belangrijke basisspelers, zoals Edgar Davids en Michael Reiziger, zich erover beklaagden dat ze slechts een B-contract aangeboden kregen terwijl teamgenoten zoals Overmars en de broertjes De Boer een A-contract kregen. De veronderstelling was dat het om (al dan niet onbewust) racisme zou gaan. Je kon ook stellen dat de broertjes De Boer gewoon al veel meer ervaring hadden, maar goed.
Een paar jaar later deed het begrip 'kleedkamer 2' zijn intrede, toen onder meer Jan van Halst daar naartoe werd gedirigeerd door Co Adriaanse. Die kreeg het ook aan de stok met oudgedienden als Witschge en Winter, die eieren voor hun geld kozen en zich lieten verhuren.
Leuk stukkie: https://www.elfvoetbal.nl/Overige/167088/Van-Halst-heeft-kwelgeest-Adriaanse-vergeven-voor--Kleedkamer-2-link
Tegenwoordig bestaat het allemaal niet meer, voor zover ik weet. Kleedkamer 2 zal figuurlijk slaan op de selectie van Jong Ajax.
Ik zie "kleedkamer 2" meer als een set maatregelen om een speler zich zo unheimisch als mogelijk te doen voelen bij de club. Isolement van de andere spelers, een eigen parkeerplaats ver weg van de rest etc. Alles wel zodat we aan onze contractuele verplichtingen jegens hem voldoen, maar op de meest nare manier mogelijk.
Vanuit menselijk oogpunt wellicht niet helemaal optimaal, we hebben hem immers zelf dat contract aangeboden. Echter hebben we het over een jongen die netto meer dan een miljoen per jaar overhoudt en daar geen zak voor terug doet. Dan vind ik dit soort maatregelen niet te ver gaat, het is niet alsof we een bijstandsmoeder die geen kant op kan lopen te terroriseren.
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 10:50:02
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
In aanvulling op bovenstaande: mooi artikel over het (faliekant mislukte) ABC-beleid.
https://nos.nl/artikel/2362861-het-deed-pijn-want-er-was-bij-ajax-nooit-onenigheid-tussen-zwart-en-witlink
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 11:44:24
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 januari 2026 om 10:50:
In aanvulling op bovenstaande: mooi artikel over het (faliekant mislukte) ABC-beleid.
https://nos.nl/artikel/2362861-het-deed-pijn-want-er-was-bij-ajax-nooit-onenigheid-tussen-zwart-en-witlink
Interessante vraag over wie er gelijk heeft. Gezien het plaatje van de opstelling in het najaar van '95 in combinatie met de informatie dat Jari Litmanen, Marc Overmars, Blind, Frank en Ronald de Boer en Edwin van der Sar in de A-groep kwamen (vooropgesteld dat dat lijst van Oldenhof compleet is en geldig was in najaar '95) moet je concluderen dat alle blanke basisspelers van dat team in de A-groep zaten en alle donkere spelers niet.
Nou lijkt het beleid deels op leeftijd gebaseerd te zijn geweest, wat kan verklaren dat Blind (34) in de A-groep zat en Kluivert (19) niet. Echter zat Overmars van 22 wel erbij en Bogarde, Finidi, Davids en Reiziger, allemaal even oud of ouder dan Marc, niet.
Racisme wordt, vooral nu, vaak ook wel wat makkelijk gebruikt in discussies om voordeel te behalen. In dit geval is het wel heel toevallig hoe de verdeling uitgevallen is. Ik denk dat er ten burele wellicht toch, mogelijk onbewust, een zeker onderscheid gemaakt is.
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 11:51:02
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 januari 2026 om 11:44:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 januari 2026 om 10:50:
In aanvulling op bovenstaande: mooi artikel over het (faliekant mislukte) ABC-beleid.
https://nos.nl/artikel/2362861-het-deed-pijn-want-er-was-bij-ajax-nooit-onenigheid-tussen-zwart-en-witlink
Interessante vraag over wie er gelijk heeft. Gezien het plaatje van de opstelling in het najaar van '95 in combinatie met de informatie dat Jari Litmanen, Marc Overmars, Blind, Frank en Ronald de Boer en Edwin van der Sar in de A-groep kwamen (vooropgesteld dat dat lijst van Oldenhof compleet is en geldig was in najaar '95) moet je concluderen dat alle blanke basisspelers van dat team in de A-groep zaten en alle donkere spelers niet.
Nou lijkt het beleid deels op leeftijd gebaseerd te zijn geweest, wat kan verklaren dat Blind (34) in de A-groep zat en Kluivert (19) niet. Echter zat Overmars van 22 wel erbij en Bogarde, Finidi, Davids en Reiziger, allemaal even oud of ouder dan Marc, niet.
Racisme wordt, vooral nu, vaak ook wel wat makkelijk gebruikt in discussies om voordeel te behalen. In dit geval is het wel heel toevallig hoe de verdeling uitgevallen is. Ik denk dat er ten burele wellicht toch, mogelijk onbewust, een zeker onderscheid gemaakt is.
Racisme en discriminatie ontstaan ook veel vaker onbewust dan bewust. Ik geloof niet dat de directie van destijds dacht: we zullen al die zwarte spelers eens lekker een treetje lager indelen. Maar toch gebeurt het. En als zo'n verschil eenmaal is ingebakken, is het heel lastig nog recht te trekken. Zie de salariskloof tussen mannen en vrouwen voor exact hetzelfde werk.
In het verlengde hiervan: ik las dat we Ophof niet tot commissaris kunnen benoemen totdat er eerst weer een vrouw wordt benoemd, omdat er alleen maar mannen overblijven in de RvC. Da's ook wel amateuristisch he. Je weet dat je met dat quotum te maken hebt, je weet dat die twee vrouwen vertrekken, en dan heeft niemand kennelijk door dat de benoeming van Ophof een probleem gaat vormen. Los van wat je van zo'n quotum vindt: tenhemelschreiend amateurisme.
+1/-0 Schrijver
08-01-2026 11:59:56
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 januari 2026 om 11:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 januari 2026 om 11:44:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 januari 2026 om 10:50:
In aanvulling op bovenstaande: mooi artikel over het (faliekant mislukte) ABC-beleid.
https://nos.nl/artikel/2362861-het-deed-pijn-want-er-was-bij-ajax-nooit-onenigheid-tussen-zwart-en-witlink
Interessante vraag over wie er gelijk heeft. Gezien het plaatje van de opstelling in het najaar van '95 in combinatie met de informatie dat Jari Litmanen, Marc Overmars, Blind, Frank en Ronald de Boer en Edwin van der Sar in de A-groep kwamen (vooropgesteld dat dat lijst van Oldenhof compleet is en geldig was in najaar '95) moet je concluderen dat alle blanke basisspelers van dat team in de A-groep zaten en alle donkere spelers niet.
Nou lijkt het beleid deels op leeftijd gebaseerd te zijn geweest, wat kan verklaren dat Blind (34) in de A-groep zat en Kluivert (19) niet. Echter zat Overmars van 22 wel erbij en Bogarde, Finidi, Davids en Reiziger, allemaal even oud of ouder dan Marc, niet.
Racisme wordt, vooral nu, vaak ook wel wat makkelijk gebruikt in discussies om voordeel te behalen. In dit geval is het wel heel toevallig hoe de verdeling uitgevallen is. Ik denk dat er ten burele wellicht toch, mogelijk onbewust, een zeker onderscheid gemaakt is.
Racisme en discriminatie ontstaan ook veel vaker onbewust dan bewust. Ik geloof niet dat de directie van destijds dacht: we zullen al die zwarte spelers eens lekker een treetje lager indelen. Maar toch gebeurt het. En als zo'n verschil eenmaal is ingebakken, is het heel lastig nog recht te trekken. Zie de salariskloof tussen mannen en vrouwen voor exact hetzelfde werk.
In het verlengde hiervan: ik las dat we Ophof niet tot commissaris kunnen benoemen totdat er eerst weer een vrouw wordt benoemd, omdat er alleen maar mannen overblijven in de RvC. Da's ook wel amateuristisch he. Je weet dat je met dat quotum te maken hebt, je weet dat die twee vrouwen vertrekken, en dan heeft niemand kennelijk door dat de benoeming van Ophof een probleem gaat vormen. Los van wat je van zo'n quotum vindt: tenhemelschreiend amateurisme.
De kloof tussen mannen en vrouwen is naar mijn mening complexer dan dit geval bij Ajax en heeft veel meer modulerende faktoren, zoals hoeveel uren iemand werkt, hoe fanatiek iemand onderhandelt, hoe graag iemand promotie wil maken etc. Ik denk zelf dat er wel patriarchale elementen spelen in o.a. het bedrijfsleven, maar dat dit veel minder een probleem is dan men voordoet.
Uiteraard eens over het amateurisme rond Ophof. Zegt helaas weer veel over de club.
+2/-0 Schrijver
21-01-2026 21:11:35
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
Holy shit, het is Jordi gewoon gelukt: Branco is verhuurd.
I'm impressed...
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 10:19:44
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 304
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
Ajax en Branco van den Boomen ontbinden arbeidsovereenkomst
open/sluit de onderstaande quote:Ajax en Branco van den Boomen hebben overeenstemming bereikt over de beëindiging van zijn arbeidsovereenkomst. Het contract van de middenvelder liep bij Ajax nog tot en met 30 juni 2027.
Van den Boomen (Veldhoven, 21 juli 1995) speelde eerder in de jeugdopleiding van Ajax en debuteerde op 11 november 2013 in het betaald voetbal voor Jong Ajax in de wedstrijd tegen De Graafschap. In het seizoen 2014/2015 vervolgde hij zijn carrière bij FC Eindhoven en kwam daarna in Nederland nog uit voor sc Heerenveen, Willem II en De Graafschap. Met ingang van het seizoen 2020/2021 maakte hij de transfer naar het Franse Toulouse. Van den Boomen werd met die club in 2022 kampioen en promoveerde daarmee naar de Ligue 1.
De rechtsbenige speler keerde in mei 2023 transfervrij terug in Amsterdam en maakte op 12 augustus van dat jaar zijn debuut in het eerste elftal tijdens de wedstrijd tegen Heracles Almelo. Hij speelde 56 officiële wedstrijden in Ajax 1 en scoorde daarin vijf keer. Het afgelopen halfjaar werd Van den Boomen verhuurd aan het Franse Angers SCO.
Bron: Ajax en Branco van den Boomen ontbinden arbeidsovereenkomst
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 10:34:34
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat dit vorige week al rond was.
Anywho, mooi dat ie van de loonlijst is. Nooit moeten halen die gozer.
+2/-0 Schrijver
10-07-2026 10:46:01
Inderdaad, een pluspunt dat hij van de loonlijst is. Waarschijnlijk is daar wel een forse oprotpremie tegenover komen te staan. Bovendien levert het financieel niets op, omdat er geen transfersom wordt ontvangen. Per saldo ben je dus alleen maar geld kwijt.
Achteraf was het waarschijnlijk gunstiger geweest om hem voor €50.000 te verkopen. Dan had je én een transfersom ontvangen én de kosten van een voortijdige contractontbinding voorkomen. Het vroegtijdig beëindigen van een contract brengt nu eenmaal vrijwel altijd aanzienlijke kosten met zich mee, net zoals dat in het bedrijfsleven het geval is.
Succes Branco
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 11:18:29
Hahaha! Het enige waarvoor ik Jordi een compliment dacht aan te moeten geven, bleek een hoax te zijn. Hij zou door een Franse club worden overgenomen, maar daar blijkt nu niks waar van te zijn. Even doodleuk een contract verscheuren, God spelen. Overeenstemming bereikt... ja, enkel als Van den Boomen het merendeel van zijn salaris nog krijgt. Dat kan ik je wel zeggen. Ach, die miljoenen van Steur zo snel mogelijk opmaken. Ook aan die oudjes.
Het lukt Jordi niet om hem te verkopen. Dan dit maar doen. Btw, volgens AD.nl is Ávila al weg bij Ajax!
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 11:26:57
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:18:
Hahaha! Het enige waarvoor ik Jordi een compliment dacht aan te moeten geven, bleek een hoax te zijn. Hij zou door een Franse club worden overgenomen, maar daar blijkt nu niks waar van te zijn. Even doodleuk een contract verscheuren, God spelen. Overeenstemming bereikt... ja, enkel als Van den Boomen het merendeel van zijn salaris nog krijgt. Dat kan ik je wel zeggen. Ach, die miljoenen van Steur zo snel mogelijk opmaken. Ook aan die oudjes.
Het lukt Jordi niet om hem te verkopen. Dan dit maar doen. Btw, volgens AD.nl is Ávila al weg bij Ajax!
Transfervrij naar Angers komt op hetzelfde neer als het contract verscheuren. Dat hij nog salaris meekrijgt, is een aanname.
+2/-0 Schrijver
10-07-2026 11:31:27
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:18:
Hahaha! Het enige waarvoor ik Jordi een compliment dacht aan te moeten geven, bleek een hoax te zijn. Hij zou door een Franse club worden overgenomen, maar daar blijkt nu niks waar van te zijn. Even doodleuk een contract verscheuren, God spelen. Overeenstemming bereikt... ja, enkel als Van den Boomen het merendeel van zijn salaris nog krijgt. Dat kan ik je wel zeggen. Ach, die miljoenen van Steur zo snel mogelijk opmaken. Ook aan die oudjes.
Het lukt Jordi niet om hem te verkopen. Dan dit maar doen. Btw, volgens AD.nl is Ávila al weg bij Ajax!
Transfervrij naar Angers komt op hetzelfde neer als het contract verscheuren. Dat hij nog salaris meekrijgt, is een aanname.
Ik weet wat een aanname is. We doen nagenoeg niks anders hier. Denk je dat Branco na 3 jaar ineens denkt: 'Ach, laat dat geld maar zitten. Ik ga gratis weg.'. We zaten toch 4 jaar vast aan hem? We raken hem niet kwijt! Daar moet iets heel serieus voor tegenover gaan staan. Wat denk jij? En als Angers hem van ons overneemt, dan is er sprake van een transfer in plaats van een contractontbinding en dat komt niet op hetzelfde neer! Not. Even. Close.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 10 juli 2026, 11:55:49.
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 11:46:08
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.521
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:18:
Hahaha! Het enige waarvoor ik Jordi een compliment dacht aan te moeten geven, bleek een hoax te zijn. Hij zou door een Franse club worden overgenomen, maar daar blijkt nu niks waar van te zijn. Even doodleuk een contract verscheuren, God spelen. Overeenstemming bereikt... ja, enkel als Van den Boomen het merendeel van zijn salaris nog krijgt. Dat kan ik je wel zeggen. Ach, die miljoenen van Steur zo snel mogelijk opmaken. Ook aan die oudjes.
Het lukt Jordi niet om hem te verkopen. Dan dit maar doen. Btw, volgens AD.nl is Ávila al weg bij Ajax!
Transfervrij naar Angers komt op hetzelfde neer als het contract verscheuren. Dat hij nog salaris meekrijgt, is een aanname.
Ik weet wat een aanname is. We doen nagenoeg niks anders hier. Denk je dat Branco na 4 jaar ineens denkt: 'Ach, laat dat geld maar zitten. Ik ga gratis weg.'. We zaten toch 5 jaar vast aan hem? We raken hem niet kwijt! Daar moet iets heel serieus voor tegenover gaan staan. Wat denk jij? En als Angers hem van ons overneemt, dan is er sprake van een transfer in plaats van een contractontbinding en dat komt niet op hetzelfde neer! Not. Even. Close.
We zaten 4 jaar aan hem vast, waarvan er nu 3 voorbij zijn.
Het gebeurt continu dat clubs spelers transfervrij laten vertrekken ondanks een doorlopend contract. Blind vertrok destijds ook in de winter ondanks dat hij nog een contract had. Klaassen in 2023 ook. Die krijgen echt niet allemaal geld mee hoor.
Het voordeel voor Branco is dat hij nu een nieuw contract kan/kon tekenen voor meerdere seizoenen, waar hij bij ons nog maar 1 jaar inkomstengarantie had. En ook de garantie dat hij niet aan speeltijd zou toekomen. Dus nee, ik doe dan de aanname dat hij geen cent meekrijgt, gewoon graag op het aanbod van Angers wil ingaan en dat Ajax heeft gezegd: prima, dan verscheuren we ons contract, succes daar.
Hier is echt niets raars of 'hoax' aan.
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 11:50:45
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:46:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:31:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:26:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:18:
Hahaha! Het enige waarvoor ik Jordi een compliment dacht aan te moeten geven, bleek een hoax te zijn. Hij zou door een Franse club worden overgenomen, maar daar blijkt nu niks waar van te zijn. Even doodleuk een contract verscheuren, God spelen. Overeenstemming bereikt... ja, enkel als Van den Boomen het merendeel van zijn salaris nog krijgt. Dat kan ik je wel zeggen. Ach, die miljoenen van Steur zo snel mogelijk opmaken. Ook aan die oudjes.
Het lukt Jordi niet om hem te verkopen. Dan dit maar doen. Btw, volgens AD.nl is Ávila al weg bij Ajax!
Transfervrij naar Angers komt op hetzelfde neer als het contract verscheuren. Dat hij nog salaris meekrijgt, is een aanname.
Ik weet wat een aanname is. We doen nagenoeg niks anders hier. Denk je dat Branco na 4 jaar ineens denkt: 'Ach, laat dat geld maar zitten. Ik ga gratis weg.'. We zaten toch 5 jaar vast aan hem? We raken hem niet kwijt! Daar moet iets heel serieus voor tegenover gaan staan. Wat denk jij? En als Angers hem van ons overneemt, dan is er sprake van een transfer in plaats van een contractontbinding en dat komt niet op hetzelfde neer! Not. Even. Close.
We zaten 4 jaar aan hem vast, waarvan er nu 3 voorbij zijn.
Het gebeurt continu dat clubs spelers transfervrij laten vertrekken ondanks een doorlopend contract. Blind vertrok destijds ook in de winter ondanks dat hij nog een contract had. Klaassen in 2023 ook. Die krijgen echt niet allemaal geld mee hoor.
Het voordeel voor Branco is dat hij nu een nieuw contract kan/kon tekenen voor meerdere seizoenen, waar hij bij ons nog maar 1 jaar inkomstengarantie had. En ook de garantie dat hij niet aan speeltijd zou toekomen. Dus nee, ik doe dan de aanname dat hij geen cent meekrijgt, gewoon graag op het aanbod van Angers wil ingaan en dat Ajax heeft gezegd: prima, dan verscheuren we ons contract, succes daar.
Hier is echt niets raars of 'hoax' aan.
Oké, ik vergis mij even in de aantal jaren. Ik had het enkel over Branco. Niet over alles en iedereen. Blind wilde zelf heel graag weg, het zinkend schip verlaten, om te voorkomen dat zijn status 'Ajax werd altijd kampioen mét Daley' niet verdween (haha!).
Is het zeker dat hij naar Angers gaat? Nu weet ik niet of dat nog wel klopt. Kan ook iets anders worden.
+1/-0 Ajax Forum » Spelers » Branco van den Boomen