Ajax Forum » Spelers » Oscar Gloukh
Schrijver
13-04-2026 10:26:16
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 13 april 2026 om 10:01:
Speelde een goede wedstrijd. Wel tegen Heracles, maar goed, was niet slecht. Echter dat 3 trainers het in eenzelfde seizoen niet in hem zien zitten, zegt in mijn ogen heel veel. Ze werken dagelijks met hem (wij allemaal niet).
Aangezien minimaal 2 van die 3 trainers er aantoonbaar he-le-maal niets van bakten, zou hieruit juist kunnen volgen dat Gloukh wél opgesteld had moeten worden.
"Die vent die altijd te laat komt neemt nooit de sneltrein, nou dan zal die sneltrein dus wel niet zo snel zijn."
+2/-0 
Schrijver
13-04-2026 11:14:21
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.355
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 13 april 2026 om 10:01:
Speelde een goede wedstrijd. Wel tegen Heracles, maar goed, was niet slecht. Echter dat 3 trainers het in eenzelfde seizoen niet in hem zien zitten, zegt in mijn ogen heel veel. Ze werken dagelijks met hem (wij allemaal niet).
Als er wederom een speler zogenaamd niet goed genoeg is voor Ajax en daarvoor gewoon wel goed speelde, aan wie ligt dit dan?
Verkoop hem en hij zal bij de volgende club gewoon weer goed spele!.
Zo hebben we diverse spelers gehad die hier opeens niet meer goed genoeg zijn voor de basis en vervolgens bij de volgende club in de basis staan.
Dit is de oorzaak van jarenlang wanbeleid. Het ligt niet aan de spelers.
+4/-0 Schrijver
13-04-2026 11:47:18
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 13 april 2026 om 10:01:
Speelde een goede wedstrijd. Wel tegen Heracles, maar goed, was niet slecht. Echter dat 3 trainers het in eenzelfde seizoen niet in hem zien zitten, zegt in mijn ogen heel veel. Ze werken dagelijks met hem (wij allemaal niet).
Zoals al een aantal keer gezegd, onder Heitinga stond ie er gewoon in.
Dat ze dagelijks met hem werken klopt, maar vind ik niet vreselijk relevant. Het gaat om de uitkomsten en die zien we allemaal op het veld. Hij is na Godts de MVP. Zal hij dan zo slecht zijn? En zoja, leg uit wat er dan zo slecht aan hem is en waarom Berghuis (slechts 1 contributie dit seizoen tegen teams in de top 15) dan wel goed is.
+4/-0 Schrijver
13-04-2026 11:54:51
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 13 april 2026 om 11:47:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 13 april 2026 om 10:01:
Speelde een goede wedstrijd. Wel tegen Heracles, maar goed, was niet slecht. Echter dat 3 trainers het in eenzelfde seizoen niet in hem zien zitten, zegt in mijn ogen heel veel. Ze werken dagelijks met hem (wij allemaal niet).
Zoals al een aantal keer gezegd, onder Heitinga stond ie er gewoon in.
Dat ze dagelijks met hem werken klopt, maar vind ik niet vreselijk relevant. Het gaat om de uitkomsten en die zien we allemaal op het veld. Hij is na Godts de MVP. Zal hij dan zo slecht zijn? En zoja, leg uit wat er dan zo slecht aan hem is en waarom Berghuis (slechts 1 contributie dit seizoen tegen teams in de top 15) dan wel goed is.
Ik zag net toevallig dat hij na Mika Godts de enige Ajacied is die dit seizoen zowel in de top 5 goalscorers als in de top 5 assistgevers staat. En dat is dan nog inclusief vertrokken spelers als Taylor.
"Maar toch is Gloukh het probleem"
uhuh
+2/-0 Schrijver
13-04-2026 13:15:13
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 13 april 2026 om 11:54:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 13 april 2026 om 11:47:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 13 april 2026 om 10:01:
Speelde een goede wedstrijd. Wel tegen Heracles, maar goed, was niet slecht. Echter dat 3 trainers het in eenzelfde seizoen niet in hem zien zitten, zegt in mijn ogen heel veel. Ze werken dagelijks met hem (wij allemaal niet).
Zoals al een aantal keer gezegd, onder Heitinga stond ie er gewoon in.
Dat ze dagelijks met hem werken klopt, maar vind ik niet vreselijk relevant. Het gaat om de uitkomsten en die zien we allemaal op het veld. Hij is na Godts de MVP. Zal hij dan zo slecht zijn? En zoja, leg uit wat er dan zo slecht aan hem is en waarom Berghuis (slechts 1 contributie dit seizoen tegen teams in de top 15) dan wel goed is.
Ik zag net toevallig dat hij na Mika Godts de enige Ajacied is die dit seizoen zowel in de top 5 goalscorers als in de top 5 assistgevers staat. En dat is dan nog inclusief vertrokken spelers als Taylor.
"Maar toch is Gloukh het probleem"
uhuh
Nou is het wel zo dat individuele contributies niet het hele verhaal vertellen. Huntelaar had er ook altijd veel, maar verder vond ik het een behoorlijke stoorzender die vooral lomp in de weg liep en naar mijn mening zodoende een negatieve invloed op de resultaten had.
Gloukh heeft dat naar mijn mening niet. Sterker nog, Grim speelde het minste met hem en deed het cijfermatig het slechtste. Het is dus niet dat hem eruit halen nou veel goeds bracht. Fred won nog wel 2 duels in de CL, met 3 goals van Oscar. Ironisch genoeg.
Dat velen zo extreem kritisch zijn hier, is niet los te zien van hoe gastjes als Perez over hem praten.
+4/-0 Schrijver
14-04-2026 13:29:10
Forumreacties: 749
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: 4-3-3
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
+2/-2 Schrijver
14-04-2026 13:58:16
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Je kunt ook kijken tegen wie die contributies geproduceerd zijn inderdaad. Berghuis heeft 2 assists tegen Telstar (nr. 16), 3 goals tegen Heracles (2 tegen ze toen ze het al min of meer opgegeven hadden) en 1 goal tegen Sparta. Gloukh heeft tegen de top van de Eredivisie en in de CL geleverd.
Overigens slaat het nergens op om te doen alsof het al een uitgemaakte zaak is dat Garcia hem negeert. De man staat 4 wedstrijden aan het roer waarvan Oscar in de laatste in de basis stond. En een contributie leverde overigens.
+5/-0 Schrijver
15-04-2026 07:48:59
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.568
Reg.: 14 mei 2024
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
+1/-2 Schrijver
15-04-2026 14:19:15
Forumreacties: 749
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 14 april 2026 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Overigens slaat het nergens op om te doen alsof het al een uitgemaakte zaak is dat Garcia hem negeert. De man staat 4 wedstrijden aan het roer waarvan Oscar in de laatste in de basis stond. En een contributie leverde overigens.
Persoonlijk denk ik dat dit voornamelijk komt bij gebrek aan alternatieven tegen Heracles. Regeer, Klaassen, Fitz-Jim waren er niet bij. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij in de basis had gestaan als deze beschikbaar waren. Dus zo kan je dat ook niet helemaal stellen.
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 14:26:46
Forumreacties: 749
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
+2/-1 Schrijver
15-04-2026 14:38:59
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 14 april 2026 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Overigens slaat het nergens op om te doen alsof het al een uitgemaakte zaak is dat Garcia hem negeert. De man staat 4 wedstrijden aan het roer waarvan Oscar in de laatste in de basis stond. En een contributie leverde overigens.
Persoonlijk denk ik dat dit voornamelijk komt bij gebrek aan alternatieven tegen Heracles. Regeer, Klaassen, Fitz-Jim waren er niet bij. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij in de basis had gestaan als deze beschikbaar waren. Dus zo kan je dat ook niet helemaal stellen.
Het is een beetje een patroon bij jou dat je eerst een hele stellige uitspraak doet. Als iemand deze ietwat nuanceert doe je vervolgems alsof de ander het tegendeel beweert.
Kap er gewoon mee vent.
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 14:40:13
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
Als hij al die taken constant feilloos zou uitvoeren én veel contributies zou noteren, speelde hij niet bij Ajax maar bij Real Madrid.
Laten we hopen dat hij toegroeit naar wat jij beschrijft. Dit allemaal van een 21-jarige Ajacied verwachten, vind ik wat onredelijk.
De alternatieven heten onder meer Davy Klaassen, Kian Fitz-Jim en Youri Regeer. Die beheersen in mijn ogen nog veel meer zaken niet dan dat Oscar aspecten ontbeert. Zeker zo'n Regeer. Laten we nou reëel zijn: die kan er gewoon niet zoveel van.
+3/-0 Schrijver
15-04-2026 14:46:13
Forumreacties: 749
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 14:38:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 14 april 2026 om 13:58:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Overigens slaat het nergens op om te doen alsof het al een uitgemaakte zaak is dat Garcia hem negeert. De man staat 4 wedstrijden aan het roer waarvan Oscar in de laatste in de basis stond. En een contributie leverde overigens.
Persoonlijk denk ik dat dit voornamelijk komt bij gebrek aan alternatieven tegen Heracles. Regeer, Klaassen, Fitz-Jim waren er niet bij. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij in de basis had gestaan als deze beschikbaar waren. Dus zo kan je dat ook niet helemaal stellen.
Het is een beetje een patroon bij jou dat je eerst een hele stellige uitspraak doet. Als iemand deze ietwat nuanceert doe je vervolgems alsof de ander het tegendeel beweert.
Kap er gewoon mee vent.
Ik stel dat Gloukh onder drie verschillende trainers geen vaste eerste keuze is (geweest), iets wat enkele forumleden vreemd lijken te vinden. Jij werpt tegen dat hij in vier wedstrijden één keer in de basis stond, maar dat zegt op zichzelf weinig. Die basisplaats kwam waarschijnlijk voort uit de afwezigheid van Fitz-Jim, Klaassen en Regeer. Als zij beschikbaar waren geweest, is het aannemelijk dat Gloukh opnieuw geen basisplek had gekregen onder Garcia.
Wat is daar precies gek/ vervelend/ storend aan?
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 14:49:36
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.171
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 14:53:53
Forumreacties: 749
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:
Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.
+1/-1 Schrijver
15-04-2026 16:52:42
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:
Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.
Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.
Snap dat je een trol bent, maar alsnog.
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 17:59:32
Ewige-Blumenkraft
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.646
Reg.: 23 juni 2014
Favoriete opstelling: geen
Het is hier weer gezellig!
+1/-0 Schrijver
15-04-2026 19:46:57
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.152
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:
Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.
Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.
Snap dat je een trol bent, maar alsnog.
We doen ook allemaal maar de aanname dat het taken als 'niet met de man meelopen' zijn die de reden vormen dat Gloukh vaker niet dan wel start. Maar we weten dat eigenlijk helemaal niet. Het beeld ontstaat hier nu een beetje dat Oscar continu z'n tegenstanders laat lopen en geen druk zet, maar dat is ook weer niet terecht vind ik.
+3/-0 Schrijver
15-04-2026 20:52:55
Forumreacties: 4.083
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Het is de taak v.d. trainer om de spelers hard te laten werken met volledige discipline en pressie. Bij NEC heb je vleugelaanvallers aan de zijkanten in een 3-4-2-1-formatie.
+2/-0 Schrijver
15-04-2026 21:15:09
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 15 april 2026 om 19:46:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 15 april 2026 om 16:52:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:53:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 15 april 2026 om 14:49:
Wat een flauwekul. Dat Oscar Gloukh, in mijn ogen één van de beste voetballers in de huidige Ajax-selectie, die vermeende taken niet goed genoeg uitvoert, komt louter doordat hij maar mondjesmaat mag meedoen. Wil je dat hij taken uitvoert dan moet je hem wel de kans geven en opstellen!open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 15 april 2026 om 14:26:
open/sluit de onderstaande quote:s0lido schreef op 15 april 2026 om 07:48:
open/sluit de onderstaande quote:BertjeK schreef op 14 april 2026 om 13:29:
“Contributies” zegt mij op zichzelf niet zo veel. Berghuis heeft, gezien het aantal minuten dat hij dit seizoen speelt, ook behoorlijk wat contributies, maar dat maakt hem niet per definitie een goede voetballer.
Dat wil overigens niet zeggen dat Gloukh een slechte speler is, maar alleen naar contributies kijken zegt simpelweg niet alles.
Volgens mij was hij onder García zelfs vijfde of zesde keuze. Dat één trainer hem niet ziet staan kan gebeuren, maar wanneer meerdere trainers dat hebben, vind ik dat toch opvallend. Dan moet er bijna wel iets meespelen in zijn instelling, zijn mentaliteit, trainingsarbeid of iets dergelijks.
Natuurlijk zegt het jou niet veel als het jou niet uitkomt.
Het heeft trouwens niets te maken met of het mij wel of niet uitkomt. In de basis moet je als trainer beoordelen hoe een speler binnen het team past en of hij zijn taken correct uitvoert. De basis ligt dus niet bij wie de meeste contributies heeft, dat kan een gevolg zijn.
Een pinchhitter kan bijvoorbeeld veel contributies verzamelen doordat hij tien minuten voor tijd wordt ingebracht en het spel weet te kantelen/opschudden, wat vaak tot een doelpunt leidt. Dat betekent echter niet automatisch dat hij een goede basisspeler is. Veel contributies wil imo dus niet perse zeggen een goede voetballer of vaste basis.
Voor mij begint het bij het uitvoeren van je primaire taken. Voor een aanvallende middenvelder betekent dat onder andere: medespelers in de juiste positie brengen, de juiste keuzes maken op het middenveld, fungeren als spelverdeler, het teambelang boven individualisme stellen, druk zetten bij balverlies en meeverdedigen met je directe tegenstander. Als hij deze taken niet goed uitvoert, kan ik begrijpen dat hij niet in de basis staat, ongeacht zijn aantal contributies.
Ik vel geen oordeel over het uitvoeren van de genoemde taken. Het ging mij om de waarde van die contributies in verhouding tot de primaire taken van een speler. In jouw reactie geef je wel een reactie alsof ik een oordeel geef op die benoemde taken, maar dat doe ik niet.
Ja inderdaad, wat heb je nou aan een speler die beslissende contributies produceert tegen topteams in de Eredivisie en in de CL? Veel belangrijker is ddat je met je man meeloopt. Voor zulke primaire taken zet je de tv aan.
Snap dat je een trol bent, maar alsnog.
We doen ook allemaal maar de aanname dat het taken als 'niet met de man meelopen' zijn die de reden vormen dat Gloukh vaker niet dan wel start. Maar we weten dat eigenlijk helemaal niet. Het beeld ontstaat hier nu een beetje dat Oscar continu z'n tegenstanders laat lopen en geen druk zet, maar dat is ook weer niet terecht vind ik.
Eerder in het seizoen liet Perez beelden zien waarbij Gloukh dusdanig fanatiek druk zet waarbij hij min of meer de bal achterna wil rennen maar daardoor zijn man uit het oog verliest, waardoor de tegenstander zich eruit kon spelen.
Dat dat beter moet is duidelijk en ik zou me voor kunnen stellen dat het meespeelt, maar het was geen onwil van Oscar, eerder teveel wil, en moet redelijk makkelijk afgestemd kunnen worden lijkt mij. Leren drukzetten is geen hogere wiskunde.
+2/-0 Ajax Forum » Spelers » Oscar Gloukh