Ajax Forum » Spelers » Oscar Gloukh

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 11 augustus 2025 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 11 augustus 2025 om 13:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 11 augustus 2025 om 12:37:

Prima invalbeurt denk ik. Hij kiest soms voor de moeilijke weg, terwijl eenvoudiger spel hem beter zou passen.

---

Bij Salzburg deden medespelers de moeite om zichzelf aanspeelbaar te maken. Ik zag gisteren gebeuren waar ik al bang voor was omdat dit patroon al jaren hetzelfde is bij Ajax bij andere creatieve spelers; Oscar heeft de bal maar kan hem niet kwijt omdat de rest stil staat en dan wordt hij ingesloten en van de bal gezet.

Alleen met Weghorst lukte het een paar keer om te kaatsen.

En Taylor loopt met 0,0 motivatie over het veld. Is met zijn gedachten al duidelijk elders. Normaal zouden Taylor en Oscar de motor van de ploeg moeten zijn, maar dat gaat er zo nooit van komen.

---

Dit vrees ik ook. Maar is Heitinga wel in staat om dit 1) te herkennen en 2) er daadwerkelijk iets aan te doen?
Als straks al het creatieve spel uit één speler moet komen, is het voor de tegenstander eenvoudig om dat te neutraliseren.
Ik verwacht dat ze Oscar gaan vastzetten, waarna het initiatief van de rest moet komen — maar eerlijk gezegd zie ik op dit moment niemand die dat kan oppakken.

---

+1/-0

De eerste indruk was goed. Je kan zien dat hij handelingssnelheid heeft en vooruitdenkt. Ik vond hem zeker niet geforceerd spelen. Hij is een speler die vooruit speelt als dat kan. Ziyech kreeg destijds vergelijkbare kritiek. We zijn het gewoon niet meer gewend om dit soort types in de ploeg te hebben.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 11 augustus 2025 om 21:21:

De eerste indruk was goed. Je kan zien dat hij handelingssnelheid heeft en vooruitdenkt. Ik vond hem zeker niet geforceerd spelen. Hij is een speler die vooruit speelt als dat kan. Ziyech kreeg destijds vergelijkbare kritiek. We zijn het gewoon niet meer gewend om dit soort types in de ploeg te hebben.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 13:03:

Ziyech kreeg in de slotfase van 2017/18 kritiek omdat hij er ongeïnteresseerd bij liep nadat de titel uit zicht verdween en zich in de kansloze topper tegen PSV na een uur op eigen initiatief liet wisselen omdat hij er geen trek meer in had. Op zijn verdere speelstijl is nooit kritiek geweest, voor zover ik weet.

Met geforceerd spelen van Gloukh bedoel ik de twee à drie momenten waar hij eenvoudig voor een makkelijke oplossing aan de zijkant had kunnen kiezen (één keer Wijndal vrij aan de buitenkant en één keer Gaaei) maar naar binnen kapte op zoek naar een steekpass of schot op doel, wat niet lukte. Soms moet je de makkelijke oplossing kiezen; doseren.

Maar goed, de eerste indruk is inderdaad prima en ik denk wel dat deze speler een succes wordt. Voegt in ieder geval iets toe wat we nog niet hadden.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 augustus 2025 om 13:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 13:03:

Ziyech kreeg in de slotfase van 2017/18 kritiek omdat hij er ongeïnteresseerd bij liep nadat de titel uit zicht verdween en zich in de kansloze topper tegen PSV na een uur op eigen initiatief liet wisselen omdat hij er geen trek meer in had. Op zijn verdere speelstijl is nooit kritiek geweest, voor zover ik weet.

Met geforceerd spelen van Gloukh bedoel ik de twee à drie momenten waar hij eenvoudig voor een makkelijke oplossing aan de zijkant had kunnen kiezen (één keer Wijndal vrij aan de buitenkant en één keer Gaaei) maar naar binnen kapte op zoek naar een steekpass of schot op doel, wat niet lukte. Soms moet je de makkelijke oplossing kiezen; doseren.

Maar goed, de eerste indruk is inderdaad prima en ik denk wel dat deze speler een succes wordt. Voegt in ieder geval iets toe wat we nog niet hadden.

---

Dat soort spelers krijgen altijd wel kritiek om hun vele balverlies als het niet direct tot goals leidt. Ziyech werd bijvoorbeeld nog wel eens bekritiseerd omdat hij vaak op doel schoot en dribbelde, en ik kan me nog goed een discussie hier herinneren over het vele balverlies van Tadic.

Uiteindelijk hoort dat ook een beetje bij dit soort creatieve spelers. Het is hun taak om onvoorspelbaar te zijn en soms voor de moeilijke pass of actie te gaan (mits ze de kwaliteiten daarvoor hebben). Zolang dat onder de streep tot veel goals leidt moet je dat voor lief nemen. Ajax werd destijds ook aanvallend pas weer echt goed nadat Ziyech een stukje onvoorspelbaarheid en licht opportunisme aan het spel toevoegde.

Een pass naar de buitenkant is niet per se wat je wil. Hoe sneller je bij het doel komt hoe beter. Die voorspelbaarheid vind ik de laatste jaren juist een probleem. Als je de bal aan de back geeft weet je als verdediger vaak al dat er een voorzet komt in een overzichtelijk te verdedigen situatie. Doseren is ook belangrijk inderdaad, maar dat vond ik Gloukh ook gewoon prima doen. Zijn cijfers spreken in zijn voordeel.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 14:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 augustus 2025 om 13:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 13:03:

Ziyech kreeg in de slotfase van 2017/18 kritiek omdat hij er ongeïnteresseerd bij liep nadat de titel uit zicht verdween en zich in de kansloze topper tegen PSV na een uur op eigen initiatief liet wisselen omdat hij er geen trek meer in had. Op zijn verdere speelstijl is nooit kritiek geweest, voor zover ik weet.

Met geforceerd spelen van Gloukh bedoel ik de twee à drie momenten waar hij eenvoudig voor een makkelijke oplossing aan de zijkant had kunnen kiezen (één keer Wijndal vrij aan de buitenkant en één keer Gaaei) maar naar binnen kapte op zoek naar een steekpass of schot op doel, wat niet lukte. Soms moet je de makkelijke oplossing kiezen; doseren.

Maar goed, de eerste indruk is inderdaad prima en ik denk wel dat deze speler een succes wordt. Voegt in ieder geval iets toe wat we nog niet hadden.

---

Dat soort spelers krijgen altijd wel kritiek om hun vele balverlies als het niet direct tot goals leidt. Ziyech werd bijvoorbeeld nog wel eens bekritiseerd omdat hij vaak op doel schoot en dribbelde, en ik kan me nog goed een discussie hier herinneren over het vele balverlies van Tadic.

Uiteindelijk hoort dat ook een beetje bij dit soort creatieve spelers. Het is hun taak om onvoorspelbaar te zijn en soms voor de moeilijke pass of actie te gaan (mits ze de kwaliteiten daarvoor hebben). Zolang dat onder de streep tot veel goals leidt moet je dat voor lief nemen. Ajax werd destijds ook aanvallend pas weer echt goed nadat Ziyech een stukje onvoorspelbaarheid en licht opportunisme aan het spel toevoegde.

Een pass naar de buitenkant is niet per se wat je wil. Hoe sneller je bij het doel komt hoe beter. Die voorspelbaarheid vind ik de laatste jaren juist een probleem. Als je de bal aan de back geeft weet je als verdediger vaak al dat er een voorzet komt in een overzichtelijk te verdedigen situatie. Doseren is ook belangrijk inderdaad, maar dat vond ik Gloukh ook gewoon prima doen. Zijn cijfers spreken in zijn voordeel.

---

Het ging om situaties waarbij Wijndal/Gaaei randje zestien stonden en daarna hadden kunnen voor trekken. Maar goed, maakt ook niet zoveel uit verder.

Wel met je eens hoor, dat je onvoorspelbaarheid nodig hebt en dat daar ook af en toe balverlies bij hoort. Continu maar op balbezit voorin spelen leidt tot eindeloos gebrei. Ik ben juist wel voorstander van snel op zoek naar de eindpass. Dat vond ik Moro bijvoorbeeld wel goed doen in de eerste helft, was steeds op zoek naar de assist. Dat lukt dan vaker niet dan wel, maar uiteindelijk valt ie een keer goed en heb je wel een goal te pakken. Liever daar balverlies lijden dan terugspelen en uiteindelijk een middenvelder die 'm dom inlevert of zo.

Waar bij Ziyech overigens ook nog wel kritiek op was is dat hij vrije trappen bleef nemen terwijl hij ze nooit scoorde. Heb altijd het idee gehad dat hij veel meer uit z'n carrière had kunnen halen. In zijn topjaren bij ons was hij ook écht top. Zette Chelsea toen lelijk te kijk op Stamford Bridge.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 14:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 augustus 2025 om 13:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 13:03:

Ziyech kreeg in de slotfase van 2017/18 kritiek omdat hij er ongeïnteresseerd bij liep nadat de titel uit zicht verdween en zich in de kansloze topper tegen PSV na een uur op eigen initiatief liet wisselen omdat hij er geen trek meer in had. Op zijn verdere speelstijl is nooit kritiek geweest, voor zover ik weet.

Met geforceerd spelen van Gloukh bedoel ik de twee à drie momenten waar hij eenvoudig voor een makkelijke oplossing aan de zijkant had kunnen kiezen (één keer Wijndal vrij aan de buitenkant en één keer Gaaei) maar naar binnen kapte op zoek naar een steekpass of schot op doel, wat niet lukte. Soms moet je de makkelijke oplossing kiezen; doseren.

Maar goed, de eerste indruk is inderdaad prima en ik denk wel dat deze speler een succes wordt. Voegt in ieder geval iets toe wat we nog niet hadden.

---

Dat soort spelers krijgen altijd wel kritiek om hun vele balverlies als het niet direct tot goals leidt. Ziyech werd bijvoorbeeld nog wel eens bekritiseerd omdat hij vaak op doel schoot en dribbelde, en ik kan me nog goed een discussie hier herinneren over het vele balverlies van Tadic.

Uiteindelijk hoort dat ook een beetje bij dit soort creatieve spelers. Het is hun taak om onvoorspelbaar te zijn en soms voor de moeilijke pass of actie te gaan (mits ze de kwaliteiten daarvoor hebben). Zolang dat onder de streep tot veel goals leidt moet je dat voor lief nemen. Ajax werd destijds ook aanvallend pas weer echt goed nadat Ziyech een stukje onvoorspelbaarheid en licht opportunisme aan het spel toevoegde.

Een pass naar de buitenkant is niet per se wat je wil. Hoe sneller je bij het doel komt hoe beter. Die voorspelbaarheid vind ik de laatste jaren juist een probleem. Als je de bal aan de back geeft weet je als verdediger vaak al dat er een voorzet komt in een overzichtelijk te verdedigen situatie. Doseren is ook belangrijk inderdaad, maar dat vond ik Gloukh ook gewoon prima doen. Zijn cijfers spreken in zijn voordeel.

---

Het ging om situaties waarbij Wijndal/Gaaei randje zestien stonden en daarna hadden kunnen voor trekken. Maar goed, maakt ook niet zoveel uit verder.

Wel met je eens hoor, dat je onvoorspelbaarheid nodig hebt en dat daar ook af en toe balverlies bij hoort. Continu maar op balbezit voorin spelen leidt tot eindeloos gebrei. Ik ben juist wel voorstander van snel op zoek naar de eindpass. Dat vond ik Moro bijvoorbeeld wel goed doen in de eerste helft, was steeds op zoek naar de assist. Dat lukt dan vaker niet dan wel, maar uiteindelijk valt ie een keer goed en heb je wel een goal te pakken. Liever daar balverlies lijden dan terugspelen en uiteindelijk een middenvelder die 'm dom inlevert of zo.

Waar bij Ziyech overigens ook nog wel kritiek op was is dat hij vrije trappen bleef nemen terwijl hij ze nooit scoorde. Heb altijd het idee gehad dat hij veel meer uit z'n carrière had kunnen halen. In zijn topjaren bij ons was hij ook écht top. Zette Chelsea toen lelijk te kijk op Stamford Bridge.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 augustus 2025 om 15:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 14:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 augustus 2025 om 13:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 augustus 2025 om 13:03:

Ziyech kreeg in de slotfase van 2017/18 kritiek omdat hij er ongeïnteresseerd bij liep nadat de titel uit zicht verdween en zich in de kansloze topper tegen PSV na een uur op eigen initiatief liet wisselen omdat hij er geen trek meer in had. Op zijn verdere speelstijl is nooit kritiek geweest, voor zover ik weet.

Met geforceerd spelen van Gloukh bedoel ik de twee à drie momenten waar hij eenvoudig voor een makkelijke oplossing aan de zijkant had kunnen kiezen (één keer Wijndal vrij aan de buitenkant en één keer Gaaei) maar naar binnen kapte op zoek naar een steekpass of schot op doel, wat niet lukte. Soms moet je de makkelijke oplossing kiezen; doseren.

Maar goed, de eerste indruk is inderdaad prima en ik denk wel dat deze speler een succes wordt. Voegt in ieder geval iets toe wat we nog niet hadden.

---

Dat soort spelers krijgen altijd wel kritiek om hun vele balverlies als het niet direct tot goals leidt. Ziyech werd bijvoorbeeld nog wel eens bekritiseerd omdat hij vaak op doel schoot en dribbelde, en ik kan me nog goed een discussie hier herinneren over het vele balverlies van Tadic.

Uiteindelijk hoort dat ook een beetje bij dit soort creatieve spelers. Het is hun taak om onvoorspelbaar te zijn en soms voor de moeilijke pass of actie te gaan (mits ze de kwaliteiten daarvoor hebben). Zolang dat onder de streep tot veel goals leidt moet je dat voor lief nemen. Ajax werd destijds ook aanvallend pas weer echt goed nadat Ziyech een stukje onvoorspelbaarheid en licht opportunisme aan het spel toevoegde.

Een pass naar de buitenkant is niet per se wat je wil. Hoe sneller je bij het doel komt hoe beter. Die voorspelbaarheid vind ik de laatste jaren juist een probleem. Als je de bal aan de back geeft weet je als verdediger vaak al dat er een voorzet komt in een overzichtelijk te verdedigen situatie. Doseren is ook belangrijk inderdaad, maar dat vond ik Gloukh ook gewoon prima doen. Zijn cijfers spreken in zijn voordeel.

---

Het ging om situaties waarbij Wijndal/Gaaei randje zestien stonden en daarna hadden kunnen voor trekken. Maar goed, maakt ook niet zoveel uit verder.

Wel met je eens hoor, dat je onvoorspelbaarheid nodig hebt en dat daar ook af en toe balverlies bij hoort. Continu maar op balbezit voorin spelen leidt tot eindeloos gebrei. Ik ben juist wel voorstander van snel op zoek naar de eindpass. Dat vond ik Moro bijvoorbeeld wel goed doen in de eerste helft, was steeds op zoek naar de assist. Dat lukt dan vaker niet dan wel, maar uiteindelijk valt ie een keer goed en heb je wel een goal te pakken. Liever daar balverlies lijden dan terugspelen en uiteindelijk een middenvelder die 'm dom inlevert of zo.

Waar bij Ziyech overigens ook nog wel kritiek op was is dat hij vrije trappen bleef nemen terwijl hij ze nooit scoorde. Heb altijd het idee gehad dat hij veel meer uit z'n carrière had kunnen halen. In zijn topjaren bij ons was hij ook écht top. Zette Chelsea toen lelijk te kijk op Stamford Bridge.

---

Ziyech zijn vrije trappen waren inderdaad helemaal niet zo geweldig. Schöne had veel minder kansen nodig. Ik zie al jaren bij Ajax een soort misplaatste hiërarchie bij de vrije trappen-nemers. Als Bounida in het veld zou staan moet ik het ook maar zien of Berghuis niet uiteindelijk die bal mag nemen.

---

+4/-0