Ajax Forum » Spelers » Anton Gaaei
Forumreacties: 365
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 maart 2025 om 16:34:
open/sluit de onderstaande quote:
Mooi, meer dan 1 wedstrijd, dan kunnen we in beroep. Direct aantekenen en een goede jurist erheen sturen met het spelregelboek onder de arm. Dit slaat nergens op namelijk.
Ik zou ook in beroep gaan! Maar nadeel is w dat uitspraak ruim voor volgende wedstrijd bekend is.
+1/-0 
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:
Nog best een zware straf. Hoe bepalen ze zoiets? Dan valt er nog wat voor te zeggen om hiertegen in beroep te gaan.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.834
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
Twee wedstrijden schorsing lijkt me vrij normaal voor een directe rode kaart van dit soort. Ik zou alleen wel in beroep gaan als dat betekent dat hij tegen PSV nog mee kan doen.
+1/-0 Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.507
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: Wout Weghorst
Hopelijk leert hij hiervan zoals hij zelf zei.
Als je in beroep kan gaan en hem mag opstellen tegen lamp zou dat meegenomen zijn zoniet gewoon Rosa opstellen.
+1/-0 Forumreacties: 365
Reg.: 22 september 2023
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 18 maart 2025 om 10:14:
Hopelijk leert hij hiervan zoals hij zelf zei.
Als je in beroep kan gaan en hem mag opstellen tegen lamp zou dat meegenomen zijn zoniet gewoon Rosa opstellen.
Precies, hij leert hier wel van!
Rosa zal wel spelen de eerstvolgende wedstrijden.
+1/-0 Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.507
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: Wout Weghorst
Heeft weer blind een aantal ballen voor gegeven waarvan er maar 3 aankwamen bij een Ajacied.
Zag er ook niet best uit bij de assist bij de 1-0 van Willem II.
+2/-2 Vak: -
Forumreacties: 3.747
Reg.: 10 juli 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
Onze veldbezetting was ook wel dramatisch bij die tientallen voorzetten. Geen eerste, tweede paal, een paar man terugetrokken of whatever, maar gewoon helemaal niks of Godt als potentieel kopwonder.
+2/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.237
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 13 april 2025 om 21:25:
Heeft weer blind een aantal ballen voor gegeven waarvan er maar 3 aankwamen bij een Ajacied.
Zag er ook niet best uit bij de assist bij de 1-0 van Willem II.
Sorry maar wat een onzin. Je praat nu gewoon de commentator na. Over blind gesproken.
Wat Gaaei juist uitstekend doet, is zodra de bal in de diepte wordt gespeeld, de situatie voor het doel bekijken vóórdat hij aan de bal komt. Zodra hij dan de bal bereikt, geeft hij in één keer voor zonder opnieuw te kijken. In plaats van aannemen, dan nog kijken, en dan nog een keer moeten voor geven (waardoor de verdediger de voorzet kan blokken).
Door te handelen zoals Gaaei, geef je zo'n back veel minder kans om de voorzet eruit te halen. Dat is de reden dat hij zoveel ballen voor krijgt. Hij geeft ze niet 'blind' voor.
Het probleem is de veldbezetting voor het doel. Je wilt iemand eerste paal, iemand tweede paal en een opkomende middenvelder rond de penaltystip voor een teruggetrokken bal of afvallende bal. Nou, dat zie ik allemaal niet gebeuren, het is vooral erg rommelig voor het doel allemaal. Alleen tweede paal staat standaard iemand. Daar geeft Gaaei ze dan ook voornamelijk.
+5/-0 Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.136
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 14 april 2025 om 07:41:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 13 april 2025 om 21:25:
Heeft weer blind een aantal ballen voor gegeven waarvan er maar 3 aankwamen bij een Ajacied.
Zag er ook niet best uit bij de assist bij de 1-0 van Willem II.
Sorry maar wat een onzin. Je praat nu gewoon de commentator na. Over blind gesproken.
Wat Gaaei juist uitstekend doet, is zodra de bal in de diepte wordt gespeeld, de situatie voor het doel bekijken vóórdat hij aan de bal komt. Zodra hij dan de bal bereikt, geeft hij in één keer voor zonder opnieuw te kijken. In plaats van aannemen, dan nog kijken, en dan nog een keer moeten voor geven (waardoor de verdediger de voorzet kan blokken).
Door te handelen zoals Gaaei, geef je zo'n back veel minder kans om de voorzet eruit te halen. Dat is de reden dat hij zoveel ballen voor krijgt. Hij geeft ze niet 'blind' voor.
Het probleem is de veldbezetting voor het doel. Je wilt iemand eerste paal, iemand tweede paal en een opkomende middenvelder rond de penaltystip voor een teruggetrokken bal of afvallende bal. Nou, dat zie ik allemaal niet gebeuren, het is vooral erg rommelig voor het doel allemaal. Alleen tweede paal staat standaard iemand. Daar geeft Gaaei ze dan ook voornamelijk.
Je spreekt jezelf in feite in deze post tegen. Je zegt hij kijkt naar de situatie en daarna kijkt hij niet meer en geeft gelijk voor.
Als je als speler kijkt en er staat niemand waarom zou je dan meteen voorgeven. Dat is gewoon wel een soort van blindheid.
Gisteren waren zijn voorzetten van een zeer matig niveau. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom hij de vrije trappen soms neemt. Zijn traptechniek niet bepaald verfijnd om dit soort acties te mogen doen. Vrije trappen moet iemand nemen met veel balgevoel en een verfijnde techniek. Is overigens geen 100% garantie voor een goede vrije trap.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.237
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 14 april 2025 om 09:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 14 april 2025 om 07:41:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 13 april 2025 om 21:25:
Heeft weer blind een aantal ballen voor gegeven waarvan er maar 3 aankwamen bij een Ajacied.
Zag er ook niet best uit bij de assist bij de 1-0 van Willem II.
Sorry maar wat een onzin. Je praat nu gewoon de commentator na. Over blind gesproken.
Wat Gaaei juist uitstekend doet, is zodra de bal in de diepte wordt gespeeld, de situatie voor het doel bekijken vóórdat hij aan de bal komt. Zodra hij dan de bal bereikt, geeft hij in één keer voor zonder opnieuw te kijken. In plaats van aannemen, dan nog kijken, en dan nog een keer moeten voor geven (waardoor de verdediger de voorzet kan blokken).
Door te handelen zoals Gaaei, geef je zo'n back veel minder kans om de voorzet eruit te halen. Dat is de reden dat hij zoveel ballen voor krijgt. Hij geeft ze niet 'blind' voor.
Het probleem is de veldbezetting voor het doel. Je wilt iemand eerste paal, iemand tweede paal en een opkomende middenvelder rond de penaltystip voor een teruggetrokken bal of afvallende bal. Nou, dat zie ik allemaal niet gebeuren, het is vooral erg rommelig voor het doel allemaal. Alleen tweede paal staat standaard iemand. Daar geeft Gaaei ze dan ook voornamelijk.
Je spreekt jezelf in feite in deze post tegen. Je zegt hij kijkt naar de situatie en daarna kijkt hij niet meer en geeft gelijk voor.
Als je als speler kijkt en er staat niemand waarom zou je dan meteen voorgeven. Dat is gewoon wel een soort van blindheid.
Gisteren waren zijn voorzetten van een zeer matig niveau. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom hij de vrije trappen soms neemt. Zijn traptechniek niet bepaald verfijnd om dit soort acties te mogen doen. Vrije trappen moet iemand nemen met veel balgevoel en een verfijnde techniek. Is overigens geen 100% garantie voor een goede vrije trap.
Hij kijkt vóórdat de bal hem bereikt ipv nádat de bal hem bereikt. Als hij de bal dan heeft, kan hij in 1 keer voor geven omdat hij al gekeken heeft, en daarom heeft de verdediger geen kans om te blokken. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?
Ik vond dat er prima voorzetten tussen zaten. Ondertussen vuurde Traoré ze de tribune op en vanaf links kwam al helemaal niks. Blij dat Gaaei er nog wat van probeerde te maken op rechts.
+3/-0 Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.136
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 14 april 2025 om 10:03:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 14 april 2025 om 09:58:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 14 april 2025 om 07:41:
open/sluit de onderstaande quote:spelbos schreef op 13 april 2025 om 21:25:
Heeft weer blind een aantal ballen voor gegeven waarvan er maar 3 aankwamen bij een Ajacied.
Zag er ook niet best uit bij de assist bij de 1-0 van Willem II.
Sorry maar wat een onzin. Je praat nu gewoon de commentator na. Over blind gesproken.
Wat Gaaei juist uitstekend doet, is zodra de bal in de diepte wordt gespeeld, de situatie voor het doel bekijken vóórdat hij aan de bal komt. Zodra hij dan de bal bereikt, geeft hij in één keer voor zonder opnieuw te kijken. In plaats van aannemen, dan nog kijken, en dan nog een keer moeten voor geven (waardoor de verdediger de voorzet kan blokken).
Door te handelen zoals Gaaei, geef je zo'n back veel minder kans om de voorzet eruit te halen. Dat is de reden dat hij zoveel ballen voor krijgt. Hij geeft ze niet 'blind' voor.
Het probleem is de veldbezetting voor het doel. Je wilt iemand eerste paal, iemand tweede paal en een opkomende middenvelder rond de penaltystip voor een teruggetrokken bal of afvallende bal. Nou, dat zie ik allemaal niet gebeuren, het is vooral erg rommelig voor het doel allemaal. Alleen tweede paal staat standaard iemand. Daar geeft Gaaei ze dan ook voornamelijk.
Je spreekt jezelf in feite in deze post tegen. Je zegt hij kijkt naar de situatie en daarna kijkt hij niet meer en geeft gelijk voor.
Als je als speler kijkt en er staat niemand waarom zou je dan meteen voorgeven. Dat is gewoon wel een soort van blindheid.
Gisteren waren zijn voorzetten van een zeer matig niveau. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom hij de vrije trappen soms neemt. Zijn traptechniek niet bepaald verfijnd om dit soort acties te mogen doen. Vrije trappen moet iemand nemen met veel balgevoel en een verfijnde techniek. Is overigens geen 100% garantie voor een goede vrije trap.
Hij kijkt vóórdat de bal hem bereikt ipv nádat de bal hem bereikt. Als hij de bal dan heeft, kan hij in 1 keer voor geven omdat hij al gekeken heeft, en daarom heeft de verdediger geen kans om te blokken. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen?
Ik vond dat er prima voorzetten tussen zaten. Ondertussen vuurde Traoré ze de tribune op en vanaf links kwam al helemaal niks. Blij dat Gaaei er nog wat van probeerde te maken op rechts.
Helemaal niet moeilijk te begrijpen hoor. Als dit andersom ook zo zou zijn, zijn we al een hele grote stap verder.
Ik geef dus aan dat hij kijkt wat de situatie is nou dan ziet hij toch in veel gevallen dat er niemand staat. Dan ga je toch niet de bal (laag) voorzetten. Dan wacht je toch tot dat er aansluiting is.
Zoals bijvoorbeeld die bal op Taylor tegen Feijenoord. Daar ziet hij dat Taylor de diepte ingaat en geeft hij de bal perfect voor.
Gisteren was het meermaals op goed geluk die bal voorzetten en hopen dat er iemand staat op de juiste plaats. Dat noem ik en anderen hier blind voorzetten.
+1/-0 Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.834
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Willem II-Ajax: -
Het lag meer aan de veldbezetting inderdaad. Met name Brobbey gaat veel te weinig of te laat naar de eerste paal, en bij de tweede paal is Godts dan vaak weer niet attent en gretig genoeg. Daarnaast is het als je een voorzet voor het doel langs moet geven vanaf de achterlijn vaak heel makkelijk te verdedigen. De kunst is om de voorzet zo vroeg mogelijk te geven of teruggetrokken te geven.
+2/-0 Ajax Forum » Spelers » Anton Gaaei