Ajax Forum » Spelers » Wout Weghorst
Schrijver
07-01-2025 14:19:07
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ben het wel met @ElSimao2 eens. Nu Brobbey minder scoort kijken we automatisch naar Weghorst, maar dat is nergens op gebaseerd. Je kunt ook stellen dat Brobbey minder scoort sinds Klaassen weer bij Ajax speelt. Zou het aan Klaassen liggen?
Het ligt gewoon aan Brobbey zelf hoor. Die moet die balletjes binnen prikken.
+1/-0 
Schrijver
07-01-2025 14:25:38
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 14:19:
Ben het wel met @ElSimao2 eens. Nu Brobbey minder scoort kijken we automatisch naar Weghorst, maar dat is nergens op gebaseerd. Je kunt ook stellen dat Brobbey minder scoort sinds Klaassen weer bij Ajax speelt. Zou het aan Klaassen liggen?
Het ligt gewoon aan Brobbey zelf hoor. Die moet die balletjes binnen prikken.
Natuurlijk. Hij mist vaak voor open doel. Ongeacht wat het met hem doet dat Wout erbij is gekomen, moet hij meer kansen succesvol afronden. Het mentale aspect bij Brian lijkt een blijvend/terugkerend probleem. Ik vraag me af wat voor toekomst hij uiteindelijk zal hebben. Ergens vind ik het logischer om met enkel één van Wout en Brian door te gaan i.p.v. Chuba te verkopen/verhuren.
+1/-0 Schrijver
07-01-2025 14:29:15
Forumreacties: 3.175
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
+1/-0 Schrijver
07-01-2025 19:08:26
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.083
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
+2/-0 Schrijver
07-01-2025 19:27:52
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
+1/-0 Schrijver
07-01-2025 19:38:58
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
+1/-0 Schrijver
07-01-2025 21:55:58
Forumreacties: 3.175
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
+2/-0 Schrijver
07-01-2025 22:20:24
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
Haller was in mijn beleving juist wel onomstreden en Weghorst komt niet in diens buurt. Het is een behoorlijke als-situatie om te zeggen dat Wout evengoed zou presteren als Haller als hij betere spelers om zich heen krijgt. Het is mogelijk, maar verre van een garantie. Haller overlegt uitstekende statistieken in de Champions League en Eredivisie. Wout heeft totaal geen goede statistieken in de Europese competities (nooit gehad). Door te zeggen dat Haller niet onomstreden was, laat je gelijk zien dat je hem behoorlijk onderwaardeert. Je blijft zeggen dat Haller zijn tekortkomingen had en niet goed mee kan voetballen, maar hij was een uitstekende "kapstok" voor ons toentertijd en zijn bijdrage (waaronder doelpunten) was van gigantische waarde voor de club. Geef Haller gewoon de credits die hij verdient, zou ik zeggen.
+1/-1 Schrijver
07-01-2025 22:43:03
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.083
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
Ik blijf bij mijn woorden en mening, ondanks het feit dat jij vindt dat ik iets anders zou moeten beweren. Beter zijn dan Kolbein is niet veel voor nodig. Dat is absoluut geen graadmeter. Die hoort thuis in de top 5 van de slechtste Ajax spitsen ooit.
Het is bijna een belediging dat je de namen van Kluivert en van Basten erbij betrekt om vergelijkingen te maken.
+2/-0 Schrijver
07-01-2025 22:44:51
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.083
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
Haller was in mijn beleving juist wel onomstreden en Weghorst komt niet in diens buurt. Het is een behoorlijke als-situatie om te zeggen dat Wout evengoed zou presteren als Haller als hij betere spelers om zich heen krijgt. Het is mogelijk, maar verre van een garantie. Haller overlegt uitstekende statistieken in de Champions League en Eredivisie. Wout heeft totaal geen goede statistieken in de Europese competities (nooit gehad). Door te zeggen dat Haller niet onomstreden was, laat je gelijk zien dat je hem behoorlijk onderwaardeert. Je blijft zeggen dat Haller zijn tekortkomingen had en niet goed mee kan voetballen, maar hij was een uitstekende "kapstok" voor ons toentertijd en zijn bijdrage (waaronder doelpunten) was van gigantische waarde voor de club. Geef Haller gewoon de credits die hij verdient, zou ik zeggen.
Hier sluit ik me voor 100% bij aan.
+2/-1 Schrijver
07-01-2025 23:07:58
Forumreacties: 3.175
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
Haller was in mijn beleving juist wel onomstreden en Weghorst komt niet in diens buurt. Het is een behoorlijke als-situatie om te zeggen dat Wout evengoed zou presteren als Haller als hij betere spelers om zich heen krijgt. Het is mogelijk, maar verre van een garantie. Haller overlegt uitstekende statistieken in de Champions League en Eredivisie. Wout heeft totaal geen goede statistieken in de Europese competities (nooit gehad). Door te zeggen dat Haller niet onomstreden was, laat je gelijk zien dat je hem behoorlijk onderwaardeert. Je blijft zeggen dat Haller zijn tekortkomingen had en niet goed mee kan voetballen, maar hij was een uitstekende "kapstok" voor ons toentertijd en zijn bijdrage (waaronder doelpunten) was van gigantische waarde voor de club. Geef Haller gewoon de credits die hij verdient, zou ik zeggen.
Lichtelijk autoritair?
Hun speelstijlen en carrieres lijken wel wat op elkaar. Goed in de Eredivisie, goed in de Bundesliga, mislukt in Engeland en dan Ajax. Alleen in een een nogal verschillend Ajax. Het is nogal een verschil op je Tadic links van je hebt of dat je de helft van de tijd Akpom naast je geposteerd ziet worden.
Mijn punt is simpel, richt het team wat vaker op hem in en ik denk dat dat best succesvol kan zijn.
+2/-0 Schrijver
07-01-2025 23:19:03
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 23:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
Haller was in mijn beleving juist wel onomstreden en Weghorst komt niet in diens buurt. Het is een behoorlijke als-situatie om te zeggen dat Wout evengoed zou presteren als Haller als hij betere spelers om zich heen krijgt. Het is mogelijk, maar verre van een garantie. Haller overlegt uitstekende statistieken in de Champions League en Eredivisie. Wout heeft totaal geen goede statistieken in de Europese competities (nooit gehad). Door te zeggen dat Haller niet onomstreden was, laat je gelijk zien dat je hem behoorlijk onderwaardeert. Je blijft zeggen dat Haller zijn tekortkomingen had en niet goed mee kan voetballen, maar hij was een uitstekende "kapstok" voor ons toentertijd en zijn bijdrage (waaronder doelpunten) was van gigantische waarde voor de club. Geef Haller gewoon de credits die hij verdient, zou ik zeggen.
Lichtelijk autoritair?
Hun speelstijlen en carrieres lijken wel wat op elkaar. Goed in de Eredivisie, goed in de Bundesliga, mislukt in Engeland en dan Ajax. Alleen in een een nogal verschillend Ajax. Het is nogal een verschil op je Tadic links van je hebt of dat je de helft van de tijd Akpom naast je geposteerd ziet worden.
Mijn punt is simpel, richt het team wat vaker op hem in en ik denk dat dat best succesvol kan zijn.
Wout is niet Haller's kloon. En ik zal niet ontkennen dat Tadic beter is dan Akpom. Je punt is simpel en duidelijk. Eerst zien, dan geloven. Als je kiest voor Wout in de spits, is het zeker handig dat hij samenspeelt met spelers waarmee hij een klik heeft. Taylor heeft een keer dat laten zien. Dat werkt beter dan Chuba op links, want dan moet ik terugdenken aan die wedstrijd dat Wout op een eiland zat. Ik vind dat we aanvallend gezien nog veel te leren hebben.
+1/-0 Schrijver
07-01-2025 23:35:31
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 22:43:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
Ik blijf bij mijn woorden en mening, ondanks het feit dat jij vindt dat ik iets anders zou moeten beweren. Beter zijn dan Kolbein is niet veel voor nodig. Dat is absoluut geen graadmeter. Die hoort thuis in de top 5 van de slechtste Ajax spitsen ooit.
Het is bijna een belediging dat je de namen van Kluivert en van Basten erbij betrekt om vergelijkingen te maken.
Vergelijken is iets anders dan gelijkstellen. En ik bepaal zelf wel met wie ik Brobbey vergelijk.
Je mag van mij beweren wat je wil, maar ik mag het dan ook volslagen onzin vinden toch? Als jij over een speler die met 18 goals topscorer werd zegt dat hij 'alleen af en toe een toevalstreffer' kan maken, lijkt me dat redelijk in de categorie volslagen onzin vallen namelijk.
Maar goed, roep vooral wat je wilt. Daar is dit forum voor. Halilovic anyone?
+1/-0 Schrijver
08-01-2025 00:49:55
Forumreacties: 3.175
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 23:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 23:07:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 22:20:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 21:55:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 19:38:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
De openingszin van tackle zegt wel iets waar ik mij bij kan aansluiten. Brobbey laat dit seizoen niet zien eerste spits te zijn en Weghorst is ook nog niet overtuigend. Toen we Haller en Brobbey hadden, was er duidelijk een goede eerste spits aanwezig.
Haller is echter ook nooit onomstreden geweest hier. Met name om het feit dat ook hij niet kan meevoetballen. Zijn redding was dat het Ajax van destijds veel dominanter was en hij dus vaak in stelling gebracht kon worden. Met de nodige goals tot gevolg.
Ik denk serieus dat Weghorst het wat dat betreft niet veel minder zou doen. Hij gaat in mijn ogen erg goed met kansen om, zowel door de lucht als over de grond. Vaak zijn er, zeker vanaf November, echter nauwelijks ballen waar hij iets mee kan.
Ben het daarom ook niet helemaal eens met Sevic, die hem alleen voor het laatste kwartier wil gebruiken. Hij heeft zijn tekortkomingen maar die had zo'n Haller ook. Als je de ploeg op hem instelt, kan ook hij denk ik erg goede cijfers overleggen op termijn.
Haller was in mijn beleving juist wel onomstreden en Weghorst komt niet in diens buurt. Het is een behoorlijke als-situatie om te zeggen dat Wout evengoed zou presteren als Haller als hij betere spelers om zich heen krijgt. Het is mogelijk, maar verre van een garantie. Haller overlegt uitstekende statistieken in de Champions League en Eredivisie. Wout heeft totaal geen goede statistieken in de Europese competities (nooit gehad). Door te zeggen dat Haller niet onomstreden was, laat je gelijk zien dat je hem behoorlijk onderwaardeert. Je blijft zeggen dat Haller zijn tekortkomingen had en niet goed mee kan voetballen, maar hij was een uitstekende "kapstok" voor ons toentertijd en zijn bijdrage (waaronder doelpunten) was van gigantische waarde voor de club. Geef Haller gewoon de credits die hij verdient, zou ik zeggen.
Lichtelijk autoritair?
Hun speelstijlen en carrieres lijken wel wat op elkaar. Goed in de Eredivisie, goed in de Bundesliga, mislukt in Engeland en dan Ajax. Alleen in een een nogal verschillend Ajax. Het is nogal een verschil op je Tadic links van je hebt of dat je de helft van de tijd Akpom naast je geposteerd ziet worden.
Mijn punt is simpel, richt het team wat vaker op hem in en ik denk dat dat best succesvol kan zijn.
Wout is niet Haller's kloon. En ik zal niet ontkennen dat Tadic beter is dan Akpom. Je punt is simpel en duidelijk. Eerst zien, dan geloven. Als je kiest voor Wout in de spits, is het zeker handig dat hij samenspeelt met spelers waarmee hij een klik heeft. Taylor heeft een keer dat laten zien. Dat werkt beter dan Chuba op links, want dan moet ik terugdenken aan die wedstrijd dat Wout op een eiland zat. Ik vind dat we aanvallend gezien nog veel te leren hebben.
Op een gegeven moment voelde het voor mij als buitenstaander dat het roulatiesysteem meer willekeurig was dan dat er 2 setjes spelers waren die om de week speelden met een bepaalde spelopvatting en synergie. Benieuwd hoe dat vanaf nu aangepakt gaat worden. Vermoeidheid / fitheid zou zeker nu geen issue moeten zijn, dus we kunnen volle bak. We zullen zien hoe onze Romeinse veldheer het neer gaat zetten.
+1/-0 Schrijver
09-01-2025 12:28:43
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.083
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 23:35:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 22:43:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
Ik blijf bij mijn woorden en mening, ondanks het feit dat jij vindt dat ik iets anders zou moeten beweren. Beter zijn dan Kolbein is niet veel voor nodig. Dat is absoluut geen graadmeter. Die hoort thuis in de top 5 van de slechtste Ajax spitsen ooit.
Het is bijna een belediging dat je de namen van Kluivert en van Basten erbij betrekt om vergelijkingen te maken.
Vergelijken is iets anders dan gelijkstellen. En ik bepaal zelf wel met wie ik Brobbey vergelijk.
Je mag van mij beweren wat je wil, maar ik mag het dan ook volslagen onzin vinden toch? Als jij over een speler die met 18 goals topscorer werd zegt dat hij 'alleen af en toe een toevalstreffer' kan maken, lijkt me dat redelijk in de categorie volslagen onzin vallen namelijk.
Maar goed, roep vooral wat je wilt. Daar is dit forum voor. Halilovic anyone?
Volslagen onzin nog wel toe maar.
Streef maar lekker de middelmaat na. Ik ga voor de top. Topscorer van Ajax ja. In de Eredivisie eindigen er 3 boven hem met ruime voorsprong.
Ook het aantal gemiste kansen geteld? Waarschijnlijk staat hij daar wel bovenaan.
En die laatste opmerking is waarschijnlijk als sneer bedoeld. Ik verlaag me niet tot dit soort praktijken. Puur om je gelijk proberen te halen.
Brobbey bewijst dit seizoen een zeer middelmatige spits te zijn. Presteert het zelfs om twee penalties in een wedstrijd te missen. Vooral die tweede. Niet de eerste keer dat hij de bal huizenhoog overjaagt. Laat hem maar het tegendeel bewijzen. Ben toch bang dat je er lang op kunt blijven wachten.
+2/-0 Schrijver
09-01-2025 14:49:21
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 1.659
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 januari 2025 om 12:28:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 23:35:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 22:43:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 19:27:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 07 januari 2025 om 19:08:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:29:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:13:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 14:09:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 14:06:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:59:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 13:55:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 13:34:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 07 januari 2025 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 12:34:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 07 januari 2025 om 12:03:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 07 januari 2025 om 11:48:
Komst Weghorst gaat ten koste van Brobbey en Akpom.
Tot zover scoort van de huidige spitsen bij Ajax enkel Wout Weghorst degelijk met zes doelpunten dit seizoen in de Eredivisie. Brian Brobbey daarentegen heeft nog maar één doelpunt achter zijn naam staan in de competitie. Chuba Akpom (wie vaak als vleugelspeler moet fungeren) moet het doen met twee doelpunten.
Statistieken Eredivisie:
Weghorst in 2024/2025: 6 doelpunten, 667 minuten gespeeld (1 per 111 minuten).
Akpom in 2024/2025: 2 doelpunten, 800 minuten gespeeld (1 per 400 minuten).
Akpom in 2023/2024: 11 doelpunten, 1042 minuten gespeeld (1 per 95 minuten).
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Akpom en Brobbey scoren veel minder dan een seizoen geleden.
Gezamenlijk hebben Akpom en Brobbey dit seizoen drie doelpunten gemaakt in de Eredivisie met 1461 minuten in de benen. Door deze schockerende cijfers ziet Weghorst er al gelijk een stuk beter uit dan dit tweetal met zes doelpunten met 667 minuten in de benen.
Vorig seizoen deden Akpom en Brobbey het echter nog veel beter dan dit seizoen; toen Weghorst nog niet voor Ajax speelde. Met 11 doelpunten in de Eredivisie met 1042 minuten in de benen kende Akpom de beste statistieken; zelfs beter dan Weghorst dit seizoen. Brobbey deed het vorig seizoen ook niet onaardig met 18 doelpunten met 2417 minuten in de benen.
Conclusie:
Zonder Weghorst, hadden Brobbey en Akpom allebei prima cijfers te overleggen. Nu ze echter concurrentie gekregen hebben van Wout, heeft hij als enige goede statistieken in de Eredivisie waartegenover staat dat zowel Brian als Chuba geen schim meer is van het seizoen ervoor. Is onze nieuwe spits de beste spits welke we hebben, of heeft hij juist onze betere spitsen aangetast?
Er is er maar één verantwoordelijk voor het missen van al die kansen door Brobbey, en dat is Brobbey zelf. Ik geloof er geen bal van dat die minder scoort omdat er één of andere Twentse holist op de bank zit.
Brobbey moet gewoon die ballen erin knallen.
Heb gisteren toevallig nog eens wat samenvattingen van de tweede seizoenshelft van vorig jaar teruggekeken. De goals die Brobbey daar maakt... vaak puur op eigen doorzettingsvermogen, zelf iets creëren én afmaken, ballen die hard en zuiver worden ingeschoten... dat zie ik nu veel minder terug. Hij is veel vertwijfelder, lijkt wel.
Vergelijken met Akpom vind ik nu overigens zinloos. Die staat al weken op linksbuiten te verpieteren. Akpom had je januari vorig jaar moeten verkopen toen je een concreet bod kreeg uit Engeland. Dat zei ik toen ook al, maar toen mocht ie zogenaamd niet weg. Nu zitten we ermee. Gefeliciteerd.
Overigens zou ik Weghorst alsnog puur als pinchhitter gebruiken, ondanks de droogte bij Brobbey. Als Weghorst niet scoort, heb je er niets aan. Dus zet 'm er dan maar in het laatste kwartier in als je nog een goal nodig hebt. Tot die tijd graag fatsoenlijk en verzorgd proberen te voetballen. Dan is Brobbey ook niet ideaal, maar wel beter geschikt dan Weghorst.
Als je alle interviews en dergelijke hebt gevolgd omtrent Weghorst, Brobbey en Akpom dan mag het meer dan duidelijk zijn dat ze allen ontevreden zijn met het roulatiebeleid van Farioli. Weghorst en Brobbey willen gewoon de volle 90 minuten in de spits spelen en ook Akpom eigenlijk, hoewel hij nog redelijk oké erop reageerde toen hij afgelopen seizoen tweede spits achter Brobbey was. Dit seizoen is Akpom natuurlijk zeer ontevreden door te moeten spelen op de vleugels. Brobbey heeft zich vaak zat uitgesproken wat het met hem doet dat hij nu geen 90 minuten-wedstrijden meer speelt om zo doorgaans Weghorst te zien te spelen op zijn plek.
Je moet het mentale aspect niet onderschatten. Natuurlijk was Brian in betere doen toen hij volledige wedstrijden mocht spelen. Wout zeurt regelmatig in de media of op live-televisie dat hij het maar niks vindt dat er zoveel gerouleerd wordt. Hij zal net als de andere spitsen het liefste volledige wedstrijden spelen. De komst van Weghorst creëert een ketting aan problemen. Om te zeggen dat Chuba verkocht had moeten worden of dat het de schuld van Brian is dat hij al die kansen mist, vind ik te makkelijk. Niks gebeurt zonder reden. We hadden Wout nooit moeten halen; zeker gezien dat we die andere twee nog hadden. Chuba en Brian deden het meer dan prima afgelopen seizoen. We hadden op die voetnoot verder moeten gaan.
Je hebt al regelmatig het punt gemaakt dat we Weghorst niet hadden moeten halen. Zeker als je meeneemt dat Akpom niet verkocht is ben ik het daar grotendeels mee eens.
Echter kun je daar nu toch niks meer mee. Er is nu een nieuwe situatie en iedereen zal zich aan moeten passen. Als een speler als Brobbey van de leg raakt door concurrentie, ligt het probleem bij hem. Je kunt spelers niet garanderen dat ze in de basis spelen. Zo werkt het niet bij een topclub.
Bovendien fiets je er maar aan voorbij dat Brobbey wel vaker zo'n periode heeft dat ie weinig scoort.
Niet zoals nu. Vorig seizoen begon Brobbey ook erg slecht. Ik uitte flink kritiek op hem toentertijd. Echter. Nu doet het veel langer én is het veel erger dan toen.
Brobbey in 2024/2025: 1 doelpunt, 661 minuten gespeeld (1 per 661 minuten).
Brobbey in 2023/2024: 18 doelpunten, 2417 minuten gespeeld (1 per 134 minuten).
Cijfers liegen niet.
Jouw data liegt wel, hij heeft tot nu toe 611 minuten in de Eredivisie gespeeld.
Vorig jaar in zijn eerste wedstrijden in de ED had de man 2 goals in meer dan 600 minuten. Toen verdedigde ik hem overigens want hij deed veel goed, doelpuntendroogtes zijn hem niet vreemd. Jouw conclusie dat het aan Weghorst zou liggen is op nergens gebaseerd buiten dat je heel graag je punt wil bevestigen dat Wout niet had moeten komen.
Dat is de enige typefout die ik vergat te verbeteren tijdens het nagaan van mijn post. En dat het aan Wout ligt, is niet nergens op gebaseerd. Je bent er simpelweg niet mee eens. Dat is iets heel anders.
Wederom fiets je over de eerdere doelpuntendroogte van Brobbey heen.
Je draagt geen argumenten aan dat het aan Weghorst zou liggen. Met jouw trucje kun je ook aannemelijk maken dat babies door ooijevaars gebracht worden. Immers, in buurten waar veel ooijevaars komen, worden meer kinderen geboren. Nou 1+1 = 2 toch?
Corralatie is geen causatie.
Wederom vind ik niet dat ik eroverheen fiets. Je zegt zelf twee doelpunten met meer dan 600 minuten in de benen. Dat heb ik zelf niet gecheckt, maar dat is meer dan één doelpunt zoals nu. En nu begin je belachelijk te worden om met ooijevaars en baby's te komen. Is dat jouw manier om om te gaan met een meningsverschil? Dat Brobbey vorig seizoen vaak de volle 90 minuten mocht spelen doordat hij toen geen Weghorst als concurrent had, is niet "nergens op gebaseerd". Je mag het ermee oneens zijn, maar maak me niet belachelijk als gevolg daarvan graag.
Zijn cijfermatig beste periode had Brobbey als invaller voor Haller. Toen speelde hij dus ook geen volledige wedstrijden.
Alleen met cijfers komen is leuk om een correlatie te tonen, maar dat impliceert niet meteen een causaal verband. Je kunt stellen dat Brobbey zonder Wout toen X aantal goals komt en met Wout tot een stuk minder. Leuk, maar dat wil niet zeggen dat Wout er ook maar iets mee te maken heeft. Net zoals de aantallen babies die geboren worden en de aantallen ooijevaars in een wijk.
Dat is een goed argument en ook een interessante naar mijn mening. Ik vond Haller duidelijk onze beste spits en helemaal terecht dat Brobbey backup was. Brian oogde gedreven en alles. Vorig seizoen was hij eerste spits en nu heeft hij een vage concurrentiestrijd met Wout. Ik denk dat het helpt als er meer duidelijkheid is wie eerste spits is en wie tweede.
Daaris Farioli erg duidelijk over geweest. Er is geen eerste of tweede spits. Als je meer wil spelen moet je de trainer simpelweg duidelijk maken dat de kans groter is dat de wedstrijd gewonnen wordt met jou dan met een andere spits.
We hebben überhaupt geen eerste spits. De spitsen die we hebben zijn allemaal middelmaat. Weghorst is niet meer dan een pinchhitter en Brobbey ontbeert elke vorm van techniek en kan alleen zijn sterke lichaam inzetten om oorlog te maken. Voor de rest kan hij helemaal niets, behoudens af en toe een toevalstreffer.
In een historisch kut draaiend Ajax scoor je geen 18 'toevalstreffers' in één seizoen. Je doet Brobbey hier tekort en dat weet je zelf ook wel.
Eens dat het geen Kluivert of Van Basten is. Maar ik vind hem bijvoorbeeld beter dan een Sigthorsson.
Ik blijf bij mijn woorden en mening, ondanks het feit dat jij vindt dat ik iets anders zou moeten beweren. Beter zijn dan Kolbein is niet veel voor nodig. Dat is absoluut geen graadmeter. Die hoort thuis in de top 5 van de slechtste Ajax spitsen ooit.
Het is bijna een belediging dat je de namen van Kluivert en van Basten erbij betrekt om vergelijkingen te maken.
Vergelijken is iets anders dan gelijkstellen. En ik bepaal zelf wel met wie ik Brobbey vergelijk.
Je mag van mij beweren wat je wil, maar ik mag het dan ook volslagen onzin vinden toch? Als jij over een speler die met 18 goals topscorer werd zegt dat hij 'alleen af en toe een toevalstreffer' kan maken, lijkt me dat redelijk in de categorie volslagen onzin vallen namelijk.
Maar goed, roep vooral wat je wilt. Daar is dit forum voor. Halilovic anyone?
Volslagen onzin nog wel toe maar.
Streef maar lekker de middelmaat na. Ik ga voor de top. Topscorer van Ajax ja. In de Eredivisie eindigen er 3 boven hem met ruime voorsprong.
Ook het aantal gemiste kansen geteld? Waarschijnlijk staat hij daar wel bovenaan.
En die laatste opmerking is waarschijnlijk als sneer bedoeld. Ik verlaag me niet tot dit soort praktijken. Puur om je gelijk proberen te halen.
Brobbey bewijst dit seizoen een zeer middelmatige spits te zijn. Presteert het zelfs om twee penalties in een wedstrijd te missen. Vooral die tweede. Niet de eerste keer dat hij de bal huizenhoog overjaagt. Laat hem maar het tegendeel bewijzen. Ben toch bang dat je er lang op kunt blijven wachten.
Je lijkt te veronderstellen dat ik Brobbey een ontzettende topspits vind, maar dat zeg ik niet he. Ik reageer op jouw bewering dat hij alleen maar toevalstreffers kan maken. Dat is in mijn ogen eenvoudigweg niet waar. Alleen al deze goal:
https://youtu.be/lqa4BnjOCps?si=a_BjtkG0iaP9r74C&t=38link
Heeft niets met toeval of mazzel te maken, maar is gewoon uitstekend werk.
En je kunt wel anderen verwijten dat ze middelmaat nastreven en zeggen dat je zelf 'voor de top' gaat, maar dat strookt wat mij betreft inderdaad niet met de wens om Halilovic te kopen. Maar goed, ieder z'n mening.
+1/-0 Schrijver
09-01-2025 15:51:57
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.224
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Brobbey is gewoon een beperkte spits, die alleen zijn fysiek mee heeft, 1 maal voor de goal wil hij alles op kracht doen, hij kan niet koppen en mist finesse.
Daarom zou ik Wout als 1e spits opstellen ook al is hij geen verfijnde sits maar hij is koelbloediger dan Brobbey en kan ook heel goed als kapstok spelen
+3/-0 Schrijver
09-01-2025 18:29:01
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Brobbey heeft zijn leeftijd nog mee. Wout is 10 jaar ouder dan hem. Exact 10 jaar geleden zat Wout in zijn eerste professioneel seizoen bij Heracles. Brian heeft nog altijd de leeftijd om een mooie carrière op te zetten. Wat duidelijk mag zijn, is het mentale stukje. Daar kan je een potentieel mooie carrière om zeep mee helpen.
Zeker als het om de Eredivisie gaat, is Wout momenteel de betere keuze tussen hem en Brian. Europees juist niet, aangezien Wout daar nooit indruk heeft gemaakt en Brian juist op dat toneel makkelijker productief is. Zou het heel raar zijn om Brian als 1e spits in de EL te zien en Wout in de Eredivisie? Het zou niet onterecht zijn.
+2/-0 Schrijver
09-01-2025 20:17:35
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.528
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Hoezo heeft Weghorst nooit indruk gemaakt in Europa? Hij heeft maar 2 potjes als invaller mee mogen doen en 1 als basisspeler. In die wedstrijd scoorde hij ook. Brobbey deed het ook niet zo bijzonder. Een groot deel van zijn doelpuntenproductie in goals en assist was in de thuiswedstrijd tegen Maccabi.
Ik vond Brobbey zondag ook weer best ergerlijk. Hij lag weer zoveel op de grond en liep in een oefenpotje ruzie te maken met zijn directe tegenstander, die qua kracht niets voor hem onderdeed. De Brobbey-fans maken hem altijd veel beter dan hij werkelijk is als aanspeelpunt. Hij is heel sterk ja, maar hij is daarin verre van uniek, en hij weet dat wapen vaak niet effectief te gebruiken. Zijn snelheid ook al niet.
+1/-0 Schrijver
09-01-2025 20:53:37
Forumreacties: 2.757
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 09 januari 2025 om 20:17:
Hoezo heeft Weghorst nooit indruk gemaakt in Europa? Hij heeft maar 2 potjes als invaller mee mogen doen en 1 als basisspeler. In die wedstrijd scoorde hij ook. Brobbey deed het ook niet zo bijzonder. Een groot deel van zijn doelpuntenproductie in goals en assist was in de thuiswedstrijd tegen Maccabi.
Ik vond Brobbey zondag ook weer best ergerlijk. Hij lag weer zoveel op de grond en liep in een oefenpotje ruzie te maken met zijn directe tegenstander, die qua kracht niets voor hem onderdeed. De Brobbey-fans maken hem altijd veel beter dan hij werkelijk is als aanspeelpunt. Hij is heel sterk ja, maar hij is daarin verre van uniek, en hij weet dat wapen vaak niet effectief te gebruiken. Zijn snelheid ook al niet.
Nooit = is zijn hele carrière. Niet bij Ajax, niet bij al zijn voorgaande club. En hij heeft behoorlijk wat jaartjes achter de rug. 10 en een half seizoen, geloof ik. Dus daar is je "hoezo". Op clubniveau heeft hij veel goals gemaakt in de Bundesliga en ook wel de Eredivisie, maar in de Europese competities heeft hij nooit wat klaar gemaakt. Brobbey doet dat beter dan hem. Eerlijk is eerlijk.
+3/-0 Ajax Forum » Spelers » Wout Weghorst