Ajax Forum » Historie » Marc Overmars

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel. Mensen horen "dickpic" en zijn meteen door dolle heen en niet meer voor rede vatbaar. Nuance? een gepaste straf? Allemaal onzin, hij moet gevierendeeld of op de guillotine gelegd worden!

Wat heeft de rechtbank overigens over deze zaak geoordeeld?

---

+1/-0

Maar de KNVB bemoeit zich ook helemaal niet met de zaak. Overmars is geschorst door het Instituut Sportrechtspraak, niet door de KNVB. En het ISR heeft het recht om iemand in Nederland te schorsen voor iedere functie binnen de sport dan ook.

De KNVB is alleen volgens de FIFA regels verplicht om dergelijke schorsingen ook te melden bij de FIFA. En hiervoor zijn ze bovendien ook op de vingers getikt dat ze het pas laat hebben gemeld. De KNVB is alleen niet degene die Overmars heeft geschorst, dat is het ISR geweest. En de FIFA heeft dat omgezet in een wereldwijde schorsing.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 16 januari 2024 om 10:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel. Mensen horen "dickpic" en zijn meteen door dolle heen en niet meer voor rede vatbaar. Nuance? een gepaste straf? Allemaal onzin, hij moet gevierendeeld of op de guillotine gelegd worden!

Wat heeft de rechtbank overigens over deze zaak geoordeeld?

---

Niets, want veel aanklachten zijn zelfs ingetrokken en niemand heeft aangifte gedaan.

Overigens vind ik wel dat het niet kan, dat hij vrij snel onderdak heeft gekregen bij Antwerp. Dat zegt ook heel veel Over Overmars dat hij het niet zo nauw neemt met de impact die het heeft gehad op die vrouwen.
Hij heeft genoeg geld, hoeft zelfs niet meer te werken, en had best voor zichzelf, maar vooral voor die vrouwen, een pauze kunnen inlassen in zijn carrière.

Eigenlijk is het hele gebeuren vanaf het eerste moment dat het naar buiten kwam volkomen fout gelopen.
Ajax had hem moeten schorsen hangende het onderzoek. Dan had iedereen met de billen bloot gemoeten. Oeps mag ik dit wel zo zeggen in deze zaak? En dan was hij al dan niet schuldig bevonden. Nu wordt er door alle kampen met de waarheid gemarchandeerd.

Ik vind ook dat de KNVB en de FIFA zich niet met deze zaak mogen bemoeien zolang er geen rechterlijke uitspraak ligt. Die er ook niet komt. Zij mogen niet op de stoel van de burgerrechter gaan zitten.

---

Dit bericht is gewijzigd op 16 januari 2024, 18:04:10.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 16 januari 2024 om 10:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel. Mensen horen "dickpic" en zijn meteen door dolle heen en niet meer voor rede vatbaar. Nuance? een gepaste straf? Allemaal onzin, hij moet gevierendeeld of op de guillotine gelegd worden!

Wat heeft de rechtbank overigens over deze zaak geoordeeld?

---

Niets, want veel aanklachten zijn zelfs ingetrokken en niemand heeft aangifte gedaan.

Overigens vind ik wel dat het niet kan, dat hij vrij snel onderdak heeft gekregen bij Antwerp. Dat zegt ook heel veel Over Overmars dat hij het niet zo nauw neemt met de impact die het heeft gehad op die vrouwen.
Hij heeft genoeg geld, hoeft zelfs niet meer te werken, en had best voor zichzelf, maar vooral voor die vrouwen, een pauze kunnen inlassen in zijn carrière.

Eigenlijk is het hele gebeuren vanaf het eerste moment dat het naar buiten kwam volkomen fout gelopen.
Ajax had hem moeten schorsen hangende het onderzoek. Dan had iedereen met de billen bloot gemoeten. Oeps mag ik dit wel zo zeggen in deze zaak? En dan was hij al dan niet schuldig bevonden. Nu wordt er door alle kampen met de waarheid gemarchandeerd.

Ik vind ook dat de KNVB en de FIFA zich niet met deze zaak mogen bemoeien zolang er geen rechterlijke uitspraak ligt. Die er ook niet komt. Zij mogen niet op de stoel van de burgerrechter gaan zitten.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 januari 2024 om 06:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 16 januari 2024 om 10:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel. Mensen horen "dickpic" en zijn meteen door dolle heen en niet meer voor rede vatbaar. Nuance? een gepaste straf? Allemaal onzin, hij moet gevierendeeld of op de guillotine gelegd worden!

Wat heeft de rechtbank overigens over deze zaak geoordeeld?

---

Niets, want veel aanklachten zijn zelfs ingetrokken en niemand heeft aangifte gedaan.

Overigens vind ik wel dat het niet kan, dat hij vrij snel onderdak heeft gekregen bij Antwerp. Dat zegt ook heel veel Over Overmars dat hij het niet zo nauw neemt met de impact die het heeft gehad op die vrouwen.
Hij heeft genoeg geld, hoeft zelfs niet meer te werken, en had best voor zichzelf, maar vooral voor die vrouwen, een pauze kunnen inlassen in zijn carrière.

Eigenlijk is het hele gebeuren vanaf het eerste moment dat het naar buiten kwam volkomen fout gelopen.
Ajax had hem moeten schorsen hangende het onderzoek. Dan had iedereen met de billen bloot gemoeten. Oeps mag ik dit wel zo zeggen in deze zaak? En dan was hij al dan niet schuldig bevonden. Nu wordt er door alle kampen met de waarheid gemarchandeerd.

Ik vind ook dat de KNVB en de FIFA zich niet met deze zaak mogen bemoeien zolang er geen rechterlijke uitspraak ligt. Die er ook niet komt. Zij mogen niet op de stoel van de burgerrechter gaan zitten.

---

Je laatste alinea slaat echt als een tang op een varken.

Ik begrijp dat gedram om een rechterlijke uitspraak niet. ElSimao heeft het er ook telkens over. Jullie weten dat er echt talloze branches zijn in Nederland (en daarbuiten) die een eigen tuchtcommissie of ander orgaan hebben dat sancties/schorsingen kan opleggen, he?

Zomaar een greep:
Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
Kamer voor het Notariaat
Tuchtcollege Makelaardij Nederland
Tuchtrecht Banken
Tuchtcollege voor de Scheepvaart

Ik kan nog uren doorgaan want de lijst is echt eindeloos. De schorsing van Overmars is afkomstig van het ISR, een soortgelijk college voor de sport in Nederland.

Vind je nu echt dat al dit soort colleges, kamers en instituten vleugellam moeten worden verklaard omdat 'ze niet op de stoel van de rechter moeten gaan zitten'? We hebben het in Nederland juist zo ingericht dat je niet voor elk incident naar de rechter moet. En zodat je mensen ook een sanctie of schorsing kunt opleggen zonder dat er sprake is van een strafbaar feit, maar in gevallen dat er sprake is van ongewenst gedrag. Dat ligt dan vastgelegd in statuten, voor eenieder inzichtelijk. Kun je je niet vinden in die statuten, moet je in een andere branche gaan werken.

Strafbaarheid is iets tussen de staat en een individu. Het gaat in de casus-Overmars helemaal niet om strafbaarheid. Het gaat erom dat hij ongewenst gedrag heeft geëtaleerd waarvan een tuchtcollege heeft gezegd: daar willen we een sanctie tegenover stellen, want volgens onze regels mag dit niet.

Als Overmars het met die sanctie niet eens is, kan hij alsnog naar de rechter. Maar dat doet hij niet. Dat is zijn eigen keuze. Hij legt zich dus kennelijk bij de sanctie neer. Als je werkt in de sport, weet je dat je onder het toezicht van de desbetreffende tuchtcommissie valt. En zo geldt dat in talloze branches.

Het lijkt er toch sterk op dat enkele forumleden hier vinden dat je, ondanks toezicht van een tuchtcommissie, alles maar mag doen zolang het niet strafbaar is. Maar zo werkt het niet. Er worden in Nederland elke dag mensen gestraft door allerlei uiteenlopende commissies, tuchtrechters en instituten. Ben je het niet met je sanctie eens, kun je altijd naar de rechter. Ik vind het positief dat het zo is geregeld.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 17 januari 2024 om 06:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 16 januari 2024 om 10:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 21:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 20:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 19:32:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 15 januari 2024 om 18:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 15 januari 2024 om 13:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 januari 2024 om 18:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 12 januari 2024 om 18:06:

Een letterlijke verkrachter? Hij is nooit schuldig bevonden en alle aanklachten tegen hem werden ingetrokken

---

Als schuldig bevonden worden de maatstaf is, zou Promes gebanned moeten worden en Overmars en Greenwood niet.

---

Ik begrijp jouw neiging om voor Overmars in de bres te springen niet .. Hiermee geef je (onbedoeld/bedoeld) aan wat jouw moreel niveau is ; dat mag , we leven in een vrij land - nog wel ..!
Overmars is een aanrander , dat kan geestelijk en lichamelijk; dat zijn strafbare feiten en die straf moet hij dragen..

Dat jij niet kunt accepteren dat jouw held van zijn sokkel is gedonderd is misschien een reden tot zelfreflectie..

---

Ah, gelukkig iemand die het lekker zakelijk houdt en het niet persoonlijk maakt.


Parkeren op de stoep mag (vaak) niet. Doet iemand dat wel is het logisch dat er straf volgt. Als die straf echter 10 jaar in een isoleercel is dan zou ik me erover uitspreken dat het allemaal wat ver gaat, zeker als diezelfde instantie niks doet tegen iemand die in een dronken bui a la Rai Vloet met meer dan 200 km/u een gezin doodrijdt. Wil niet zeggen dat ik parkeren op de stoep goed praat maar wel dat we proportioneel moeten blijven.

Overmars heeft een foto van zijn lul verstuurd naar eén of meerdere dames. Niet professioneel en als de feiten rond de zaak erg bizar zijn snap ik een ontslag wel. Alleen, om iemands carriere en manier om zichzelf en zijn gezin te voeden daarom volledig te verwoesten gaat mij veel te ver. Waar houden die KNVB en FIFA zich mee bezig? Laat ze lekker corrupt allemaal klote-WK's organiseren in de zandbak.

---

Laat IK het dan echt persoonlijk maken.. IK hou van zelfreflectie en van analyseren, IK kan er geen genoeg van krijgen; IK verdien er zelfs geld mee ..

Wat MIJj intrigeert is dat iemand verwerpelijk gedrag vertoont dat schadelijk is voor de ander en dat er dan mensen zijn die dat goedpraten en redenen (kostwinnerschap bv )‘aandragen waarom er eigenlijk geen afkeuring of straf mag volgen op dit verwerpelijke en strafbare gedrag .

Het ene vergrijp/misdaad met het andere vergelijken is voor MIJ geen afdoende verklaring waarom sommigen de gevolgen , die het gedrag van schennispleger Overmars heeft , niet kunnen of willen accepteren…
IK ben werkelijk geïnteresseerd in de gedachtegang van deze mensen; IK heb er wel een verklaring voor maar die houd IK nog even voor mezelf ..

Dit stukje tekst is niet persoonlijk(naar de ander toe ..) bedoeld,maar IK kan er niets aan doen als het anders opgevat wordt ..

---

Lief hoe je kennelijk denkt dat je je mening voor je houdt. Wat die is, is mij allang duidelijk.

Nogmaals, het versturen van dickpics naar vrouwelijke medewerkers is niet professioneel, dus is het niet verwonderlijk dat er een sanctie op volgt. Echter, the punishment should fit the crime en dat is hier niet het geval.

Komt nog eens bij dat we allemaal bar weinig van de zaak weten. Bepaalde types willen hem bij wijze van spreken ophangen omdat metoo nou eenmaal een hype is op het moment.

---

….”….punishment should fit the crime …”..? Ik denk dat slachtoffers en daders daar verschillend over zullen denken en daarom hebben we de Rechtspraak uitgevonden..

Als een dader de straf buitenproportioneel vindt dan had hij de overtreding maar niet moeten begaan ..!

Dat ‘ MeToo ‘ bestaat heeft te maken met het feit dat er een hoop schuinsmarcheerders en erger zoals Overmars bestaan ;

Dat vrouwen ,of anderen die zwakker staan in de samenleving, bescherming behoeven is al erg genoeg, zeker gezien in het licht dat er blijkbaar nog velen ( meestal mannen ) dit verwerpelijke gedrag ( zoals van Overmars ) willen bagatelliseren…

---

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel. Mensen horen "dickpic" en zijn meteen door dolle heen en niet meer voor rede vatbaar. Nuance? een gepaste straf? Allemaal onzin, hij moet gevierendeeld of op de guillotine gelegd worden!

Wat heeft de rechtbank overigens over deze zaak geoordeeld?

---

Niets, want veel aanklachten zijn zelfs ingetrokken en niemand heeft aangifte gedaan.

Overigens vind ik wel dat het niet kan, dat hij vrij snel onderdak heeft gekregen bij Antwerp. Dat zegt ook heel veel Over Overmars dat hij het niet zo nauw neemt met de impact die het heeft gehad op die vrouwen.
Hij heeft genoeg geld, hoeft zelfs niet meer te werken, en had best voor zichzelf, maar vooral voor die vrouwen, een pauze kunnen inlassen in zijn carrière.

Eigenlijk is het hele gebeuren vanaf het eerste moment dat het naar buiten kwam volkomen fout gelopen.
Ajax had hem moeten schorsen hangende het onderzoek. Dan had iedereen met de billen bloot gemoeten. Oeps mag ik dit wel zo zeggen in deze zaak? En dan was hij al dan niet schuldig bevonden. Nu wordt er door alle kampen met de waarheid gemarchandeerd.

Ik vind ook dat de KNVB en de FIFA zich niet met deze zaak mogen bemoeien zolang er geen rechterlijke uitspraak ligt. Die er ook niet komt. Zij mogen niet op de stoel van de burgerrechter gaan zitten.

---

Je laatste alinea slaat echt als een tang op een varken.

Ik begrijp dat gedram om een rechterlijke uitspraak niet. ElSimao heeft het er ook telkens over. Jullie weten dat er echt talloze branches zijn in Nederland (en daarbuiten) die een eigen tuchtcommissie of ander orgaan hebben dat sancties/schorsingen kan opleggen, he?

Zomaar een greep:
Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
Kamer voor het Notariaat
Tuchtcollege Makelaardij Nederland
Tuchtrecht Banken
Tuchtcollege voor de Scheepvaart

Ik kan nog uren doorgaan want de lijst is echt eindeloos. De schorsing van Overmars is afkomstig van het ISR, een soortgelijk college voor de sport in Nederland.

Vind je nu echt dat al dit soort colleges, kamers en instituten vleugellam moeten worden verklaard omdat 'ze niet op de stoel van de rechter moeten gaan zitten'? We hebben het in Nederland juist zo ingericht dat je niet voor elk incident naar de rechter moet. En zodat je mensen ook een sanctie of schorsing kunt opleggen zonder dat er sprake is van een strafbaar feit, maar in gevallen dat er sprake is van ongewenst gedrag. Dat ligt dan vastgelegd in statuten, voor eenieder inzichtelijk. Kun je je niet vinden in die statuten, moet je in een andere branche gaan werken.

Strafbaarheid is iets tussen de staat en een individu. Het gaat in de casus-Overmars helemaal niet om strafbaarheid. Het gaat erom dat hij ongewenst gedrag heeft geëtaleerd waarvan een tuchtcollege heeft gezegd: daar willen we een sanctie tegenover stellen, want volgens onze regels mag dit niet.

Als Overmars het met die sanctie niet eens is, kan hij alsnog naar de rechter. Maar dat doet hij niet. Dat is zijn eigen keuze. Hij legt zich dus kennelijk bij de sanctie neer. Als je werkt in de sport, weet je dat je onder het toezicht van de desbetreffende tuchtcommissie valt. En zo geldt dat in talloze branches.

Het lijkt er toch sterk op dat enkele forumleden hier vinden dat je, ondanks toezicht van een tuchtcommissie, alles maar mag doen zolang het niet strafbaar is. Maar zo werkt het niet. Er worden in Nederland elke dag mensen gestraft door allerlei uiteenlopende commissies, tuchtrechters en instituten. Ben je het niet met je sanctie eens, kun je altijd naar de rechter. Ik vind het positief dat het zo is geregeld.

---

+1/-0

Het ISR is meer dan een jaar bezig geweest met een onderzoek. Dus ja, er is met een objectief oog naar gekeken voordat hij werd geschorst. En je blijft die verkrachtingszaak van Greenwood maar herhalen, maar wanneer is hij precies schuldig bevonden? Precies, helemaal niet. Overmars is dat wel.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 18 januari 2024 om 00:33:

Het ISR is meer dan een jaar bezig geweest met een onderzoek. Dus ja, er is met een objectief oog naar gekeken voordat hij werd geschorst. En je blijft die verkrachtingszaak van Greenwood maar herhalen, maar wanneer is hij precies schuldig bevonden? Precies, helemaal niet. Overmars is dat wel.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 januari 2024 om 01:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 18 januari 2024 om 00:33:

Het ISR is meer dan een jaar bezig geweest met een onderzoek. Dus ja, er is met een objectief oog naar gekeken voordat hij werd geschorst. En je blijft die verkrachtingszaak van Greenwood maar herhalen, maar wanneer is hij precies schuldig bevonden? Precies, helemaal niet. Overmars is dat wel.

---

Exact, dit soort commissies zijn er uitsluitend om dergelijke incidenten nauwgezet te onderzoeken en met een passende reactie te komen. Dan doen ze dat, en komen er verwijten dat er te weinig is onderzocht en over 'hoe het gegaan is'. Tja, dan kun je alles wel in twijfel trekken.

En dat victim blaming richting de slachtoffers mag ook wel een tandje minder. Dáár zijn nu echt 0 aanwijzingen voor, dat de slachtoffers er zelf om zouden hebben gevraagd of het hebben uitgelokt of wat dan ook. Reken maar dat het ISR dat ook grondig heeft onderzocht.

---

+1/-0

Dus omdat het bij het turnen niet goed gegaan is, is meteen het hele instituut niet betrouwbaar? Of wat is nu precies je punt? Het verwijt is dat het ISR degene die wordt beschuldigd teveel beschermt en partijdig is. Is dan je punt dat Overmars teveel bescherm is en zwaarder gestraft had moeten zijn door een partij die niet partijdig is?

+2/-0

Dat Overmars een viespeuk , schuinsmarcheerder , dickpc-verstuurder en machtsmisbruiker is heeft hij zelf al toegegeven; als iemand zichzelf schuldig verklaard aan deze vergrijpen dan volgt hieruit terecht een sanctie/straf ..

Nu kun je wel als ‘gewaardeerd’ forum-lid er een persoonlijke queeste van maken om een standbeeld voor een viespeuk op te richten, recht praten wat krom is , het recht op bescherming van de zwakkeren in de samenleving betwisten …

Het schiet niet op met deze achterhaalde denkbeelden; wie geen empathie heeft en sociaal is sterft in eenzaamheid..

Als viespeuk O.een kerel was en geen slappe l*lhaas dan had hij op de middenstip diep berouw moeten tonen in plaats van als Mr.Flashman met de staart tussen de benen naar België te vluchten ..

Ik kan totaal geen waardering opbrengen voor deze ‘patiënten ‘ of hun medestanders..

+2/-0

Overmars gaat in beroep tegen zijn mondiale schorsing. Dat houdt in dat het voor de rechter gaat komen, waar in dit topic door een aantal forumgenoten meermaals om is gevraagd.

Ik denk voor 80% zeker te weten dat de rechter niet inhoudelijk naar de zaak gaat kijken, maar alleen naar de procedure en of de statuten correct zijn toegepast. Vergelijkbaar met het cassatierecht, dus. Is er hier iemand die dat kan bevestigen of corrigeren?

Als de rechter alleen naar de procedure an sich gaat kijken, geef ik Overmars niet veel kans. Als het een inhoudelijke zaak wordt, wordt het nog interessant, want dan moet hij met de spreekwoordelijke billen bloot. Dat zou betekenen dat hij toch redelijk zeker is van zijn zaak, want zo'n rechtszaak is in principe openbaar.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 23 januari 2024 om 08:58:


...want dan moet hij met de spreekwoordelijke billen bloot...

---

+1/-0