Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2022 om 20:57:
(...) Ik vraag me echt af waarom FK nog naar Ajax kijkt. (...)
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2022 om 20:57:
(...) De gemiddelde Ajacied is heel kritisch, maar ziet ook het positieve. Dit kan ik helaas niet ontdekken. (...)
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2022 om 20:57:
(...) Elke keer weer een wedervraag stellen, geeft meestal aan dat je de oplossing niet hebt of niet wil geven. (...)
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 09 oktober 2022 om 20:57:
(...) Zou wel eens willen weten en horen welke trainer wel voldoet, welke TD moet worden aangetrokken en welke haalbare spelers zijn ideale 11 zijn. (...)
Forumreacties: 2.464
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 679
Reg.: 3 november 2021
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:s0lidus schreef op 10 oktober 2022 om 10:03:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Omdat hij als ervaren assistent de clubcultuur bewaakt en bekend is met het Ajaxspelletje en dus kan corrigeren wanneer de trainer het even niet weet. Oh wacht... 🤔
Ff zonder dollen, die man hoort niet bij Ajax en is alleen maar gehaald op verzoek van Schreuder. Als Schreuder weg is, heeft ook hij niets te zoeken bij Ajax. Had natuurlijk nooit gehaald moeten worden.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
open/sluit de onderstaande quote:s0lidus schreef op 10 oktober 2022 om 10:03:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Omdat hij als ervaren assistent de clubcultuur bewaakt en bekend is met het Ajaxspelletje en dus kan corrigeren wanneer de trainer het even niet weet. Oh wacht... 🤔
Ff zonder dollen, die man hoort niet bij Ajax en is alleen maar gehaald op verzoek van Schreuder. Als Schreuder weg is, heeft ook hij niets te zoeken bij Ajax. Had natuurlijk nooit gehaald moeten worden.
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Vak: -
Forumreacties: 3.294
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 13:23:
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
open/sluit de onderstaande quote:s0lidus schreef op 10 oktober 2022 om 10:03:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Omdat hij als ervaren assistent de clubcultuur bewaakt en bekend is met het Ajaxspelletje en dus kan corrigeren wanneer de trainer het even niet weet. Oh wacht... 🤔
Ff zonder dollen, die man hoort niet bij Ajax en is alleen maar gehaald op verzoek van Schreuder. Als Schreuder weg is, heeft ook hij niets te zoeken bij Ajax. Had natuurlijk nooit gehaald moeten worden.
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Dat zijn zeker die boekwerken die een speler te zien krijgt als hij moet invallen, maar hij heeft ze in het Duits geschreven. Dus geen enkele speler begrijpt wat er staat
Uit: Quiraing !
Vak: -
Forumreacties: 640
Reg.: 20 juli 2011
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
open/sluit de onderstaande quote:s0lidus schreef op 10 oktober 2022 om 10:03:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 09 oktober 2022 om 22:10:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 21:05:
Dat hij een aanhangsel van Schreuder is, zonder enig Ajax DNA.
Oke.
Maar ik kan hier niet uit opmaken wat hij goed of fout doet en waarom hij zou moeten vertrekken.
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Omdat hij als ervaren assistent de clubcultuur bewaakt en bekend is met het Ajaxspelletje en dus kan corrigeren wanneer de trainer het even niet weet. Oh wacht... 🤔
Ff zonder dollen, die man hoort niet bij Ajax en is alleen maar gehaald op verzoek van Schreuder. Als Schreuder weg is, heeft ook hij niets te zoeken bij Ajax. Had natuurlijk nooit gehaald moeten worden.
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 20:56:
(...) Het mag duidelijk zijn dat Schreuder, Kaltenbach en Hamstra mogen vertrekken, maar ik weet niet genoeg om ook Huntelaar volledig af te schrijven.
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Forumreacties: 2.464
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 oktober 2022 om 00:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Kiki schreef onderstaande:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 20:56:
(...) Het mag duidelijk zijn dat Schreuder, Kaltenbach en Hamstra mogen vertrekken, maar ik weet niet genoeg om ook Huntelaar volledig af te schrijven.
Dus vroeg ik mij af wat hij van Kaltenbach weet om hem 'af te schrijven'.
Ik weet (wist) nl. niets van Kantenbach.
Vandaar mijn vraag aan hem, in de veronderstelling dat hij meer weet dan ik.
Maar zoals je van hem kunt lezen heeft hij geen inhoudelijk antwoord op het werk van Kaltenbach.
Merkwaardig om iemand af te schrijven als je niet weet wat hij voor werk doet, maar goed.
Inmiddels weet ik iets meer:
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Afgaande op bovenstaande zou het zinvol werk zijn. Maar ook ik zie het niet terug op het veld.
Maar waar ligt dat aan?
Aan Schreuder, die 'overruled'?
Aan de gebrekkige kwaliteiten van de spelers die Kaltenbachs aanvalspatronen niet kunnen uitvoeren?
Aan Kaltenbach zelf?
Ik kan het niet beoordelen.
Normaliter is het gebruikelijk assistenten van een trainer ook te ontslaan, dus ook Kaltenbach. In dat opzicht is het 'logisch' dat Kaltenbach ook vertrekt.
Anderzijds, als hij werkelijk 'meesterlijk goed is in het trainen van aanvalspatronen' is er een reden om hem te behouden, vind ik.
En bepaal met de nieuw aan te stellen trainer wat de uiteindelijke beslissing wordt.
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.069
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: incompleet
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 11 oktober 2022 om 01:28:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 11 oktober 2022 om 00:46:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 10 oktober 2022 om 09:53:
Waarom zou die niet moeten vertrekken als Schreuder vertrekt?
Kiki schreef onderstaande:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 09 oktober 2022 om 20:56:
(...) Het mag duidelijk zijn dat Schreuder, Kaltenbach en Hamstra mogen vertrekken, maar ik weet niet genoeg om ook Huntelaar volledig af te schrijven.
Dus vroeg ik mij af wat hij van Kaltenbach weet om hem 'af te schrijven'.
Ik weet (wist) nl. niets van Kantenbach.
Vandaar mijn vraag aan hem, in de veronderstelling dat hij meer weet dan ik.
Maar zoals je van hem kunt lezen heeft hij geen inhoudelijk antwoord op het werk van Kaltenbach.
Merkwaardig om iemand af te schrijven als je niet weet wat hij voor werk doet, maar goed.
Inmiddels weet ik iets meer:
open/sluit de onderstaande quote:John89 schreef op 10 oktober 2022 om 12:55:
De man is aangenomen om de aanvalspatronen te trainen volgens wat ik gelezen heb. Hij schijnt daar meesterlijk goed in te zijn. Alleen ik zie het niet op het veld.
Afgaande op bovenstaande zou het zinvol werk zijn. Maar ook ik zie het niet terug op het veld.
Maar waar ligt dat aan?
Aan Schreuder, die 'overruled'?
Aan de gebrekkige kwaliteiten van de spelers die Kaltenbachs aanvalspatronen niet kunnen uitvoeren?
Aan Kaltenbach zelf?
Ik kan het niet beoordelen.
Normaliter is het gebruikelijk assistenten van een trainer ook te ontslaan, dus ook Kaltenbach. In dat opzicht is het 'logisch' dat Kaltenbach ook vertrekt.
Anderzijds, als hij werkelijk 'meesterlijk goed is in het trainen van aanvalspatronen' is er een reden om hem te behouden, vind ik.
En bepaal met de nieuw aan te stellen trainer wat de uiteindelijke beslissing wordt.
Wees toch niet zo'n zielig geval, Fier. Als je Schreuder ontslaat, dan vertrekt de assistent ook: de rechterhand van Schreuder. Zo werkt dat met assistent trainers wie door de trainer op deze manier naar binnen gehaald worden. Of je doet dom, of je bent dom. Ik weet niet wat erger is. Waarschijnlijk wil jij zelf niet eens Kaltenbach behouden, maar enkel een spelbreker zijn.
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 679
Reg.: 3 november 2021
Favoriete opstelling: geen
Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2022/2023] FC Volendam - Ajax