Ajax Forum » Spelers » Steven Berghuis

Ik las in de media al wat juichende berichten dat we nu met onze "droomaanval" (Bergwijn, Brobbey, Berghuis) kunnen beginnen. Schip ook helemaal blij natuurlijk.

Zelf zou ik met Godts-Akpom-Forbs spelen. Brobbey is zwaar overbelast geweest, dus die mag wel rust tot de rest van het seizoen. Bergwijn en Berghuis moet je gewoon wegpesten. Daarbij denk ik dat Godts gewoon niet minder is dan Bergwijn. Forbs (op dit moment) wel dan Berghuis, maar we moeten aan de toekomst denken. Die ligt niet bij een matige, zwaar overbetaalde vedette die niet eens de helft van de tijd beschikbaar is.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 mei 2024 om 22:42:

Ik las in de media al wat juichende berichten dat we nu met onze "droomaanval" (Bergwijn, Brobbey, Berghuis) kunnen beginnen. Schip ook helemaal blij natuurlijk.

Zelf zou ik met Godts-Akpom-Forbs spelen. Brobbey is zwaar overbelast geweest, dus die mag wel rust tot de rest van het seizoen. Bergwijn en Berghuis moet je gewoon wegpesten. Daarbij denk ik dat Godts gewoon niet minder is dan Bergwijn. Forbs (op dit moment) wel dan Berghuis, maar we moeten aan de toekomst denken. Die ligt niet bij een matige, zwaar overbetaalde vedette die niet eens de helft van de tijd beschikbaar is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 mei 2024 om 07:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 mei 2024 om 22:42:

Ik las in de media al wat juichende berichten dat we nu met onze "droomaanval" (Bergwijn, Brobbey, Berghuis) kunnen beginnen. Schip ook helemaal blij natuurlijk.

Zelf zou ik met Godts-Akpom-Forbs spelen. Brobbey is zwaar overbelast geweest, dus die mag wel rust tot de rest van het seizoen. Bergwijn en Berghuis moet je gewoon wegpesten. Daarbij denk ik dat Godts gewoon niet minder is dan Bergwijn. Forbs (op dit moment) wel dan Berghuis, maar we moeten aan de toekomst denken. Die ligt niet bij een matige, zwaar overbetaalde vedette die niet eens de helft van de tijd beschikbaar is.

---

Godts zou ik opstellen zodat hij zich kan ontwikkelen. Ik vind hem ons grootste aanvallende talent.
Akpom zou ik opstellen om hem in de etalage te zetten en met wat goaltjes hopelijk zijn transferwaarde op te vijzelen. Ook om Brobbey juist uit die etalage te houden, want die zou ik deze zomer nog niet willen kwijtraken aan één of andere Engelse club die een raar bedrag biedt.
Rechtsbuiten maakt het me niet zoveel uit, zolang het Berghuis maar niet is. Ik ben benieuwd of Van Axel Dongen nog iets kan spelen dit seizoen. Zou Kalokoh ook wel eens willen zien. Anders inderdaad lekker Forbs, die verdient ook nog wel wat minuten.

Wegpesten klinkt wat zwaar, maar je moet hier deze zomer inderdaad gewoon van af. Dus ook geen reden om ze nu nog te gebruiken. In de laatste 2 potjes (tegen de lammen en de blinden) moet je 2 punten halen, dat moet toch ook zonder Bergwijn en -huis lukken.

---

+2/-0

Als ik de laatste interviews met Berghuis en Farioli (over Berghuis) zo lees, dan lijkt het er sterk op dat deze speler zijn contract gaat uitdienen en dat Farioli in hem zelfs een potentiële aanvoerder ziet.

Ik weet niet hoe handig dat nu is. Met Traoré is er een nieuwe rechtsbuiten op komst die we volgens mij niet voor de bank halen. Dan zou Berghuis op 10 kunnen, maar Farioli speelt tot dusverre zonder 10, namelijk met de punt naar achteren. Dan zou Berghuis op één van de halfposities komen, waar ik ernstige vraagtekens bij heb. Kan hij dat op zijn leeftijd qua loopvermogen aan, terwijl het nooit een speler is geweest die het van zijn loopvermogen moest hebben?

Ik hoop eigenlijk dat er toch nog een club komt die hem wil overnemen en waar hij een goed gevoel bij krijgt. Berghuis als aanvoerder moet ik eerlijk gezegd ook niet aan denken. Het lijkt me beter dan Bergwijn, maar ik vind Berghuis ook een type die snel vervelend gedrag vertoont als het tegenzit. Maakt ook een paar keer per seizoen een onbesuisde overtreding als hij zich ergens aan ergert in het veld. Typisch een speler die juist een sterke aanvoerder naast zich nodig heeft, en niet een speler die er één is.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 juli 2024 om 09:31:

Als ik de laatste interviews met Berghuis en Farioli (over Berghuis) zo lees, dan lijkt het er sterk op dat deze speler zijn contract gaat uitdienen en dat Farioli in hem zelfs een potentiële aanvoerder ziet.

Ik weet niet hoe handig dat nu is. Met Traoré is er een nieuwe rechtsbuiten op komst die we volgens mij niet voor de bank halen. Dan zou Berghuis op 10 kunnen, maar Farioli speelt tot dusverre zonder 10, namelijk met de punt naar achteren. Dan zou Berghuis op één van de halfposities komen, waar ik ernstige vraagtekens bij heb. Kan hij dat op zijn leeftijd qua loopvermogen aan, terwijl het nooit een speler is geweest die het van zijn loopvermogen moest hebben?

Ik hoop eigenlijk dat er toch nog een club komt die hem wil overnemen en waar hij een goed gevoel bij krijgt. Berghuis als aanvoerder moet ik eerlijk gezegd ook niet aan denken. Het lijkt me beter dan Bergwijn, maar ik vind Berghuis ook een type die snel vervelend gedrag vertoont als het tegenzit. Maakt ook een paar keer per seizoen een onbesuisde overtreding als hij zich ergens aan ergert in het veld. Typisch een speler die juist een sterke aanvoerder naast zich nodig heeft, en niet een speler die er één is.

---

+1/-0

Ik vind het wel iets grappigs hebben om opmerkingen te lezen als dat we formeel gezien zonder 10 spelen enzo. Het is een getal. 1 tot en met 11. Iedere formatie heeft een nummer 10. Bij de punt naar voren is het de aanvallende middenvelder, of trequarista zoals de Italianen het noemen. In Farioli's systeem is het de rcm, als ik het zo mag noemen. En wat ik tot zover heb gehoord vanuit de Italiaan is dat hij Steven vooral daar wilt zien spelen, maar ook als alternatief ziet voor de rechtsbuiten positie. Alternatief dus, zodoende is Bertrand onze nieuwe rechtsbuiten geworden. Forbs kan op beide vleugels zegt Farioli, over wie hij gelukkig positief is. Mika is duidelijk een optie voor op linksbuiten en hoewel Farioli zegt grote plannen te hebben voor de andere Steven, lijkt de kans aanwezig dat hij gaat vertrekken deze zomer.

Dus prognose:
Berghuis op rcm, alternatief op rb.
Forbs zowel lb als rb.
Godts op lb, alternatief op rb.
Bergwijn, vertrekt waarschijnlijk.
Traoré op rb, alternatief op sp.

Dit zijn momenteel op papier onze vijf voornaamste vleugelspelers. Natuurlijk kunnen middenvelders als Taylor en Fitz-Jim ook sporadisch op lb spelen en Hlynsson lijkt mij iemand wie op lcm, rcm, rb én lb kan. En als Van Axel Dongen ooit nog... een extra linksbuiten in hem. Volgens de geruchten willen we nog een jonge, talentvolle rechtsbuiten halen die dan in de schaduw van Traoré kan beginnen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 15 juli 2024 om 12:02:

Ik vind het wel iets grappigs hebben om opmerkingen te lezen als dat we formeel gezien zonder 10 spelen enzo. Het is een getal. 1 tot en met 11. Iedere formatie heeft een nummer 10. Bij de punt naar voren is het de aanvallende middenvelder, of trequarista zoals de Italianen het noemen. In Farioli's systeem is het de rcm, als ik het zo mag noemen. En wat ik tot zover heb gehoord vanuit de Italiaan is dat hij Steven vooral daar wilt zien spelen, maar ook als alternatief ziet voor de rechtsbuiten positie. Alternatief dus, zodoende is Bertrand onze nieuwe rechtsbuiten geworden. Forbs kan op beide vleugels zegt Farioli, over wie hij gelukkig positief is. Mika is duidelijk een optie voor op linksbuiten en hoewel Farioli zegt grote plannen te hebben voor de andere Steven, lijkt de kans aanwezig dat hij gaat vertrekken deze zomer.

Dus prognose:
Berghuis op rcm, alternatief op rb.
Forbs zowel lb als rb.
Godts op lb, alternatief op rb.
Bergwijn, vertrekt waarschijnlijk.
Traoré op rb, alternatief op sp.

Dit zijn momenteel op papier onze vijf voornaamste vleugelspelers. Natuurlijk kunnen middenvelders als Taylor en Fitz-Jim ook sporadisch op lb spelen en Hlynsson lijkt mij iemand wie op lcm, rcm, rb én lb kan. En als Van Axel Dongen ooit nog... een extra lb in hem. Volgens de geruchten willen we nog een jonge, talentvolle rb halen als die in de schaduw van Traoré kan beginnen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 15 juli 2024 om 12:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 15 juli 2024 om 12:02:

Ik vind het wel iets grappigs hebben om opmerkingen te lezen als dat we formeel gezien zonder 10 spelen enzo. Het is een getal. 1 tot en met 11. Iedere formatie heeft een nummer 10. Bij de punt naar voren is het de aanvallende middenvelder, of trequarista zoals de Italianen het noemen. In Farioli's systeem is het de rcm, als ik het zo mag noemen. En wat ik tot zover heb gehoord vanuit de Italiaan is dat hij Steven vooral daar wilt zien spelen, maar ook als alternatief ziet voor de rechtsbuiten positie. Alternatief dus, zodoende is Bertrand onze nieuwe rechtsbuiten geworden. Forbs kan op beide vleugels zegt Farioli, over wie hij gelukkig positief is. Mika is duidelijk een optie voor op linksbuiten en hoewel Farioli zegt grote plannen te hebben voor de andere Steven, lijkt de kans aanwezig dat hij gaat vertrekken deze zomer.

Dus prognose:
Berghuis op rcm, alternatief op rb.
Forbs zowel lb als rb.
Godts op lb, alternatief op rb.
Bergwijn, vertrekt waarschijnlijk.
Traoré op rb, alternatief op sp.

Dit zijn momenteel op papier onze vijf voornaamste vleugelspelers. Natuurlijk kunnen middenvelders als Taylor en Fitz-Jim ook sporadisch op lb spelen en Hlynsson lijkt mij iemand wie op lcm, rcm, rb én lb kan. En als Van Axel Dongen ooit nog... een extra lb in hem. Volgens de geruchten willen we nog een jonge, talentvolle rb halen als die in de schaduw van Traoré kan beginnen.

---

Ik begrijp wat je zegt, maar dat gegoochel met spelers op allerlei onnatuurlijke posities vind ik toch onwenselijk hoor.

Spelers als Fitz-Jim en Hlynsson zijn gewoon geen vleugelspelers. Ze hebben geen (of een onvoldoende) versnelling in huis en spelen niet zomaar een man uit. Ik vind dat belangrijke eigenschappen voor een vleugelspeler.

Ook zo'n Forbs: laat die zich nou eens op één positie richten en daar ontwikkelen. Er zijn echt maar bar weinig spelers die je op allerlei posities kunt neerzetten en die het dan overal goed doen. 99 procent van de spelers kan dat niet. Vraag dat dan ook niet van ze.

Berghuis op rechtshalf lijkt me echt geen goed idee, maar goed, als Farioli het ziet zitten, geef ik ze het voordeel van de twijfel. Ik denk dat er dan nog wel wat wedstrijdjes komen waar we op het middenveld overlopen worden, maar ik zie mezelf graag ongelijk krijgen. Ik zou Berghuis zelf gewoon proberen te verkopen, maar goed, dan moet er ook een club komen die hem een aanbod doet waar hij op in wil gaan, natuurlijk.

---

+1/-0