Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Spelers » Remko Pasveer

Deze normale topic is open en bestaat uit 14 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.


Als vervanger van Pasveer zoek je bij voorkeur een transfervrije keeper. Die vind je aan het eind van de transferwindow niet meer - dan zijn ze onder de pannen. (En zo niet, dan kunnen ze er waarschijnlijk sowieso niks van.)

Dit moet je nu gewoon z.s.m. doen. Dan moet Kroes maar een paar avondjes overwerken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 12:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.



Als je ten burele onderbezet bent, stel dan extra mensen aan zodat je op alle gebieden de maximale focus kunt leggen ipv uit tijdgebrek en in stress dossiers maar snel en op de meest makkelijke af te handelen.

Als het voor de huidige bezetting teveel is om en de jeugd en het eerste te doen, prima, maar stel dan een persoon / team aan dat zich met die jeugd bezig houdt zodat zij zich op het eerste kunnen richten.



Extra mensen aanstellen klinkt makkelijk, maar dat is het niet. Zeker niet als je specifieke kennis zoekt.
Ik werk zelf bij een groot bedrijf en zie wat voor rompslomp dat met zich meebrengt. Er moet een vacature-tekst komen, die vervolgens wordt gecontroleerd en gepubliceerd. Dan moet je tijd geven voor mensen (intern en extern) om te solliciteren. Daarna de sollicitieprocedure, wat waarschijnlijk minimaal 3 rondes is. Dan continu overleg, de juiste kandidaat selecteren, wellicht nog een screening uitvoeren, aanbieding doen en opzegtermijn bij de huidige werkgever in acht nemen. Dan ben je zo 3-4 maanden verder, en dan is die persoon nog niet eens ingewerkt.

Geloof me, ik wil net zo graag als jullie dat Ajax weer aan de top komt. Maar Ajax is naast een voetbalclub ook een bedrijf, waar processen gevolgd moeten worden en waar je niet zomaar even wat kan doen (al lijkt het daar soms wel op). Dit probleem oplossen door Pasveer te verlengen is gezien de prioriteiten/druk/termijn een prima optie wat mij betreft. Ik zeg niet dat het de meest ideale optie is. Wat mij betreft halen we Matej Kovar weg bij Leverkusen (reservedoelman), maar het is geen FIFA waar je 5 dagen wacht op een scoutingrapport en dan binnen 30 seconden iemand aankoopt. Kijkend naar de geruchten is Ajax druk bezig om spelers te scouten en lijstjes te maken, ik heb liever dat ze dat voor kernposities doen dan voor de 3e doelman.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 12:17:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.


Als vervanger van Pasveer zoek je bij voorkeur een transfervrije keeper. Die vind je aan het eind van de transferwindow niet meer - dan zijn ze onder de pannen. (En zo niet, dan kunnen ze er waarschijnlijk sowieso niks van.)

Dit moet je nu gewoon z.s.m. doen. Dan moet Kroes maar een paar avondjes overwerken.



Hoe goed is een transfervrije keeper uberhaupt (op De Gea na)? Iedere zaakwaarnemer met een speler in zijn stal die een aflopend contract heeft doet toch zijn best om die speler ergens anders onder te brengen voordat het contract ten einde is? Dus dat die keepers dan al weg zijn, vind ik niet zo belangrijk. Een keeper vinden van 28-32 jaar die genoegen neemt met een reserverol, aantoonbaar beter is dan Pasveer maar niet meer dan een miljoen kost, is niet zo simpel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 13:15:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 12:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.



Als je ten burele onderbezet bent, stel dan extra mensen aan zodat je op alle gebieden de maximale focus kunt leggen ipv uit tijdgebrek en in stress dossiers maar snel en op de meest makkelijke af te handelen.

Als het voor de huidige bezetting teveel is om en de jeugd en het eerste te doen, prima, maar stel dan een persoon / team aan dat zich met die jeugd bezig houdt zodat zij zich op het eerste kunnen richten.



Extra mensen aanstellen klinkt makkelijk, maar dat is het niet. Zeker niet als je specifieke kennis zoekt.
Ik werk zelf bij een groot bedrijf en zie wat voor rompslomp dat met zich meebrengt. Er moet een vacature-tekst komen, die vervolgens wordt gecontroleerd en gepubliceerd. Dan moet je tijd geven voor mensen (intern en extern) om te solliciteren. Daarna de sollicitieprocedure, wat waarschijnlijk minimaal 3 rondes is. Dan continu overleg, de juiste kandidaat selecteren, wellicht nog een screening uitvoeren, aanbieding doen en opzegtermijn bij de huidige werkgever in acht nemen. Dan ben je zo 3-4 maanden verder, en dan is die persoon nog niet eens ingewerkt.

Geloof me, ik wil net zo graag als jullie dat Ajax weer aan de top komt. Maar Ajax is naast een voetbalclub ook een bedrijf, waar processen gevolgd moeten worden en waar je niet zomaar even wat kan doen (al lijkt het daar soms wel op). Dit probleem oplossen door Pasveer te verlengen is gezien de prioriteiten/druk/termijn een prima optie wat mij betreft. Ik zeg niet dat het de meest ideale optie is. Wat mij betreft halen we Matej Kovar weg bij Leverkusen (reservedoelman), maar het is geen FIFA waar je 5 dagen wacht op een scoutingrapport en dan binnen 30 seconden iemand aankoopt. Kijkend naar de geruchten is Ajax druk bezig om spelers te scouten en lijstjes te maken, ik heb liever dat ze dat voor kernposities doen dan voor de 3e doelman.



Het komt niet uit het niets vallen dat er veel moet gebeuren. Waarom heeft men dit niet eerder ingezien zodat er eerder een of meerdere personen aangetrokken kon worden om te helpen.

Dit jaar spelen we ook vooral met onze 3e keeper. Dat kan dus volgend jaar weer gebeuren. Ramaj is nu ook geblesseerd, Gorter en Rulli waren dat ook. Er is geen reden waarom dat volgend jaar niet ook kan gebeuren.

Uitgaande van het feit dat het best reëel is dat de 3e doelman komt te spelen kom ik weer terug bij het feit dat nergens op een serieus niveau 41-jarige keepers spelen of het moet een oud-wereldtopper zijn. En zelfs dat is een hoge uitzondering en speelt deze speler slechts enkele wedstrijden.

Waarom zou Pasveer, die er nooit echt veel van gekund heeft, het wel ineens goed doen als ie erin komt op 41-jarige leeftijd?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.



Een reservekeeper speelt alleen als de eerste keeper ernstig geblesseerd raakt. Topsport is geen liefdadigheid natuurlijk. Als je nog bij de selectie zit neem ik aan dat je nog genoeg laat zien. We hebben behoorlijk wat amateurisme gezien bij Ajax de laatste jaren, maar ik neem aan dat iedereen nog wel kan beoordelen of een keeper meekan op de training.

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.



Niemand hier beweert stellig dat hij goed genoeg is. Ik zie alleen maar mensen stellig roepen dat hij dat niet is. En dat is puur een aanname op basis van zijn leeftijd en zijn prestaties in de eerste seizoenshelft vorig jaar. Recente prestaties op de training lijken me het meest relevant.

Dat verhaal dat hij straks al twee jaar niet heeft gespeeld klopt overigens niet helemaal. Zijn laatste officiële wedstrijd was tegen De Graafschap in de beker vorig jaar. Dat was dik een jaar geleden.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.



Laten we wel een beetje realistisch blijven. Een reservekeeper bij een topclub is vaak een ervaren doelman die zijn hele carrière in de subtop heeft gespeeld. Soms dat niet eens. Fred Grim was de stand-in voor Van der Sar toen Ajax wereldtop was, en hij had alleen voor Cambuur gespeeld, grotendeels niet eens in de Eredivisie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 mei 2024 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.



Een reservekeeper speelt alleen als de eerste keeper ernstig geblesseerd raakt. Topsport is geen liefdadigheid natuurlijk. Als je nog bij de selectie zit neem ik aan dat je nog genoeg laat zien. We hebben behoorlijk wat amateurisme gezien bij Ajax de laatste jaren, maar ik neem aan dat iedereen nog wel kan beoordelen of een keeper meekan op de training.

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.



Niemand hier beweert stellig dat hij goed genoeg is. Ik zie alleen maar mensen stellig roepen dat hij dat niet is. En dat is puur een aanname op basis van zijn leeftijd en zijn prestaties in de eerste seizoenshelft vorig jaar. Recente prestaties op de training lijken me het meest relevant.

Dat verhaal dat hij straks al twee jaar niet heeft gespeeld klopt overigens niet helemaal. Zijn laatste officiële wedstrijd was tegen De Graafschap in de beker vorig jaar. Dat was dik een jaar geleden.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.



Laten we wel een beetje realistisch blijven. Een reservekeeper bij een topclub is vaak een ervaren doelman die zijn hele carrière in de subtop heeft gespeeld. Soms dat niet eens. Fred Grim was de stand-in voor Van der Sar toen Ajax wereldtop was, en hij had alleen voor Cambuur gespeeld, grotendeels niet eens in de Eredivisie.



Je fietst er maar overheen, maar er zijn dus geen 41-jarige keepers die op enig niveau keepen buiten ex-wereldtoppers. Remko Pasveer is volgens jou dus een uitzondering?

Geen idee overigens waar die enorme fixatie op de training ineens vandaan komt.

 

+1/-0

Ik heb in een van mijn vorige berichten al aangetoond dat reservekeepers van bejaarde voetballeeftijd niet zo gigantisch zeldzaam zijn. Het is nog steeds vrij uitzonderlijk natuurlijk, maar keepers kunnen soms nog wat langer mee in een rol als deze. Trainingen zijn belangrijk, want daar zien de mensen die over zijn toekomst moeten beslissen hem aan het werk. Je beoordeelt een speler op wedstrijden en trainingen. Jij bent nu heel stellig over iemand die je al dik een jaar niet aan het werk hebt gezien.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 03 mei 2024 om 20:40:

Ik heb in een van mijn vorige berichten al aangetoond dat reservekeepers van bejaarde voetballeeftijd niet zo gigantisch zeldzaam zijn. Het is nog steeds vrij uitzonderlijk natuurlijk, maar keepers kunnen soms nog wat langer mee in een rol als deze. Trainingen zijn belangrijk, want daar zien de mensen die over zijn toekomst moeten beslissen hem aan het werk. Je beoordeelt een speler op wedstrijden en trainingen. Jij bent nu heel stellig over iemand die je al dik een jaar niet aan het werk hebt gezien.



Als je dat lijstje analyseert, zie je dat er geen keepers van 41 zijn die op een hoog niveau spelen (dus daadwerkelijk in het veld staan). Uiteraard is dat omdat ze niet goed genoeg meer zijn.

Remko Pasveer is daar in jouw ogen een uitzondering op?

 

+2/-0

Deze discussie valt nu al een tijdje in herhaling. Ze krijgen geen speeltijd omdat ze reservekeepers zijn, wat is daar zo lastig aan te begrijpen? Ze worden alleen allemaal wel goed genoeg geacht om deel van de selectie uit te maken. Reina en Bravo hebben zelf nog aardig wat minuten mogen maken in LaLiga of de Europa League, en verder tel ik nog vijf spelers die op de bank zitten bij een club uit een van de vijf sterkste competities, plus Waterman bij PSV. En dat zijn dan alleen nog maar de veertigers. Een oudere keeper kan dus zeker nog van waarde zijn in een reserverol. Dat hangt van de persoon af.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 04 mei 2024 om 00:15:

Deze discussie valt nu al een tijdje in herhaling. Ze krijgen geen speeltijd omdat ze reservekeepers zijn, wat is daar zo lastig aan te begrijpen? Ze worden alleen allemaal wel goed genoeg geacht om deel van de selectie uit te maken. Reina en Bravo hebben zelf nog aardig wat minuten mogen maken in LaLiga of de Europa League, en verder tel ik nog vijf spelers die op de bank zitten bij een club uit een van de vijf sterkste competities, plus Waterman bij PSV. En dat zijn dan alleen nog maar de veertigers. Een oudere keeper kan dus zeker nog van waarde zijn in een reserverol. Dat hangt van de persoon af.


Ik snap beide 'kampen' wel in deze discussie, die inderdaad nergens meer naartoe leidt hier.

Zelf vind ik dat zodra een keeper de 38 voorbij is, je echt serieuze aanleiding moet hebben om hem aan boord te houden. Dat komt dan neer op een buitengewone staat van dienst: iemand als Buffon of Van der Sar bijvoorbeeld, met meer dan 100 interlands en ervaring aan de absolute top. Zo iemand kan dan de facto als keeperstrainer fungeren voor spelers als Ramaj/Gorter.

Pasveer valt absoluut niet in die categorie. Hij is zijn carrière lang een heel eenvoudige Eredivisie-keeper geweest die bij topclubs uitsluitend op de bank zat en op een zeker moment, door de schorsing van Onana, ineens omhoogviel naar basisspeler.

Op basis daarvan volg ik echt ElSimao. Dat Pasveer op een gegeven moment kortstondig boven zichzelf uitsteeg op z'n 38e of zo en een paar maanden goed keepte, maakt hem niet een internationaal gelouterde topkeeper die op zijn 41e straks nog bruikbaar is voor een topclub. Hij valt wat mij betreft echt in de categorie Grim, Didulica, Boer.

Het enige argument om Pasveer te houden, is: dan hoef je deze zomer de markt niet op, lekker makkelijk. Dat vind ik een onzinnig argument. We zijn hier niet om arbeidsuren op kantoor van AFC Ajax te reduceren. Je moet voetbalinhoudelijk kijken en dan is vervangen gewoon een logischere keuze.

Haal gewoon een tien jaar jongere gozer met min of meer vergelijkbare kwaliteiten voor een paar ton. Ik dropte hier al wat namen van keepers die je waarschijnlijk goedkoop kunt overnemen omdat ze nog maar 1 jaar contract hebben: Branderhorst, Verrips, Van der Hart. Die zijn rond de 30 en echt niet minder dan een 41-jarige Pasveer. Mocht zo'n Verrips het bij ons naar z'n zin hebben, kan ie probleemloos 6 jaar reservekeeper zijn. Gewoon doorselecteren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 04 mei 2024 om 01:49:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 04 mei 2024 om 00:15:

Deze discussie valt nu al een tijdje in herhaling. Ze krijgen geen speeltijd omdat ze reservekeepers zijn, wat is daar zo lastig aan te begrijpen? Ze worden alleen allemaal wel goed genoeg geacht om deel van de selectie uit te maken. Reina en Bravo hebben zelf nog aardig wat minuten mogen maken in LaLiga of de Europa League, en verder tel ik nog vijf spelers die op de bank zitten bij een club uit een van de vijf sterkste competities, plus Waterman bij PSV. En dat zijn dan alleen nog maar de veertigers. Een oudere keeper kan dus zeker nog van waarde zijn in een reserverol. Dat hangt van de persoon af.


Ik snap beide 'kampen' wel in deze discussie, die inderdaad nergens meer naartoe leidt hier.

Zelf vind ik dat zodra een keeper de 38 voorbij is, je echt serieuze aanleiding moet hebben om hem aan boord te houden. Dat komt dan neer op een buitengewone staat van dienst: iemand als Buffon of Van der Sar bijvoorbeeld, met meer dan 100 interlands en ervaring aan de absolute top. Zo iemand kan dan de facto als keeperstrainer fungeren voor spelers als Ramaj/Gorter.

Pasveer valt absoluut niet in die categorie. Hij is zijn carrière lang een heel eenvoudige Eredivisie-keeper geweest die bij topclubs uitsluitend op de bank zat en op een zeker moment, door de schorsing van Onana, ineens omhoogviel naar basisspeler.

Op basis daarvan volg ik echt ElSimao. Dat Pasveer op een gegeven moment kortstondig boven zichzelf uitsteeg op z'n 38e of zo en een paar maanden goed keepte, maakt hem niet een internationaal gelouterde topkeeper die op zijn 41e straks nog bruikbaar is voor een topclub. Hij valt wat mij betreft echt in de categorie Grim, Didulica, Boer.

Het enige argument om Pasveer te houden, is: dan hoef je deze zomer de markt niet op, lekker makkelijk. Dat vind ik een onzinnig argument. We zijn hier niet om arbeidsuren op kantoor van AFC Ajax te reduceren. Je moet voetbalinhoudelijk kijken en dan is vervangen gewoon een logischere keuze.

Haal gewoon een tien jaar jongere gozer met min of meer vergelijkbare kwaliteiten voor een paar ton. Ik dropte hier al wat namen van keepers die je waarschijnlijk goedkoop kunt overnemen omdat ze nog maar 1 jaar contract hebben: Branderhorst, Verrips, Van der Hart. Die zijn rond de 30 en echt niet minder dan een 41-jarige Pasveer. Mocht zo'n Verrips het bij ons naar z'n zin hebben, kan ie probleemloos 6 jaar reservekeeper zijn. Gewoon doorselecteren.



Grotendeels eens. Enige wat ik zou challengen is de zin dat die andere keepers "niet minder" zouden zijn dan Pasveer of dat ze "vergelijkbare" kwaliteiten zouden moeten hebben. Ze zouden natuurlijk veel beter moeten zijn dan de, we herhalen het maar eens, 41-jarige Pasveer. Die overigens verondersteld wordt subliem te trainen, maar als dat zo was, waarom kwam ie er dan vorig jaar niet in?

Enige wat ik nog zou kunnen begrijpen is als we een team hadden dat zo soeverein is dat een keeper eigenlijk alleen de defensie hoeft te organiseren en nauwelijks een redding hoeft te maken. Nou, daar is voorlopig geen sprake van, zeg maar. Ook dan een absolute no-go overigens, maar iets begrijpelijker dan nu waar "shot stopping" echt heel relevant is.

 

+1/-0

Dit seizoen heeft Remko twee blessures gehad, namelijk een knieblessure die hem meer dan drie maanden aan de kant hield en een middenhandbreuk die hem zo'n twee maanden aan de kant hield.

Ik zou haast zeggen: doe hem dit niet meer aan... zijn lichaam is ook gewoon er klaar mee.

Twee seizoenen geleden had hij een gebroken vinger, wat hem bijna vijf maanden aan de kant hield. Hier begon al de ouderdom in zijn botten hem extra kwetsbaar maken als prof voetballer.

Iemand wie tien jaar jonger is dan Remko kent ook heel veel ervaring, maar heeft sterkere botten en lichaam in zijn algeheel. Wat heb je aan een doelman wie iets te makkelijk een vinger of ander deel in zijn hand breekt, om vervolgens maanden eruit te liggen?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 10:38:

Dit seizoen heeft Remko twee blessures gehad, namelijk een knieblessure die hem meer dan drie maanden aan de kant hield en een middenhandbreuk die hem zo'n twee maanden aan de kant hield.

Ik zou haast zeggen: doe hem dit niet meer aan... zijn lichaam is ook gewoon er klaar mee.

Twee seizoenen geleden had hij een gebroken vinger, wat hem bijna vijf maanden aan de kant hield. Hier begon al de ouderdom in zijn botten hem extra kwetsbaar maken als prof voetballer.

Iemand wie tien jaar jonger is dan Remko kent ook heel veel ervaring, maar heeft sterkere botten en lichaam in zijn algeheel. Wat heb je aan een doelman wie iets te makkelijk een vinger of ander deel in zijn hand breekt, om vervolgens maanden eruit te liggen?



Een half miljoen pakken (of wat het ook zal zijn) voor een jaartje een beetje trainen en misschien geblesseerd zijn: iedereen inclusief Remko pakt dat aanbod met beide handen aan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 04 mei 2024 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 10:38:

Dit seizoen heeft Remko twee blessures gehad, namelijk een knieblessure die hem meer dan drie maanden aan de kant hield en een middenhandbreuk die hem zo'n twee maanden aan de kant hield.

Ik zou haast zeggen: doe hem dit niet meer aan... zijn lichaam is ook gewoon er klaar mee.

Twee seizoenen geleden had hij een gebroken vinger, wat hem bijna vijf maanden aan de kant hield. Hier begon al de ouderdom in zijn botten hem extra kwetsbaar maken als prof voetballer.

Iemand wie tien jaar jonger is dan Remko kent ook heel veel ervaring, maar heeft sterkere botten en lichaam in zijn algeheel. Wat heb je aan een doelman wie iets te makkelijk een vinger of ander deel in zijn hand breekt, om vervolgens maanden eruit te liggen?



Een half miljoen pakken (of wat het ook zal zijn) voor een jaartje een beetje trainen en misschien geblesseerd zijn: iedereen inclusief Remko pakt dat aanbod met beide handen aan.


Met één hand bedoel je ;) die andere is geblesseerd.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 04 mei 2024 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 10:38:

Dit seizoen heeft Remko twee blessures gehad, namelijk een knieblessure die hem meer dan drie maanden aan de kant hield en een middenhandbreuk die hem zo'n twee maanden aan de kant hield.

Ik zou haast zeggen: doe hem dit niet meer aan... zijn lichaam is ook gewoon er klaar mee.

Twee seizoenen geleden had hij een gebroken vinger, wat hem bijna vijf maanden aan de kant hield. Hier begon al de ouderdom in zijn botten hem extra kwetsbaar maken als prof voetballer.

Iemand wie tien jaar jonger is dan Remko kent ook heel veel ervaring, maar heeft sterkere botten en lichaam in zijn algeheel. Wat heb je aan een doelman wie iets te makkelijk een vinger of ander deel in zijn hand breekt, om vervolgens maanden eruit te liggen?



Een half miljoen pakken (of wat het ook zal zijn) voor een jaartje een beetje trainen en misschien geblesseerd zijn: iedereen inclusief Remko pakt dat aanbod met beide handen aan.


Met één hand bedoel je ;) die andere is geblesseerd.



Ha, nice!

 

+1/-0

Een dag of twee geleden dacht ik: wat zou ik doen wanneer ik vandaag hoofdtrainer bij Ajax word? Onderdeel daarvan is NIET Remko zijn contract verlengen en hem bedanken voor de bewezen dienst, aangezien hij één hele goede periode bij ons heeft gekend.

Rulli zou ik inderdaad vertellen dat hij te duur is als tweede doelman en hij wilt waarschijnlijk zelf ook eerste doelman zijn.

Gorter kan mij gestolen worden: reserve, verhuurd of verkocht.

Hoe moeilijk kan het zijn om een nieuwe tweede doelman te halen? Die wil ik, want die moet goed zijn. Waar Gorter, Setford en De Graaff exact staan, weet ik niet, maar eentje daarvan kan vast derde doelman zijn. Als Gorter dat niet wilt, dan verkopen voor juiste bod, of anders verhuren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 11:22:

Een dag of twee geleden dacht ik: wat zou ik doen wanneer ik vandaag hoofdtrainer bij Ajax word? Onderdeel daarvan is NIET Remko zijn contract verlengen en hem bedanken voor de bewezen dienst, aangezien hij één hele goede periode bij ons heeft gekend.

Rulli zou ik inderdaad vertellen dat hij te duur is als tweede doelman en hij wilt waarschijnlijk zelf ook eerste doelman zijn.

Gorter kan mij gestolen worden: reserve, verhuurd of verkocht.

Hoe moeilijk kan het zijn om een nieuwe tweede doelman te halen? Die wil ik, want die moet goed zijn. Waar Gorter, Setford en De Graaff exact staan, weet ik niet, maar eentje daarvan kan vast derde doelman zijn. Als Gorter dat niet wilt, dan verkopen voor juiste bod, of anders verhuren.



Gorter is echt gewoon verkeerd gemanaged. Hij heeft op zich talent met uitstekende reflexen. Hij had echter na zijn komst meteen verhuurd moeten worden om zo ervaring op te doen. Dan zou je denk ik een stuk minder van die rare fratsen zien.

Zonder die gekke acties denk ik dat het een goede doelman zou kunnen zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 04 mei 2024 om 15:59:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 04 mei 2024 om 11:22:

Een dag of twee geleden dacht ik: wat zou ik doen wanneer ik vandaag hoofdtrainer bij Ajax word? Onderdeel daarvan is NIET Remko zijn contract verlengen en hem bedanken voor de bewezen dienst, aangezien hij één hele goede periode bij ons heeft gekend.

Rulli zou ik inderdaad vertellen dat hij te duur is als tweede doelman en hij wilt waarschijnlijk zelf ook eerste doelman zijn.

Gorter kan mij gestolen worden: reserve, verhuurd of verkocht.

Hoe moeilijk kan het zijn om een nieuwe tweede doelman te halen? Die wil ik, want die moet goed zijn. Waar Gorter, Setford en De Graaff exact staan, weet ik niet, maar eentje daarvan kan vast derde doelman zijn. Als Gorter dat niet wilt, dan verkopen voor juiste bod, of anders verhuren.



Gorter is echt gewoon verkeerd gemanaged. Hij heeft op zich talent met uitstekende reflexen. Hij had echter na zijn komst meteen verhuurd moeten worden om zo ervaring op te doen. Dan zou je denk ik een stuk minder van die rare fratsen zien.

Zonder die gekke acties denk ik dat het een goede doelman zou kunnen zijn.


Gorter werd ook onder de meest rare omstandigheden voor de leeuwen gegooid.

Vooralsnog zou ik hem niet de druk geven van eerste doelman bij Ajax zijn. Als reverse is het anders. Gezien zijn leeftijd kan hij nog veel groeien. Daarom zou ik hem enkel voor het juiste bod verkopen, of anders behouden/verhuren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 04 mei 2024 om 01:49:

Ik snap beide 'kampen' wel in deze discussie, die inderdaad nergens meer naartoe leidt hier.

Zelf vind ik dat zodra een keeper de 38 voorbij is, je echt serieuze aanleiding moet hebben om hem aan boord te houden. Dat komt dan neer op een buitengewone staat van dienst: iemand als Buffon of Van der Sar bijvoorbeeld, met meer dan 100 interlands en ervaring aan de absolute top. Zo iemand kan dan de facto als keeperstrainer fungeren voor spelers als Ramaj/Gorter.

Pasveer valt absoluut niet in die categorie. Hij is zijn carrière lang een heel eenvoudige Eredivisie-keeper geweest die bij topclubs uitsluitend op de bank zat en op een zeker moment, door de schorsing van Onana, ineens omhoogviel naar basisspeler.

Op basis daarvan volg ik echt ElSimao. Dat Pasveer op een gegeven moment kortstondig boven zichzelf uitsteeg op z'n 38e of zo en een paar maanden goed keepte, maakt hem niet een internationaal gelouterde topkeeper die op zijn 41e straks nog bruikbaar is voor een topclub. Hij valt wat mij betreft echt in de categorie Grim, Didulica, Boer.

Het enige argument om Pasveer te houden, is: dan hoef je deze zomer de markt niet op, lekker makkelijk. Dat vind ik een onzinnig argument. We zijn hier niet om arbeidsuren op kantoor van AFC Ajax te reduceren. Je moet voetbalinhoudelijk kijken en dan is vervangen gewoon een logischere keuze.

Haal gewoon een tien jaar jongere gozer met min of meer vergelijkbare kwaliteiten voor een paar ton. Ik dropte hier al wat namen van keepers die je waarschijnlijk goedkoop kunt overnemen omdat ze nog maar 1 jaar contract hebben: Branderhorst, Verrips, Van der Hart. Die zijn rond de 30 en echt niet minder dan een 41-jarige Pasveer. Mocht zo'n Verrips het bij ons naar z'n zin hebben, kan ie probleemloos 6 jaar reservekeeper zijn. Gewoon doorselecteren.



Als je een bepaalde leeftijd als grens aanhoudt dan ben je alleen wel heel erg naar iemands leeftijd aan het kijken. Het zou enkel om de sportieve prestaties moeten gaan, niet om leeftijd of zelf maar iemands CV. Keepers als Boscher en Gentenaar vond ik prima stand-ins, en die hebben verder feitelijk heel hun carrière in de subtop gespeeld.

Keepers kunnen in tegenstelling tot veldspelers in de winter van hun carrière nog dicht bij hun hoogste niveau komen. Van der Sar was 37 toen hij voor de tweede keer de CL won. Op die positie hoef je niet veel meters te maken en kom je al een heel eind met ervaring. Het is zelfs niet ondenkbaar dat Pasveer in zijn laatste seizoen bij Vitesse en zijn eerste bij Ajax op zijn allerbest was. Ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat hij boven zichzelf uitsteeg terwijl hij 28 wedstrijden speelde dat jaar.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 04 mei 2024 om 19:45:
Het is zelfs niet ondenkbaar dat Pasveer in zijn laatste seizoen bij Vitesse en zijn eerste bij Ajax op zijn allerbest was.


Dat was hij ook. Ik vond Pasveer merendeel van zijn carrière flink overschat. Leuke lange trap, maar onbetrouwbaar (veel blunders).

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 14 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14

Ajax Forum » Spelers » Remko Pasveer