Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Spelers » Remko Pasveer

Deze normale topic is open en bestaat uit 14 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 02 mei 2024 om 12:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 09:12:

Tsja, hij is derde of misschien wel vierde keeper. Dan kan je hem er best bij hebben, als is het maar vanwege zijn ervaring die hij kan overbrengen tijdens de trainingen. Zal ook geen grootverdiener zijn.


Afgelopen jaar verdiende hij duidelijk meer dan Ramaj en Gorter. Alleen Rulli is een duurdere doelman op de loonlijst dan Pasveer. Natuurlijk zal Pasveer bij een eventueel nieue contract wat salaris moeten gaan inleveren, maar ik vraag me af hoeveel en of het nog waard is om met hem verder te gaan.



Hij zal meer verdienen dan Ramaj en Gorter inderdaad, maar ik verwacht niet dat hij boven de 600k per jaar uitkomt. De vraag is of je dat geld het waard vindt om hem aan te houden als 3e/4e keeper. Komende zomer zie ik zowel Rulli als Gorter (tijdelijk) vertrekken, dus wellicht is het in dat kader helemaal slim om hem erbij te houden, zodat een eventuele nieuwe (of jeugd)keeper ook rustig zijn weg kan vinden binnen het elftal. Maar als zowel Gorter als Rulli vertrekken moet er wel een nieuwe keeper terugkomen. Ik zou Matej Kovar graag bij ons zien, de reservedoelman van Leverkusen. Ik denk alleen dat hij de strijd aangaat om daar eerste keeper te worden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 14:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 02 mei 2024 om 12:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 09:12:

Tsja, hij is derde of misschien wel vierde keeper. Dan kan je hem er best bij hebben, als is het maar vanwege zijn ervaring die hij kan overbrengen tijdens de trainingen. Zal ook geen grootverdiener zijn.


Afgelopen jaar verdiende hij duidelijk meer dan Ramaj en Gorter. Alleen Rulli is een duurdere doelman op de loonlijst dan Pasveer. Natuurlijk zal Pasveer bij een eventueel nieue contract wat salaris moeten gaan inleveren, maar ik vraag me af hoeveel en of het nog waard is om met hem verder te gaan.



Hij zal meer verdienen dan Ramaj en Gorter inderdaad, maar ik verwacht niet dat hij boven de 600k per jaar uitkomt. De vraag is of je dat geld het waard vindt om hem aan te houden als 3e/4e keeper. Komende zomer zie ik zowel Rulli als Gorter (tijdelijk) vertrekken, dus wellicht is het in dat kader helemaal slim om hem erbij te houden, zodat een eventuele nieuwe (of jeugd)keeper ook rustig zijn weg kan vinden binnen het elftal. Maar als zowel Gorter als Rulli vertrekken moet er wel een nieuwe keeper terugkomen. Ik zou Matej Kovar graag bij ons zien, de reservedoelman van Leverkusen. Ik denk alleen dat hij de strijd aangaat om daar eerste keeper te worden.



Laten we zijn salaris op 500k schatten, dat is toch bizar voor iemand waarvan je hoopt dat ie nooit meer in het veld komt te staan?

 

+1/-0

Pasveer heeft een aflopend contract en zal als hij doorgaat sowieso een nieuwe krijgen. Ik ben wel benieuwd of Mislintat nog betrokken is geweest bij zijn huidige contract. Dat werd een week voordat hij officieel in dienst trad getekend. Alle contracten die onder hem werden opgesteld zijn gekoppeld aan een salaris dat lager uitvalt als de club niet deelneemt aan de CL. Hopelijk zet de club dat beleid voort.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 mei 2024 om 00:56:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 01 mei 2024 om 21:01:

Als we zoeken in een leeftijd van 38 tot en met 42 jaar dan krijg je nog een aardig rijtje namen:

https://www.transfermarkt.com/detailsuche/spielerdetail/suche/47931433link

Voor 40+ is er ook nog een redelijke lijst van bekende namen:

https://www.transfermarkt.com/detailsuche/spielerdetail/suche/47931455link

Maar goed, leeftijd op zichzelf zegt natuurlijk niet alles over iemand zijn niveau. De sportieve prestaties moeten leidend zijn. Als hij echt veel te slecht is nu dan zou hij op de training een modderfiguur slaan. Als ze hem een nieuw contract willen aanbieden zal dat wel meevallen neem ik aan.



Als je die lijst van 40+ analyseert, zie je dat het ofwel spelers in een obscure competitie zijn ofwel spelers die niet daadwerkelijk spelen (op misschien 1 a 2 wedstrijden na).

Enige uitzondering daarop, is ex-topkeeper Claudio Bravo die met Betis 9 wedstrijden gekeept heeft dit seizoen en net 41 is. Verder is er helemaal niemand in die categorie.

Reden te meer om Pasveer weg te doen, hoe subliem hij wellicht ook is op de training.



Obscure competities kunnen er niet meer uitgefilterd worden dan dit. Je kan alleen first tier divisions selecteren, en daar vallen dan ook competities als de Mexicaanse onder. Ook zonder spelers uit die competitie blijft er nog wel een aardig lijstje over.

Dat de keepers op die lijst vaak niet spelen is doorgaans ook de bedoeling. Hun rol is er echt alleen een voor tijdelijke noodgevallen. Leeftijd vind ik op zich niet zo interessant voor een reservekeeper, zolang een speler nog goed, fit en gemotiveerd genoeg is en ervaring heeft.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 mei 2024 om 18:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 14:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 02 mei 2024 om 12:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 09:12:

Tsja, hij is derde of misschien wel vierde keeper. Dan kan je hem er best bij hebben, als is het maar vanwege zijn ervaring die hij kan overbrengen tijdens de trainingen. Zal ook geen grootverdiener zijn.


Afgelopen jaar verdiende hij duidelijk meer dan Ramaj en Gorter. Alleen Rulli is een duurdere doelman op de loonlijst dan Pasveer. Natuurlijk zal Pasveer bij een eventueel nieue contract wat salaris moeten gaan inleveren, maar ik vraag me af hoeveel en of het nog waard is om met hem verder te gaan.



Hij zal meer verdienen dan Ramaj en Gorter inderdaad, maar ik verwacht niet dat hij boven de 600k per jaar uitkomt. De vraag is of je dat geld het waard vindt om hem aan te houden als 3e/4e keeper. Komende zomer zie ik zowel Rulli als Gorter (tijdelijk) vertrekken, dus wellicht is het in dat kader helemaal slim om hem erbij te houden, zodat een eventuele nieuwe (of jeugd)keeper ook rustig zijn weg kan vinden binnen het elftal. Maar als zowel Gorter als Rulli vertrekken moet er wel een nieuwe keeper terugkomen. Ik zou Matej Kovar graag bij ons zien, de reservedoelman van Leverkusen. Ik denk alleen dat hij de strijd aangaat om daar eerste keeper te worden.



Laten we zijn salaris op 500k schatten, dat is toch bizar voor iemand waarvan je hoopt dat ie nooit meer in het veld komt te staan?



Tsja, wat is het alternatief? Een transfersom + salaris uitgeven voor een nieuwe reserve doelman? Dan ben je al snel veel meer geld kwijt, en is het maar afwachten wat je binnenhaalt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 22:05:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 02 mei 2024 om 18:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 14:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 02 mei 2024 om 12:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 02 mei 2024 om 09:12:

Tsja, hij is derde of misschien wel vierde keeper. Dan kan je hem er best bij hebben, als is het maar vanwege zijn ervaring die hij kan overbrengen tijdens de trainingen. Zal ook geen grootverdiener zijn.


Afgelopen jaar verdiende hij duidelijk meer dan Ramaj en Gorter. Alleen Rulli is een duurdere doelman op de loonlijst dan Pasveer. Natuurlijk zal Pasveer bij een eventueel nieue contract wat salaris moeten gaan inleveren, maar ik vraag me af hoeveel en of het nog waard is om met hem verder te gaan.



Hij zal meer verdienen dan Ramaj en Gorter inderdaad, maar ik verwacht niet dat hij boven de 600k per jaar uitkomt. De vraag is of je dat geld het waard vindt om hem aan te houden als 3e/4e keeper. Komende zomer zie ik zowel Rulli als Gorter (tijdelijk) vertrekken, dus wellicht is het in dat kader helemaal slim om hem erbij te houden, zodat een eventuele nieuwe (of jeugd)keeper ook rustig zijn weg kan vinden binnen het elftal. Maar als zowel Gorter als Rulli vertrekken moet er wel een nieuwe keeper terugkomen. Ik zou Matej Kovar graag bij ons zien, de reservedoelman van Leverkusen. Ik denk alleen dat hij de strijd aangaat om daar eerste keeper te worden.



Laten we zijn salaris op 500k schatten, dat is toch bizar voor iemand waarvan je hoopt dat ie nooit meer in het veld komt te staan?



Tsja, wat is het alternatief? Een transfersom + salaris uitgeven voor een nieuwe reserve doelman? Dan ben je al snel veel meer geld kwijt, en is het maar afwachten wat je binnenhaalt.



De implicatie is dat je met Pasveer "zekerheid" hebt. Nou, dat waag ik te betwijfelen of je moet bedoelen zekerheid dat het misgaat.

Ik vind het al een beter idee om Gorter te houden als reservekeeper. Daarnaast, er is vast ergens een degelijk keeper van 33 ofzo die uit zijn contract loopt en recent op een acceptabel niveau gekeept heeft.

 

+1/-0

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.

 

+2/-0

Als je een reservedoelman haalt, dan moet deze goed genoeg zijn om daadwerkelijk onder de lat te staan. Iemand zoals Wellenreuther die dat bij Feyenoord is.

Van der Hart is natuurlijk ex-Ajacied en houdt Noppert op de bank bij Heerenveen. Is hij iemand wie goed genoeg is om bij ons onder de lat te staan bij een blessure van Ramaj? Als het antwoord hierop ja is, dan kan je zo iemand halen.

Pasveer als derde doelman komt met de nodige nadelen: hij is blessuregevoelig geworden en je verwacht niet meer het gewenste niveau van hem.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 3 mei 2024, 10:10:23.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?

 

+2/-0

Een doelman ergens gratis oppikken is het beste wat je kunt doen wanneer je nieuwe backups nodig hebt. Luca Philipp bij Hoffenheim verlengde zijn contract een jaar geleden tot eind juni 2024, met een optie voor nog een jaar. Zonder die optie kan je zo iemand gratis oppikken. Er moet vast wel een doelman te vinden zijn wiens contract eindigt einde seizoen, wie goed genoeg is om erbij te hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.

Dit bericht is gewijzigd op 3 mei 2024, 11:11:52.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.


Dat zal wel meevallen. Rulli, Gorter en Ramaj kregen alle drie de voorkeur boven Pasveer, dus zo geweldig zal Pasveer niet zijn. Gorter is niet goed genoeg als 2e doelman, maar staat inmiddels wel boven Pasveer. Kan je net zo goed Gorter 3e doelman maken en Pasveer laten vertrekken. Gorter kan nog groeien, terwijl enkel Pasveer's blessuregevoeligheid nog zal toenemen. Gorter verhuren was een gedachte, maar waarom gedoe creëren als ik toch niks meer van hem verwacht (als potentiële 1e doelman).

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 11:17:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.


Dat zal wel meevallen. Rulli, Gorter en Ramaj kregen alle drie de voorkeur boven Pasveer, dus zo geweldig zal Pasveer niet zijn. Gorter is niet goed genoeg als 2e doelman, maar staat inmiddels wel boven Pasveer. Kan je net zo goed Gorter 3e doelman maken en Pasveer laten vertrekken. Gorter kan nog groeien, terwijl enkel Pasveer's blessuregevoeligheid nog zal toenemen. Gorter verhuren was een gedachte, maar waarom gedoe creëren als ik toch niks meer van hem verwacht (als potentiële 1e doelman).


Gorter zou ik verkopen. Die moet ergens aan het voetballen komen, maar dat gaat bij Ajax overduidelijk niet gebeuren.
Rulli ook verkopen, is te duur als 2e doelman.
Pasveer uiteraard uit zijn contract laten lopen. Heeft al te lang geduurd.

Ramaj eerste doelman, Setford in Jong Ajax. Haal er een transfervrije of zeer goedkope ervaren gozer bij als 2e/3e doelman en je bent er.

Als je vertrouwen hebt in je eerste doelman, hoeft er van mij niet per se een 'uitdager' te zijn. Van der Sar had in Grim ook geen uitdager. Maak het jezelf gewoon makkelijk en kies voor gasten die blij zijn met hun rol en er kunnen staan wanneer nodig.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?



Ik probeer de ideale sitatie los te zien van de situatie waar we nu in zitten. Ik verwacht dat zowel Gorter (huur) als Rulli (verkoop) gaan vertrekken. Dan hou je Ramaj in de goal over, met Pasveer als back-up. Als je Pasveer ook nog uit zijn contract laat lopen, heb je dus alleen Ramaj over. Ik verwacht dus dat Ajax nog wel de markt op gaat om een (reserve)keeper te halen, aangezien ik Setford niet goed genoeg vind als tweede keeper. Pasveer erbij houden als 3e of 4e keeper (achter Ramaj, aankoop en wellicht Setford) vind ik een vrij logische keuze. Hij is coachend vrij goed, kan zijn ervaring overbrengen op Ramaj en heeft daardoor zijn nut. Door Pasveer aan te houden koop je een jaar de tijd om je keepersgilde helemaal op orde te krijgen, en kan je tijd/energie besteden aan andere gaten in de selectie.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 03 mei 2024 om 10:45:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 10:38:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 10:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Shogun schreef op 03 mei 2024 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 03 mei 2024 om 04:26:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 03 mei 2024 om 00:11:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 02 mei 2024 om 23:32:

Ik zou eerder Pasveer vertrouwen dan de nog erg onrustige Gorter. Daar zit wel nog echt muziek in, maar voor een stand-in is directe betrouwbaarheid belangrijk. Pasveer kan dan wel minder hebben gespeeld in zijn laatste wedstrijden, hij kan in elk geval niet zeggen dat hij direct schuldig was aan een tegengoal of drie/vier in een wedstrijd. En je houdt niet je hart vast bij iedere bal door de lucht.



Nergens op enig niveau speelt een 41-jarige doelman daadwerkelijk. Op dus Claudio Bravo na. Dat heeft een reden, als 41-jarige ben je niet goed genoeg meer. Tenzij je uiteraard een wereldtopper was, dan kun je misschien nog net mee op die leeftijd.

Remko Pasveer is geen uitzondering op de regel.


Eens. Onwerkelijk dat mensen hier het eventuele langere verblijf van een 41-jarige Pasveer verdedigen. Je ambieert een CL-club te zijn, wat voor beleid is dit?

Branderhorst, Verrips en Van der Hart hebben allen nog slechts een éénjarig contract en zijn geen (onbetwiste) eerste keeper bij hun clubs. Allemaal in de leeftijdscategorie 27-31. Kijk gewoon of je één van die drie voor een paar ton kunt overnemen als 2e/3e keeper met de belofte dat je desgewenst na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer.

Kappen met Pasveer nu. Je slaat een pleefiguur.



Dus je wilt een reservekeeper kopen (voor een paar ton + salaris), met de belofte dat je wellicht na 1 jaar weer meewerkt aan een transfer, terwijl je een reservekeeper hebt die de club en de selectie kent, goed in de groep ligt en nog net zo goed is als de keeper die je dan gaat kopen. Dat is toch krom?

Ik neem aan dat Pasveer nog steeds een relatief hoog niveau haalt op de trainingen, anders was het contractvoorstel niet gekomen. Gorter is 23, hij moet ergens wekelijks gaan keepen om zijn ontwikkeling te stimuleren, dus hem als reserve houden vind ik ook geen goed idee.



Waar baseert iedereen toch op dat Pasveer nog zo goed is? Of in ieder geval even goed als een eventuele andere reservedoelman?

En dan ook voor jou, nergens op serieus niveau keept een 41-jarige doelman daadwerkelijk, op een enkele ex-topkeeper na. Waarom zou Pasveer een uitzondering zijn?


Ik begrijp ook niet op basis waarvan mensen aannemen dat Pasveer nog een prima niveau zou halen. De man is - we herhalen het nog maar eens - inmiddels de 40 voorbij en heeft straks al 2 jaar geen wedstrijd meer gespeeld.

Het zal wel weer eerst een keer heel erg fout moeten gaan in een wedstrijd die erom gaat, voordat mensen wakker worden en doorhebben dat dit dus niet meer kan.


Ik zie het ook niet meer zitten in het verder gaan met Pasveer. Ramaj is een goede 1e doelman en ik wil dat ook zeggen over onze 2e. Iemand halen zoals Ștefan Târnovanu lijkt mij een goed beleid. Een goede Roemeense doelman, basisspeler met potentie. Onze 3e doelman mag dan of gratis opgepikt worden, of een doelman zijn wie we al in huis hebben. Gorter of Setford beginnen inmiddels logischer te worden dan Pasveer als 3e doelman, denk ik.



Er wordt verondersteld dat ie vast heel goed op de training is...

Hij wordt ook geroemd om zijn ervaring. Leuk maar de meeste van die ervaring is opgedaan op een lager niveau dan Ajax, tsja, dan heb je er niet zoveel aan. Ook daar zie ik niet zoveel meerwaarde om m te behouden.

Vind het teleurstellend dat de nieuwe technische leiding met allerlei nieuwe en innovatieve ideeen, kennelijk niet verder komt dat het behouden van Pasveer als nieuwe reservedoelman.



Heeft ook te maken met prioriteiten denk ik. Er zijn een paar problemen in de selectie kwa bezetting en kwaliteit. Ik zag op X ook het nieuws dat er wat jeugdspelers van Sparta/Excelsior naar ons komen volgend jaar. De bezetting en kwaliteit van het eerste en het vullen van de jeugd kost veel tijd. Als je dan een "probleem" in 1 dag kunt oplossen door Pasveer te verlengen, dan snap ik het wel. De kans dat hij daadwerkelijk gaat keepen is dermate klein dat je dat risico wel kunt nemen, en ondertussen kan je je tijd/energie/mensen op belangrijkere taken zetten. Je kan aan het einde van de transferperiode altijd nog kijken naar een extra keeper, als de rest van de selectie op orde is.



Als je ten burele onderbezet bent, stel dan extra mensen aan zodat je op alle gebieden de maximale focus kunt leggen ipv uit tijdgebrek en in stress dossiers maar snel en op de meest makkelijke af te handelen.

Als het voor de huidige bezetting teveel is om en de jeugd en het eerste te doen, prima, maar stel dan een persoon / team aan dat zich met die jeugd bezig houdt zodat zij zich op het eerste kunnen richten.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 14 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Ajax Forum » Spelers » Remko Pasveer