Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Spelers » Quincy Promes

Deze normale topic is open en bestaat uit 29 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29

open/sluit de onderstaande quote:

T-Bag schreef op 19 januari 2021 om 21:06:

Waar blijft het nieuws dat die Russen hem overnemen?



Waar blijft het nieuws dat hij verdwijnt?

Hoe en naar wie is bijzaak.
Al wordt het geregeld door Hans Klok ...

 

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.

 

+2/-0

Ik snap helaas niet hoe je foto's van je laptop hier in een bericht moet plakken, maar als je ff naar de samenvatting kijkt van PSV-thuis en de match day-video (Ajax YouTube) van Feyenoord-thuis, zie je wel degelijk verschil. Misschien dat de video's van Labyad (niet eens gezien) en Onana wel ouder zijn, maar van Promes volgens mij niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Het gaat niet eens over dat filmpje... Het gaat er om dat heel Nederland niet naar de kapper mag gaan en dat kappers massaal thuis moeten zitten omdat ze hun werk niet mogen doen. Maar meneertje Promes weer lekker gaat lopen provoceren tegenover het publiek. De mensen waar hij voor speelt! Zo van jullie mogen niet, maar wij gaan lekker wel... Dit toont maar weer eens aan hoe misselijkmakend mannetje het is en dat hij alleen maar met zichzelf bezig is.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Drie Kruizen 2.0 schreef op 21 januari 2021 om 09:31:

Ik snap helaas niet hoe je foto's van je laptop hier in een bericht moet plakken, maar als je ff naar de samenvatting kijkt van PSV-thuis en de match day-video (Ajax YouTube) van Feyenoord-thuis, zie je wel degelijk verschil. Misschien dat de video's van Labyad (niet eens gezien) en Onana wel ouder zijn, maar van Promes volgens mij niet.



:denk

Dat betekent nog niet dat hij naar de kapper is geweest.
Daarvoor moet de kapper namelijk open zijn geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElemeNt schreef op 21 januari 2021 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Het gaat niet eens over dat filmpje... Het gaat er om dat heel Nederland niet naar de kapper mag gaan en dat kappers massaal thuis moeten zitten omdat ze hun werk niet mogen doen. Maar meneertje Promes weer lekker gaat lopen provoceren tegenover het publiek. De mensen waar hij voor speelt! Zo van jullie mogen niet, maar wij gaan lekker wel... Dit toont maar weer eens aan hoe misselijkmakend mannetje het is en dat hij alleen maar met zichzelf bezig is.



Right.

Want hij heeft dat filmpje zelf op VP gezet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.

 

+3/-0

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.



Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.



Nee, de essentie is dat als er iets op Social Media geplaatst wordt de helft het meteen aanneemt als de waarheid.

En dat steekincident? Er moet nog maar uitkomen wat daar precies is gebeurd. In het geval van Promes was er in elk geval niet voldoende verdenking, anders was zn voorarrest wel verlengd geweest.

En dat juichen? Lekker belangrijk zeg.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 11:42:

open/sluit de onderstaande quote:

Drie Kruizen 2.0 schreef op 21 januari 2021 om 09:31:

Ik snap helaas niet hoe je foto's van je laptop hier in een bericht moet plakken, maar als je ff naar de samenvatting kijkt van PSV-thuis en de match day-video (Ajax YouTube) van Feyenoord-thuis, zie je wel degelijk verschil. Misschien dat de video's van Labyad (niet eens gezien) en Onana wel ouder zijn, maar van Promes volgens mij niet.



:denk



Wat?

open/sluit de onderstaande quote:

Dat betekent nog niet dat hij naar de kapper is geweest.
Daarvoor moet de kapper namelijk open zijn geweest.



Ik zeg ook niet dat hij naar de kapper is geweest. Het kan ook een thuiskapper geweest zijn, maar ook die beroepen mogen niet uitgevoerd worden op dit moment.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Drie Kruizen 2.0 schreef op 21 januari 2021 om 13:35:

Ik zeg ook niet dat hij naar de kapper is geweest. Het kan ook een thuiskapper geweest zijn, maar ook die beroepen mogen niet uitgevoerd worden op dit moment.



Misschien heeft zn vrouw wel gewoon de tondeuse er in gezet.

Hij heeft EN dat filmpje niet gemaakt, EN het niet zelf online gezet (het staat online op een vaag Twitteraccount vidfooty.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.



Nee, de essentie is dat als er iets op Social Media geplaatst wordt de helft het meteen aanneemt als de waarheid.

En dat steekincident? Er moet nog maar uitkomen wat daar precies is gebeurd. In het geval van Promes was er in elk geval niet voldoende verdenking, anders was zn voorarrest wel verlengd geweest.

En dat juichen? Lekker belangrijk zeg.



Kappersbond woedend: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit'
De manier waarop Ajacieden Zakaria Labyad en Quincy Promes woensdagavond de 0-1 tegen AZ vierden, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij de kappersbond. In het AD reageert Gonny Eussen namens het orgaan: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'


Tijdens de lockdown doken er video's op van Labyad, Promes en Onana bij de kapper, waarover ophef ontstond. Labyad en Promes vierden de winnende goal tegen AZ vervolgens met 'kappergebaren', waarna Labyad na de wedstrijd een verklaring gaf: 'Je ziet duidelijk dat die video's van maanden geleden zijn. Je ziet dat de kapperszaak op dat moment open is. Het was in een periode dat het gewoon mocht.'

Woordvoerster Eussen kan de manier van juichen niet waarderen, laat ze weten aan het AD: 'We kunnen allemaal goed tegen een grapje, alleen kun je je afvragen of dit nu het moment is om grapjes te maken. Die ongetwijfeld goed verdienende voetballers kunnen zich er vermoedelijk niets bij voorstellen dat er op dit moment ondernemers, onder wie veel kappers, zijn die niet eens geld meer hebben om boodschappen te betalen. Maar zo is de situatie wel degelijk voor tienduizenden mensen in de samenleving. Dat je dan nu zo’n signaal afgeeft na het maken van een doelpunt is geen blijk van enig maatschappelijk besef. Sterker: Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'

De kappersbond overweegt om contact op te nemen met de KNVB of Ajax: 'Wellicht dat die een signaal af kunnen geven. Ik kan me althans niet voorstellen dat die instanties blij zullen zijn met het asociale gedrag van deze voetballers. Ze maken slechte reclame voor hun sport.' Wat Eussen een passende straf zou vinden? 'Ik zou ze een maand lang een kapperssalaris gunnen. Ofwel: een salaris dat al maanden achtereen begint met een minteken. Misschien dat ze dan een beter beeld krijgen van hoe zwaar het leven voor heel veel mensen, misschien wel hun supporters, op dit moment is.'

Bron: AD

Dat is één van de vele reacties. Zij vertegenwoordigen alleen al tienduizenden ondernemers die diep in de ellende zitten. Maar goed is allemaal niet belangrijk. Die twee dwazen met hun veel te grote ego zijn natuurlijk veel belangrijker dan deze hard werkende ondernemers.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.



Nee, de essentie is dat als er iets op Social Media geplaatst wordt de helft het meteen aanneemt als de waarheid.

En dat steekincident? Er moet nog maar uitkomen wat daar precies is gebeurd. In het geval van Promes was er in elk geval niet voldoende verdenking, anders was zn voorarrest wel verlengd geweest.

En dat juichen? Lekker belangrijk zeg.



Kappersbond woedend: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit'
De manier waarop Ajacieden Zakaria Labyad en Quincy Promes woensdagavond de 0-1 tegen AZ vierden, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij de kappersbond. In het AD reageert Gonny Eussen namens het orgaan: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'


Tijdens de lockdown doken er video's op van Labyad, Promes en Onana bij de kapper, waarover ophef ontstond. Labyad en Promes vierden de winnende goal tegen AZ vervolgens met 'kappergebaren', waarna Labyad na de wedstrijd een verklaring gaf: 'Je ziet duidelijk dat die video's van maanden geleden zijn. Je ziet dat de kapperszaak op dat moment open is. Het was in een periode dat het gewoon mocht.'

Woordvoerster Eussen kan de manier van juichen niet waarderen, laat ze weten aan het AD: 'We kunnen allemaal goed tegen een grapje, alleen kun je je afvragen of dit nu het moment is om grapjes te maken. Die ongetwijfeld goed verdienende voetballers kunnen zich er vermoedelijk niets bij voorstellen dat er op dit moment ondernemers, onder wie veel kappers, zijn die niet eens geld meer hebben om boodschappen te betalen. Maar zo is de situatie wel degelijk voor tienduizenden mensen in de samenleving. Dat je dan nu zo’n signaal afgeeft na het maken van een doelpunt is geen blijk van enig maatschappelijk besef. Sterker: Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'

De kappersbond overweegt om contact op te nemen met de KNVB of Ajax: 'Wellicht dat die een signaal af kunnen geven. Ik kan me althans niet voorstellen dat die instanties blij zullen zijn met het asociale gedrag van deze voetballers. Ze maken slechte reclame voor hun sport.' Wat Eussen een passende straf zou vinden? 'Ik zou ze een maand lang een kapperssalaris gunnen. Ofwel: een salaris dat al maanden achtereen begint met een minteken. Misschien dat ze dan een beter beeld krijgen van hoe zwaar het leven voor heel veel mensen, misschien wel hun supporters, op dit moment is.'

Bron: AD

Dat is één van de vele reacties. Zij vertegenwoordigen alleen al tienduizenden ondernemers die diep in de ellende zitten. Maar goed is allemaal niet belangrijk. Die twee dwazen met hun veel te grote ego zijn natuurlijk veel belangrijker dan deze hard werkende ondernemers.



Mw Eussen had waarschijnlijk nog niets meegekregen van het filmpje én de onterechte ophef daarover. Nadat de KNVB haar hier opheldering over heeft gegeven kan ze zich beter wenden tot de voorzitter van de 2e kamer om iets te roepen over het gekortwiekte kapsel van Baudet.

Onze volksvertegenwoordiger.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

Drie Kruizen 2.0 schreef op 21 januari 2021 om 13:35:

Ik zeg ook niet dat hij naar de kapper is geweest. Het kan ook een thuiskapper geweest zijn, maar ook die beroepen mogen niet uitgevoerd worden op dit moment.



Misschien heeft zn vrouw wel gewoon de tondeuse er in gezet.



Dat denk ik niet. En ik denk dat jij dat stiekem ook niet denkt. Overigens neem je iedereen de maat door te stellen dat het een oud filmpje is en we dus niet zo moeten zeiken, maar dat weet je toch helemaal niet? Of heb ik iets gemist, buiten Labyads interview om?

Uiteindelijk ben je altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar de incidenten stapelen zich wel op nu.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.



Nee, de essentie is dat als er iets op Social Media geplaatst wordt de helft het meteen aanneemt als de waarheid.

En dat steekincident? Er moet nog maar uitkomen wat daar precies is gebeurd. In het geval van Promes was er in elk geval niet voldoende verdenking, anders was zn voorarrest wel verlengd geweest.

En dat juichen? Lekker belangrijk zeg.



Kappersbond woedend: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit'
De manier waarop Ajacieden Zakaria Labyad en Quincy Promes woensdagavond de 0-1 tegen AZ vierden, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij de kappersbond. In het AD reageert Gonny Eussen namens het orgaan: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'


Tijdens de lockdown doken er video's op van Labyad, Promes en Onana bij de kapper, waarover ophef ontstond. Labyad en Promes vierden de winnende goal tegen AZ vervolgens met 'kappergebaren', waarna Labyad na de wedstrijd een verklaring gaf: 'Je ziet duidelijk dat die video's van maanden geleden zijn. Je ziet dat de kapperszaak op dat moment open is. Het was in een periode dat het gewoon mocht.'

Woordvoerster Eussen kan de manier van juichen niet waarderen, laat ze weten aan het AD: 'We kunnen allemaal goed tegen een grapje, alleen kun je je afvragen of dit nu het moment is om grapjes te maken. Die ongetwijfeld goed verdienende voetballers kunnen zich er vermoedelijk niets bij voorstellen dat er op dit moment ondernemers, onder wie veel kappers, zijn die niet eens geld meer hebben om boodschappen te betalen. Maar zo is de situatie wel degelijk voor tienduizenden mensen in de samenleving. Dat je dan nu zo’n signaal afgeeft na het maken van een doelpunt is geen blijk van enig maatschappelijk besef. Sterker: Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'

De kappersbond overweegt om contact op te nemen met de KNVB of Ajax: 'Wellicht dat die een signaal af kunnen geven. Ik kan me althans niet voorstellen dat die instanties blij zullen zijn met het asociale gedrag van deze voetballers. Ze maken slechte reclame voor hun sport.' Wat Eussen een passende straf zou vinden? 'Ik zou ze een maand lang een kapperssalaris gunnen. Ofwel: een salaris dat al maanden achtereen begint met een minteken. Misschien dat ze dan een beter beeld krijgen van hoe zwaar het leven voor heel veel mensen, misschien wel hun supporters, op dit moment is.'

Bron: AD

Dat is één van de vele reacties. Zij vertegenwoordigen alleen al tienduizenden ondernemers die diep in de ellende zitten. Maar goed is allemaal niet belangrijk. Die twee dwazen met hun veel te grote ego zijn natuurlijk veel belangrijker dan deze hard werkende ondernemers.



Mw Eussen had waarschijnlijk nog niets meegekregen van het filmpje én de onterechte ophef daarover. Nadat de KNVB haar hier opheldering over heeft gegeven kan ze zich beter wenden tot de voorzitter van de 2e kamer om iets te roepen over het gekortwiekte kapsel van Baudet.

Onze volksvertegenwoordiger.



Je begrijpt het echt niet of je wil het niet begrijpen. Wat heeft Baudet hier mee te maken?


Na die treffer deed Quincy Promes alsof hij het haar van Labyad knipte, waarschijnlijk een reactie op de kritiek die voetballers de afgelopen weken ontvingen voor het laten bijknippen van hun haar, ondanks dat de kapperszaken sinds 14 december zijn gesloten in Nederland.

Die viering kwam op de nodige kritiek te staan en Labyad gaf na afloop te kennen dat de beelden van zijn kappersbezoek die op social media opdoken oud waren. “Ik heb ze er naar gevraagd”, zo reageert Ten Hag op de bekritiseerde op de doelpuntviering. “En de jongens hebben mij inderdaad verteld dat het oude beelden waren. Dan leg ik graag de focus weer op het voetbal. Maar de manier waarop de spelers het doelpunt van Labyad vierden, vond ik niet handig nee. Dat heb ik ze ook gezegd.”

Zelfs Ten Hag spreekt zich openlijk uit dat het niet handig is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 14:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 14:46:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 21 januari 2021 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:39:

open/sluit de onderstaande quote:

Joe2020 schreef op 20 januari 2021 om 23:58:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 19 januari 2021 om 10:56:

Gaat me in eerste instantie nog niet eens dat hij naar de kapper gaat, maar hij moet het weer zo nodig in het nieuws gooien. Zogenaamd door zijn kapper geplaatst, maar iedereen weet wel beter.



Nou jij niet.

Dat filmpje blijkt dus al maanden oud.



Jij snapt de essentie niet dan houdt het op.

Je kunt wel iedereen uitdagen en provoceren hier met je opmerkingen.. op verschillende berichten hier. Wederom overigens, want dit is niet de eerste keer.

Of hij wel of niet naar de kapper is geweest doet helemaal niet terzake. Er wordt een filmpje geplaatst dat hij bij een kapper zit. In een tijd dat er niemand naar de kapper mag. Achteraf zegt men dat zijn kapper dat heeft geplaatst en dat het filmpje van maanden geleden is. Niemand kan dat weten. Dat wordt pas beweerd nadat er heel veel ophef is ontstaan.
Vervolgens denkt meneer dat hij samen met Labyad de boel nog meer moet gaan provoceren door na een doelpunt op een achterlijke manier te moeten gaan vieren. Kappersbewgingen enzo na doen. Dit gaat gewoon nergens over. Vrijwel iedereen vindt dat.
Dit is de zoveelste keer dat hij in opspraak is. De eerste lockdown op het speelveldje met meerdere personnen aan het voetballen, terwijl het niet mocht.

Is in opspraak over een steekincident.

Speelt al lange tijd als krant en als meneer een keer scoort moet hij altijd als een achterlijke juichen en uitdagen.

Je kunt dit wel proberen goed te praten, maar daar is geen enkele grond voor. En vooral je opmerkingen/oneliners stralen niet bepaald uit dat je een normale discussie wilt voeren.



Nee, de essentie is dat als er iets op Social Media geplaatst wordt de helft het meteen aanneemt als de waarheid.

En dat steekincident? Er moet nog maar uitkomen wat daar precies is gebeurd. In het geval van Promes was er in elk geval niet voldoende verdenking, anders was zn voorarrest wel verlengd geweest.

En dat juichen? Lekker belangrijk zeg.



Kappersbond woedend: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit'
De manier waarop Ajacieden Zakaria Labyad en Quincy Promes woensdagavond de 0-1 tegen AZ vierden, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij de kappersbond. In het AD reageert Gonny Eussen namens het orgaan: 'Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'


Tijdens de lockdown doken er video's op van Labyad, Promes en Onana bij de kapper, waarover ophef ontstond. Labyad en Promes vierden de winnende goal tegen AZ vervolgens met 'kappergebaren', waarna Labyad na de wedstrijd een verklaring gaf: 'Je ziet duidelijk dat die video's van maanden geleden zijn. Je ziet dat de kapperszaak op dat moment open is. Het was in een periode dat het gewoon mocht.'

Woordvoerster Eussen kan de manier van juichen niet waarderen, laat ze weten aan het AD: 'We kunnen allemaal goed tegen een grapje, alleen kun je je afvragen of dit nu het moment is om grapjes te maken. Die ongetwijfeld goed verdienende voetballers kunnen zich er vermoedelijk niets bij voorstellen dat er op dit moment ondernemers, onder wie veel kappers, zijn die niet eens geld meer hebben om boodschappen te betalen. Maar zo is de situatie wel degelijk voor tienduizenden mensen in de samenleving. Dat je dan nu zo’n signaal afgeeft na het maken van een doelpunt is geen blijk van enig maatschappelijk besef. Sterker: Deze voetballers staan volledig los van de realiteit.'

De kappersbond overweegt om contact op te nemen met de KNVB of Ajax: 'Wellicht dat die een signaal af kunnen geven. Ik kan me althans niet voorstellen dat die instanties blij zullen zijn met het asociale gedrag van deze voetballers. Ze maken slechte reclame voor hun sport.' Wat Eussen een passende straf zou vinden? 'Ik zou ze een maand lang een kapperssalaris gunnen. Ofwel: een salaris dat al maanden achtereen begint met een minteken. Misschien dat ze dan een beter beeld krijgen van hoe zwaar het leven voor heel veel mensen, misschien wel hun supporters, op dit moment is.'

Bron: AD

Dat is één van de vele reacties. Zij vertegenwoordigen alleen al tienduizenden ondernemers die diep in de ellende zitten. Maar goed is allemaal niet belangrijk. Die twee dwazen met hun veel te grote ego zijn natuurlijk veel belangrijker dan deze hard werkende ondernemers.



Mw Eussen had waarschijnlijk nog niets meegekregen van het filmpje én de onterechte ophef daarover. Nadat de KNVB haar hier opheldering over heeft gegeven kan ze zich beter wenden tot de voorzitter van de 2e kamer om iets te roepen over het gekortwiekte kapsel van Baudet.

Onze volksvertegenwoordiger.



Je begrijpt het echt niet of je wil het niet begrijpen. Wat heeft Baudet hier mee te maken?


Na die treffer deed Quincy Promes alsof hij het haar van Labyad knipte, waarschijnlijk een reactie op de kritiek die voetballers de afgelopen weken ontvingen voor het laten bijknippen van hun haar, ondanks dat de kapperszaken sinds 14 december zijn gesloten in Nederland.

Die viering kwam op de nodige kritiek te staan en Labyad gaf na afloop te kennen dat de beelden van zijn kappersbezoek die op social media opdoken oud waren. “Ik heb ze er naar gevraagd”, zo reageert Ten Hag op de bekritiseerde op de doelpuntviering. “En de jongens hebben mij inderdaad verteld dat het oude beelden waren. Dan leg ik graag de focus weer op het voetbal. Maar de manier waarop de spelers het doelpunt van Labyad vierden, vond ik niet handig nee. Dat heb ik ze ook gezegd.”

Zelfs Ten Hag spreekt zich openlijk uit dat het niet handig is.



Ik denk dat ik het prima snap ;)

Als mw. Geussen social media wat breder volgt had ze kunnen weten dat dit geen statement was "kijk ons eens lekker geknipt op het veld staan". Maar dat het een reactie was op onjuiste beeldvorming. Vanuit haar functie zal ze wel de Volkskrant lezen die ook al niet verder kijkt dan zn neus lang is. In de Volkskrant van vanmorgen staat: "Deze week was een filmpje verschenen waar ze de kapper bezoeken, terwijl contactberoepen hun baan niet mogen uitvoeren. Ze speelden kappertje, alsof ze verheven zijn boven het klootjesvolk."

De beelden zijn oud, mw Geussen en haar branche kunnen zich dus onmogelijk in hun wiek geschoten voelen.

Tenzij............ die kapper daadwerkelijk open was ;) B)
In dat geval ben ik benieuwd wat mw. Geussen dan nog van dit voorval vind.

Zie je, dit soort beeldvorming ontstaat er nou via socialmedia als je niet tussen de regels door kunt lezen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 21 januari 2021, 15:10:57.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.



Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.



Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 15:18:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.



Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.



Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.


Hij heeft afgelopen wedstrijd degelijk gespeeld. Beter dan de wedstrijden ervoor. Echter, zijn 1 op 1 kans die hij wederom niet benut is veel zeggend voor zijn huidige vorm. Tegen Fc Rente schoot hij ruimschoots over van +- 5m afstand. Tegen AZ schoot hij recht door midden waar de keeper stond en het ergste is hij schoot precies op de hoogte die keepers fijn vinden. Al met al vind ik hem te veel 100% kansen verpesten. Als je 3-0 of 4-0 voorstaat is het niet zo erg, maar wanneer je belangrijke top wedstrijden speelt is zijn gemis van kansen erg frustrerend en pijnlijk.

Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Greco schreef op 22 januari 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 15:18:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 21 januari 2021 om 12:53:

open/sluit de onderstaande quote:

thomas83 schreef op 21 januari 2021 om 12:49:

Eerlijk is eerlijk, hij speelde gister best goed. In de eerste helft dan vooral. Vind hem ook vrij veel ballen veroveren de laatste tijd.



Als je het hebt over dat schot op de paal...inderdaad dat was een hele mooie poging. Eerste helft net redelijk en de 2e helft slecht. En laat een voetbalwedstrijd nu uit twee helften bestaan.



Ik vond zijn tweede helft beduidend minder, maar heel slecht is overdreven. Voor zover ik me herinner verprutste hij geen kansen met verkeerde keuzes, slechte aannames of onzuivere passes, zoals hij de afgelopen wedstrijden nog wel eens heeft gedaan. Het was gewoon in zijn algemeen wat minder aanvallend na rust. Neres en Rensch brachten meer voetbal vanaf rechts dan Labyad en Timber.



Voor de rest vond ik hem zoals gezegd beter spelen dan de wedstrijden hiervoor. Hij moet zich meer focussen op de flanken met een actie binnendoor of buiten om. Daar komt zijn meeste gevaar vandaan, maar ja dat gaat moeilijk als onze trainer hem op '10' zet.



Promes heeft geen actie.

Edit: Geen passeeractie tenminste. Heb jij hem weleens een man zien uitspelen?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 29 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Ajax Forum » Spelers » Quincy Promes