Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Spelers » Quincy Promes

Deze normale topic is open en bestaat uit 16 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 17:51:

Voor mij zijn die halfbakken excuses niet genoeg in ieder geval. Als je zo n stoere vent bent maak dan een video call met een of ander programma en leg alles uit, hebben we in ieder geval de gevraagde "interactie". Maar Ajax zal dit niet willen, loopt uit de hand want de gemiddelde gangster kun je geen moeilijke vragen stellen.



O? Wordt er om interactie gevraagd? Door wie precies?

En "schopt zijn zoontje onderuit" is nogal overdreven zeg. Ik heb het filmpje gezien, maar het ventje lijkt allerminst onder de indruk.

En dat verhaal van zijn vriendin stamt al uit de tijd dat hij nog bij Spartak Moskou voetbalde, en tot nu toe heb ik nergens op internet terug kunnen lezen dat daar ooit (door wie dan ook) een zaak van is gemaakt.

Andersom heet dit trouwens laster.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lasterlink

Ajax heeft hem blijkbaar gevraagd om een reactie en dat heeft hij gedaan via Instagram.
En dat is al veel meer dan een normaal mens zoals jij en ik zouden doen.


Zaak was op Ibiza zomer 2018 (dus mijn verhaal klopt!!!!!!!)..... Hij kreeg ruzie met meerdere mensen, wat wil je nog meer horen? Quincy moest naar de Spartak training...… Chauffeur omdat ze Quincy hadden uitgelegd niet zelf rijden.... Hij moest dit zelf doen als echte gangster en reed een auto finaal in elkaar..... Moeten we nog verder terug gaan met dit alfa mannetje?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 19:45:


Zaak was op Ibiza zomer 2018 (dus mijn verhaal klopt!!!!!!!)..... Hij kreeg ruzie met meerdere mensen, wat wil je nog meer horen? Quincy moest naar de Spartak training...… Chauffeur omdat ze Quincy hadden uitgelegd niet zelf rijden.... Hij moest dit zelf doen als echte gangster en reed een auto finaal in elkaar..... Moeten we nog verder terug gaan met dit alfa mannetje?



Nou. En nu? Hij zou gearresteerd zijn geweest, en volgens jou wilde hij perse zelf naar de training rijden. Hij had ruzie met een hele groep en hij zou zn vriendin hebben belaagd. Zou hebben.

Heb jij ergens gelezen dat hij hier ooit voor gehoord is geweest of uberhaupt een bon voor zou hebben gehad. Of dat er aangifte is gedaan.

Nee.

En tot die tijd zijn het wat het zijn: geruchten. Een opgeblazen verhaal van het vriendje van Driessen.

En jij brengt het als waarheid.

Wat jij schetst "dat hij zijn vriendin zou hebben geslagen" is trouwens ook helemaal niet aan de orde geweest in dat onzinnige stukje https://axed.nl/quincy-promes-gearresteerd-na-grote-vechtpartij-op-ibizalink

Ik geloof echt ongeveer 10% van wat er op het internet staat. Je kunt voor een paar dollar een hele batterij Russen allerlei berichten in de wereld laten roepen. Via websites, via Facebook en via Twitter. Zoals ook nu over het Corona virus gebeurd.

En die Driessen en Derksen is allemaal vermakelijke TV, maar ik zou ze mijn shoonmoeder nog niet toevertrouwen. Morgen is het gras blauw, en overmorgen hebben ze dat nooit beweerd met die gasten.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 31 maart 2020, 20:02:11.

 

+1/-0

Geen zin om je verhaal te lezen... Ik vind jou altijd een hoop bla bla hebben.... Houdoe!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 20:02:

Geen zin om je verhaal te lezen... Ik vind jou altijd een hoop bla bla hebben.... Houdoe!



"Houdoe!"

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 20:25:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 20:02:

Geen zin om je verhaal te lezen... Ik vind jou altijd een hoop bla bla hebben.... Houdoe!



"Houdoe!"


Ik blijf hoor, maar op jou reageren heeft geen zin, want je zit er altijd naast. Ben jij eigenlijk wel voetballiefhebber? Ik heb het idee van niet want je komt altijd met zaken die eigenlijk nergens op slaan. Nu ook weer wil je dorpsgek Quincy verdedigen, die een heel spoor van misdragingen heeft.... En je vraagt je niet af waarom gangster Quincy in de jeugd is weggestuurd....


Maar goed, jij en ik worden het nooit eens. Het is een zeer middelmatige voetballer die dankzij Ziyech opleefde, volgend jaar in september 2022 zullen we zien wat hij kan, 30 jaar oud al dan weer....

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 31 maart 2020 om 14:18:

Jullie waardeoordelen zonder nooit een interactie te hebben gehad met desbetreffend persoon, vind ik van bij de honden af. (...)



Waar slaat dit op?!

Er zijn ook mensen die een waardeoordeel hebben over een film.
Moeten zij eerst "interactie" hebben met de hoofdrolspelers voordat ze een mening mogen verkondigen?

Over waardeoordeel gesproken. Er is er maar een die aangesproken moet worden op een waardeoordeel en dat is Promes zelf.
Hij had zijn eigen stompzinnige optreden van te voren op waarde moeten beoordelen!

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 17:51:

Voor mij zijn die halfbakken excuses niet genoeg in ieder geval. Als je zo n stoere vent bent maak dan een video call met een of ander programma en leg alles uit, hebben we in ieder geval de gevraagde "interactie". Maar Ajax zal dit niet willen, loopt uit de hand want de gemiddelde gangster kun je geen moeilijke vragen stellen.



O? Wordt er om interactie gevraagd? Door wie precies?

En "schopt zijn zoontje onderuit" is nogal overdreven zeg. Ik heb het filmpje gezien, maar het ventje lijkt allerminst onder de indruk.

En dat verhaal van zijn vriendin stamt al uit de tijd dat hij nog bij Spartak Moskou voetbalde, en tot nu toe heb ik nergens op internet terug kunnen lezen dat daar ooit (door wie dan ook) een zaak van is gemaakt.

Andersom heet dit trouwens laster.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lasterlink

Ajax heeft hem blijkbaar gevraagd om een reactie en dat heeft hij gedaan via Instagram.
En dat is al veel meer dan een normaal mens zoals jij en ik zouden doen.



Jij en ik zijn geen bekende Nederlander en hebben geen voorbeeldfunctie. Zeker spelers van Ajax hebben met hun gedrag een grote impact op de jeugd.
Dit gedrag kun je op geen enkele manier goed praten en als je dat wel doet dan begrijp je het fenomeen voorbeeldfunctie niet.

Promes is nu niet bepaald het schoolvoorbeeld van iemand die volgens die regels leeft. Het feit dat hij de regels aan de laars lapt en dan vervolgens het ook nog middels een filmpje op de sociale media plaats geeft aan dat je totaal schijt hebt aan de ingestelde beperkingen. Een bijzonder laakbaar gedrag.
Dat er hier mensen zijn die dit gedrag ook nog goedpraten of flink afzwakken, zullen waarschijnlijk zelf ook niet zo nauw met de regels om gaan.

Niemand zit op deze situatie te wachten en persoonlijk, werkgever met een bedrijf dat volledig dicht is, houd ik me wel aan de regels, omdat ik de noodzaak wel in zie en gezond verstand heb en daar ook naar acteer. Normaal ben ik heel erg voor een dialoog en sta open voor argumenten van anderen, maar in dit geval kom ik niet verder dan volslagen idioot en onaanvaardbaar gedrag dat keihard aangepakt moet worden. Excuses neem ik in deze niet serieus, omdat deze opgelegd zijn door Ajax.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 01 april 2020 om 14:38:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 17:51:

Voor mij zijn die halfbakken excuses niet genoeg in ieder geval. Als je zo n stoere vent bent maak dan een video call met een of ander programma en leg alles uit, hebben we in ieder geval de gevraagde "interactie". Maar Ajax zal dit niet willen, loopt uit de hand want de gemiddelde gangster kun je geen moeilijke vragen stellen.



O? Wordt er om interactie gevraagd? Door wie precies?

En "schopt zijn zoontje onderuit" is nogal overdreven zeg. Ik heb het filmpje gezien, maar het ventje lijkt allerminst onder de indruk.

En dat verhaal van zijn vriendin stamt al uit de tijd dat hij nog bij Spartak Moskou voetbalde, en tot nu toe heb ik nergens op internet terug kunnen lezen dat daar ooit (door wie dan ook) een zaak van is gemaakt.

Andersom heet dit trouwens laster.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lasterlink

Ajax heeft hem blijkbaar gevraagd om een reactie en dat heeft hij gedaan via Instagram.
En dat is al veel meer dan een normaal mens zoals jij en ik zouden doen.



Jij en ik zijn geen bekende Nederlander en hebben geen voorbeeldfunctie. Zeker spelers van Ajax hebben met hun gedrag een grote impact op de jeugd.
Dit gedrag kun je op geen enkele manier goed praten en als je dat wel doet dan begrijp je het fenomeen voorbeeldfunctie niet.

Promes is nu niet bepaald het schoolvoorbeeld van iemand die volgens die regels leeft. Het feit dat hij de regels aan de laars lapt en dan vervolgens het ook nog middels een filmpje op de sociale media plaats geeft aan dat je totaal schijt hebt aan de ingestelde beperkingen. Een bijzonder laakbaar gedrag.
Dat er hier mensen zijn die dit gedrag ook nog goedpraten of flink afzwakken, zullen waarschijnlijk zelf ook niet zo nauw met de regels om gaan.

Niemand zit op deze situatie te wachten en persoonlijk, werkgever met een bedrijf dat volledig dicht is, houd ik me wel aan de regels, omdat ik de noodzaak wel in zie en gezond verstand heb en daar ook naar acteer. Normaal ben ik heel erg voor een dialoog en sta open voor argumenten van anderen, maar in dit geval kom ik niet verder dan volslagen idioot en onaanvaardbaar gedrag dat keihard aangepakt moet worden. Excuses neem ik in deze niet serieus, omdat deze opgelegd zijn door Ajax.



Daar gaat het niet om. Natuurlijk heeft Promes een voorbeeldfunctie.
Maar je kunt niet zomaar iemand wegzetten met internet-informatie waarvan niet eens bewezen is welk gedeelte waar en niet waar is.

Termen als "hij schopt zijn kind onderuit" en "hij heeft zijn vriendin een beuk gegeven" zijn nooit bewezen en/of door de autoriteiten onderzocht geweest. Of in elk geval is daar nooit wat uitgekomen want dán had het wel op een officiële nieuwsbron gestaan. En Promes mag dan Ajax voetballer zijn, maar hij is boven alles ook maar gewoon mens.

Dat het gedrag onaanvaardbaar is (zwaar woord) ben ik met je eens. Maar het gaat mij te ver om hem daarvoor een idioot te noemen. Daar ligt nu precies de grens.

En jij wéét helemaal niet of deze manier van excuses is opgelegd door Ajax. Misschien is dat wel helemaal niet zo en dus zijn ze misschien ook wel oprecht. En dat is precies mijn irritatie. Mensen knopen tegenwoordig halve internetartikelen en vage talkshows aan elkaar en denken zo precies te weten wat er zich exact allemaal afspeelt.

En hebben ook nog het lef om op basis van die info over anderen te oordelen, alsof het een crimineel en een gangster is. Hoe kóm je er op ;)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 01 april 2020 om 14:55:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 01 april 2020 om 14:38:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 17:51:

Voor mij zijn die halfbakken excuses niet genoeg in ieder geval. Als je zo n stoere vent bent maak dan een video call met een of ander programma en leg alles uit, hebben we in ieder geval de gevraagde "interactie". Maar Ajax zal dit niet willen, loopt uit de hand want de gemiddelde gangster kun je geen moeilijke vragen stellen.



O? Wordt er om interactie gevraagd? Door wie precies?

En "schopt zijn zoontje onderuit" is nogal overdreven zeg. Ik heb het filmpje gezien, maar het ventje lijkt allerminst onder de indruk.

En dat verhaal van zijn vriendin stamt al uit de tijd dat hij nog bij Spartak Moskou voetbalde, en tot nu toe heb ik nergens op internet terug kunnen lezen dat daar ooit (door wie dan ook) een zaak van is gemaakt.

Andersom heet dit trouwens laster.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lasterlink

Ajax heeft hem blijkbaar gevraagd om een reactie en dat heeft hij gedaan via Instagram.
En dat is al veel meer dan een normaal mens zoals jij en ik zouden doen.



Jij en ik zijn geen bekende Nederlander en hebben geen voorbeeldfunctie. Zeker spelers van Ajax hebben met hun gedrag een grote impact op de jeugd.
Dit gedrag kun je op geen enkele manier goed praten en als je dat wel doet dan begrijp je het fenomeen voorbeeldfunctie niet.

Promes is nu niet bepaald het schoolvoorbeeld van iemand die volgens die regels leeft. Het feit dat hij de regels aan de laars lapt en dan vervolgens het ook nog middels een filmpje op de sociale media plaats geeft aan dat je totaal schijt hebt aan de ingestelde beperkingen. Een bijzonder laakbaar gedrag.
Dat er hier mensen zijn die dit gedrag ook nog goedpraten of flink afzwakken, zullen waarschijnlijk zelf ook niet zo nauw met de regels om gaan.

Niemand zit op deze situatie te wachten en persoonlijk, werkgever met een bedrijf dat volledig dicht is, houd ik me wel aan de regels, omdat ik de noodzaak wel in zie en gezond verstand heb en daar ook naar acteer. Normaal ben ik heel erg voor een dialoog en sta open voor argumenten van anderen, maar in dit geval kom ik niet verder dan volslagen idioot en onaanvaardbaar gedrag dat keihard aangepakt moet worden. Excuses neem ik in deze niet serieus, omdat deze opgelegd zijn door Ajax.



Daar gaat het niet om. Natuurlijk heeft Promes een voorbeeldfunctie.
Maar je kunt niet zomaar iemand wegzetten met internet-informatie waarvan niet eens bewezen is welk gedeelte waar en niet waar is.

Termen als "hij schopt zijn kind onderuit" en "hij heeft zijn vriendin een beuk gegeven" zijn nooit bewezen en/of door de autoriteiten onderzocht geweest. Of in elk geval is daar nooit wat uitgekomen want dán had het wel op een officiële nieuwsbron gestaan. En Promes mag dan Ajax voetballer zijn, maar hij is boven alles ook maar gewoon mens.

Dat het gedrag onaanvaardbaar is (zwaar woord) ben ik met je eens. Maar het gaat mij te ver om hem daarvoor een idioot te noemen. Daar ligt nu precies de grens.

En jij wéét helemaal niet of deze manier van excuses is opgelegd door Ajax. Misschien is dat wel helemaal niet zo en dus zijn ze misschien ook wel oprecht. En dat is precies mijn irritatie. Mensen knopen tegenwoordig halve internetartikelen en vage talkshows aan elkaar en denken zo precies te weten wat er zich exact allemaal afspeelt.

En hebben ook nog het lef om op basis van die info over anderen te oordelen, alsof het een crimineel en een gangster is. Hoe kóm je er op ;)



Kerel succes met je verdere leven en veel plezier hier, maar wat mij betreft ga je voor mij ook in Quarantaine. Je blijft maar herhalen en verdedigen. Zoals je met anderen er niet uitkomt, kom je er met mij ook niet uit.
De rij wordt steeds langer. Toeval? Denk het niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 01 april 2020 om 14:38:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 31 maart 2020 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

dwtk schreef op 31 maart 2020 om 17:51:

Voor mij zijn die halfbakken excuses niet genoeg in ieder geval. Als je zo n stoere vent bent maak dan een video call met een of ander programma en leg alles uit, hebben we in ieder geval de gevraagde "interactie". Maar Ajax zal dit niet willen, loopt uit de hand want de gemiddelde gangster kun je geen moeilijke vragen stellen.



O? Wordt er om interactie gevraagd? Door wie precies?

En "schopt zijn zoontje onderuit" is nogal overdreven zeg. Ik heb het filmpje gezien, maar het ventje lijkt allerminst onder de indruk.

En dat verhaal van zijn vriendin stamt al uit de tijd dat hij nog bij Spartak Moskou voetbalde, en tot nu toe heb ik nergens op internet terug kunnen lezen dat daar ooit (door wie dan ook) een zaak van is gemaakt.

Andersom heet dit trouwens laster.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lasterlink

Ajax heeft hem blijkbaar gevraagd om een reactie en dat heeft hij gedaan via Instagram.
En dat is al veel meer dan een normaal mens zoals jij en ik zouden doen.




Promes is nu niet bepaald het schoolvoorbeeld van iemand die volgens die regels leeft.


Zoals ik al schreef het wordt een optelsom. En als verschillende mensen zonder enige connectie of belang dezelfde dingen over hem zeggen dan zit er een kern van waarheid in. En Quincy antwoordt alleen met hatelijke oneliners via Instagram, wat de jeugd ook leest.

Ps Derksen vond het een middelmatige voetballer zei hij, Quincy reageerde zeer fel via Instagram. In 2018 had dezelfde Derksen het over die vechtpartij, waarom hield Quincy toen zijn mond dicht? Juist. Het was gewoon waar.

Internet filteren op juiste informatie is geen probleem in mijn geval B)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 31 maart 2020 om 20:57:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 31 maart 2020 om 14:18:

Jullie waardeoordelen zonder nooit een interactie te hebben gehad met desbetreffend persoon, vind ik van bij de honden af. (...)



(....)Hij had zijn eigen stompzinnige optreden van te voren op waarde moeten beoordelen!



Allereerst wordt hij niet betaald om Roomser dan de Paus te zijn. Hij wordt betaald omdat hij het nationale team heeft bereikt en omdat Ajax denkt/dacht op dat niveau te moeten inzetten. Of ik daar de voordelen in heb mogen bespeuren, is een andere discussie. Maar ik zou liever hebben dat linksbenige Juan Castillo eens rechtsachter wordt uitgeprobeerd, omdat ik denk dat hij dat beter kan dan Promes, Mazraoui, Veltman, Dest en Van Gelderen in totaal. Promes is volgens mij zo zeer en zo danig een overschatte kaliber als Zakaria Labyad was, en ik denk dat mensen zoals Ten Hag en Overmars zichzelf wijsmaken bij hem dat hij meer voorstelt dan hij doet. Promes is niet een aanvaller zoals wij kwalitatieve techniek willen zien, en alsnog durft deze teamleiding hem nummer 11 te geven en linksbuiten te zetten. Dat is in mijn recensie het grote probleem, en tot alles buiten dat verhoud ik mij minder ruchtbaar toe.

Daarbij komt nog kijken dat ik iemands gedrag weliswaar als een feitelijke gebeurtenis kan duiden en dat je gelijk hebt dat het een stompzinnig optreden van hem was, maar dan alsnog is het aan hem en God om dat op waarde te schatten, en lijkt het mij niet bevorderlijk in die categorie om mijn noch jullie geluid op volst volume te laten doorklinken, simpelweg omdat ik niet geloof de Goddelijke Heilige Geest te kunnen vertolken die daadwerkelijk edelachtbaar recht doet aan welgenomen ieders feilbaarheid. Want in die categorie zit het bespreken, het feilen aan iemands praktijken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 01:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 31 maart 2020 om 20:57:

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 31 maart 2020 om 14:18:

Jullie waardeoordelen zonder nooit een interactie te hebben gehad met desbetreffend persoon, vind ik van bij de honden af. (...)



(....)Hij had zijn eigen stompzinnige optreden van te voren op waarde moeten beoordelen!



Allereerst wordt hij niet betaald om Roomser dan de Paus te zijn. Hij wordt betaald omdat hij het nationale team heeft bereikt en omdat Ajax denkt/dacht op dat niveau te moeten inzetten. Of ik daar de voordelen in heb mogen bespeuren, is een andere discussie. Maar ik zou liever hebben dat linksbenige Juan Castillo eens rechtsachter wordt uitgeprobeerd, omdat ik denk dat hij dat beter kan dan Promes, Mazraoui, Veltman, Dest en Van Gelderen in totaal. Promes is volgens mij zo zeer en zo danig een overschatte kaliber als Zakaria Labyad was, en ik denk dat mensen zoals Ten Hag en Overmars zichzelf wijsmaken bij hem dat hij meer voorstelt dan hij doet. Promes is niet een aanvaller zoals wij kwalitatieve techniek willen zien, en alsnog durft deze teamleiding hem nummer 11 te geven en linksbuiten te zetten. Dat is in mijn recensie het grote probleem, en tot alles buiten dat verhoud ik mij minder ruchtbaar toe.

Daarbij komt nog kijken dat ik iemands gedrag weliswaar als een feitelijke gebeurtenis kan duiden en dat je gelijk hebt dat het een stompzinnig optreden van hem was, maar dan alsnog is het aan hem en God om dat op waarde te schatten, en lijkt het mij niet bevorderlijk in die categorie om mijn noch jullie geluid op volst volume te laten doorklinken, simpelweg omdat ik niet geloof de Goddelijke Heilige Geest te kunnen vertolken die daadwerkelijk edelachtbaar recht doet aan welgenomen ieders feilbaarheid. Want in die categorie zit het bespreken, het feilen aan iemands praktijken.



En God keek en zag dat het goed was. Tien weesgegroetjes en onze vaders en Et Propitius Eris.
Mea Culpa Mea Culpa Mea Maxima Culpa!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 01:43:

(...) maar dan alsnog is het aan hem en God om dat op waarde te schatten, (...)



Waarom dat?!

We hebben hier een rechtsysteem waar iedereen die zich niet aan de regels houdt beoordeeld, veroordeeld en berecht kan worden: idioten, criminelen, gangsters en types als Promes en zijn bende.

Ik zie geen enkele aanleiding om voor Promes een uitzondering te maken.

 

+1/-0

Tip: hou het netjes en niet op de man.

Scheelt mij werk, en jullie kaarten ;)

 

+2/-0

Fier Koen, denken dat Promes anders is dan de reguliere staatsburger in zo'n overtreding, veel meer een serieus strafproces in een Gerechtshof moet krijgen, puur omdat hij meer verdiend dan het modale inkomen, is dat jouw eieren eten? Of moet betuttelende massamedia zijn plasje eroverheen doen? Of kunnen we gewoon relativeren dat het een oerdomme actie is van een recidivist, die in aantekeningen kennelijk andere goede capaciteiten heeft dan het simpel samenleven, maar verder geen strafproces hoeft te krijgen, en verder gewoon weer leven naar de orde van alledag? Want mij komt het de spuigaten uit dat er niet kaal wordt geconcludeerd dat hij als elftalonderdeel misstaat, ipv alle randzaken buiten proporties opblazen voor een beetje ophef, terwijl het hele team hem warm omringt...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 14:18:

Fier Koen, denken dat Promes anders is dan de reguliere staatsburger in zo'n overtreding, veel meer een serieus strafproces in een Gerechtshof moet krijgen, puur omdat hij meer verdiend dan het modale inkomen, is dat jouw eieren eten? (...)



Nee.

Waar en door wie is geschreven dat hij anders beoordeeld moet worden "omdat hij meer verdiend dan het modale inkomen"?

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 14:18:

(...) Of kunnen we gewoon relativeren dat het een oerdomme actie is van een recidivist, die in aantekeningen kennelijk andere goede capaciteiten heeft dan het simpel samenleven, maar verder geen strafproces hoeft te krijgen, en verder gewoon weer leven naar de orde van alledag? (...)



Relativeren?!

Hij houdt zich niet aan regels die zijn opgesteld om te voorkomen dat mensenlevens in gevaar komen!

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 14:18:

(...) Want mij komt het de spuigaten uit dat er niet kaal wordt geconcludeerd dat hij als elftalonderdeel misstaat, ipv alle randzaken buiten proporties opblazen voor een beetje ophef, terwijl het hele team hem warm omringt...



Dat optreden van hem, tegen de regels in, is alles behalve een randzaak.

Jij, met je Bergamose achtergrond, zou beter moeten weten.
Of weet je niet hoe de opinie daar en in andere delen van Noord Italië is over de omgang met Corona?
Het wordt hoog tijd dat dat hier ook bij iedereen doordringt.

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 02 april 2020 om 14:18:

(...) ipv alle randzaken buiten proporties opblazen voor een beetje ophef, terwijl het hele team hem warm omringt...



Dat "het hele team hem warm omringt", dát is een randzaak.
En totaal onbelangrijk in deze.

Het is van de zotte dat overtredingen door de vingers gezien moeten worden omdat iemand "warm omringt" wordt.

 

+1/-0

@Fier Koen

Volgens mij vervolgt van professionele instanties niemand Quincy Promes, dus hoe gewichtig is precies jouw punt over misdaad bij hem?

Het is een stomme actie, niet anders.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LuigiTentorioABC schreef op 03 april 2020 om 20:00:

@Fier Koen

Volgens mij vervolgt van professionele instanties niemand Quincy Promes, dus hoe gewichtig is precies jouw punt over misdaad bij hem?

Het is een stomme actie, niet anders.



Dat Promes niet vervolgt wordt door een "professionele instantie" heeft niets te maken met "gewichtigheid" van wie dan ook.

Dat heeft alles te maken met het gedoogbeleid in dit land waar de overheid zich achter verschuilt, en het niet durven optreden om regels en wetten te handhaven.

En wat is de definitie van een "stomme actie"?
Je zou ze de kost moeten geven, zij die in de gevangenis zitten a.g.v een stomme actie ...

 

+1/-0

Dat gedoogbeleid dat evenwel geldt voor jou, geldt ook voor hem. Dus wat wil je precies?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 16 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Ajax Forum » Spelers » Quincy Promes