Ajax Forum » Spelers » Jorrel Hato
Schrijver
31-07-2025 01:15:42
Vak: -
Forumreacties: 3.722
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
+2/-0 
Schrijver
31-07-2025 10:42:21
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.695
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 3-4-3
Kootje Itakura wordt als vervanger genoemd, maar dat is volgens mij een centrale verdediger die zowel links als rechts uit de voeten kan.
Dus lijkt me nog ruimte voor een linksback.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 10:55:17
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 11:09:41
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.756
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
+2/-0 Schrijver
31-07-2025 11:24:48
Forumreacties: 3.266
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik denk dat Hato er beter aan deed om nog een seizoen bij ons te blijven. Timber was 22 jaar toen hij vertrok. Hato is normaal gesproken het grotere talent, maar waarom de haast?
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 11:49:19
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 12:00:36
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.756
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 11:49:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
Tja, en je bent uiteindelijk ook niet verplicht om te verkopen. Jij suggereerde al eens dat met Hato mogelijk afspraken zijn gemaakt bij zijn laatste contractverlenging, maar dat is uiteindelijk niet meer dan speculatie. Het zou ook wel raar zijn om dan tot 2028 te verlengen terwijl je afspreekt in 2025 op een transfer in te zetten. Dan zou een verlenging tot 2027 logischer geweest zijn.
Ik had 40 miljoen als Kroes zijnde wellicht niet geaccepteerd. Dan blijf nog maar een seizoen hier. En als Hato per se weg wil, zorg dan maar dat Chelsea de ontbrekende 10 miljoen bijlegt.
+1/-0 Schrijver
31-07-2025 12:09:35
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 11:49:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 31 juli 2025 om 11:09:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 31 juli 2025 om 10:55:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 31 juli 2025 om 01:15:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 30 juli 2025 om 21:57:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 30 juli 2025 om 21:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 30 juli 2025 om 21:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sjakie Meulemans schreef op 30 juli 2025 om 21:22:
Ik lees nu berichten dat de transfer van Jorrel Hato naar Chelsea rond zou zijn. Transfersom ruim 40 miljoen euro. Contractduur 7 jaar. Volgens mij ongeveer hetzelfde bedrag dat Ajax twee jaar geleden van Arsenal kreeg voor Jurriën Timber.
Als dit correct is, dan vind ik dit ronduit zwak en schandalig van Kroes.
En volkomen in lijn met zijn andere onkunde, dus geen verrassing voor iedereen die niet blind achter iedereen staat die op dat moment toevallig medewerker is van Ajax.
"Stupid is as stupid does"
Wat zou jij een goed bedrag hebben gevonden?
Als je 60-70 vraagt, als eerste bod krijgt 40, zakt naar rond de 50 en akkoord gaat met 41-43 heb je compleet gefaald in de onderhandelingen, folded like a lawn chair.
Geen CL ervaring, pas net debuut gemaakt in Oranje dus 60-70 is m.i. wel vrij fors.
Als ze 40 bieden dan zijn ze ook wel bereid om 45 te betalen + realistische bonussen waardoor je rond die €50m uitkomt. Maar gezien het masseren van de menigte door de Telegraaf om vriendje Alex er beter uit te laten komen zal het wel zwaar tegenvallen en eerder 41-42 zijn.
Typisch Kroes. Veel blaffen, zelden bijten.
Of hij heeft onrealistisch veel gevraagd en daar te lang aan vastgehouden waardoor de transfer vertraging heeft opgelopen en onze selectie eerder versterkt had kunnen zijn (als dat überhaupt nog substantieel gaat gebeuren). Hoe dan ook weer matig werk afgeleverd.
Tekenend dat er geen concreet bedrag komt.
Jouw gedachtengang lijkt erop te wijzen dat als Kroes met 40M was begonnen en Chelsea de onderhandelingen met 30M ingegaan zou zijn en we uit zouden komen op 39M, dat Kroes het wel goed gedaan zou hebben ondanks dat het bedrag lager is dan nu.
Dus vandaar, wat zou objectief een goed bedrag geweest zijn? Waar is dat op gebaseerd?
Ik had wel op 50 miljoen gerekend, eerlijk gezegd. Je koopt een 19-jarige speler met al meer dan 100 wedstrijden op profniveau in de benen en die z'n debuut voor een serieus voetballand al maakte ondanks behoorlijk concurrentie op die positie. Hato is gezien dat profiel een unieke aankoop en een unieke kans. Noem mij één qua profiel vergelijkbare linksback?
Je koopt zomaar je linksback voor de komende 10, 15 jaar. Dat mag wat kosten, vind ik.
Feit is helaas wel dat er, voor zover wij weten, niemand anders deze situatie als een unieke kans aangemerkt heeft. Als een club de enige potentiele koper is, heb je als verkoper een zwakke positie.
Ik vraag me wel af of Kroes niet meer had kunnen doen om toch meer interesse aan te wakkeren.
Tja, en je bent uiteindelijk ook niet verplicht om te verkopen. Jij suggereerde al eens dat met Hato mogelijk afspraken zijn gemaakt bij zijn laatste contractverlenging, maar dat is uiteindelijk niet meer dan speculatie. Het zou ook wel raar zijn om dan tot 2028 te verlengen terwijl je afspreekt in 2025 op een transfer in te zetten. Dan zou een verlenging tot 2027 logischer geweest zijn.
Ik had 40 miljoen als Kroes zijnde wellicht niet geaccepteerd. Dan blijf nog maar een seizoen hier. En als Hato per se weg wil, zorg dan maar dat Chelsea de ontbrekende 10 miljoen bijlegt.
Voor zover ik weet heeft Hato er geen salaris bij gekregen bij zijn verlenging. Als je dan zomaar akkoord gaat terwijl Hato toen al 1,5 jaar in de basis speelde en als groot talent te boek stond, stel je gewoon niks voor als zaakwaarnemer. Ik vraag me ook af of Hato zomaar in staking zou gaan omdat er een club langs komt. Maar goed, je hebt gelijk dat het speculatie is.
+1/-0 Ajax Forum » Spelers » Jorrel Hato