Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Raad van Commissarissen
Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
Schrijver
25-09-2025 22:07:33
Vak: -
Forumreacties: 3.899
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Na RvC leden Blind en Voute heeft nu ook voorzitter Gehrels bekend gemaakt te stoppen. Net als Voute stopt zij per direct.
Kan m.i. niet anders gezien het beleid van de afgelopen periode dan dat de RvC zijn controlerende functie niet kan uitoefenen door bemoeienis van de bestuursraad.
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/voorzitter-gehrels-stapt-uit-de-rvc-derde-commissaris-binnen-een-maand-die-opstaptlink
+1/-0 
Schrijver
25-09-2025 23:00:53
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.881
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Gaat lekker bij de RvC van Blind kan i mijn voorstellen dat hij wegging omdat zijn zoon niet terug mocht komen.
Zouden die andere twee ondergesneeuwd zijn in deze mannenwereld?
+1/-0 Schrijver
25-09-2025 23:53:43
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.138
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Ik vraag me af of dit ook dit ook een paar maanden geleden had kunnen gebeuren. Uiteindelijk komt de rust binnen de club er alleen echt als er sportief wordt gepresteerd.
+1/-0 Schrijver
26-09-2025 14:08:25
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Over het vertrek van Blind uit de RvC:
Vervolgens gaat Inan in op de situatie van Blind. "Zijn vertrek vloeit echt voort uit onvrede over de transferzomer. Er is veel geschreven over een verband met het eventueel terughalen van zijn zoon Daley (dat uiteindelijk niet gebeurde, red.), maar dat is slechts een deel van het verhaal. Zo ergerde hij zich ook aan de komst van James McConnell, wat ten koste gaat van speeltijd voor eigen spelers. Daarnaast kon hij zich niet vinden in de verkoop van Bertrand Traoré, die op het laatste moment naar Sunderland ging. Het komt dus echt voort uit onvrede."
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
+3/-0 Schrijver
26-09-2025 14:16:08
Forumreacties: 3.583
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-5-1
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Op het blokkeren van transfers ala Ocampos, Vlachodomis en Steur (huur) na, heb ik weinig benul van de taken van zo'n RvC.
+2/-0 Schrijver
26-09-2025 14:23:53
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 26 september 2025 om 14:16:
Op het blokkeren van transfers ala Ocampos, Vlachodomis en Steur (huur) na, heb ik weinig benul van de taken van zo'n RvC.
Het is ook wat abstract. Je controleert de directie, maar dan meer voor de lange termijn. Het is niet gebruikelijk dat een RvC zich bijvoorbeeld uitspreekt over zo'n huurdeal voor Steur. Sterker nog: daar hebben ze eigenlijk geen reet over te zeggen.
Grote transfers moeten ze vaak wel goedkeuren omdat daar grote bedragen mee gemoeid zijn. In de statuten zal vastgelegd zijn wat het grensbedrag is. De transfer van Ocampos zat daar boven. Daar hebben ze toen dus een stokje voor gestoken. (godzijdank)
De zaken die papa Blind nu kennelijk pissig hebben gemaakt zijn eigenlijk stuk voor stuk geen RvC-aangelegenheden. Typisch gedrag weer. Als voetballer een held, maar daarna heeft hij zich eigenlijk onophoudelijk als droeftoeter gedragen in al zijn functies.
+3/-1 Schrijver
26-09-2025 14:28:03
Forumreacties: 3.583
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-5-1
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen
Toen McConnell rond was met Ajax, toen pas wist ik ervan. Ik was toentertijd niet in de stemming om kritisch te zijn en deels opgelucht dat geen dure 37-jarige kwam. Dat we uiteindelijk met hem zijn gekomen i.p.v. een interessante speler voor de lange termijn blijft een teleurstelling.
Bertrand is een bizar verhaal geworden. Eerst was ik kritisch op Kroes voor het verhuren met koopoptie van Forbs om zo een duur 2-jarig contract te geven aan Bertrand, om vervolgens Forbs, Faberski en Bertrand alle 3 te zien vertrekken voor weinig geld óf verhuur, om zo enkel Steven als rechtsbuiten over te hebben wie daar tegenwoordig minder goed presteert dan op 10 en sowieso ik liever kwijt dan rijk was. Het geld voor Forbs is veel te weinig en de timing om Bertrand voor koek en ei aan te bieden aan de club die Brian binnensleepte was bizar.
Daley's komst zou in de weg staan van Baas wie zich goed ontwikkelt en een onmisbare schakel op de positie van Blind is wie inmiddels bij Girona zijn beste tijd heeft gehad, dus hem terughalen was crazy geweest.
+2/-0 Schrijver
26-09-2025 14:33:14
Forumreacties: 3.583
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-5-1
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 26 september 2025 om 14:16:
Op het blokkeren van transfers ala Ocampos, Vlachodomis en Steur (huur) na, heb ik weinig benul van de taken van zo'n RvC.
Het is ook wat abstract. Je controleert de directie, maar dan meer voor de lange termijn. Het is niet gebruikelijk dat een RvC zich bijvoorbeeld uitspreekt over zo'n huurdeal voor Steur. Sterker nog: daar hebben ze eigenlijk geen reet over te zeggen.
Grote transfers moeten ze vaak wel goedkeuren omdat daar grote bedragen mee gemoeid zijn. In de statuten zal vastgelegd zijn wat het grensbedrag is. De transfer van Ocampos zat daar boven. Daar hebben ze toen dus een stokje voor gestoken. (godzijdank)
De zaken die papa Blind nu kennelijk pissig hebben gemaakt zijn eigenlijk stuk voor stuk geen RvC-aangelegenheden. Typisch gedrag weer. Als voetballer een held, maar daarna heeft hij zich eigenlijk onophoudelijk als droeftoeter gedragen in al zijn functies.
Ja, Blind is een beetje subjectief ofzo. En hoe komt het dat de RvC erin faalde om de transfer van McConnell te blokkeren? We hebben een teveel aan middenvelders dat Steur juist op verhuur goede ervaring op kon doen. De huurdeal van Faberski tegenhouden was betere selectieplanning geweest. Gewoon, omdat we geen rechtsbuitens hebben.
+1/-0 Schrijver
26-09-2025 14:58:31
Forumreacties: 4.430
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Over het vertrek van Blind uit de RvC:
Vervolgens gaat Inan in op de situatie van Blind. "Zijn vertrek vloeit echt voort uit onvrede over de transferzomer. Er is veel geschreven over een verband met het eventueel terughalen van zijn zoon Daley (dat uiteindelijk niet gebeurde, red.), maar dat is slechts een deel van het verhaal. Zo ergerde hij zich ook aan de komst van James McConnell, wat ten koste gaat van speeltijd voor eigen spelers. Daarnaast kon hij zich niet vinden in de verkoop van Bertrand Traoré, die op het laatste moment naar Sunderland ging. Het komt dus echt voort uit onvrede."
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Ik denk dat als je Danny Blind een keer dronken voert, hij toe zou geven dat de verkoop van Traoré en het huren van McConnell hem eigenlijk niet boeien en dat het allemaal om zijn zoon gaat. Alleen is dat niet zo lekker om publiekelijk toe te geven.
Danny is de personificatie van het probleem met het "Ajax-DNA".
+2/-1 Schrijver
26-09-2025 18:48:32
Vak: -
Forumreacties: 3.899
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 26 september 2025 om 14:33:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 26 september 2025 om 14:16:
Op het blokkeren van transfers ala Ocampos, Vlachodomis en Steur (huur) na, heb ik weinig benul van de taken van zo'n RvC.
Het is ook wat abstract. Je controleert de directie, maar dan meer voor de lange termijn. Het is niet gebruikelijk dat een RvC zich bijvoorbeeld uitspreekt over zo'n huurdeal voor Steur. Sterker nog: daar hebben ze eigenlijk geen reet over te zeggen.
Grote transfers moeten ze vaak wel goedkeuren omdat daar grote bedragen mee gemoeid zijn. In de statuten zal vastgelegd zijn wat het grensbedrag is. De transfer van Ocampos zat daar boven. Daar hebben ze toen dus een stokje voor gestoken. (godzijdank)
De zaken die papa Blind nu kennelijk pissig hebben gemaakt zijn eigenlijk stuk voor stuk geen RvC-aangelegenheden. Typisch gedrag weer. Als voetballer een held, maar daarna heeft hij zich eigenlijk onophoudelijk als droeftoeter gedragen in al zijn functies.
Ja, Blind is een beetje subjectief ofzo. En hoe komt het dat de RvC erin faalde om de transfer van McConnell te blokkeren? We hebben een teveel aan middenvelders dat Steur juist op verhuur goede ervaring op kon doen. De huurdeal van Faberski tegenhouden was betere selectieplanning geweest. Gewoon, omdat we geen rechtsbuitens hebben.
Nou op het moment dat Faberski verhuurd werd waren zowel Brobbey als Traoré nog Ajacied. Dan had de RvC voor de transfer van Traoré moeten gaan liggen.
+1/-0 Schrijver
26-09-2025 19:47:42
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.138
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau. De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was. Daar moet de laatste weken steeds Berghuis of Edvardsen spelen. We hebben geen pure rechtsbuiten meer over. Daarnaast kan Traoré ook eventueel nog in de spits gebruikt worden.
+3/-0 Schrijver
26-09-2025 20:28:08
spelbos
Fan van Ajax
Tweede plaats Ajax.supporters.nl VoVo 2024/2025
Uit: Amsterdam
Vak: 117
Forumreacties: 15.881
Reg.: 1 juli 2006
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Als de oude garde maar wegblijft bij de RvC
+3/-0 Schrijver
29-09-2025 11:05:00
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 26 september 2025 om 19:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau.
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
open/sluit de onderstaande quote:De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
open/sluit de onderstaande quote:Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was.
En dat kan Blind vinden, maar in zijn functie als RvC is dat niet aan hem.
Mijn kritiek op Blind ziet niet op de inhoud van zijn mening, maar op het feit dat hij meningen ten grondslag legt aan zijn besluit om op te stappen die helemaal niet bij de verantwoordelijkheid van een RvC-lid horen. Alsof de trainer opstapt omdat hij vindt dat de commercieel directeur de verkeerde sponsorcontracten afsluit.
Als iedereen binnen Ajax nou eens gewoon zijn eigen werk gaat doen, zijn we al een stuk verder.
+2/-0 Schrijver
29-09-2025 11:50:08
Forumreacties: 4.430
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 26 september 2025 om 19:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau.
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
open/sluit de onderstaande quote:De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
open/sluit de onderstaande quote:Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was.
En dat kan Blind vinden, maar in zijn functie als RvC is dat niet aan hem.
Mijn kritiek op Blind ziet niet op de inhoud van zijn mening, maar op het feit dat hij meningen ten grondslag legt aan zijn besluit om op te stappen die helemaal niet bij de verantwoordelijkheid van een RvC-lid horen. Alsof de trainer opstapt omdat hij vindt dat de commercieel directeur de verkeerde sponsorcontracten afsluit.
Als iedereen binnen Ajax nou eens gewoon zijn eigen werk gaat doen, zijn we al een stuk verder.
Als de acties omtrent McConnell en Traoré zo'n probleem waren, konden ze die dan niet veto'en als rvc zijnde? Zou ie McConnell blokken (en Jaros) zou Blind low key erg gestegen zijn in mijn achting.
Verder vind ik het ook lachwekkende argumentatie. Opstappen omdat Traoré er niet meer is. Kom nou. Ik denk nog steeds dat het allemaal om Daley ging en dat deze uitspraken een rookgordijn vormen. Je kunt moeilijk je functie neerleggen met de reden dat je pissig bent dat je zoontje niet terug mag.
+1/-0 Schrijver
29-09-2025 12:18:29
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 september 2025 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 26 september 2025 om 19:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau.
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
open/sluit de onderstaande quote:De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
open/sluit de onderstaande quote:Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was.
En dat kan Blind vinden, maar in zijn functie als RvC is dat niet aan hem.
Mijn kritiek op Blind ziet niet op de inhoud van zijn mening, maar op het feit dat hij meningen ten grondslag legt aan zijn besluit om op te stappen die helemaal niet bij de verantwoordelijkheid van een RvC-lid horen. Alsof de trainer opstapt omdat hij vindt dat de commercieel directeur de verkeerde sponsorcontracten afsluit.
Als iedereen binnen Ajax nou eens gewoon zijn eigen werk gaat doen, zijn we al een stuk verder.
Als de acties omtrent McConnell en Traoré zo'n probleem waren, konden ze die dan niet veto'en als rvc zijnde? Zou ie McConnell blokken (en Jaros) zou Blind low key erg gestegen zijn in mijn achting.
Verder vind ik het ook lachwekkende argumentatie. Opstappen omdat Traoré er niet meer is. Kom nou. Ik denk nog steeds dat het allemaal om Daley ging en dat deze uitspraken een rookgordijn vormen. Je kunt moeilijk je functie neerleggen met de reden dat je pissig bent dat je zoontje niet terug mag.
Dat laatste zal het wel zijn ja. Suggesties doen voor aankopen gaat hij al helemáál niet over. Hebben we een scoutingsafdeling voor.
Nogmaals: als iedereen nou gewoon zijn werk gaat doen...
Uiteindelijk moet je blij zijn dat lui als Blind uit zichzelf opbokken. Schiet je niks mee op, dit soort klanten in je gelederen.
Dat het nu weer rommelt in de RvC geeft wel aan dat er een hoop ontevredenheid is over hoe het rondom het eerste elftal allemaal gaat momenteel. Prestaties van het eerste elftal zijn altijd leidend. Zolang we goed spelen, punten pakken en meespelen om kampioenschappen, wordt het altijd vanzelf rustig in de bestuurskamers. Zodra men er op het veld weer een potje van maakt, pakken de donkere wolken zich daar ook weer samen. Je kunt er echt de klok op gelijkzetten.
+1/-1 Schrijver
29-09-2025 12:25:04
Forumreacties: 4.430
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 12:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 september 2025 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 26 september 2025 om 19:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau.
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
open/sluit de onderstaande quote:De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
open/sluit de onderstaande quote:Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was.
En dat kan Blind vinden, maar in zijn functie als RvC is dat niet aan hem.
Mijn kritiek op Blind ziet niet op de inhoud van zijn mening, maar op het feit dat hij meningen ten grondslag legt aan zijn besluit om op te stappen die helemaal niet bij de verantwoordelijkheid van een RvC-lid horen. Alsof de trainer opstapt omdat hij vindt dat de commercieel directeur de verkeerde sponsorcontracten afsluit.
Als iedereen binnen Ajax nou eens gewoon zijn eigen werk gaat doen, zijn we al een stuk verder.
Als de acties omtrent McConnell en Traoré zo'n probleem waren, konden ze die dan niet veto'en als rvc zijnde? Zou ie McConnell blokken (en Jaros) zou Blind low key erg gestegen zijn in mijn achting.
Verder vind ik het ook lachwekkende argumentatie. Opstappen omdat Traoré er niet meer is. Kom nou. Ik denk nog steeds dat het allemaal om Daley ging en dat deze uitspraken een rookgordijn vormen. Je kunt moeilijk je functie neerleggen met de reden dat je pissig bent dat je zoontje niet terug mag.
Dat laatste zal het wel zijn ja. Suggesties doen voor aankopen gaat hij al helemáál niet over. Hebben we een scoutingsafdeling voor.
Nogmaals: als iedereen nou gewoon zijn werk gaat doen...
Uiteindelijk moet je blij zijn dat lui als Blind uit zichzelf opbokken. Schiet je niks mee op, dit soort klanten in je gelederen.
Dat het nu weer rommelt in de RvC geeft wel aan dat er een hoop ontevredenheid is over hoe het rondom het eerste elftal allemaal gaat momenteel. Prestaties van het eerste elftal zijn altijd leidend. Zolang we goed spelen, punten pakken en meespelen om kampioenschappen, wordt het altijd vanzelf rustig in de bestuurskamers. Zodra men er op het veld weer een potje van maakt, pakken de donkere wolken zich daar ook weer samen. Je kunt er echt de klok op gelijkzetten.
Het zou eventueel ook kunnen dat er een soort strategisch idee achter zit. Dat Blind aan ziet komen dat het onder Kroes verkeerd gaat en dat hij nu vast zijn conclusies trekt zodat hij later geloofwaardigheid heeft: "ik probeerde toen en toen al aan de bel te trekken". En wellicht dat hij daar dan later toch weer een functie mee kan pakken ofzo.
Maar wat je zegt, we missen helemaal niks aan Danny Blind. Hopelijk is dat boek hiermee gesloten.
+2/-1 Schrijver
29-09-2025 20:58:04
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 5.138
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 11:05:
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
Je doet alsof hij hier op de stoel van de directie wil zitten en daar is absoluut geen sprake van. Wat hij hier doet is precies zijn taak. Wat denk je anders dat het controleren van de directie in de praktijk inhoudt? Als de RVC voortdurend transfers blokkeerde dan gaf ik je gelijk, maar daar staan we na 1 geblokkeerde verhuur ver vanaf.
Dat is ook zeker niet per se een kleinigheidje voor een club van Ajax. Het stimuleren van de jeugd is juist iets waar de club in zijn algemeen over moet waken. Ik zie de meerwaarde aan een verhuur van Steur op dit moment niet. Hij heeft in de voorbereiding al laten zien dat een rol in Ajax 1 op de korte termijn er misschien al in zit. En anders speelt hij bij Jong Ajax (en in de Youth League), waar hij zeker nog niet is uitgeleerd.
open/sluit de onderstaande quote:Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
Jij hebt het over grote bedragen. Dat is een misvatting. Het reglement is er vrij duidelijk over dat het in de praktijk eigenlijk iedere transfer betreft:
"Geen goedkeuring van de RvC is vereist voor een Voetbaltransactie waar
per geval in totaal een bedrag mee gemoeid is van ten hoogste EUR 1.000.000, mits de financiële consequenties niet leiden tot overschrijding van een reeds vastgesteld budget. Dit totaalbedrag omvat alle kosten die met de Voetbaltransactie gemoeid zijn, waaronder begrepen het vaste salaris over de gehele looptijd van het contract, het tekengeld en de vergoeding voor de betrokken intermediair."
+2/-0 Schrijver
08-10-2025 16:05:24
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.857
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 september 2025 om 12:25:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 12:18:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 29 september 2025 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 29 september 2025 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 26 september 2025 om 19:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 26 september 2025 om 14:08:
Even los van de inhoud - de komst van McConnell vind ik ook waanzin, maar de verkoop van Traoré wel prima eigenlijk, en dat je Daley niet terughaalt is ook wel te onderbouwen - is dit toch helemaal niet waar een RvC zich mee bezig moet houden?
Als Danny Blind invloed wil uitoefenen op het transferbeleid, moet hij zorgen dat hij in de directie komt. Als commissaris houd je slechts toezicht op het functioneren van de directie en geef je je fiat bij de belangrijkste besluiten. Op detailniveau je met transfers willen bemoeien, is not done als commissaris.
Als dit detailniveau is dan houden wij ons hier ook bezig met transfers op detailniveau.
Met detailniveau doel ik op de mogelijk verhuur van een 18-jarige Jong Ajax-speler. Dat vind ik te veel detail voor een RvC ja. Of vind jij dat ze daar inhoudelijk iets van moeten vinden?
open/sluit de onderstaande quote:De RVC moet overigens wel degelijks transfers boven een bepaald bedrag goedkeuren.
Dat schrijf ik toch ook letterlijk in mijn navolgende post?
Onder dat 'bepaalde bedrag' dus trouwens niet. En daar moet je dan als RvC ook niet te veel van vinden, lijkt me. Die ondergrens is er niet voor niets, maar om de TD ook enige autonomiteit te geven.
open/sluit de onderstaande quote:Traoré was verre van onomstreden, maar in het licht van de financiële situatie snap ik wel dat Blind tegen het vertrek van hem was.
En dat kan Blind vinden, maar in zijn functie als RvC is dat niet aan hem.
Mijn kritiek op Blind ziet niet op de inhoud van zijn mening, maar op het feit dat hij meningen ten grondslag legt aan zijn besluit om op te stappen die helemaal niet bij de verantwoordelijkheid van een RvC-lid horen. Alsof de trainer opstapt omdat hij vindt dat de commercieel directeur de verkeerde sponsorcontracten afsluit.
Als iedereen binnen Ajax nou eens gewoon zijn eigen werk gaat doen, zijn we al een stuk verder.
Als de acties omtrent McConnell en Traoré zo'n probleem waren, konden ze die dan niet veto'en als rvc zijnde? Zou ie McConnell blokken (en Jaros) zou Blind low key erg gestegen zijn in mijn achting.
Verder vind ik het ook lachwekkende argumentatie. Opstappen omdat Traoré er niet meer is. Kom nou. Ik denk nog steeds dat het allemaal om Daley ging en dat deze uitspraken een rookgordijn vormen. Je kunt moeilijk je functie neerleggen met de reden dat je pissig bent dat je zoontje niet terug mag.
Dat laatste zal het wel zijn ja. Suggesties doen voor aankopen gaat hij al helemáál niet over. Hebben we een scoutingsafdeling voor.
Nogmaals: als iedereen nou gewoon zijn werk gaat doen...
Uiteindelijk moet je blij zijn dat lui als Blind uit zichzelf opbokken. Schiet je niks mee op, dit soort klanten in je gelederen.
Dat het nu weer rommelt in de RvC geeft wel aan dat er een hoop ontevredenheid is over hoe het rondom het eerste elftal allemaal gaat momenteel. Prestaties van het eerste elftal zijn altijd leidend. Zolang we goed spelen, punten pakken en meespelen om kampioenschappen, wordt het altijd vanzelf rustig in de bestuurskamers. Zodra men er op het veld weer een potje van maakt, pakken de donkere wolken zich daar ook weer samen. Je kunt er echt de klok op gelijkzetten.
Het zou eventueel ook kunnen dat er een soort strategisch idee achter zit. Dat Blind aan ziet komen dat het onder Kroes verkeerd gaat en dat hij nu vast zijn conclusies trekt zodat hij later geloofwaardigheid heeft: "ik probeerde toen en toen al aan de bel te trekken". En wellicht dat hij daar dan later toch weer een functie mee kan pakken ofzo.
Maar wat je zegt, we missen helemaal niks aan Danny Blind. Hopelijk is dat boek hiermee gesloten.
Ik denk dat je een heleboel mist aan Blind in de RvC. Heeft met Overmars prima samengewerkt, dus in de samenwerking met een directeur die flink uitgeeft aan transfersommen en salarissen zit geen probleem. Dat was onder Van Duivenbode zo.
Maar hij is ook geen willoos en visieloos ding als Van Halst, die als commissaris zelfs naast Mislintat ging zitten in de directie en nog nergens op de rem trapte bij de ene kansloze aanwinst na de andere.
Niet voor niets werd Blind nog benaderd voor advies op afstand, toen hij al weg was uit de RvC (met Van Gaal mee dacht ik).
En als je nu ziet hoe Kroes opteert voor een Heitinga als trainer, Farioli en Vos niet weet vast te houden, Grim als noodoplossing aantrekt om maar niet te hoeven erkennen dat de aanstelling van Heitinga een blunder was en wederom geen gebalanceerde selectie heeft, dan kan ik me voorstellen dat Blind opstapt omdat hij daar onvoldoende vat op krijgt.
Overigens zou Daley Blind op 6 nu nog steeds meer brengen aan slimme passjes en positiespel dan degene die er nu staat. Zo ongeloofwaardig is de support van Danny voor die optie als opvolger van Henderson ook weer niet.
Maar dat makkelijke zondebokken van Blind iedere keer als er een crisis is vind ik jammer. Eigenlijk een beetje beneden peil, ik zie er zelden een inhoudelijke onderbouwing voor.
+1/-0 Schrijver
08-10-2025 16:19:03
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 493
Reg.: 10 juli 2021
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Danny heeft natuurlijk tijdens de fluwelen revolutie Ajax wel een geniepig kunstje geflikt.
Danny Blind werd toen benoemd tot technisch directeur van Ajax, samen met Louis van Gaal als algemeen directeur. Deze benoeming werd gedaan door de RvC, zonder medeweten of instemming van Johan Cruijff.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind van Gaal en Blind grote Ajacieden maar door dit kunstje heb ik toch wel grote twijfels gekregen over de integriteit van Blind en van Gaal. Zitten zij er vooral voor zichzelf of voor Ajax?
Maar zeker eens dat Daley Blind niet had misstaan in dit elftal!
+2/-0 Schrijver
08-10-2025 16:39:28
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.857
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 08 oktober 2025 om 16:19:
Danny heeft natuurlijk tijdens de fluwelen revolutie Ajax wel een geniepig kunstje geflikt.
Danny Blind werd toen benoemd tot technisch directeur van Ajax, samen met Louis van Gaal als algemeen directeur. Deze benoeming werd gedaan door de RvC, zonder medeweten of instemming van Johan Cruijff.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind van Gaal en Blind grote Ajacieden maar door dit kunstje heb ik toch wel grote twijfels gekregen over de integriteit van Blind en van Gaal. Zitten zij er vooral voor zichzelf of voor Ajax?
Maar zeker eens dat Daley Blind niet had misstaan in dit elftal!
Begrijp je punt, maar die RvC was wel rechtsgeldig benoemd.
Dus als de RvC jou aanstelt en Van Gaal jou wil hebben in die rol, zeg dan maar eens nee.
Ik ben fervent voorstander geweest van de FR en behoorde bij de eersten hier die over de verkeerde selectiecriteria postte in de opleiding. Samen met een paar namen die ik nu alweer ben vergeten eerlijk gezegd. Dat was nog ruim voor de FR. Ook altijd opgenomen voor Jonk en Bergkamp die als eersten intern de verwaterde opleiding signaleerden en hun nek daarvoor uitstaken.
Maar als een rapport met anonieme bronnen jou als scholletje wegzetten, weet ik niet of je daar loyaal aan moet zijn. Heb dan lef en verklaar dat niet anoniem.
Blind gelooft heilig in Van Gaal en dat begrijpen de meesten die die glorietijd hebben meegemaakt maar al te goed. Niettemin blij dat Jonk en co hun wensen hebben doorgedrukt.
Maar ik twijfel niet aan de intenties van Blind. En als commissaris vond ik hem op zijn plaats zitten. Kroes heeft geen goede relatie met de RvC na alles wat er is gebeurd en zoekt steun bij de bestuursraad. Lijkt me ook niet vreselijk gezond of goed voor de interne pais en vree.
Ik twijfel steeds meer over zijn visie en vooral over hoe hij optreedt. Blind heb je nodig als tegenwicht in de RvC. Nu is er niemand meer, terwijl je nu de directie moet controleren. Grim aanstellen? Wtf.
+2/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Raad van Commissarissen