Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Raad van Commissarissen
Schrijver
05-11-2025 11:39:19
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.923
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 11:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 04 november 2025 om 11:19:
Analyse van de gevolgen bij een beursexit. M.i. de belangrijkste: een bestuursraad die helemaal geen tegenspraak meer heeft en geen verantwoording meer hoeft af te leggen.
Een sneltreinvaart richting de Vitesse Experience.
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/diepe-zakken-na-een-beursexit-komen-er-weer-nieuwe-bestuursproblemenlink
Wel eens met die analyse, dat 'van de beurs gaan' kent voornamelijk nostalgische argumenten. Het kost een hoop geld en je krijgt er niet iets tastbaars voor terug. Sterker nog, zoals het artikel ook schetst: minder interne controle en meer macht bij een bestuur, dat zonder tegengas kan doen wat het wil.
Met een verstandig bestuur dat altijd in het belang van de club handelt is dat een pré, want je bent lekker wendbaar en gevrijwaard van stroperige procedures, maar als er een idioot opstaat kan die de club binnen mum van tijd pas écht naar de kloten helpen.
Ik zie het voordeel van een beursexit ook niet zo. We kunnen de centen wel beter besteden. En het is niet zo dat we dividend uitkeren en daardoor winst zien wegvloeien of zo.
Ik wil vooral dat het weer eens over voetbal gaat! We zijn een voetbalclub! Geen BV!
Klopt, we zijn een NV.
Ik wil dat we weer een voetbalclub worden! Geen NV!
Het gáát over voetbal. Dat het over slecht voetbal gaat met een niet bewezen en niet functionerende trainer en ook een TD die deze onbegrijpelijke aanstelling op zijn geweten heeft, maakt dat niet anders.
Ik snap deze opmerking en vooral de achterliggende suggestie nooit zo goed. Alsof je met korte lijntjes niet net zo zeer deze troep had gekregen. Dus bij een club waar enkel de eigenaar of TD aan de touwtjes trekt, zoals destijds bij H'veen of Heracles onder Smit. Dan zou Kroes nog steeds deze trainer hebben aangesteld. En zou je dezelfde sores hebben.
Ik geloof ook niet dat Farioli is vertrokken omdat de organisatie stroperig en langzaam werkt door die structuur. Kroes wilde gewoon niet met hem mee in zijn verbeterpunten, die Farioli al bij zijn start op een lijstje aanleverde. Ik denk niet dat dat erg tactisch was van Farioli, die meestal juist erg tactisch / diplomatiek is. Kroes zag dat wellicht als een soort kritiek op de organisatie en dus op hem.
Maar een RvC is geen vijand, maar vooral een schatbewaker. Niet te veel uitgeven. Dat is cruciaal voor de gezondheid op lange termijn. Als het sportief goed loopt, maak je een RvC in principe onzichtbaar.
Zonder goede trainer en zonder goede TD ben je sowieso de pisang. Dat heeft geen moer met de constructie en beurs genoteerdheid te maken.
+3/-0 
Schrijver
05-11-2025 11:44:37
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.509
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Schip ahoy schreef op 05 november 2025 om 11:39:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 11:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 04 november 2025 om 11:19:
Analyse van de gevolgen bij een beursexit. M.i. de belangrijkste: een bestuursraad die helemaal geen tegenspraak meer heeft en geen verantwoording meer hoeft af te leggen.
Een sneltreinvaart richting de Vitesse Experience.
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/diepe-zakken-na-een-beursexit-komen-er-weer-nieuwe-bestuursproblemenlink
Wel eens met die analyse, dat 'van de beurs gaan' kent voornamelijk nostalgische argumenten. Het kost een hoop geld en je krijgt er niet iets tastbaars voor terug. Sterker nog, zoals het artikel ook schetst: minder interne controle en meer macht bij een bestuur, dat zonder tegengas kan doen wat het wil.
Met een verstandig bestuur dat altijd in het belang van de club handelt is dat een pré, want je bent lekker wendbaar en gevrijwaard van stroperige procedures, maar als er een idioot opstaat kan die de club binnen mum van tijd pas écht naar de kloten helpen.
Ik zie het voordeel van een beursexit ook niet zo. We kunnen de centen wel beter besteden. En het is niet zo dat we dividend uitkeren en daardoor winst zien wegvloeien of zo.
Ik wil vooral dat het weer eens over voetbal gaat! We zijn een voetbalclub! Geen BV!
Klopt, we zijn een NV.
Ik wil dat we weer een voetbalclub worden! Geen NV!
Het gáát over voetbal. Dat het over slecht voetbal gaat met een niet bewezen en niet functionerende trainer en ook een TD die deze onbegrijpelijke aanstelling op zijn geweten heeft, maakt dat niet anders.
Ik snap deze opmerking en vooral de achterliggende suggestie nooit zo goed. Alsof je met korte lijntjes niet net zo zeer deze troep had gekregen. Dus bij een club waar enkel de eigenaar of TD aan de touwtjes trekt, zoals destijds bij H'veen of Heracles onder Smit. Dan zou Kroes nog steeds deze trainer hebben aangesteld. En zou je dezelfde sores hebben.
Ik geloof ook niet dat Farioli is vertrokken omdat de organisatie stroperig en langzaam werkt door die structuur. Kroes wilde gewoon niet met hem mee in zijn verbeterpunten, die Farioli al bij zijn start op een lijstje aanleverde. Ik denk niet dat dat erg tactisch was van Farioli, die meestal juist erg tactisch / diplomatiek is. Kroes zag dat wellicht als een soort kritiek op de organisatie en dus op hem.
Maar een RvC is geen vijand, maar vooral een schatbewaker. Niet te veel uitgeven. Dat is cruciaal voor de gezondheid op lange termijn. Als het sportief goed loopt, maak je een RvC in principe onzichtbaar.
Zonder goede trainer en zonder goede TD ben je sowieso de pisang. Dat heeft geen moer met de constructie en beurs genoteerdheid te maken.
Ik denk dat ElSimao2 het wellicht ironisch bedoelt.
+1/-0 Schrijver
05-11-2025 11:55:06
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.923
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:44:
open/sluit de onderstaande quote:Schip ahoy schreef op 05 november 2025 om 11:39:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 15:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 04 november 2025 om 15:40:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 04 november 2025 om 11:29:
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 04 november 2025 om 11:19:
Analyse van de gevolgen bij een beursexit. M.i. de belangrijkste: een bestuursraad die helemaal geen tegenspraak meer heeft en geen verantwoording meer hoeft af te leggen.
Een sneltreinvaart richting de Vitesse Experience.
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/diepe-zakken-na-een-beursexit-komen-er-weer-nieuwe-bestuursproblemenlink
Wel eens met die analyse, dat 'van de beurs gaan' kent voornamelijk nostalgische argumenten. Het kost een hoop geld en je krijgt er niet iets tastbaars voor terug. Sterker nog, zoals het artikel ook schetst: minder interne controle en meer macht bij een bestuur, dat zonder tegengas kan doen wat het wil.
Met een verstandig bestuur dat altijd in het belang van de club handelt is dat een pré, want je bent lekker wendbaar en gevrijwaard van stroperige procedures, maar als er een idioot opstaat kan die de club binnen mum van tijd pas écht naar de kloten helpen.
Ik zie het voordeel van een beursexit ook niet zo. We kunnen de centen wel beter besteden. En het is niet zo dat we dividend uitkeren en daardoor winst zien wegvloeien of zo.
Ik wil vooral dat het weer eens over voetbal gaat! We zijn een voetbalclub! Geen BV!
Klopt, we zijn een NV.
Ik wil dat we weer een voetbalclub worden! Geen NV!
Het gáát over voetbal. Dat het over slecht voetbal gaat met een niet bewezen en niet functionerende trainer en ook een TD die deze onbegrijpelijke aanstelling op zijn geweten heeft, maakt dat niet anders.
Ik snap deze opmerking en vooral de achterliggende suggestie nooit zo goed. Alsof je met korte lijntjes niet net zo zeer deze troep had gekregen. Dus bij een club waar enkel de eigenaar of TD aan de touwtjes trekt, zoals destijds bij H'veen of Heracles onder Smit. Dan zou Kroes nog steeds deze trainer hebben aangesteld. En zou je dezelfde sores hebben.
Ik geloof ook niet dat Farioli is vertrokken omdat de organisatie stroperig en langzaam werkt door die structuur. Kroes wilde gewoon niet met hem mee in zijn verbeterpunten, die Farioli al bij zijn start op een lijstje aanleverde. Ik denk niet dat dat erg tactisch was van Farioli, die meestal juist erg tactisch / diplomatiek is. Kroes zag dat wellicht als een soort kritiek op de organisatie en dus op hem.
Maar een RvC is geen vijand, maar vooral een schatbewaker. Niet te veel uitgeven. Dat is cruciaal voor de gezondheid op lange termijn. Als het sportief goed loopt, maak je een RvC in principe onzichtbaar.
Zonder goede trainer en zonder goede TD ben je sowieso de pisang. Dat heeft geen moer met de constructie en beurs genoteerdheid te maken.
Ik denk dat ElSimao2 het wellicht ironisch bedoelt.
Ah, ik zie dat ik inderdaad direct in een lopende threat binnenval, dus laat mijn commentaar dan maar in algemene zin worden opgevat, maar je hoort die uitspraak vaker in voetbalprogramma's. Kraaij is er een ster in.
Het gaat er gewoon om of je goede mensen aanstelt. En niet of Danny Blind in de RvC zit, waar hier helaas genoeg over werd gezegd. Zeg maar teveel.
Dit bericht is gewijzigd op 5 november 2025, 12:31:33.
+2/-0 Schrijver
14-11-2025 07:50:46
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.509
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Zou de familie Blind nog een kerstkaartje aan Rob Jansen sturen dit jaar?
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1711728/blind-kraakt-rob-jansen-moet-zich-schamen-voor-leugens.htmllink
Wat een vertoning zeg, al die zestigplussers die nu al wekenlang rollebollend over straat gaan. Allemaal ruzie over wie nu precies Sjon heeft willen wegsturen terwijl heel Nederland zag dat die man totaal niet functioneerde. Je kon verdomme de TV niet aanzetten 's avonds of Sjon en Ajax werden belachelijk gemaakt. Heb er nou maar allemaal vrede mee dat dat hoofdstuk ten einde is.
+3/-0 Schrijver
14-11-2025 10:08:22
Nieuw op dit forum, maar zag toevallig vanochtend deze podcast voorbijkomen waar Luuc Eisenga, voormalig voorzitter van NAC Breda en SC Heerenveen, vertelt wat er mis is in de RvC vann Ajax. Twee boardroomtypes vertellen ook hoe Kroes en Geelen het rust in de top terug kunnen krijgen. Ik vond het interessant. Benieuwd naar jullie mening
Bron: BusinessWise podcast over RvC-crisis Ajax
+2/-2 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Raad van Commissarissen